Məlumat

Nə üçün Fəaliyyət Potensialının Yayılması Teleqrafçının Kabel Tənliyi ilə təsvir olunmur?

Nə üçün Fəaliyyət Potensialının Yayılması Teleqrafçının Kabel Tənliyi ilə təsvir olunmur?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aksonda fəaliyyət potensialının yayılmasının modelləşdirilməsində niyə qismən diferensial tənlik teleqraf tənliyi deyil, kabel tənliyidir? İkisi arasındakı fərq ondan ibarətdir ki, birincinin endüktansı yoxdur, ikincisi isə var. Bir aksonun miyelinli və ya miyelinsiz olmasından asılı olmayaraq endüktansı yoxdur? Bu mənim əvvəlki sualımla bağlıdır. Orada əldə etdiyim yeganə cavab bu seçimi eksperimental sübutlara deyil, bioloqların induktivliyin daxil edilməsindən yaranan elektromaqnetizmin mürəkkəbliyi ilə mübarizədə riyazi incəlikdə çatışmazlıqlara aid edir.


Əvvəlki sualınıza cavab verən şəxs mənəm. Cavab təxminən eyni olaraq qalır. Kabel tənliyi uyğun deyil. O, əvvəlcə Tomsonun İstilik Tənliyi kimi işlənib hazırlanmışdı, Tomson onun aksona kabel kimi tətbiqindən imtina etsə də, Herman Biologiya icması daxilində həlli təşviq etməyə davam etdi. Problem ondadır ki, Kabel Tənliyi ilkin şərt kimi kabelin stimullaşdırılmasının siqnalın keçiricilik (diffuziya) ilə aksonun sonuna çatana qədər davam etməsini tələb edir.

Miyelinli aksonu tədqiq edərkən Teleqrafçının tənliyindən istifadə edilməlidir. Bu tənliyin rəsmi adı Maksvellin Ümumi Dalğa Tənliyi, GWE-dir. Bu, daha yumşaq olan ilkin vəziyyəti əhatə edir. İstədiyiniz tam dalğa formasının təmsil olunmasını təmin etmək üçün stimul yalnız aksona kifayət qədər uzun müddət tətbiq edilməlidir. Beləliklə, GWE keçirmə (və ya diffuziya) deyil, yayılmasını əhatə edir. Veb saytımda PBH-nin “Bioloji Eşitmədə Proseslər” 7-ci Fəslinin 7.4-cü bölməsinə baxın.

Cole & Baker, "The Longitudinal Impedance of the Squid Giant Axon", Journal of General Physiology, (1941) cild 24(6) s 771-783 kiçik kalamarın böyük aksonu daxilində induktivliyin ilkin ölçülərini təqdim edir. Bu akson hazırda müəyyən edildiyi kimi "Fəaliyyət Potensialları" deyil, "üzgüçülük dalğaları" yaratdı. Qeyri-miyelinli aksonda induktivlik miyelinli aksona nisbətən daha kiçikdir. Hər iki halda hesablana bilən olaraq qalır.

Mən Lieberstein & Mahrous tərəfindən mənim xeyrimə istinad etdiyiniz iki sənədi nəzərdən keçirdim. Müəlliflər, görünür, biofizikadan və ya biofizika ədəbiyyatından çox biliyi olmayan iki çox yaxşı riyaziyyatçıdır. Onlar Hodgkin & Huxley (1952)-dən sitat gətirirlər ki, bu, Cole və daha yaxınlarda Smith və digərləri tərəfindən çox yaxşı sənədləşdirilmiş akson boyunca faza sürətindən bir neçə dəfə daha yavaş olan diffuziya sürətidir. Yuxarıdakı sitatın 9.1.1.4.3-cü bölməsində daha dolğun təhlili işimin 9-cu fəslinə, 9SignalTransmission.pdf yükləmişəm.

Bölmə 9.1.1.4.3-ə baxılana qədər bu iki sənədə etibar edilməməlidir


Fəaliyyət potensialı

Bu Vikipediya seçimi inkişaf etməkdə olan dünyada paylanmaq üçün SOS Uşaqlardan oflayn olaraq mövcuddur. Bir uşağa sponsorluq etmək qərarına gəlməzdən əvvəl, niyə əvvəlcə müxtəlif sponsorluq xeyriyyə təşkilatları haqqında öyrənməyəsiniz?

Fiziologiyada an fəaliyyət potensialı hüceyrənin elektrik membran potensialının ardıcıl trayektoriyaya uyğun olaraq sürətlə yüksəldiyi və aşağı düşdüyü qısamüddətli hadisədir. Fəaliyyət potensialı neyronları, əzələ hüceyrələrini və endokrin hüceyrələrini əhatə edən həyəcanlı hüceyrələr adlanan bir neçə növ heyvan hüceyrəsində, həmçinin bəzi bitki hüceyrələrində baş verir. Neyronlarda hüceyrələrarası əlaqədə mərkəzi rol oynayırlar. Digər növ hüceyrələrdə onların əsas funksiyası hüceyrədaxili prosesləri aktivləşdirməkdir. Məsələn, əzələ hüceyrələrində fəaliyyət potensialı daralmaya səbəb olan hadisələr zəncirinin ilk addımıdır. Pankreasın beta hüceyrələrində insulinin sərbəst buraxılmasına səbəb olurlar. Neyronlarda fəaliyyət potensialları "sinir impulsları" və ya "sünbüllər" kimi də tanınır və bir neyron tərəfindən yaradılan fəaliyyət potensiallarının müvəqqəti ardıcıllığı onun "sünbül qatarı" adlanır. Fəaliyyət potensialı yayan bir neyron tez-tez "yanğın" deyilir.

Fəaliyyət potensialı hüceyrənin plazma membranına daxil edilmiş gərginliyə bağlı ion kanallarının xüsusi növləri tərəfindən yaradılır. Bu kanallar membran potensialı hüceyrənin istirahət potensialına yaxın olduqda bağlanır, lakin membran potensialı dəqiq müəyyən edilmiş həddə yüksəldikdə onlar sürətlə açılmağa başlayır. Kanallar açıldıqda, natrium ionlarının daxilə axınına imkan verir, bu da elektrokimyəvi gradienti dəyişir və bu da membran potensialının daha da artmasına səbəb olur. Bu, daha çox kanalın açılmasına səbəb olur, daha çox elektrik cərəyanı yaradır və s. Bütün mövcud ion kanalları açıq olana qədər proses partlayıcı şəkildə davam edir, nəticədə membran potensialında böyük artım olur. Natrium ionlarının sürətli axını plazma membranının polaritesinin tərsinə çevrilməsinə səbəb olur və sonra ion kanalları sürətlə təsirsizləşir. Natrium kanalları bağlandıqca, natrium ionları artıq neyrona daxil ola bilmir və onlar plazma membranından aktiv şəkildə daşınır. Sonra kalium kanalları aktivləşdirilir və elektrokimyəvi qradiyenti istirahət vəziyyətinə qaytaran kalium ionlarının xaricə axını var. Fəaliyyət potensialı meydana gəldikdən sonra, əlavə kalium cərəyanları səbəbindən hiperpolarizasiyadan sonrakı və ya odadavamlı dövr adlanan keçici mənfi sürüşmə baş verir. Bu, bir fəaliyyət potensialının gəldiyi kimi geri qayıtmasına mane olan mexanizmdir.

Heyvan hüceyrələrində iki əsas fəaliyyət potensialı var, biri gərginliyə bağlı natrium kanalları, digəri gərginliyə bağlı kalsium kanalları tərəfindən yaradılır. Natrium əsaslı fəaliyyət potensialı adətən bir millisaniyədən az davam edir, kalsium əsaslı fəaliyyət potensialı isə 100 millisaniyə və ya daha çox davam edə bilər. Bəzi neyron növlərində, yavaş kalsium sünbülləri, sürətlə yayılan natrium sünbüllərinin uzun müddət partlaması üçün hərəkətverici qüvvəni təmin edir. Ürək əzələ hüceyrələrində isə, ilkin sürətli natrium sünbül, kalsium sünbülünün sürətli başlanğıcını təhrik etmək üçün bir "primer" təmin edir və sonra əzələ daralmasını yaradır.


BİOELEKTRİK HADİSƏLƏR

Elektromotor qüvvənin xüsusiyyətləri

Üç əsas ion K+, Na+ və Cl − Şəkil 11.5-də göstərildiyi kimi, istirahətdə hüceyrə membranı və passiv ion kanalları vasitəsilə membran boyunca diferensial şəkildə paylanır. Bu yükün ayrılması membran boyunca mövcuddur və gərginlik potensialı V ilə nəticələnirm Qoldman tənliyi 11.33 ilə təsvir olunduğu kimi.

Hər bir iona xas kanalda hər bir ion üçün elektromotor qüvvə yaradan konsentrasiya qradiyenti mövcuddur, bu ionu kanaldan sabit sürətlə hərəkət etdirən qüvvədir. Həmin ion üçün Nernst potensialı kanal boyunca elektrik potensialı fərqidir və K+ üçün Şəkil 11.11-də göstərildiyi kimi asanlıqla batareya kimi modelləşdirilir. Eyni model hər biri üçün Nernst potensialına bərabər olan qiymətlərlə Na + və Cl - üçün tətbiq edilir.

Şəkil 11.11. K + Nernst potensialına bərabər dəyəri olan K + kanalı üçün elektromotor qüvvəsini modelləşdirmək üçün batareyadan istifadə olunur. Batareyanın polaritesi, konvensiyaya uyğun olaraq, membranın kənarında yerlə verilir. Cədvəl 11.1-dən qeyd edin ki, K+ üçün Nernst potensialı mənfidir, bu da batareyanın polaritesini dəyişdirərək K+-nı hüceyrədən çıxarır.


İçindəkilər

Məqalə son dərəcə qarışıqdır, çoxlu material və təriflər var, lakin zəif təşkil edilmişdir. Çoxlu təkrarlar və mübahisə axını tamamilə yoxdur. Mən nə edə biləcəyimi görəcəyəm.
Bu qədər problemi olan SEÇİLMİŞ MƏQALƏ olması inanılmazdırRvfrolov (müzakirə) 18:32, 2 yanvar 2009 (UTC) 2 yanvar 2009

İndi üç məqalə var ki, onlar çoxlu təkrarlarla eyni şeyi müzakirə edir və eyni materialın müxtəlif terminlərlə təsvirini verir.

Artıq Methoxyroxy 12:37, 2 Noyabr 2006 (UTC) tərəfindən təklif edildiyi kimi, onun həqiqətən böyük təmizləmə və optimallaşdırmaya ehtiyacı var. Orada çox qarışıqlıq var, buna görə də bunu dərhal etməyəcəyəm. Bu üç məqalə arasında fərqli hissələri hərəkət etdirəcəyəm, üslublarını düzəldəcəyəm və s. Bir sonrakı mərhələdə orfoqrafiya yoxlaması üçün İngilis dilini bilən birinə ehtiyacım olacaq.Rvfrolov (müzakirə) 20:52, 2 yanvar 2009 (UTC)

Müzakirədə cavab verdim: Membran potensialı. Looie496 (müzakirə) 22:01, 2 yanvar 2009 (UTC) Salam Rvfrolov. Problem ondadır ki, membran potensialının 'mV' hissəsinin nə olduğunu izah etmədən bir fəaliyyət potensialının izahı yolda bir çox problemə səbəb ola bilər. Mən hamısını yenidən təşkil etmək tərəfdarıyam, sadəcə çox diqqətlə Paskari (müzakirə) 15:41, 24 iyun 2009 (UTC)

Məqalənin hazırkı versiyası həddindən artıq mürəkkəblik və qeyri-dəqiqlik yaradan potensialın yayılması ilə fəaliyyət potensialını qarışdırır.

Potensial yayılma fəaliyyət potensialının tələb olunan xüsusiyyəti deyil. Əksər dərsliklər əvvəlcə izopotensial hüceyrədəki fəaliyyət potensialını müəyyənləşdirir. Hodkin və Huxley təcrübələrində, məsələn, izopotensial membran bölməsini əmələ gətirən eksenel cərəyanları idarə etmək üçün kalamar nəhəng aksonu boyunca bir tel çəkildi. Bu hazırlıqla, cari sıxac təcrübələri hələ də "elektrokimyəvi fəaliyyət dalğası" olmadan bütün lif boyunca fəaliyyət potensialı yaradır. Hüceyrənin fəaliyyət potensialından istifadə etmək üçün bir məsafədə AP-ləri daşımasına ehtiyac yoxdur (məsələn, elektrik balıqlarında elektrosit fəaliyyət potensialı və bir çox digər hüceyrə növləri uzun məsafəli siqnaldan başqa digər səbəblərə görə fəaliyyət potensialı yaradır).

Cari tərifdə əsas müəyyənedici komponent də yoxdur: gərginliyə həssas keçiriciliklərin əsas rolu.

Yayılan fəaliyyət potensialları daha ardıcıl olaraq qonşu bölmələrdə fəaliyyət potensiallarını işə salan yerli fəaliyyət potensiallarının davamlı ardıcıllığı kimi təsvir edilə bilər. Bu fərq məqalədə mövcud olan bəzi qeyri-dəqiqliklərin qarşısını almağa kömək edəcək.

Məsələn, hazırkı məqalədə duz keçiriciliyi aşağıdakı kimi təsvir edilir: "Axon izolyasiya edildiyi üçün fəaliyyət potensialı əhəmiyyətli siqnal tənəzzülü olmadan keçə bilər." Əslində, aksonların miyelinli uzantıları fəaliyyət potensialı yaratmır və fəaliyyət potensialı "oradan keçmir". Bir qovşaqdakı fəaliyyət potensialından depolarizasiyanın passiv şəkildə növbəti düyünə yayıldığını və növbəti qovşaqda fəaliyyət potensialını işə saldığını söyləmək daha doğru olardı. Siqnal qovşaqlar arasında əhəmiyyətli dərəcədə azala bilər və yenə də növbəti qovşaqda fəaliyyət potensialını işə sala bilər. Eyni bölmə, neyrotransmitterin sərbəst buraxılması üçün sinapsda fəaliyyət potensialının yaradılmalı olduğunu nəzərdə tutur, bu da qeyri-dəqiqdir. Kifayət qədər böyüklükdə hər hansı bir depolarizasiya (passiv və ya aktiv) oxşar təsir göstərəcəkdir.

Xülasə, məqaləni daha faydalı etmək üçün mən minimum kənar təfərrüatla fəaliyyət potensialının tam və ümumi tərifini verməyi məsləhət görürəm. "Potensialların elektrotonik yayılması", "Nörotransmitterin buraxılması", "Kabel nəzəriyyəsi", "Duzlu keçiricilik" kimi bitişik mövzular, yəqin ki, ayrı-ayrı məqalələrə və ya bölmələrə aiddir.

Buna diqqətinizə və çox düşünülmüş təhlilinizə görə təşəkkür edirəm. Böyük ölçüdə sizinlə razıyam. Təbliğatla bağlı təhliliniz mənə doğru görünür. Mən bir müddətdir hiss etdim ki, səhifənin aparıcı bölməsi çox uzun və boşdur və qısaldılmalıdır və WP:LEAD və şərhlərinizə görə onu sadələşdirmək yaxşı olardı. Mən də hesab edirəm ki, fəaliyyət potensiallarının izahında müəyyən etdiyiniz növ səhvlər mətn boyu ortaya çıxan kimi düzəldilməlidir. Bununla belə, ayrı-ayrı məqalələri ayırmağa o qədər də əmin deyiləm. Sadaladığınız mövzular cari səhifədəki bütün bölmələr deyil və bu mövzularla əlaqəli bölmələr artıq əsas məqalə keçidləri ilə başlayır və edir bu səhifədə həmin mövzuların hər birini müzakirə etmək məqsədəuyğundur (mümkün istisna olmaqla, aşağı həddə qiymətləndirilmiş potensialların passiv yayılmasının müzakirəsi onların fəaliyyət potensiallarına uyğunluğu ilə məhdudlaşdırılmalıdır). Buna görə də, mən aparıcının sadələşdirilməsinə və başqa yerlərdə səhvləri düzəltməyə üstünlük verərdim, lakin mütləq hər hansı yeni səhifələri bölməyə və ya buradakı materialı digər mövcud səhifələrə birləşdirməyə üstünlük verərdim. --Tryptofish (müzakirə) 15:44, 27 iyul 2009 (UTC) Mən bu cavabla demək olar ki, uyğunam. Bir tərəfdən, bu məqalə çox böyük və qeyri-mütəşəkkil oldu, yəqin ki, onu aktiv şəkildə saxlayan kimsənin olmaması səbəbindən. Odur ki, məqaləni sadələşdirmək yaxşı olardı. Digər tərəfdən, yayılma, ehtimal ki, fəaliyyət potensialının mövcud olmasının səbəbidir, buna görə də onun hər hansı bir müzakirəsini buraxmaq pis olardı. Bununla birlikdə, neyrotransmitter buraxılması, fəaliyyət potensialı gəldikdə nə baş verdiyini izah etmək üçün qısa bir və ya iki cümlədən başqa buraya aid olmaya bilər. Looie496 (müzakirə) 21:41, 27 iyul 2009 (UTC) Sadəcə aydınlaşdırmaq üçün: həm mən, həm də Yatsenko razılaşırıq ki, fəaliyyət potensialının yayılması, sadəcə olaraq, hərəkət edən bütöv fəaliyyət potensialı mənasında, yanıltıcı şəkildə təqdim olunur. Digər tərəfdən, membran potensialını həddə çatdıran, gərginliyə həssas ion kanallarını aktivləşdirən və fəaliyyət potensialını bərpa edən depolarizasiyanın passiv yayılması mənasında yayılma düzgündür və heç kim bunu buraxmaq istəmir. bu. (Bu, aydınlaşdırdı, yoxsa onu daha da pisləşdirdi? (gülümsəmək)) --Tryptofish (müzakirə) 21:51, 27 iyul 2009 (UTC) Yayılma fəaliyyət potensialının zəruri xüsusiyyəti deyil və sonrakı hissəyə salınmalıdır. Əks halda tərif sadəcə olaraq yanlışdır, çünki Hodgkin və Huxley tərəfindən təsvir edilən fenomenə aid edilməyəcəkdir. Fəaliyyət potensialı bir çox eksperimental preparatlarda yayılmadan əldə edilə bilər və istehsal olunur. Gərginlik qapalı kanallar (aktiv keçiriciliklər) fəaliyyət potensialının tələb olunan hissəsidir və ilkin tərifə daxil edilməlidir. Mən əvvəlcə izopotensial bölmə vəziyyətində fəaliyyət potensialını təyin edərdim. Dimitri Yatsenko 00:58, 28 iyul 2009 (UTC) Baxmayaraq ki, aparıcı indi daha dəqiq olsa da, ümumi oxucu kütləsi üçün çox uzun və çox texniki xarakter daşıyır. Sözləri daha az texniki etmək və aparıcının hissələrini səhifənin digər hissələrinə köçürmək yollarına baxmalıyıq. --Tryptofish (müzakirə) 19:02, 28 iyul 2009 (UTC)

İlk cümlədən "sinir sıçrayışlarını" çıxarıram.

İnanmıram ki, "sinir sünbül" termini ümumiyyətlə bütün fəaliyyət potensiallarına tətbiq oluna bilər. Fəaliyyət potensialı ayrı-ayrı hüceyrələrdə və ya onların bölmələrində keçici membran gərginliyi hadisələridir. Onlar bir çox hüceyrə tipində olur. Sinirlər periferik sinir sistemindəki akson dəstələridir (beyin və ya onurğa beynində sinir yoxdur). Beləliklə, "sinir sünbülləri" fəaliyyət potensialının yalnız bir spesifik təzahürüdür. Eyni şeyi, məsələn, MUAP-lar (motor blokunun fəaliyyət potensialları) haqqında da demək olar. Bu, onları fəaliyyət potensialı ilə sinonim etmir. Dimitri Yatsenko 01:25, 28 iyul 2009 (UTC)

Bir az danışıq dilində olan sünbüllər qeydinin çıxarılmasına çox da etirazım yoxdur. Bununla belə, "sinir impulsu"nu silməyinizi geri qaytardım. Mən bunu ona görə etdim ki, birincisi edir geniş istifadə edilən sinonimdir (hərçənd bütün fəaliyyət potensialları neyronlarda olmasa da) və ikincisi, sinir impulsu bu səhifəyə mövcud yönləndirmədir və buna görə də baş cümlədə bu ifadə qalın şriftlə yazılmalıdır. --Tryptofish (müzakirə) 19:00, 28 iyul 2009 (UTC) Mən heç bir müasir elmi ədəbiyyatda fəaliyyət potensialının ümumi sinonimi kimi istifadə olunan "sinir sünbül" və ya "sinir impulsu" ifadəsini görməmişəm. Akson sinir deyil. Neyronlar bəzən daha az texniki istifadədə sinir hüceyrələri adlanır, lakin bu, qeyri-dəqiqdir və elmi məqalədə keçmir. Beləliklə, mən dəqiq olmaq və ya ümumi qeyri-texniki şərtlərdən istifadə etmək arasında ziddiyyət təşkil edirəm. Düşünürəm ki, biz texniki cəhətdən dəqiq olmağa çalışmalıyıq və bununla da bu təbiət hadisələrinin populyar anlayışına təsir göstərməliyik. Dimitri Yatsenko 19:23, 28 iyul 2009 (UTC) Sünbüllər haqqında sizinlə razılaşmadım. Impulse ingilis dilində geniş istifadə olunur. Bundan əlavə: WP:R#PLA və WP:NOTGUIDE nömrəsi 7. --Tryptofish (müzakirə) 19:32, 28 iyul 2009 (UTC) Məqaləni "sinir sünbülü" və "sinir impulsu" üçün ayırsaq və bunun sinirlərdən qeydə alınan fəaliyyət potensialının yalnız bir xüsusi halı olduğunu izah etsək necə olacaq? PNS? Dimitri Yatsenko 19:31, 28 iyul 2009 (UTC) Xeyr, lazım deyil və WP:CFORK. --Tryptofish (müzakirə) 19:34, 28 iyul 2009 (UTC) Birinci bölmədə ayrı-ayrı cümlələrdə "sünbüllər" və "impulslar"ı təyin etdim. Nə fikirləşirsən? Dimitri Yatsenko 20:36, 28 iyul 2009 (UTC)

İkinci abzasdakı hazırkı mətndə deyilir ki, depolarizasiya "həm daxilə daxil olan natrium cərəyanını (depolarizasiya), həm də tarazlaşdıran xarici kalium cərəyanını (repolarizasiya/hiperpolyarizasiya) artırır". Mən bu ifadənin doğruluğuna şübhə edirəm.

Membran depolarizasiya etdikcə, membran potensialı natriumun əks potensialına doğru hərəkət edir. Bu, natrium üçün elektrokimyəvi hərəkətverici qüvvəni azaldır. Natrium keçiriciliyi kompensasiya etmək üçün daha böyük bir amil artmasa, natrium cərəyanı artmayacaq, azalacaq. Beləliklə, bəyanat ümumiyyətlə doğru deyil. Mən hər iki keçiriciliyin artdığını və yalnız xalis cərəyan mənfi olduqda və daha çox depolarizasiyaya səbəb olduqda, fəaliyyət potensialını çökdürmək üçün müsbət rəy döngəsi yaradıldığını ifadə etmək üçün onu yenidən yazmağı təklif edirəm. Dimitri Yatsenko 21:07, 28 iyul 2009 (UTC) —Əvvəlki imzasız şərh Yatsenko DV tərəfindən əlavə edildi (müzakirə • töhfələr)

Razı olmadığım üçün üzr istəyirik, lakin sitat gətirdiyiniz mətn dəqiqdir və təklif etdiyiniz dəyişikliklər bu layihə üçün çox texniki xarakter daşıyır. --Tryptofish (müzakirə) 21:35, 28 iyul 2009 (UTC) Kifayət qədər ədalətli. Razıyam ki, bu sadələşdirmə müvafiq vaxt şkalaları, membran potensial diapazonları və kanal növləri üçün dəqiqdir. Dimitri Yatsenko 22:05, 28 iyul 2009 (UTC) —Əvvəlki imzasız şərh Yatsenko DV tərəfindən əlavə edildi (müzakirə • töhfələr) Anladığınız üçün təşəkkür edirik. Bunların çoxu sadəcə olaraq bizim (Vikipediya) ümumi auditoriya üçün yazdığımız məsələdir və bu, texniki və ya elmi cəhətdən əldə edə biləcəyimizə məhdudiyyətlər qoyur. --Tryptofish (müzakirə) 22:56, 28 iyul 2009 (UTC)

"Kəmiyyət modelləri" bölməsində şeylərin sadə və ya sadələşdirilməsinə dair çoxlu istinadlar var. Bu bölmədə çoxlu istinadlar olsa da, məqalədə bunların nədən daha sadə olduğuna dair heç bir qeyd yoxdur. Yəni niyə bunlar sadədir və nə ilə müqayisə edilir və nə daha mürəkkəb olardı.

İmzasız şərhə cavab verin: Bunun mənası odur ki, riyazi tənliklər canlı hüceyrənin bütün mürəkkəbliyini əks etdirmir. Mən bunu bir az daha aydınlaşdırmağa çalışdım, amma bunu daha yaxşı deməyin hər hansı bir yolu varmı, əmin deyiləm. --Tryptofish (müzakirə) 23:25, 3 sentyabr 2009 (UTC)

Odadavamlı dövr bölməsi, silah nöqtəsində saxlanılan orta məktəb müəllimi tərəfindən yazılmış bir dərslikdən kopyalanıb yapışdırılmış kimi görünür. Bəlkə də onu yeniləməyi düşünməliyik Paskari (müzakirə) 23:30, 6 oktyabr 2009 (UTC)

Mən onu yenidən yazmağa cəhd etdim. Hüceyrə məlumatı həqiqətən mənim gücüm deyil, ona görə də səhvim varsa, ümid edirəm kimsə bunu düzəldəcək. Looie496 (müzakirə) 00:10, 7 oktyabr 2009 (UTC) Mən indicə imza atmaq üzrəyəm, amma sabah ona baxacam. --Tryptofish (müzakirə) 00:14, 7 oktyabr 2009 (UTC) Bu, daha yaxşı, əla işdir. Paskari (müzakirə) 11:02, 7 oktyabr 2009 (UTC) Bəli, daha yaxşı, təşəkkürlər. Mən onu bir az irəli çəkdim, çox deyil. --Tryptofish (müzakirə) 18:34, 7 oktyabr 2009 (UTC)

Mən indicə baş rolu olduqca böyük şəkildə yenidən yazmağa cəhd etdim, ümid edirəm ki, heç kəsi incitməyəcək. Mövcud versiyanın oxucuların başa düşməsi üçün çox çətin olduğunu düşündüm -- orada bir neçə kiçik səhv də var idi. Mən də natrium və kalsium sünbülləri arasındakı fərq haqqında bir paraqraf əlavə etdim, bu mənə çox vacib bir nöqtə kimi görünür. Hörmətlə, Looie496 (müzakirə) 20:08, 23 fevral 2010 (UTC)

Qeyd edim ki, son FAR-dan aparıcı bir müddət əvvəl ümumi baxış bölməsinə köçürülüb. Əgər bu davam edərsə, biz həm aparıcı, həm də ümumi baxış bölməsinə olan ehtiyacı əsaslandırmalıyıq və onların bir-birinə lazımsız olmamasına əmin olmalıyıq. Həndəsə oğlan 20:39, 23 fevral 2010 (UTC) İcmal bölməsinin də yenidən nəzərdən keçirilməsinə ehtiyac var, amma mənə elə gəldi ki, aparıcıya edilən bu dəyişikliklər kifayət qədər "cəsarətli" idi ki, müzakirədən əvvəl digər dəyişikliklərin üstünə yığılmamaq daha yaxşı olardı. Looie496 (müzakirə) 20:48, 23 fevral 2010 (UTC)

Mən lede olan istinadı sildim:

  • Miller FP, Vandome AF, McBrewster J (2009). Ürək fəaliyyət potensialı. Beau Bassin Mauritius: Alphascript Publishing. ISBN6130098685. CS1 Maint: çoxsaylı adlar: müəlliflər siyahısı (link)

Alphascript Publishing Vikipediya məzmununu yenidən nəşr etdi. Və sözügedən kitab bu məqaləni yenidən dərc edir. Kitabın üz qabığını [http://www.amazon.com/Cardiac-action-potential-Frederic-Miller/dp/6130098685/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1267362547&sr=1-1 Amazon-da görmək olar. ]. Bu məqalənin adı üz qabığında verilmişdir. (Əlifba yazısı kitablarının formatı onlarda olan WP məqalələrini adın bir hissəsi kimi ön üz qabığında qeyd etməkdir.)

Kitabın sahibi olan şəxs kitabın özündəki müəllif hüququ məlumatlarına baxaraq bunun yenidən nəşr edilmiş Vikipediya məzmunu olduğunu təsdiqləyə bilər. -- RA (müzakirə) 13:16, 28 fevral 2010 (UTC)

Digər təhlükə odur ki, Alphaskript həm də akademikləri şərtlərini imzalamağa inandırsa, tezislərini dərc edir. Mənbə viki məqaləsinin və ya tezisin yenidən nəşri olub. Buna görə də hər hansı istinadları silməzdən əvvəl onların vikipediya məqaləsi və ya tezis olub-olmaması ilə bağlı iki dəfə yoxlayın. Ümumiyyətlə yoxlamağın sürətli yolu vikipediyada məhsul təsvirini axtarmaqdır. Kasaalan (müzakirə) 13:29, 28 fevral 2010 (UTC) Məhz VDM akademikləri şərtlərini imzalamağa razı saldıqları təqdirdə onların tezislərini dərc edir. Bütün əlifba başlıqları vikipediya məqalələridir. Mənim səhvim. Kasaalan (müzakirə) 19:14, 5 mart 2010 (UTC) Qeyd: Əvvəlki şərhi redaktə etdim, çünki o, yuxarıdakı şərhi dəyişdirərək əlavə edildi ki, bu bölməni tarixə qayıtmadan başa düşmək mümkünsüz etdi. Ümid edirəm ki, mənim təftişim mesajı dəyişməyib. Looie496 (müzakirə) 19:26, 5 mart 2010 (UTC)

Yüksək konsentrasiyalı bölgə aşağı konsentrasiyalı bölgəyə doğru yayılacaq. Məsələni genişləndirmək üçün A məhlulunda 30 natrium ionu və 30 xlorid ionu olsun. Həmçinin, B məhlulunda yalnız 20 natrium ionu və 20 xlorid ionu olsun. Baryerin hər iki növ ionun oradan keçməsinə imkan verdiyini fərz etsək, o zaman hər iki məhlulda 25 natrium ionu və 25 xlorid ionu olduğu sabit vəziyyətə çatacaq. Bununla belə, məsaməli maneə ionların keçməsi üçün seçicidirsə, o zaman tək diffuziya nəticədə yaranan məhlulu müəyyən etməyəcəkdir. Əvvəlki nümunəyə qayıdaraq, indi yalnız natrium ionları üçün keçirici olan bir maneə quraq. B məhlulunda həm natrium, həm də xlorid daha az konsentrasiyaya malik olduğundan, maneə A məhlulundan hər iki ionu cəlb edəcəkdir.

Osmos haqqında bir sitat belə yoxdur. Osmos bizə bunun tam əksini deyir. Faktlar bizə osmosla eyni şeyi deyir: Göstərilən diffuziya baş vermir. Konsentrasiyalar suyun hərəkəti ilə tarazlaşdırıla bilər və membran aquaporinlər vasitəsilə və ya birbaşa suya keçir. Somasimple (müzakirə) 05:28, 3 iyun 2010 (UTC)

A məhlulu elektron neytraldırsa, ONDA 30n+30p=0 (burada n mənfi və p müsbət deməkdir). Əgər B məhlulu da elektron neytraldırsa, onda 25n+25p=0. Bir kupedən digərinə hərəkəti nəzərə alaraq, bölmələrdə mövcud olan bütün müsbət və mənfi yükləri nəzərə almağı əmr edir.

Beləliklə, elektrik axını və ya elektrik sahəsi yoxdur, çünki hər bir bölmə başlanğıcda neytraldır. Kupenin neytral olduğunu söyləmək, onun heç bir elektrik "şeyini" tətbiq edə bilməyəcəyini söyləməkdir.

Nəticə: Siz k(25p/30p) və ya k(30p/25p) nəticəsi olan bir şey əldə edə bilməzsiniz. Bu, riyazi və fiziki cəhətdən düzgün deyil, çünki siz heç bir elmi izahat olmadan mənfi yükləri özbaşına silirsiniz. Somasimple (müzakirə) 09:27, 3 iyun 2010 (UTC)

Bunu düzəldə bilərsiniz, yoxsa həmin hissəni çıxarmaq lazımdır? Looie496 (müzakirə) 00:52, 4 iyun 2010 (UTC) Siz məndən biologiyanın tədris üsulunu dəyişdirməyimi istəyirsiniz? Bu səhifə tarixi səbəbə görə (Nobel mükafatları) qalır, lakin onun məzmunu məsələn, Biokimya üzrə aktual və qəbul edilmiş biliklərdən uzaqdır. Əgər vikipediyanın məqsədi elmi təbliğ etməkdirsə, onda siz səhifəni yenidən yazmalısınız, lakin bu, Biologiya cəmiyyətinə qarşı olacaq.Somasimple (müzakirə) 06:10, 4 iyun 2010 (UTC) Vikipediya məqalələri sizin və mənim kimi insanlar tərəfindən yazılır. Əgər məqalədə səhvlər görürsünüzsə və onların səhv olduğu iddiasını nüfuzlu elmi nəşrlərə istinad edərək təsdiqləyə bilirsinizsə, o zaman bölməni daha düzgün edəcək şəkildə yenidən yazmaqdan çəkinməlisiniz. Bu halda, əgər siz bunu düzəltməsəniz, çox güman ki, bunu oxuyan başqa heç kim bunu edə bilməyəcək. Mən əlbəttə bacarmıram. Hörmətlə, Looie496 (müzakirə) 17:04, 4 iyun 2010 (UTC) Bu, Looie-dən daha çox mənim təcrübəmdir, ona görə də mən burada kömək edə biləcəyimi düşünürəm. Hesab edirəm ki, səhifə bu barədə yazıldığı kimi düzgündür. Somasimplin burada söylədiklərində bir neçə səhv var. Birincisi, bu osmotik fenomen deyil, çünki biz H ilə məşğul olmuruq2O ionlarla birlikdə hərəkət edən molekullar. İkincisi, ion hərəkətini təhrik edən iki amil var: qeyd edildiyi kimi elektron neytrallıq və ya eyni yüklü itələmə, həm də entropiya. Entropiya sitat gətirilən misalda ionların A-dan B-yə keçməsinə səbəb olacaq. Onlar hərəkət etdikdə, A-da 25 plus 25, B-də də 25 plus 25 olduqda elektron neytrallıq əldə ediləcək. --Triptofish (danışma) 18 :23, 4 iyun 2010 (UTC) Bir neçə səhv var? Mən bunun osmotik bir fenomen olduğunu söylədimmi? Yox! Sadəcə dedim ki, bu barədə bir sitat da yoxdur. Osmos konsentrasiya dəyişikliyi olduqda, yalnız hər zaman mövcuddur! SONRA BƏZİ İONLAR HƏRKƏT OLDUĞUNDA OSMOZ VAR. Bir qədər osmoz olmalıdır, çünki bu, əks diffuziyadır. Hüceyrəni (neyron hüceyrədir) hipotonik məhlulda yerləşdirsəniz, osmos baş verir və hüceyrə genişlənir, çünki daxili konsentrasiya su axını ilə azalır. Bu bir faktdır. Bu fakt digər istiqamətdə baş verən "sizin" səssiz diffuziyanızda bir səhv yaradır. Yenə də sizin "entropik elektron neytrallığınız" xoşuma gəlir. İlk dəfədir ki, bir yükün entropiya ilə yox olduğunu eşidirəm/oxuyuram. Sitat, istinad? Bizim nümunəmizdə (ən azı mənim üçün) membranın yarıkeçirici olduğu aydın idi, buna görə də nəticə sizin verdiyiniz kimi deyil. “Əvvəlki nümunəyə qayıdaraq, indi bir maneə yaradaq yalnız natrium ionlarına keçir. B məhlulunda həm natrium, həm də xlorid daha az konsentrasiyaya malik olduğundan, maneə A məhlulundan hər iki ionu cəlb edəcəkdir." Fərq qalır, çünki mənfi ionlar bir tərəfdə qalır. Bu, membran potensialını yaradır, lakin siz haqlısınız, bu, başqa bir böyük problem yaradır. İndi sizdə mənfi, digəri müsbət və diffuziya olan tərəfin əldə edilməli problemi olacaq -( Somasimple (müzakirə) 05:19, 5 iyun 2010 (UTC) Mən heç vaxt deməmişəm ki, entropiya yükü yox edir. onu hərəkətə gətirə biləcəyini söylədi.Həyəcanlı hüceyrələrin hiper və ya hipotonikliyə görə büzülməməsi və şişməməsinin səbəbi odur ki, membran boyunca hərəkət edən ionlar mövcud olan bütün ionların çox kiçik bir hissəsini təşkil edir. Nernst tənliyi ilə də tanış olmaq istəyə bilərsiniz --Tryptofish (müzakirə) 14:24, 5 iyun 2010 (UTC) Siz heç cavab vermirsiniz. Mənfi yük haradadır bizim nümunəmizdə hərəkət edin (membran yalnız natrium keçiricidir)? Somasimple (müzakirə) 10:14, 6 iyun 2010 (UTC) Əgər membran yalnız natrium kationları üçün keçiricidirsə, o zaman anionlar membranı ümumiyyətlə keçmir. Nəticədə, transmembran gərginlik fərqinə səbəb olan yükün ayrılması var. --Tryptofish (müzakirə) 15:17, 6 iyun 2010 (UTC) Bu qədər sadə olsaydı. Bildiyiniz kimi, molekulyar səviyyədə (haqqında danışdığımız səviyyə) məsafələr vacibdir. Yaratdığınız elektrokimyəvi qüvvə, qalınlığı 5 ilə 7 nm kimi tanınan bir membranla ayrılmış 2 bölmə arasında gəlir. Bu o deməkdir ki, anionlar və kationlar bütün bölmələrdə membran qalınlığından həmişə üstün olan məsafə ilə ayrılmalıdır. Əgər hər hansı bir bölmədə məsafə daha azdırsa, onda sizin "entropik" probleminiz var (əslində mən bunu sadə Kulon qüvvəsi adlandırıram): anionlar və ya kationlar qarşı tərəf tərəfindən cəlb oluna bilməz, çünki o biri tərəfdən gələn qüvvənin gücü. tərəfi kifayət deyil. Bu, prosesi <-dən 5 mmol-ə qədər olan konsentrasiyalarla məhdudlaşdırır. Hüceyrələrdə mövcud olan konsentrasiyalardan uzaqdır. Düşünürəm ki, Nernst tənliyini nəzərə almaya bilərsiniz, çünki bu, yük sıxlığı və enerjinin qorunması ilə sizə bəzi baş ağrısı verəcəkdir. Somasimple (müzakirə) 05:32, 7 iyun 2010 (UTC) Somasimple, Hodgkin-Huxley modelində hüceyrə membranının necə təmsil olunduğu paralel lövhəli kondansatörü nəzərdən keçirin. Qeyd edək ki, C tutumu yüklənmiş plitələrin sahəsinə onların ayrılmasına bölünməsi ilə mütənasibdir[1]. Təxminən 5 nanometrlik membran qalınlığı üçün hələ də ionların özlərini təşkil edə bildiyi əhəmiyyətli dərəcədə böyük bir sahəyə sahibsiniz (hətta mərkəzi gövdə uzunluğu membranın enindən cəmi on dəfə çox olan qeyri-mümkün kiçik hüceyrədə "boşqab" sahəsi olacaq. 100 dəfə böyükdür). Məsələ burasındadır ki, tutum çox böyük olacaq, belə ki, 5nm Coulomb cazibəsi üçün çox böyük bir məsafə olsa belə (bu, çox deyil), bunun heç bir əhəmiyyəti olmayacaq, çünki membran boyunca düzülə bilən çoxlu ionlar var. , adi bir dövrə lövhəsi kondansatorunda olduğu kimi. Və oradan, siz qəfildən ion qapılarını açdığınız zaman depolarizasiya baş verir və natrium daşqınları və s. səmərəli bir kondansatör və siz məsafələri nəzərə almırsınız səmərəli mövcud olan ionlar arasında mövcuddur (burada fizika prinsipləri ilə əlaqə var). Səth genişlənsə belə, siz yük sıxlığını azaldırsınız və bu, tutum üçün vacibdir: yüklənmə sıxlığınız nə qədər az olarsa, bir o qədər az gərginlik əldə edəcəksiniz. Bizim vəziyyətimizdə ionlar digər tərəfdən cəlb edilə bilməz: ÇOX UZAĞA! --Somasimple (müzakirə) 06:04, 15 iyun 2010 (UTC)

Natrium ionlarının içəriyə doğru hərəkəti və kalium ionlarının xaricə hərəkəti passivdir

Baş verən bütün hadisələri təsvir edək eyni vaxtda:

1/ Xloridlə balanslaşdırılmış natrium hərəkəti

natrium içəridədir və Na ionları daxili membrana yapışır, xlorid ionları kənarda qalır və xarici membran boyunca Na yükünü tarazlaşdırır.

2/ Xloridlə balanslaşdırılmış kalium hərəkəti

kalium xaricədir və K ionları xarici membrana yapışır, xlorid ionları içəridə qalır və daxili membran boyunca K yükünü tarazlaşdırır.

İndi hər tərəfdən nə baş verdiyinə baxaq:

natrium içəridədir və Na ionları daxili membrana yapışır, xlorid ionları içəridə qalır və daxili membran boyunca K yükünü tarazlaşdırır.

xlorid ionları kənarda qalır və Na yükünü tarazlayır, xarici membran boyunca kalium xaricə gedir və K ionları xarici membrana yapışır.

Nəticə: membran gərginliyidir. olduqca sıfır.

Osmoz: Konsentrasiyalar dəyişdiyi üçün aquaporinlər vasitəsilə su axını olur:

1/ natrium üçün intdən ext

2/ kalium üçün ext-dən int-ə

Nəticə: Aquaporinlərdə iki istiqamətli və eyni vaxtda su hərəkətini necə etmək olar? Somasimple (müzakirə) 05:57, 5 iyun 2010 (UTC)

Bağışlayın, amma səhv başa düşürsünüz. İon kanalları aquaporinlər deyil və su molekullarını keçirmir. Onurğalı heyvanlarda aquaporinlər əsasən böyrəklərdə ifadə olunur və fəaliyyət potensialı zamanı nisbətən az su nəqli olur. İon kanalları var ionlar üçün seçici keçiricidir, buna görə də xlorid kationlarla birlikdə hərəkət etmir, həmçinin keçirməyən anionların membranı boyunca diferensial paylama var. Membran potensialının ümumiyyətlə olmasının səbəbi yükün ayrılmasıdır. Bütün bunlarla bağlı fikir ayrılığına davam etsəniz, mənbələrə istinad edin. --Tryptofish (müzakirə) 14:21, 5 iyun 2010 (UTC) İon kanalları su molekullarını keçirmir? Doğrudanmı? İkiqatlı membranda KcsA K(+) kanalının molekulyar dinamikası Somasimple (müzakirə) 10:22, 7 iyun 2010 (UTC)

Bu bölmə haqqında miyelin və duz keçiriciliyi deyilir:

  1. "Sinir sistemində elektrik siqnallarının sürətli və səmərəli ötürülməsi üçün təkamül ehtiyacı neyron aksonları ətrafında miyelin qabıqlarının görünməsi ilə nəticələndi."
  2. "Miyelin, ionların miyelinli seqmentlər boyunca aksona daxil olmasının və ya çıxmasının qarşısını alır."

Birinci mülahizə yanlışdır, çünki hər akson kompakt miyelinlə örtülüdür və ya yox, akson ətrafında heç bir yer (<20 nm) qoymur. Mükəmməl kitaba baxın, səhifə 128 [http://www.amazon.com/Neurocytology-Structure-Neurons-Processes-Neuroglial/dp/313781801X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1276061846:Fology=Neurocy&s Neyronların, Sinir Proseslərinin və Neyroqlial Hüceyrələrin Strukturu]

İkincisi, bu halda, doğru deyil, çünki miyelinsiz aksonların çılpaq olduğunu güman edir. --Somasimple (müzakirə) 05:43, 9 iyun 2010 (UTC)

Yaxşı, bu mövzu haqqında məlumatım var. Miyelin yalnız onurğalılarda görünür (baxmayaraq ki, bəzi digər qruplar oxşar maddələrə malikdir) və hətta onurğalılarda yalnız aksonların bir hissəsi miyelinlə örtülmüşdür. Əlimdə o xüsusi kitab yoxdur, lakin hər bir əsas nevrologiya kitabı bu məqamı çox ətraflı əhatə edir. Looie496 (müzakirə) 06:44, 9 iyun 2010 (UTC) Budur Ennio Pannese kitabının Google kitabına keçid 119-cu səhifədə və təkamül aspektləri haqqında aşağıdakı sitatlar var. 128-ci səhifədə, onurğalıların həmişə izolyasiya edilmiş aksonları varsa, ion mübadiləsi baş vermədiyi üçün onlar necə işləyirlər? --Somasimple (müzakirə) 07:28, 9 iyun 2010 (UTC) Bu əsərdən Schwann Hüceyrələrinin Biologiyası Schwann Hüceyrələrinin Biologiyası: İnkişaf, Fərqlənmə və İmmunomodulyasiya Patricia Armati tərəfindən redaktə: "PNS-dəki bütün neyronlar miyelinli və ya miyelinsiz olmasından asılı olmayaraq Schwann və peyk hüceyrələri ilə intim fiziki təmasdadır., sensor və ya avtonom. Periferik sinirlərin bütün aksonları ya hər aksonal uzunluğa bir Schwann hüceyrəsi şəklində, ya da fərdi Schwann hüceyrəsi çoxlu miyelinsiz aksonların uzunluğunu zərflədiyi zaman əmələ gələn Remak dəstələri şəklində Schwann hüceyrələrinin sıraları ilə örtülmüşdür (Şəkil 1.2, 1.3 və 1.4b). İndi miyelinləşmə ilə əlaqəli olmayan çoxlu Schwann hüceyrə funksiyalarını təyin edən çoxlu sübutlar var (Lemke 2001). Miyelinlə əlaqəli funksiyaların digər Schwann hüceyrə rollarından ayrılması sinir hüceyrələri ilə Schwann hüceyrələri arasında mahiyyətcə simbiotik əlaqəni vurğulayır, burada hər biri normal inkişaf, funksiya və baxım üçün bir-birindən asılıdır." Çıxarışın keçidi budur --Somasimple (müzakirə) 10:07, 9 iyun 2010 (UTC) Siz həll edilməli olan çoxlu məqamları qaldırdınız, ona görə də heç bir xüsusi ardıcıllıqla onların hamısını vurmağa çalışacağam. Mən orijinal vikipediya məqaləsində yuxarıdakı sitatlarınızı (#1 və #2) qaçırmışam, çünki 2 nömrə səhvdir (bu, əsasən tutum dəyişiklikləri ilə əlaqədardır, ion cərəyanını minimuma endirmək üçün membrandan kanalları çıxarmağın başqa yolları da olardı. lakin sonra yenə də regenerativ ion cərəyanı olmayan bütün bu tutum itkisi var) 1 nömrə ilə bağlı bu doğrudur, baxmayaraq ki, sizin əlaqələndirdiyiniz kitabda qeyd olunduğu kimi, digər orqanizmlər başqa yollarla (məsələn, kalamar nəhəng akson) oxşar nəticələr əldə etmişlər. ).Qeyd etməliyəm ki, intim əlaqədə olmaq və örtülmüş olmaq ÇOX fərqlidir (və həqiqətən miyelinli dedikdə, yığcam örtük nəzərdə tutulur, bu hələ bir qədər fərqlidir).İonların hərəkəti ilə bağlı Ranvier qovşağının müzakirəsinə baxın.I onurğasızlar üzərində işləməyin , buna görə də belə şeylərlə necə məşğul olduqlarını bilmirəm, çox güman ki, kifayət qədər yer var (Bu, liflərin sardina kimi yığıldığı, lakin hələ də işləmək üçün kifayət qədər yer olduğu skelet əzələsi üçün vəziyyətdir. Pubmed-də bu cür şeylərin bəzi hesablama modelləşdirmə tədqiqatları var.) və ya Ranvier qovşaqlarına bənzər təsadüfi dəliklər/boşluqlar var. Bundan vacib məqamlar odur ki, sabit konsentrasiyalı ionlardan ibarət üzgüçülük hovuzunda örtülməmiş aksonların təsviri həqiqətən düzgün deyil (lakin normal olaraq kifayət qədər yaxındır) və Schwann hüceyrələri bir anda möcüzə deyil. --Dpryan (müzakirə) 20:56, 10 iyun 2010 (UTC) Çıxarışdan: "Qarışıq periferik sinirdə miyelinsiz liflər miyelinli lifləri üç və ya dördə bir nisbətində üstələyir (Jacobs and Love 1985). Məsələn, insanın sural sinirinin eninə kəsiyi təxminən ehtiva edir. mm2 başına 8000 miyelinli lif, halbuki miyelinsiz aksonların sayı hər mm2 üçün 30 000-dir". Düşünürəm ki, hovuz haqqında etdiyiniz təxminlər anatomiya reallığından çox uzaqdır? Daimi konsentrasiya bəlkə də ümumiyyətlə əldə edilmir! --Somasimple (müzakirə) 06:28, 11 iyun 2010 (UTC) Müqayisə üçün qeyd edək ki, t-borucuqlarının diametri çox vaxt 20-40 nm olur və hətta bu halda da ion konsentrasiyası o qədər də dəyişmir (bundan sonra bir plato əldə edəcəksiniz. uzun bir qatarda bir neçə stimullaşdırma və dəyişiklik yalnız bir neçə mM olacaq).AP-nin baş verməsi üçün hərəkət etmək üçün həqiqətən çoxlu ionlara ehtiyacınız yoxdur, əks halda bizim çox fərqli anatomiyamız olardı! Beləliklə, dediyim kimi, yaxınlaşma adətən qeyri-ekstremal hallar üçün işləyir (kvadrat mm bir az yerdir). --Dpryan (müzakirə) 17:43, 11 iyun 2010 (UTC) Mən sizinlə TAM razıyam. Konsentrasiyaların dəyişməz qaldığını söyləməklə, bu şəkildə yenidən formalaşdırıla bilər Yalnız, a balaca fraksiya, hərəkət edir və bütün effektləri yaradır. Dəyişmədən başqa bir şəkildə təmizlənə bilər böyük hissəsi prosesdə heç bir şəkildə iştirak etmir. --Somasimple (müzakirə) 05:18, 12 iyun 2010 (UTC)

Bu məqalədə [Kabel nəzəriyyəsi] keçiricilik sürəti τ nəticəsi olan zaman sabitindən çox asılıdır.m=Cm*Rm
Deyilənə görə, miyelin membranın tutumunu azaldır. Bu, yaxşı görünür, lakin miyelinləşmə zamanı membran müqavimətinə nə olur?
Zaman sabitinin hesablanması ağlabatan dəyərlər zaman sabitinin artmasına səbəb olur:
Bu problemlə bağlı müzakirə görə bilərsiniz.--Somasimple (müzakirə) 10:55, 11 iyun 2010 (UTC)

Bağladığınız müzakirə bunu aydın şəkildə müəyyən edir: membranın müqaviməti artdıqca membranın tutumu azalır, beləliklə membranda heç bir yük yayılmır. Bir kondansatör düşünün - plitələrin yüklü hissəcikləri dövrə boyunca gərginliyi aşağı salan hər bir ucunda düzülür, beləliklə gərginliyin yayılmasını maksimuma çatdırmaq üçün maksimuma çatdırmaq zaman sabiti *membran boyunca* və minimuma endirmək zaman sabiti *akson vasitəsilə*. Çox güman ki, çaşqınlığınız buradadır - hər bir istiqamət üçün dəyişənlərə ehtiyacınız var. Hər bir qovşaq ardıcıl olaraq depolarizasiya edərək yayılma istiqamətini dəyişə bilər, potensial fərq hər dəfə düz xətt boyunca yayılır. SamuelRiv (müzakirə) 23:06, 13 iyun 2010 (UTC) Vey. Mənim qarışıqlıq [http://www.amazon.com/Biophysics-Computation-Information-Computational-Neuroscience/dp/0195181999 Koch kitabından] gəlir. səhifələr 10 və 167. Mətn aydın şəkildə τ-dan danışırm=Cm*Rm, başqa heçnə. BTW, şərhiniz daxili cərəyanın çevrildiyi aşağıdakı şərhlərlə (növbəti bölmə) ziddiyyət təşkil edir əhəmiyyətsiz. --Somasimple (müzakirə) 05:15, 14 iyun 2010 (UTC) Tamam, çaşmışam ola bilərdim, amma əvvəllər dediyim budur (ümid edirəm ki, daha aydın): burada iki RCI var: biri ikisi arasındakı cərəyan üçün aksonun daxilində və duz mühiti hüceyrədən kənarda (membranın üzərində), digəri isə akson vasitəsilə bir düyündən digərinə keçir. Birinci halda (hüceyrə membranı boyunca) R böyük, C kiçik, I isə minimaldır. İkinci halda (qovşaqlar arasındakı akson vasitəsilə) R kiçik, C böyükdən sonsuza qədərdir (tel kimi), I isə depolarizasiyadan V/R-dir. Qeyd edək ki, yük daşıyıcıları əslində akson vasitəsilə nəzərəçarpacaq sürətlə axmır, elektronların təxminən 0,1 mm/s sürətlə axdığı naqil vasitəsilə elektrik keçiriciliyində olduğu kimi - daha doğrusu, cərəyan bir qovşaqdan digərinə potensial fərq kimi yayılır ( Bilmədiyim və axtarmalı olduğum kationlarda keçirici xüsusiyyətlərə malik dielektrikli böyük bir kondansatör kimi). SamuelRiv (müzakirə) 08:20, 14 iyun 2010 (UTC) Bu heç də YAXŞI DEYİL: Zəhmət olmasa, bu saniyə haqqında arayış verin daxili tutum Daxili R ilə necə bağlıdır? Paralel yoxsa serial? Budur, mənim Koch dövrəsi İkincisi, əgər siz elektronları mübadilə edirsinizsə, elektronların özləri belə etməsələr belə, işıq sürətində hərəkət edən elektrik cərəyanınız var (Elektrik dövrəsi). Daxili müqavimət bizə dediyinizdən BTW daha yüksəkdir. --Somasimple (müzakirə) 10:11, 14 iyun 2010 (UTC) Koch pdf-də (bir yerdə qutuda olsa da, məndə eyni kitab var) iki ayrıla bilən dövrə var. Biri mötərizədədir və "qovşaq" ilə etiketlənir, digəri isə internodun üzərində yerləşir və dövrə elementlərinin heç biri etiketlənmir. Birincisi, aksonun daxili hissəsi ilə xarici kationlar arasındakı membran potensialını, digəri isə düyünlər arasında aksonun miyelinli hissəsi vasitəsilə daxili müqaviməti modelləşdirir. Bunlar mənim əvvəllər "iki ayrı R-C-I" kimi istinad etdiyim şeylərdir, birincisi membrandan, ikincisi isə aksondan keçir. Bəli, cərəyan işıq sürətində effektiv şəkildə hərəkət edir, çünki bu, sadəcə olaraq metal məftil kimi iki nöqtə arasında elektrik qütbləşməsidir (mən elektronların işıq sürəti cərəyanı ilə müqayisədə olduqca yavaş hərəkət etdiyini göstərmək üçün nümunə kimi istifadə etdim). Koxa bənzər başqa bir təsvir bu icmalda (bölmə: Sinir liflərinin aktiv xüsusiyyətləri) yerləşir, burada Ra aksonun miyelinli internod hissəsi olan "telin" müqavimətidir. Düşünürəm ki, biz burada sadəcə qarışdırırıq - bu, metal məftildən keçən müqavimətlə rezin izolyasiyanın müqaviməti arasındakı fərqdir - membran müqaviməti miyelinləşmə ilə artır və effektiv akson "tel" müqavimətini azaltmağa imkan verir. SamuelRiv (müzakirə) 16:48, 14 iyun 2010 (UTC) Siz deyirsiniz ki, natrium cərəyanının qəbulu (fiziki yerdəyişmə) növbəti qovşaqla elektron mübadilə (yer dəyişdirmə yoxdur) ilə müşayiət olunur? Əgər belədirsə, o zaman bəzi problemləriniz var: 1/ Növbəti qovşaq bu mübadilə ilə müsbət olur və bu sahədə natrium qəbulu baş verməyəcək. 2/ Bu elektron mübadilə ilə yaratdığınız elektrik cərəyanı yaxşı istiqamətə malik deyil. 3/ Elektron mübadilə mövcuddursa, nə vaxt başlayır və nə vaxt/harada dayanır? 4/ Ən pis problem qalır ən az müqavimət qanunu. Elektrik cərəyanı əsasən ən az müqavimətdən sonra axır və AP mövcud olduqda çox az miqdarda ion istifadə etdiyinə görə, başqa bir AP-ni tetikleyen növbəti node axan kifayət qədər cərəyan yoxdur. --Somasimple (müzakirə) 05:04, 15 iyun 2010 (UTC)

Bu səhifədir forum deyil Fəaliyyət potensialı haqqında ümumi müzakirə üçün. İstənilən bu cür şərhlər silinə və ya yenidən düzəldilə bilər. Zəhmət olmasa müzakirəni bu məqalənin təkmilləşdirilməsi ilə məhdudlaşdırın. Siz Referans masasında Fəaliyyət potensialı haqqında faktiki suallar verə, Kənd nasosunda müvafiq Vikipediya siyasətini müzakirə edə və ya Yardım masasında kömək istəyə bilərsiniz.

Bu məhdudiyyəti hər kəs bilir. Bu o deməkdirmi ki, səhvlər müzakirə edilməməlidir və beləliklə, məqalələr təkmilləşdirilməməlidir?
Əvvəlki bölmədə miyelinin tutumunun azalması ilə sürətin yaxşılaşdırılması anlayışına zidd olan bir hesablama gətirdim. Başqa bir şeyi izah edən başqa bir hesablama gətirmək üçün hər hansı bir hüququnuz var və ya məqalənin tərtib edilməsi faktiki qənaətinizə zidd olsa belə, səhv olduğunu qəbul etməlisiniz. Budur, nəşr səhifəsinin altındakı bir sitat "Ensiklopedik məzmun yoxlanıla bilən olmalıdır." Bu aydın görünür. --Somasimple (müzakirə) 05:06, 12 iyun 2010 (UTC)

Yuxarıdakı şərhin məqsədi odur ki, məqalə dərc olunmuş ədəbiyyatı mümkün qədər birbaşa izləməlidir. Bu etirazları edən nüfuzlu əsas liqa nəşrlərinə işarə etmədən etiraz etsəniz, bu faydalı deyil. Bu halda inanıram ki, bu etirazı edən əsas nəşrləri tapa bilməyəcəksiniz, bunun səbəbi kabel nəzəriyyəsinin əsasını təşkil edən fərziyyələrin miyelinli aksonlara aid olmamasıdır, çünki düyünlərdə keçiricilik çox üstünlük təşkil edir. Looie496 (müzakirə) 17:45, 12 iyun 2010 (UTC) Looie nə dediyinizi başa düşmədim. Bir çox başqa şeylər arasında (miyelinsiz dendritlərdə bifurkasiya və yayılmanın modelləşdirilməsi kimi) kabel nəzəriyyəsi, məsələn, orijinal Hodgkin-Huxley-də adi "sferik inək" kapasitans modelindən eşik cərəyanını dəyişdirən qeyri-trivial tutum strukturunu təmsil etmək üçün istifadə olunur. Heç bir izolyasiya mükəmməl deyil, xüsusən də mielin deyil, buna görə də mielinasiyanın eşik cərəyanında bu cür düzəlişləri tətbiq oluna bilməyəcəyini necə mübahisə edə biləcəyimi başa düşmürəm, amma bəlkə də nəzəriyyə etdiyim üçün? SamuelRiv (müzakirə) 18:17, 13 iyun 2010 (UTC) İcazə verin, yenidən cəhd edim. Kabel nəzəriyyəsi deyir ki, siqnalın yayılması iki əsas parametrlə, vaxt sabiti və uzunluq sabiti ilə müəyyən edilir. Lakin miyelinli aksonda qovşaqlar arasındakı məsafə uzunluq sabitinin kiçik bir hissəsidir, yəni kabel nəzəriyyəsinin fərziyyələri tətbiq olunmur və buna görə də kabel nəzəriyyəsi vaxt sabiti əhəmiyyətsizdir. Miyelindən keçən cərəyanın payı çox kiçikdir ki, qovşaqlarda membrandan keçən cərəyan üstünlük təşkil edir. Ən azından mənim anlayışım belədir. Looie496 (müzakirə) 19:04, 13 iyun 2010 (UTC) Mən əvvəlcədən tam söhbəti oxumamışam. Ümid edirəm ki, əvvəlki bölmədəki cavabımda OP üçün çaşqınlığı aradan qaldırdım. İndi mən Kabel nəzəriyyəsi termininin nə qədər ümumi olduğuna əmin deyiləm, lakin mən bunun hər yerdə tətbiq oluna biləcəyindən şübhələnirəm, baxmayaraq ki, aksonda düzgün təxminlər edildikdən sonra əminəm ki, yuxarıda dediyiniz kimi onun əksəriyyətinə məhəl qoymayacaqsınız. Mən bunu başqa sahələr baxımından düşünürdüm, bəli, haqlısan. SamuelRiv (müzakirə) 23:09, 13 iyun 2010 (UTC)
Bu izahat üçün Looie-yə təşəkkür edirəm.
Akson 3 ölçülü bir şey olduğundan (silindr,)
Elektrik yayılması çox yönlü olduğundan,
Xarici mühit aksolemnadan daha aşağı müqavimətə malik olduğundan
Ən az müqavimətin elektrik qanunu daha qısa dövrəni nəzərdə tutur və əmr edir (hər aksonun hər hansı bir qovşağı, aktivin növbəti qovşağından daha yaxındır). Unutmayın ki, akson tək başına deyil, sinirlərlə doludur.
Sonra, cərəyanın aşağıdakı qovşaqlara axması şansı YOXDUR. Çox uzaqdır. Burada siz nəzəriyyəni elektrikin bu məhdudiyyətə malik olmadığı uzununa yayılma ilə məhdudlaşdırmağa çalışırsınız. --Somasimple (müzakirə) 05:31, 14 iyun 2010 (UTC)

Pik və Düşmə Fazası" bölməsindən:

Bununla birlikdə, natrium kanallarını açan eyni yüksəldilmiş gərginlik də onları yavaş-yavaş bağlayır, məsamələrini bağlayaraq natrium kanalları təsirsiz hala gəlir. Bu, membranın natrium keçiriciliyini azaldır, membran gərginliyini geri qaytarır.

Necə? Əgər natrium hələ də hüceyrəyə axırsa, membran gərginliyi davam edəcək yuxarı. Bu olmazdımı dərəcəsi azalan artım. Əgər natrium axını tamamilə bloklanırsa, bu, ümumiyyətlə gərginliyi necə dəyişir? Gərginliyi aşağı salan yeganə şey kalium axınıdırsa, sitat gətirilən ifadənin sonuncu hissəsi yanıltıcıdır və düzəldilməlidir.

İyonların hərəkəti ilə gərginlik arasındakı əlaqə sizin düşündüyünüz qədər birbaşa deyil. Membran potensialında heç bir dəyişiklik olmadan ion axınının olması mümkündür və heç bir ion hərəkəti olmadan membran potensialının dəyişməsi mümkündür. Membran potensialını tənzimləyən qaydalar membran potensialı məqaləsində təsvir edilmişdir -- bu, mürəkkəb bir şey olsa da, dərsliyə müraciət etmək daha yaxşı olar. Looie496 (müzakirə) 06:37, 12 yanvar 2011 (UTC) Razılaşdım, bu, mürəkkəb mövzudur və bəlkə də hələ başa düşmədiyim tənqidi bir anlayış var. Ancaq qeyd etmək üçün, natrium axını ilə membran potensialını eyniləşdirdiyim təəssüratınız varsa, bu səhvdir. Mən yalnız natrium axınının fərdi xüsusiyyətlərindən danışırdım töhfə membran potensialına. Baxmayaraq ki, daxil etdiyiniz üçün təşəkkür edirik. Mən o linki yoxlayacağam. 184.96.106.141 (müzakirə) 22:10, 12 yanvar 2011 (UTC) 184, məncə, düzgün bir məqam qaldırırsınız. Problem qeyri-dəqiq "yuxarı/aşağı" dilindədir və mən onu səhifədə düzəldəcəm. Looie'nin dediyi kimi, məlumat düzgündür, amma etiraf etməliyəm ki, o, ola biləcəyindən daha az faydalı ifadə edilmişdir. Təşəkkürlər! --Tryptofish (müzakirə) 20:14, 12 yanvar 2011 (UTC)

İcazə verin qeyd edim ki, bu məqalə üzərində ciddi iş görməyə çalışacağam. İndiyə qədər etdiyim əsas şey, bir dəstə materialı membran potensialı məqaləsinə köçürməkdir ki, bu məqalə oraya daha düzgün aid olan bir çox şeyi təkrarlamasın. Bunun əvəzinə gərginliyə bağlı ion kanallarının və onların membran potensialına təsirlərinin ətraflı müzakirəsi lazımdır. Looie496 (müzakirə) 19:17, 14 oktyabr 2011 (UTC)

Hamıya salam! Mən uzaq keçmişdə bu məqalə haqqında çox yazmışdım - təxminən yarım on il əvvəl və bir növ başqa şeylərə keçdim. O vaxtdan bəri ona edilən hər şeyi görməkdən məmnunam! Məqalə bir çox cəhətdən çox təkmilləşdirilmişdir. Nə qədər dəyişiklik edildiyini və nə qədər insanın töhfə verdiyini görmək üçün tarixi skan edəndə bir növ heyrətləndim. Bu məqaləni nəzərdən keçirərək, mən hiss edirəm ki, son bir neçə il ərzində nə qədər insanın bunun üzərində zəhmət çəkdiyini nəzərə alsaq, buna inanmaq çətin görünür. Mən geri qayıtmaqda bir az tərəddüd edirəm. Tərəddüd etdiyim səbəblərdən biri, həqiqətən də görülən böyük işlərin heç birini “geri qaytarmaq” istəməməyimdir, lakin o qədər çox tarix var ki, qəbul edə bilmirəm. Mən bütün məqaləni hələ ətraflı oxumamışam və təbii ki, hər hansı dəyişiklik təklif etməzdən əvvəl bunu edərdim. Ancaq giriş, xüsusən də mənə palçıqlı görünür. Mənə elə gəlir ki, sadəlövh bir oxucu ilk iki paraqrafı keçə bilər və hələ də fəaliyyət potensialının nə olduğu barədə heç bir fikri yoxdur. Giriş paraqraflarında əsasən qeyri-dəqiq olan şeylər də var. Problem ondadır ki, “dəqiqliklər” konsepsiyada deyil, daha çox texniki detallardadır. Bu giriş paraqrafları üçün uyğun ola bilər. Məsələn, girişdə membran potensialının fəaliyyət potensialı zamanı, həqiqətən, AP-nin "yüksələn fazasının" əksəriyyətində membran potensialının sıfıra yaxınlaşdığı zaman necə "yüksəldiyi" haqqında danışılır. Membranın 'depolarizasiya' olduğunu söyləmək daha doğrudur, baxmayaraq ki, hətta bu, yalnız yüksələn faza 0 voltu keçənə qədər onun membran potensialı ilə əlaqəsini təsvir edir (bundan sonra yenidən qütbləşir, lakin əks qütbdə). Fəaliyyət potensialının yüksələn fazası zamanı membran potensialının müsbət istiqamətdə hərəkət etməsi mənasında, onun “yüksək” olduğunu söyləmək olar. Yəni səhv deyil, sadəcə görünür. palçıqlı. İkinci abzasda deyilir: "(ion kanalları) membran potensialı dəqiq müəyyən edilmiş hədd dəyərinə qədər artarsa, sürətlə açılmağa başlayır." Bu sadəcə səhvdir. Eşik ion kanallarının nə vaxt açılacağını müəyyən etmir. Əksinə. Membran potensialı dəyişdikcə kanalın açıq olması ehtimalı qismən fəaliyyət potensialının həddini müəyyən edir. Membran potensialı ilə kanalın açıq ehtimalı arasındakı əlaqə həddi olmayan hamar əyridir. Fəaliyyət potensialının həddini həqiqətən təyin edən natrium və kalium cərəyanı arasındakı tarazlıqdır. Natrium cərəyanının kalium cərəyanını aşdığı membran potensialında membranın depolarizasiyası regenerativ olur (yəni AP həddi INa > IK-nin olduğu membran potensialıdır). Kanalların vəziyyəti həddi müəyyən edir, əksinə deyil. Hətta eşik həddi "dəqiq müəyyən edilmişdir" demək səhvdir, ən azından həddin membran potensial dəyərinin dəqiq müəyyən edilməsi mənasında. Membranın potensial dəyəri membran potensialının yaxın tarixindən asılı olaraq hər zaman dəyişir (məsələn, odadavamlı dövr əsasən AP həddində dəyişiklikdir). *IS* həddi, INa-nın IK-dən çox olduğu dəqiq membran potensialında olması baxımından dəqiq müəyyən edilmişdir. Mən kifayət qədər ətraflı izahat verdim, bu məqalənin çoxdan əvvəlki versiyasıdır, lakin o, çoxdan silinib. Hesab edirəm ki, onun çıxarılmasının səbəbi çox texniki xarakter daşıyırdı. Mən yüksək qiymətləndirirəm ki, məqalə geniş auditoriya tərəfindən oxunaqlı olmalıdır və buna görə də çox texniki xarakter daşımamalıdır, lakin onu düzgün olmayan yerə qədər lal etmək lazımdırmı? Sizcə, bunun həm başa düşülən, həm də düzgün olması üçün bir yol ola bilərmi?

Yaxşı, təkmilləşdirmə üçün böyük yer var, buna şübhə yoxdur və ümid edirəm ki, məqalə üzərində işləməkdən çəkinəcəksiniz. "Yüksəlmə" əvəzinə "depolarize" istifadə etmək istəmirəm. Bu məqalənin uğuru oxucuda fəaliyyət potensialı zamanı baş verənlərin vizual görüntüsünə sahib olmaq deməkdir və "yüksəlmək" sözü "depolarizasiya" ilə müqayisədə vizual olaraq daha çox təsir edicidir. Hörmətlə, Looie496 (müzakirə) 14:48, 23 oktyabr 2011 (UTC) Mən də daxil olmaqla, bir çoxumuz aparıcını ümumi oxucu üçün daha əlçatan etmək istərdik, həm də tapşırığı bir qədər çətin hesab edirik. Həddə gəlincə, bu, ion kanallarının deyil, fəaliyyət potensialının özü üçün hədd olduğu doğrudur, lakin buna baxmayaraq, gərginliyə həssas ion kanallarının açılmağa başladıqları (və aşağıda açılmayan) dəqiq gərginlikləri var və həmin “ərəfələr” fəaliyyət potensialının astanasını yaradır. --Tryptofish (müzakirə) 19:49, 24 oktyabr 2011 (UTC)

Buna görə də, bəlkə də mübahisə etməkdən çox, onu bir az dəyişdirərdim. Gərginlik və kanalın açılması arasındakı əlaqəni ehtimal baxımından düşünməyi daha faydalı hesab edirəm. Bu əlaqəni təsvir edən faktiki funksiyalar eksponensiallar və ya eksponensialların cəmidir, buna görə də onların həqiqətən fərqli bir "başlanğıc nöqtəsi" yoxdur. Əksinə, onlar sıfır ehtimala yaxınlaşdıqca asimptot olurlar. Xeyr, onların açıldıqları yerdə həqiqətən həddi və ya dəqiq gərginliyi yoxdur. Onların müəyyən bir gərginlikdə açıq olma ehtimalı var - və bu fərqlidir, çünki həddi olmayan hamar bir funksiyadır. Hətta gərginliyə bağlı natrium kanalı, hətta çox hiperpolyarlaşdırılmış potensialda olsa belə, hər an açılacaq. Fəaliyyət potensialının həddinə gəldikdə, o, yalnız dolayı yolla natrium kanalının açılmasının gərginlikdən asılılığı ilə müəyyən edilir. AP həddinin yeganə proksimal əsası natrium cərəyanının kalium cərəyanından daha böyük olduğu gərginlikdir. Bu, əlbəttə ki, nə qədər natrium kanalının açıq olmasından asılıdır, lakin siz eşik həddi yalnız Na ilə əlaqələndirə bilməzsiniz, çünki o, həm də K-dən asılıdır. Əgər siz bütöv hüceyrəli cərəyan/gərginlik qrafiki tərtib etsəniz, onu seçə bilərsiniz. ərəfəni dəqiq olaraq sahənin yamacının mənfi olduğu gərginlik kimi. Mən bu məqalənin əvvəlki versiyasında həddi bu şəkildə (diaqramla) təsvir etməyə çalışdım, lakin bu, insanların zövqü üçün çox texniki idi. Synaptidude (müzakirə) 01:24, 25 oktyabr 2011 (UTC)

. və bu at hələ də nəfəs alırsa, dəqiq olsa da, kanalın açılması ilə gərginlik arasındakı əlaqəni təsvir edən ehtimal funksiyası sabit deyil. Bu, kanalın inaktivasiya vəziyyəti kimi digər şeylərdən asılıdır. Ekstremal vəziyyətdə (və kanalların populyasiyasında, bir kanal stokastik davrandığından) populyasiyanın açılmasında bir kanalın ehtimalı, əgər hamısı təsirsizdirsə, bütün potensiallarda sıfır ola bilər.Beləliklə, natrium kanallarının müəyyən bir gərginlikdə açılma ehtimalı gərginliyin tarixindən, gərginliyin dəyişməsindən nə qədər vaxt keçdiyindən və s. asılıdır. Beləliklə, əsasən, dəqiq olmaq istəyirsinizsə, hərəkətin belə olduğunu söyləyə bilməzsiniz. potensial həddi dəqiq gərginlikdə baş verir, çünki membran potensialının yaxın tarixinə görə bu hədd daim dəyişir. Bəli, əgər siz membranı eyni potensialda kanalın sabit vəziyyətə gəlməsi üçün kifayət qədər uzun müddət saxlasanız, onu hər dəfə sınaqdan keçirdiyiniz zaman eşik eyni yerdə olacaq. Dəqiqliklə deyə biləcəyiniz yeganə şey budur ki, fəaliyyət potensialı INa > IK-nin olduğu gərginlikdə yanacaq - bu cərəyanların ölçüsü müəyyən bir şəraitdə nə olursa olsun. Synaptidude (müzakirə) 05:12, 25 oktyabr 2011 (UTC)

. və üzr istəyirəm, amma bütün təfərrüatlarımda qeyd etmək istədiyim əsas fikri unutdum. Fəaliyyət potensialının həddi INa-nın Ik-dən böyük olduğu nöqtədə olduğundan, natrium cərəyanı həddə çatmazdan əvvəl həqiqətən çox böyüyə bilər. Beləliklə, natrium kanalının açılmasının bir həddi olduğunu (səhv olaraq) söyləmək istəsəniz belə, fəaliyyət potensialı üçün hədd həmin 'eşikdən' müəyyən səs məsafəsində baş verir. Aydındır ki, Ik nə qədər böyükdürsə, gərginlik şkalası boyunca bir o qədər uzaqdır və beləliklə, natrium kanalının "ərəfəsində" nə qədər uzaq olsa, AP üçün hədddir. Beləliklə, natrium kanalının açılması üçün həqiqi bir hədd olsa belə, bu, fəaliyyət potensialı həddinə birbaşa aid deyil.

İndi sual budur ki, hamını çaşdırmadan həddi dəqiq təsvir etmək üçün bir yol tapa bilərikmi? Synaptidude (müzakirə) 05:28, 25 oktyabr 2011 (UTC)

Mən real həyatda bir elektrofizioloq olaraq bu cür müzakirələrdən qismən zövq alıram, lakin Vikipediyanın məqsədləri üçün biz qeyri-mütəxəssislər üçün yazırıq və bu barədə çox düşünmək olar. Əlçatan olmaq vacibdir. Yazıq at! --Tryptofish (müzakirə) 14:20, 25 oktyabr 2011 (UTC) Bəli. Buradakı auditoriyamız nevrologiya tələbələri deyil, daha az nevroloji mütəxəssislərdir - onların daha yaxşı məlumat mənbələri var. Bu məqalə "kənar adamlar" üçün əlçatan deyilsə, heç bir məqsədə xidmət etmir. Looie496 (müzakirə) 15:02, 25 oktyabr 2011 (UTC) Mən bununla razı deyiləm. Amma bir pet peee mən tez-tez lay ictimaiyyət üçün elmi yazı ilə var, onu əlçatan etmək axtarmaq, o, qeyri-dəqiq edilir. Dediyim odur ki, biz onu həm əlçatan, həm də dəqiq etmək üçün çalışmalıyıq. Yuxarıda yazdığım şeylər açıq-aydın bu məqalə üçün çox təkmildir. Buna görə də mən bu müzakirəni sizin ekspertlərlə söhbətimdə aparıram, ona görə də məqalədəki təqdimatla razılaşmadan əvvəl “həqiqət” üzərində razılaşaq. Əgər başa düşülən yanlışdırsa, bunu başa düşməyin mənası nədir? Əminəm ki, bir-birimizi birləşdirsək, əlçatan və düzgün olan bir ifadə tapa bilərik. Synaptidude (müzakirə) 17:22, 25 oktyabr 2011 (UTC) Yaxşı, məncə, əslində hamımız bununla razılaşırıq. --Tryptofish (müzakirə) 17:35, 25 oktyabr 2011 (UTC) Əla! İndi bir az geri qayıdacağam). Mən sadəcə sizinlə bir fikir irəli sürmək istəyirəm. Sadəcə olaraq girişdəki sözləri, eşik mövzusunu dəqiqləşdirmək üçün bir az dəyişdirsək və sonra məqalənin aşağısına və ya həddin daha çox texniki təsvirinə daxil etsək necə olar? Düşünürəm ki, bunu “Scientific American” səviyyəsində tamamilə dəqiq və əlçatan etmək olar, lakin qeyri-mümkün deyil. Beləliklə, sadə izahat istəyənlər və başa düşə bilənlər bunu dərhal başa düşəcəklər və daha çox təfərrüat istəyənlər bunu da əldə edə bilərlər. Sizcə, bu, WikiPedia-nın missiyasına uyğun və faydalı olardımı? Sadəcə bir fikir - fikrinlə maraqlanır. Synaptidude (müzakirə) 18:01, 25 oktyabr 2011 (UTC) Mən bundan razıyam. Qırmızı qələmin elektron ekvivalentini artıq yazılmış bir şeyə götürməkdə, ilk versiya yazılmamışdan əvvəl bunun necə görünəcəyini təsəvvür etməkdən daha yaxşıyam. Buna görə də WP: CƏSAR OLUN deyəcəyəm və heç nəyi poza bilməyəcəyinizi və yazdığınız hər şeyin hər halda mənim və başqaları tərəfindən dəyişdiriləcəyini başa düşərək buna davam edin. --Tryptofish (müzakirə) 18:08, 25 oktyabr 2011 (UTC)

Mən bu məqaləni daha oxunaqlı və daha az təkrar etmək üçün yenidən təşkil etməyi təklif etmək istərdim. Etiraz olmasa, qarşıdakı bir neçə həftə ərzində özüm və ya köməyimlə bunu etməyə hazıram. Mənim nəzərimdə bu məqalənin 3 hissəsi var və təkliflərimin çoxu 2-ci ilə bağlıdır.

1. Rəhbər / Ümumi Baxış - Müzakirələrdəki bir çox qeydlər bunun daha ardıcıl və sadə oxucu üçün əlçatan olması üçün dəyişdirilməli olduğu ilə razılaşır. Düşünürəm ki, aparıcının 2-ci abzasını daha qısa təsvir etməliyik, sadəcə olaraq AP-nin AP olmasının nə demək olduğunun əsas ideyası (bilirəm, göründüyündən daha çətindir). Hal-hazırda 3-cü abzasda olan məlumatlar məqalədə daha sonra olmalıdır - onun yerinə sonrakı bölmələr arasında sürətli bir giriş yeri olan bir paraqraf qoya bilərik. Baxış qaydasındadır, amma məncə, izahat bir az daha aydın olsa da, Şəkil 1A kimi bir şəkil vasitəsilə oxucunu gəzdirsə, gərginlik dəyişiklikləri və hədd potensialı daha mənalı olar. Qrafikə daimi istinadla fəaliyyət potensialı adətən belə öyrədilir.

2. Cari bölmələr 2-dən 6-a qədər - Budur, məqalə bir az dağınıqdır. Düşünürəm ki, necə təşkil edilə bilər:

Biofiziki əsas Fazalar Yayılmanın dayandırılması

Düşünürəm ki, Fazalar Biofiziki Əsas bölməsinə daxil edilməlidir. Bir çox oxşar məlumatları daxil etməklə yanaşı, mərhələlər "Biofizika"da bəhs edilən eyni mexanizmlərdən istifadə etməklə təsvir edilmişdir. Və "Biofizika" bölməsinin hazırda heç bir strukturu yoxdur - mərhələ-mərhələ mexanizmlərdən keçmək bunu verəcəkdir. Yeni bölmənin əvvəlində ümumi məlumat, sonra isə hər bir mərhələ üçün alt bölmələr olacaq.

Neyrotransmissiya bölməsi çıxarılmalı və onun məzmunu digər bölmələrə bölünməlidir. Hər şeydən əvvəl, neyrotransmissiya neyrotransmitterlərin buraxılması və qəbulu ilə bağlıdır - bu, AP-lərlə bağlıdır və ona istinad edilməlidir, lakin bu, "Xitam" bölməsinə daxil ola bilər və ilk növbədə müvafiq məqalələrə keçid ola bilər. İkincisi, bu bölmədə olanların çoxu onsuz da neyrotransmissiyadan başqa şeylər haqqında danışır. Mən hər hansı xüsusi məzmunun silinməsini təklif etmirəm, yalnız köçürülür. Bunlardan bəziləri aydın olacaq, bəziləri yox - mən hiss neyronları və kardiostimulyator potensialı haqqında bir az hara getməli olduğunu bilmirəm, baxmayaraq ki, məqalədə onların olması ilə razıyam.

3. Müxtəlif bölmələr - Onların təşkilatçılığı ilə heç bir problemim yoxdur.

Beləliklə, geniş şəkildə desək, dəyişikliklər məqalənin başlanğıcını sadə oxucu üçün düzəltmək və sonra orta bölmələri yenidən təşkil etməkdir ki, onlar AP-nin necə başladığından, necə hərəkət etdiyindən, haradan gəldiyinə qədər keçsinlər. gedir.

Twodarts (müzakirə) 02:21, 18 dekabr 2011 (UTC)

Bunun üçün get! Bu məqalə üzərində etdiyim məhdud işdə etməyə çalışdığım işlərdən biri membran potensialı məqaləsi üçün əsas biofizikanın əksəriyyətini tərk etmək və bu məqaləni xüsusi olaraq həyəcanlanma ilə əlaqəli olan biofizikaya yönəltməkdir. Ancaq məqalə üzərində əsas iş görmək istəyirsinizsə, sizə uyğun gələn hər şeyi etməkdən çəkinməlisiniz. Məqalə indiki məqamda mütləq artıqlıq və kənar materiallarla doludur, ona görə də məncə, əgər siz onun aidiyyatı olmadığını düşünürsünüzsə, ondan azad olmaqdan çəkinməlisiniz. Hörmətlə, Looie496 (müzakirə) 17:29, 18 dekabr 2011 (UTC)

Məqalədə deyilir (mənimkini vurğulayır):

“Konkret olaraq desək, miyelin aksonal seqmentin ətrafına dəfələrlə sarılaraq ionların aksona daxil olmasına və ya qaçmasına mane olan qalın bir yağ təbəqəsi əmələ gətirir. Bu izolyasiya siqnalın əhəmiyyətli dərəcədə pozulmasının qarşısını alır eləcə də daha sürətli siqnal sürətini təmin edir. Bununla belə, bu izolyasiya, aksonun səthində heç bir kanal ola bilməyəcəyi məhdudiyyətinə malikdir. Buna görə də var heç bir izolyasiyası olmayan müntəzəm aralıqlı membran yamaqları. Ranvierin bu qovşaqlarını "mini akson təpələri" hesab etmək olar, çünki onların məqsədi siqnalı ardıcıl olaraq gücləndirməkdir. əhəmiyyətli siqnal çürüməsinin qarşısını almaq üçün."

Birincisi, izolyasiyanın siqnalın çürüməsinin qarşısını aldığını söyləyir. Sonra deyir ki, siqnalın çürüməsinin qarşısını alan izolyasiyadakı boşluqlardır (yəni, izolyasiyanın özü deyil), bu da mənə izolyasiyanın hətta çürüməyə kömək edə biləcəyini nəzərdə tutur (yaxud başqa nə üçün siqnal gücləndiricilərinə ehtiyac var?). Kimsə burada nəzərdə tutulan mənası aydınlaşdırmaq üçün bir az yenidən yaza bilərmi? DMacks (müzakirə) 06:19, 12 yanvar 2012 (UTC)

Anladığım qədər, hamısı və ya heç biri siqnalları rəqəmsal olmalıdır. Burada nəyisə əskik etmirəmsə.--Miracleman123 (müzakirə) 06:58, 4 iyul 2012 (UTC)

Düşünmürəm ki, "rəqəmsal" və ya "analoq" tam həqiqəti əhatə etmir. Amplituda mahiyyətcə hamı və ya heçdir, lakin dalğa forması hamardır və zamanlama diskretləşdirilmir. Looie496 (müzakirə) 16:10, 4 iyul 2012 (UTC) Bu sual əvvəllər də gündəmə gəlmişdi və görəsən biz sadəcə olaraq təsviri "analoq" olaraq silməliyikmi (başqa sözlə, heç nə demə, nə analoq, nə rəqəmsal). Looie'nin düzgün dediyi kimi, fəaliyyət potensialı membran potensialının dəyərindəki davamlı dəyişikliklərdir və buna görə də onların dalğa forması rəqəmsal bitlərdən daha çox analoqdur. (Əslində, ciddi şəkildə desək, hətta onların amplitudaları da baza kimi xidmət edən istirahət potensialından asılı olaraq dəyişə bilər. Lakin bu, pilləli eşikaltı potensiallarla eyni şey deyil.) Nə edir hamısı və ya heç biri onların baş verib-verməməsidir. Onlar ümumiyyətlə rəqəmsal siqnallar hesab etdiyimiz şeylərə bənzəmirlər, ona görə də məncə onları analoq kimi təsvir etmək texniki cəhətdən düzgündür. Ancaq onları "hamısı və ya heç biri" adlandıran eyni cümlədə demək həqiqətən çaşdırıcı olur. Mən indicə analoq siqnalların keçidini səhifənin başqa yerinə köçürdüm. Bu daha yaxşıdır? --Tryptofish (müzakirə) 19:43, 4 iyul 2012 (UTC) Həmçinin elektronikadakı "sırf" rəqəmsal siqnallar onların istifadə imkanlarını məhdudlaşdıran yüksələn və enən dalğa formasına və cüzi gərginliyə malikdir (çiplərin nizamsız davranmağa başladığı yüksək temperaturu düşünün) Fəaliyyət potensialının müəyyən dalğa formasına malik olması anlayışı onun rəqəmsal xarakterinə uyğun deyil.Yalnız keçən fəaliyyət potensialının tezliyi, məsələn, hiss orqanından müvafiq məlumatları ehtiva edir.Viridiflavus (müzakirə) 13:18, 13 yanvar 2013 (UTC) )

Bu məqalə səhv kateqoriyasında olduğu üçün bura daxil oldum (etibarsız LCCN-lər) və dərhal fərq etdiyim bir şey, istinadların / çox/ qarışıq olması idi. Birincisi, "biblioqrafiya" bölməsindəki kitabların yalnız yarısına faktiki istinad edilib və bu bölmədə olmayan bir sıra kitablar var idi. Onların hamısını bir növ "vahid" görünüşə gətirməyə çalışmaq və əslində faydalı bir şəkildə tərtib etmək məqsədi ilə onların necə tərtib edildiyini yenidən təşkil etmək üzərində kifayət qədər iş görmüşəm.

Baxmayaraq ki, mən am |ref=harv istifadə etmək üçün kitab istinadlarının formatını dəyişdirmək, CITEVAR-ı pozmaq və ya məqalədə siyahı ilə müəyyən edilmiş istinadlar kimi bir şeyi məcbur etmək niyyətindən irəli gəlmir. mövcud format dediyim kimi çox qarışıq idi və kitabları ayrıca bölməyə köçürüb <> və <> bunu daha faydalı və daha az qarışıq bir şeyə çevirməyin ən yaxşı yolu kimi görünürdü.

Bununla belə, xahiş edərdim ki, bunu necə etdiyimlə bağlı problem yaranarsa, sadəcə məni soxub “hey dummy” deyin, bunun əvəzinə bunu edin. Mən məzmunu dəyişmirəm, amma düşünürəm ki, indi olduğum yer bunu adi məzmun redaktorlarının öhdəsindən gələ biləcəyi layiqli bir şeyə çatdırmaq üçün (və bu, çirkin deyil) olduğu yerdən daha yaxşı "başlanğıc nöqtəsi" olardı, başqa istiqamətdə hərəkət etmək mənasına gəlsə belə. Kimsə şərh yazsın zəhmət olmasa belə et. Revent danışmaq 11:17, 27 avqust 2014 (UTC)

Sadəcə son dərəcə aydın etmək üçün, mən oluram çox istinada zərər verməmək üçün diqqətli olun, hər bir redaktəni dəfələrlə yoxlayın, hər bir sitat tam eyni mənbədə "nöqtə" verir, mən dəyişdirdiyim sadəcə istinad bölməsinin formatlaşdırılmasıdır (və bütün istinadlardakı metaməlumatları tamamlayıram). Mən kitablar üçün harvard istinadlarından istifadə edirəm, lakin eyni "vizual" dəyişiklik onsuz da edilə bilər, əgər insanlar onu geri dəyişməyimi istəsələr, "birləşməni" sıralamaq daha asan idi. Revent danışmaq 02:26, ​​28 avqust 2014 (UTC) Yaxşı, nəhayət, bütün kitabları çeşidləməyi bitirdim. Bu, əslində, kitablar üçün daha çox "əl ilə" qısa qeydlər olan "orijinal" sitat formatına bənzəyir və indi əslində şablondan istifadə etdikləri siyahıdır. Düşünürəm ki, jurnallarla da eyni şeyi etmək (xüsusilə hissələrdə redaktə etmək üçün) məntiqli olardı, lakin insanlar məndən bunu istədiklərini ifadə etmədikcə bunu etməyəcəyəm. Əgər bu arzuolunan olarsa, zəhmət olmasa mənə ping yazın və mən bunu edəcəm. Revent danışmaq 07:37, 28 avqust 2014 (UTC)

Fəaliyyət potensialının bir anda baş verə biləcəyini anlamaq düzgündürmü? yer, mövqe və ya nöqtə hüceyrə membranında deyil, bir nöqtə zond ilə göstərildiyi və ya ölçüldüyü kimi varislik AP-nin, deyək ki, bir neyron aksonu? Yəni, AP bir hadisənin səyahəti deyil ("sünbül qatarı"?), lakin yalnız bir nöqtədə gərginlik hadisəsinin baş verməsi?

Əgər belədirsə, girişdəki birinci cümləyə düzəliş və əlavə etmək məqsədəuyğun ola bilərmi: “Fiziologiyada fəaliyyət potensialı hüceyrənin elektrik membran potensialının sürətlə yüksəldiyi və aşağı düşdüyü qısamüddətli hadisədir. ardıcıl trayektoriya."

"Fiziologiyada fəaliyyət potensialı qısamüddətli bir hadisədir hüceyrədə bir mövqedə elektrik membran potensialının ardıcıl trayektoriyaya uyğun olaraq sürətlə yüksəldiyi və endiyi. Bir mövqedəki fəaliyyət potensialı, membranın yaxınlıqdakı davamlı hissəsində başqa bir sonrakı fəaliyyət potensialını başlada bilər, belə ki, bir impuls Fəaliyyət potensialının ardıcıllığından ibarət siqnal hüceyrə membranı boyunca hərəkət edir." ? (İfadəsini fərqləndirmək üçün istifadə olunan qalın hərf olmadan və "sünbül qatarı və impuls vuruldu və siqnal impulsu əvəz etdi.)UnderEducatedGeezer (müzakirə) 03: 53, 26 iyun 2016 (UTC)

Mən başa düşməyə çalışdığım şey budur ki, bu ikisindən hansı daha çox AP-yə bənzəyir: 1. Yandığı yerdən yanan, sonra bütün uzunluğu boyunca və nəhayət, nəyinsə partlamasına səbəb olan sonuna qədər yanan TOP SİGORTASİ, və ya, 2. Topun qoruyucusunda bir NÖQTƏ, hansı nöqtə əvvəlcə yanmırdı, ancaq ondan bir qədər əvvəl yanan nöqtə ilə alovlanır və sonra yanır? UnderEducatedGeezer (müzakirə) 02:37, 29 iyun 2016 (UTC) Bu, məni heyrətə salan çox yaxşı sualdır, çünki bunun necə qeyri-aşkar olduğunu dərhal görürəm. Düşünürəm ki, canon qoruyucu ilə bənzətməniz yaxşı deyil. AP özü neyron stimullaşdırılan kimi baş verir (yəni dendritdə ion kanallarının qəflətən açılaraq ionların qəfil sıçramasına səbəb olur, məsələn, kosmik gəminin lyukunu üfürmək kimi) (bəzi istisnalarda, əlbəttə ki, belə deyil). bir nöqtədə və ya xaricdən stimullaşdırılmalıdır). İonların bu qəfil tələsi neyronun həmin xüsusi dendritindəki yükü neyronun pozulmamış digər ucundan (kanonik piramidal neyronda bu akson olardı) fərqli edir. Bu yük fərqi neyron daxilində elektrik sahəsi kimi “hiss olunur” və neyron daxilində istənilən nöqtədə ölçülə bilər – əgər hüceyrə nisbətən sadədirsə, aksonun sonunda neyrotransmitterlərin sərbəst buraxılmasına təkan vermək üçün bu sahə kifayət edəcəkdir ( və ya hər hansı siqnal orqanı). Bu buraxılış, yəqin ki, top "partlayışı" kimi düşündüyünüz şeydir və elektrik sahəsinin yayılması "qoruyucu" kimi düşündüyünüz şeydir. Neyrondakı elektrik sahəsi həqiqətən də bir qədər qarışıqdır/yavaş yayılır, çünki onun keçdiyi "tel" kifayət qədər sızan membran tərəfindən bir yerdə saxlanılan ionların şorbasıdır, lakin bu, "qoruyucu" ilə yaxşı bənzətmə deyil. . Əlavə etməliyəm ki, yayılarkən elektrik sahəsinin gücü ilkin fəaliyyət potensialının gərginliyinin formasına uyğun gəlsə də, elektrik sahəsinin yayılmasına baxmayaraq, hüceyrənin hər hansı bir nöqtəsində onun özü fəaliyyət potensialı adlandırılmamalıdır. tez-tez "fəaliyyət potensialının yayılması" kimi istinad edilir (Ranvier qovşaqlarında yeni AP-lərin "siqnalın gücləndirilməsi" üçün işə salındığı mühüm istisnalar və yəqin ki, mənim bildiyim digər istisnalar istisna olmaqla. t xatırlayıram, çünki həmişə istisnalar var). Xülasə, ən əsas halda, AP özü bir neyronun stimullaşdırıldığı nöqtədə bir dəfə baş verir, neyronun stimullaşdırılan ucu ilə siqnal ucu arasında bir yük fərqi yaranır və bu, "yayılan" bir elektrik sahəsi kimi ifadə edilir. Hüceyrənin ion şorbasında itkili şəkildə (AP deyil) və siqnal sonunda hiss edilən yük fərqi onun növbəti neyronu (AP deyil) siqnal etmək üçün sinapsa neyrotransmitterləri buraxmasına səbəb olur. SamuelRiv (müzakirə) 20:40, 30 iyun 2016 (UTC) @SamuelRiv, Looie496, Tryptofish və Lova Falk: Təşəkkürlər Samuel, uzun cavabınız üçün və onu mənim real AP sualımın altına qoyduğunuz üçün təşəkkür edirəm! Bununla belə, cavabınız məni çox narahat etmir, ona görə də bununla bağlı bəzi suallarım var. Və lütfən nəzərə alın ki, mənim nom-de-plume dəqiqdir, mən az təhsil almışam (& mən də yavaş olduğumu söyləmək olar)! (& Mən Looie496 & Tryptofish & Lova Falk-a bildiriş əlavə etdim ki, bu barədə hər hansı mümkün əlavə məlumat ümidi ilə.) Siz dediniz ki, "AP özü neyron stimullaşdırılan kimi baş verir.". Anladığım qədər, bəzi stimullar AP-yə səbəb olmur, çünki onların akson təpəsindəki potensiala ümumi töhfələri çox kiçikdir. Neyrondakı AP, mahiyyətcə, neyrotransmitterlərin ligand-qapılı məsamələrin açılmasına səbəb olduqdan sonra baş verən hadisə olduğundan, ionların neyronun içərisinə axınına imkan verir, daha sonra passiv olaraq neyron membranı (elektrotonus), dendritlərdən aşağı, soma boyunca və istiqamətə yayılır. akson təpəsi, yayıldıqca zəifləyir və AP akson təpəsinin nöqtəsində ya baş verəcək, ya da olmayacaq, giriş(lərin) gücündən/kəmiyyətindən asılı olaraq, AP-nin necə baş verə biləcəyini görə bilmirəm neyron stimullaşdırılan kimi.AP-ni təsvir edən tipik dalğa forması tez-tez lazımi tetikleyici gərginliyə çatmayan və nəticədə orada AP-ni işə sala bilməyən akson təpəsinə çatan kiçik gərginlikləri göstərir. Bu anlayış bir qədər dəqiq deyilmi? Budur, AP-nin uğursuz başlanğıclarını göstərən bir qrafik (baxmayaraq ki, odadavamlı dövrün göstəricisi tam düzgün deyil, məncə): https://en.wikipedia.org/wiki/File:Action_potential.svg UnderEducatedGeezer (müzakirə) 02 :45, 4 İyul 2016 (UTC) İndi, qıcıqlanma nəticəsində ionların neyrona daxil olmasının həmin ilkin giriş nöqtəsi ilə neyronun sonundakı akson terminalları arasında potensial fərqə səbəb olması ilə bağlı təklifiniz mənim üçün məna kəsb edir, lakin bu potensialın hərəkəti passivdir və pilləlidir və əgər mən haqlıyamsa, ehtimal ki, akson terminallarında ölçülə bilsə də, məsafə ilə azalır, mən hesab edərdim ki, stimullaşdırılmış fəaliyyət potensialının aktiv şəkildə yayılması olmadan öz-özünə, neyrotransmitter veziküllərinin sinapsa salınmasına imkan vermək üçün bu sonluqlarda gərginliyə bağlı kalsium məsamələrini açmaq üçün yox dərəcəsində kiçik və demək olar ki, həmişə çox kiçik olardı. Mən burada nəyisə səhv başa düşürəm? UnderEducatedGeezer (müzakirə) 03:10, 1 iyul 2016 (UTC) Və burada məni AP-nin bir sistem olduğunu düşünməyə vadar edən bir sayt var. nöqtə hadisə o zaman yayıldı, və həmçinin bir növ "qoruyucu" analogiyasından istifadə edir http://neuroscience.uth.tmc.edu/s1/chapter03.html UnderEducatedGeezer (müzakirə) 21:25, 3 iyul 2016 (UTC)

“Sünbül qatarı” akson boyunca fəaliyyət potensiallarının ardıcıllığıdır (sigortanın uzunluğu boyunca başdan ayağa yanan barıt qoruyucusu kimi) və ya neyronun özünün sürətlə təkrar atəşi (bir neçə mərmi atan pulemyot kimi) bir-birinin ardınca sürətlə bir tətik çəkmə)?UnderEducatedGeezer (müzakirə) 04:00, 26 iyun 2016 (UTC)

Bu sonuncudur. Bu aydın deyilsə, o zaman məqalədə mütləq qeyd edilməlidir. SamuelRiv (müzakirə) 00:32, 30 iyun 2016 (UTC) Təşəkkürlər. Mən elə bildim ki, sizin dediyiniz kimidir, məsələn, qısa müddət ərzində təkrar çıxışlar deməkdir və yuxarıdakı sualımdan asılı olaraq, AP, nöqtə hadisəsi və ya xətti hadisənin nə olduğu ilə bağlı məqalə aydın ola və ya əslində qeyri-müəyyən ola bilər. . Məqalədəki cari əlaqəli mətn deyir ki, ". the müvəqqəti ardıcıllıq bir neyron tərəfindən yaradılan fəaliyyət potensialına onun "sünbül qatarı" deyilir (qalın əlavə olunur). İndi bir AP olarsa bütün hadisə Yuxarıdakı misalda başdan sona yanan qoruyucu kimi, o zaman 'sünbül qatarı' da qoruyucunun 'yenidən' yanması (və ya sıfırlanması) zamanı təkrarlanan hadisələr, yəni təkrarlanan siqnallar olacaq. Amma AP hadisəsi isə a neyron membranındakı nöqtə təzahür etdirir tipik dalğa forması istirahət, yüksəlmə, maksimum, enmə, həddi aşmaq və istirahət potensialına qayıtdıqdan sonra "sünbül qatarı" (çox qısa) bir müddət ərzində aksonun uzunluğu boyunca ardıcıl AP-lər və ya sadəcə bir "siqnal" olacaqdır. Beləliklə, mən düşünsəm də, 'sünbül qatarı' həqiqətən təkrar siqnallar zamanı ardıcıllığına istinad etdi, dediyiniz kimi, yenə də görünür ki, həm bəzi digər oxunuşlardan, həm də ən azı kvazi-məntiqdən, AP sadəcə olaraq ölçülmüş hadisə olacaq. nöqtə (insanlar üçün termini istifadə etmədikcə hər ikisi hadisələr, ölçülmüş cavab a nöqtə həmin AP-nin ardıcıl atəşləri bütün uzunluğu boyunca of an axon?).UnderEducatedGeezer (müzakirə) 02:55, 30 iyun 2016 (UTC)

Mən indicə Fəaliyyət potensialı ilə bağlı 3 xarici keçidi dəyişdirmişəm. Zəhmət olmasa redaktəmi nəzərdən keçirmək üçün bir az vaxt ayırın. Hər hansı bir sualınız varsa və ya linklərə və ya səhifəyə ümumiyyətlə məhəl qoymamaq üçün bota ehtiyacınız varsa, əlavə məlumat üçün bu sadə Tez-tez verilən suallara müraciət edin. Aşağıdakı dəyişiklikləri etdim:

Dəyişikliklərimi nəzərdən keçirməyi bitirdikdən sonra, lütfən, parametrləri təyin edin yoxlanılır Aşağıdakı parametr doğru və ya uğursuz oldu başqalarına bildirmək (sənədlər <> ).

2018-ci ilin fevral ayından etibarən "Xarici keçidlər dəyişdirildi" müzakirə səhifəsi bölmələri artıq yaradılmır və onlara nəzarət edilmir. InternetArchiveBot . Aşağıdakı arxiv aləti təlimatlarından istifadə etməklə müntəzəm yoxlamadan başqa, bu müzakirə səhifəsi bildirişləri ilə bağlı heç bir xüsusi tədbir tələb olunmur. Redaktorların müzakirə səhifələrini silmək istəsələr, bu "Xarici keçidlər dəyişdirildi" müzakirə səhifəsi bölmələrini silmək icazəsi var, lakin kütləvi sistemli silmələr etməzdən əvvəl RfC-yə baxın. Bu mesaj dinamik olaraq < şablonu vasitəsilə yenilənir> (son yeniləmə: 15 iyul 2018).

  • Bot tərəfindən səhvən ölü hesab edilən URL-ləri aşkar etmisinizsə, bu alətlə onları bildirə bilərsiniz.
  • Əgər hər hansı arxiv və ya URL-lərin özləri ilə bağlı xəta aşkar etmisinizsə, onları bu alətlə düzəldə bilərsiniz.

Mən indicə Fəaliyyət potensialı ilə bağlı bir xarici keçidi dəyişdirdim. Zəhmət olmasa redaktəmi nəzərdən keçirmək üçün bir az vaxt ayırın. Hər hansı bir sualınız varsa və ya linklərə və ya səhifəyə tamamilə məhəl qoymamaq üçün bota ehtiyacınız varsa, əlavə məlumat üçün bu sadə Tez-tez verilən suallara müraciət edin. Aşağıdakı dəyişiklikləri etdim:

Dəyişikliklərimi nəzərdən keçirməyi bitirdikdən sonra URL-lərlə bağlı hər hansı problemi həll etmək üçün aşağıdakı şablondakı təlimatlara əməl edə bilərsiniz.

2018-ci ilin fevral ayından etibarən "Xarici keçidlər dəyişdirildi" müzakirə səhifəsi bölmələri artıq yaradılmır və onlara nəzarət edilmir. InternetArchiveBot . Aşağıdakı arxiv aləti təlimatlarından istifadə etməklə müntəzəm yoxlamadan başqa, bu müzakirə səhifəsi bildirişləri ilə bağlı heç bir xüsusi tədbir tələb olunmur. Redaktorların müzakirə səhifələrini silmək istəsələr, bu "Xarici keçidlər dəyişdirildi" müzakirə səhifəsi bölmələrini silmək icazəsi var, lakin kütləvi sistemli silmələr etməzdən əvvəl RfC-yə baxın. Bu mesaj dinamik olaraq < şablonu vasitəsilə yenilənir> (son yeniləmə: 15 iyul 2018).

  • Bot tərəfindən səhvən ölü hesab edilən URL-ləri aşkar etmisinizsə, onları bu alətlə bildirə bilərsiniz.
  • Əgər hər hansı arxiv və ya URL-lərin özləri ilə bağlı xəta aşkar etmisinizsə, onları bu alətlə düzəldə bilərsiniz.

Bu yaxınlarda fəaliyyət potensialını izah edən bir video silindi (və eyni gündə bir çox tibbi məqalə üçün belə idi). Niyə silindiyini bilmirəm, amma çox "sadə" hesab edildiyini təxmin edirəm. Mən bu silinməni ləğv etməyəcəyəm, çünki haqqım olduğunu hiss etmirəm, lakin bu, sual doğurur: vikipediya məqaləsi artıq tibb sahəsində olan insanlar üçün hazırlanmışdır, yoxsa hamı üçün? Cavab birincidirsə, məyus olardı, amma videonun silinməsini başa düşərdim. Əgər sonuncudursa. video niyə silinib? Sadələşdirmə həmişə aparılacaq (hətta ekspert bir-biri ilə danışsa belə). Mən vikipediyanın məşhur istifadəsinə zidd olan bu seçimi başa düşmürəm. — Əvvəlki imzasız şərh Alouzi tərəfindən əlavə edildi (müzakirə • töhfələr) 20:50, 16 aprel 2018 (UTC)

@Alouzi: Bu videolar bu səbəbdən silinmədi və Vikipediya geniş ictimaiyyət üçün yazılmışdır. Həmin videolarla baş verənlər ondan ibarətdir ki, çox geniş müzakirədən sonra redaktorlar bəzi Vikipediya siyasətlərini pozduqlarına qərar verdilər (və bəzilərində faktiki səhvlər də var). Siz müzakirəyə Vikipediya:WikiProject Medicine/Osmosis RfC-də baxa bilərsiniz. --Tryptofish (müzakirə) 22:35, 16 aprel 2018 (UTC) @Tryptofish: Cavabınız üçün təşəkkür edirik, çox qiymətləndirilir. — Əvvəlki imzasız şərh Alouzi tərəfindən əlavə edildi (müzakirə • töhfələr) 13:54, 17 aprel 2018 (UTC)

Bitki fəaliyyət potensialı bölməsinə çox böyük bir əlavəni müvəqqəti olaraq geri qaytardım. İstinad üçün budur:

Bitki fəaliyyət potensialı Redaktə edin

Bitki və göbələk hüceyrələri [a] da elektriklə həyəcanlanır. Damar bitkilərində müşahidə olunan fəaliyyət potensialı vegetativ [1] [2] ilə müqayisədə daha yaxşı müşahidə olunur, çünki elektrik siqnallarının yayılması ilk növbədə floem ələk borusunda baş verir – bu, ali bitkilərin fərqli xüsusiyyətidir [3]. [4]

Bitki fəaliyyət potensialının ümumi inkişafı heyvanların fəaliyyət potensialı ilə eynidir, lakin bitkilər alternativ mexanizmlərə malikdirlər.

İstirahət mərhələsi Redaktə et

Bitki hüceyrələrinin daha çox mənfi istirahət membran potensialına və yüksələn faza membran potensialına malik olduğu müşahidə edilir. Məsələn, Dionaeanin istirahət membran potensialı təqribən -120mV-dir [5], neyronlar isə müntəzəm olaraq -40mV ilə -90mV arasındadır [6].

Bitki fəaliyyət potensialı ilə bağlı anlayış əldə etmək üçün Opritov et al. qarğıdalı yarpaqlarının elektrik potensialını qeydə almışdır. Bunu etmək üçün, yarpağı müvafiq olaraq kəsirlər ki, mənbələrin uzun müddət süzgəcdən çıxması üçün qidalanmalarına icazə verin. Təmizləndikdən sonra, tədqiqatçılar yarpağın buraxdığı məzmuna daxil olmaq üçün aphidləri lazerlə diqqətlə çıxardılar. Bu maye kimi maddə daha sonra suyun nəzarəti ilə əvvəllər kalibrlənmiş mikroelektrodla ölçüldü. [7] Qeydə alınmış dəyərlər tədqiqatı nəzərdən keçirərkən gözlənilənlərə oxşar idi Mimoza pudica [8] bu, ölçülmüş istirahət membran potensialının əhəmiyyətli olduğunu göstərdi.

Stimullaşdırma və yüksəlmə mərhələsi Redaktə et

Stimullaşma həmçinin bitki hüceyrələri daxilində fəaliyyət potensialını induksiya edir, ən çox qeyd olunan stimul toxunmadır [5]. Heyvanlardan fərqli olaraq, bitkinin fəaliyyət potensialı qarşılıqlı təsirin xüsusiyyətləri ilə bağlı heç bir məlumatı qeyd etməyəcək. [2] Stimullaşdırıldıqdan sonra bitki hüceyrələrində depolarizasiya müsbət natrium ionlarının udulması ilə deyil, kalsiumun daxil olması ilə həyata keçirilir. [4] Məntiqlə bitkinin depolarizasiyanı başlatmaq üçün natrium ionlarından asılı olmadığını başa düşmək olar, çünki çoxlu natrium ionları zərərli nəticələrə gətirib çıxarır. [9] Bitki və heyvan fəaliyyət potensialı üçün ümumi olan müsbət kalium ionlarının aşağıdakı sərbəst buraxılması ilə birlikdə bitkilərdə fəaliyyət potensialı duzun osmotik itkisini (KCl), heyvanların fəaliyyət potensialı isə osmotik olaraq neytraldır, bərabər miqdarda natrium daxil olduqda və kaliumdan çıxanda bir-birini osmotik olaraq ləğv edir. Bitki hüceyrələrində elektrik və osmotik əlaqələrin qarşılıqlı əlaqəsi [b] dəyişən duzluluq şəraitində bitki və heyvanların ümumi, birhüceyrəli əcdadlarında elektrik həyəcanlılığının osmotik funksiyasını göstərir, halbuki indiki sürətli siqnal ötürülməsi funksiyası daha gənc bir nailiyyət kimi görünür. daha sabit osmotik mühitdə metazoa hüceyrələri. [10] Ehtimal etmək lazımdır ki, bəzi damar bitkilərində fəaliyyət potensialının tanış siqnal funksiyası (məs. Mimoza pudica) metazoaların həyəcanlı hüceyrələrindən müstəqil olaraq yaranmışdır.

Pik Redaktə et

Kalsium sitoplazmaya doğru axdıqca, kalsiumdan asılı anion kanallarını aktivləşdirir, xlorid kimi mənfi yüklü ionların hüceyrədən axmasına səbəb olur və beləliklə membranı daha da depolarizasiya edir. Bitki və heyvanların istirahət edən membran potensialları kimi, zirvələr də oxşar şəkildə uyğun gəlir: onlar adətən daha mənfi olur. Dionaeanin fəaliyyət potensialı adətən -20 mV-də maksimuma çatır, orta sinir hüceyrəsindən təxminən 60 mV azdır. [3]

Düşmə Fazası və Hiperpolyarizasiyadan Sonra Redaktə et

Yüksələn faza və pikdən fərqli olaraq, enmə fazası və hiperpolyarizasiyadan sonrakı dövr ilk növbədə kalsium olmayan kationlardan asılıdır. Repolarizasiyaya başlamaq üçün hüceyrə membranda passiv daşınma yolu ilə kaliumun hüceyrədən çıxarılmasını tələb edir. Bu, neyronlardan fərqlidir, çünki kaliumun hərəkəti membran potensialının azalmasına üstünlük vermir. H+-ATPase kimi. [7] [3]

Bitki hüceyrəsinin odadavamlılıq dövrü ilə bağlı çoxlu müzakirələr olsa da, fərziyyəyə əsas verməyən şey onların odadavamlılıq müddətlərinin heyvanlardan daha uzun olmasıdır [8] və yenidən yanğın və fəaliyyət potensialı üçün. , onlar elektrik cərəyanı üçün daha çox mənbə tələb edirlər. [3]

Heyvanların və bitkilərin hər ikisi fəaliyyət potensialına malik olsalar da, bitkilərin sinir və sinir sisteminin olmaması səbəbindən bitkilər çox vaxt diqqətdən kənarda qalır və ya nəzərə alınmır. Beynin və ya məlumatı inteqrasiya etmək üçün müəyyən bir yerin çatışmazlığı bitkilərin fəaliyyət potensialının cavab yaratdığına inanmağı çətinləşdirir, lakin bitkilər (ümumi) effektor reaksiyasına çevrilə bilən stimulları (bu barədə məlumat olmadan) mütləq qəbul edirlər. [2]

  1. ^ Holsinger, Kent E. “Holsinger.” Damar bitkilərində reproduktiv sistemlər və təkamül, cild. 97, yox. 13, 20 iyun 2000, s. 7037–7042.
  2. ^ abc
  3. Pyatygin, S. S. (13 fevral 2007). "Yüksək Bitkilərdə Fəaliyyət Potensialının Siqnal Rolu" (PDF) . Rusiya Bitki Fiziologiyası Jurnalı 2008. 55: 312–319.
  4. ^ abcd Hedrich, Rainer və Erwin Neher. "Venera Flytrap: Həyəcanlı ətyeyən bitki necə işləyir." Bitki Elmində Trendlər, cild. 23, yox. 3, mart 2018, səh. 220–234., https://doi.org/10.1016/j.tplants.2017.12.004.
  5. ^ ab Hedrich, Rainer. "Bitkilərdə ion kanalları." Fiziologiya, cild. 92, oktyabr 2012, səh. 1777–1811., doi:10.1152.
  6. ^ ab Hedrich, Rainer və Erwin Neher. "Venera Flytrap: Həyəcanlı ətyeyən bitki necə işləyir." Bitki Elmində Trendlər, cild. 23, yox. 3, mart 2018, səh. 220–234., https://doi.org/10.1016/j.tplants.2017.12.004.
  7. ^ Purves D, Augustine GJ, Fitzpatrick D, et al., redaktorlar. Nevrologiya. 2-ci nəşr. Sunderland (MA): Sinauer Associates 2001. Sinir Hüceyrəsi Membranlarında Elektrik Potensialları. Buradan əldə edilə bilər: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11069/
  8. ^ ab Opritov, V A və b. “Yüksək Bitkinin Hüceyrələrində (Cucurbita Pepo) Fəaliyyət Potensialının Yaradılmasının Elektrogen Pompanın İşləti ilə Birbaşa Birləşdirilməsi.” Rusiya Bitki Fiziologiyası Jurnalı, cild. 49, yox. 1, 2002, səh. 142–147.
  9. ^ ab Fromm, Jörg və b. "Floem boyunca elektrik siqnalı və qarğıdalı yarpağında onun fizioloji reaksiyaları." Bitki Elmində Sərhədlər, cild. 4, yox. 239, 4 iyul 2013, səh. 1–7., doi:10.3389/fpls.2013.00239.
  10. ^ Pardo, Jose M və Francisco J Quintero. "Bitkilər və natrium ionları: Düşmənlə yoldaşlıq etmək." Genom Biologiyası, cild. 3, yox. 6, 24 May 2002, səh. 1-4., genomebiology.com/2002/3/6/reviews/1017.
  11. ^ Gradmann, D Mummert, H in Spanswick, Lucas & Dainty 1980, Bitki fəaliyyət potensialı, səh. 333–344. harvnb xətası: hədəf yoxdur: CITEREFSpanswickLucasDainty1980 (kömək)

Qismən formatlama problemləri var, lakin mən də narahatam ki, bu material WP:DUE uğursuz olur. Bitkilər mövzunun o qədər də böyük hissəsi deyil və mənə elə gəlir ki, səhifədə yuxarıda fəaliyyət potensialı mərhələlərinin təsvirlərini əks etdirən çoxlu alt bölmələrin olması yersizdir. --Tryptofish (müzakirə) 22:33, 22 may 2018 (UTC)

Deyəsən, bunların çoxu Action_potential#Plant_action_potentials-da yenidən birləşdirilib və mən bir az daha əlavə etdim. Xüsusilə, bitkilər və heyvanlar üçün istirahət potensialı dəyərləri və pikdən sonrakı fazalarda kaliumun rolu haqqında daha konkret məlumatlar. — Wu·po·des​ 00:09, 2 may 2021 (UTC)


Cavablar və Cavablar

1. İndi bu potensiallar aksondakı fəaliyyət potensialı ilə eyni şəkildə hərəkət edirmi?

Bir EPSP vəziyyətində, məsələn, ligand-qapılı natrium kanalı açıldı və Na sitoplazmaya qaçdı. Nəticədə, yerli müsbət yüklər (artıq sitoplazmada olan) güclü itələyici qüvvə yaşayacaq və kanaldan uzaqlaşacaq. Bu yerli cərəyan axını qonşu membranı depolarizasiya edəcək (membran potensialını daha az mənfi edəcək) və əgər potensial həddi potensiala çatarsa, yalnız bu zaman Fəaliyyət Potensialı yaranacaq. Lakin EPSP adətən hədd potensialı yaratmır. Müxtəlif sinapslardan olan EPSP-lər həddi potensiala çatmaq üçün akson təpəsini/ilkin seqmenti depolarizasiya edən ümumi cərəyan yaradır və Fəaliyyət potensialı yaranır.

IPSP vəziyyətində mənfi yük axını qonşu membranın oxşar şəkildə hiperpolyarizasiyasına səbəb olur, stimullaşdırmanı maneə törədir, çünki Axon təpəsindəki membran potensialı həddi potensialdan çox aşağı düşür.

PSP-lər fəaliyyət potensialları ilə eyni şəkildə səyahət etmirlər. Fəaliyyət potensialının səyahəti Hodgkin-Huxley tənlikləri ilə təsvir edilmişdir. Bunun əksinə olaraq, ilk yaxınlaşma kimi, PSP-lər kabel tənliyindən istifadə edərək passiv səyahətlə təsvir edilə bilər. Hodgkin-Huxley tənliklərində və passiv kabel tənliklərində sürətin təyin olunma üsulu fərqlidir. Məsələn, https://www.amazon.com/dp/0195181999/?tag=pfamazon01-20 ünvanında hər iki tənliyin müzakirəsinə baxın.

PSP-lər həmişə sırf passiv səyahət etmirlər. Bununla belə, dendritlərdə gərginliyə bağlı kanallar aksondakılardan fərqlidir, məsələn.
https://www.nature.com/articles/nn0900_895
https://www.researchgate.net/public. pse_location_in_hippocampal_pyramidal_neurons

Bəli və xeyr. Bəli, o mənada ki, passiv səyahətdə PSP-lərin geriyə doğru getməsinin qarşısını almaq üçün heç bir inaktivasiya yoxdur. Ancaq praktikada bunun faydalı bir anlayış olmadığını görəcəksiniz.

Hüceyrə gövdəsindən dendritlərə gedən geri yayılan fəaliyyət potensialları ola bilər, məsələn. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7658365

# 2: Bəli, adətən fəaliyyət potensialları geriyə doğru hərəkət etmir. Bununla belə, bu, eksperimental olaraq bir aksonu stimullaşdırmaqla edilə bilər, lakin o, fəaliyyət potensialını yenicə yaydıqdan sonra deyil (Na-kanalları qeyri-aktiv olduqda).

Fəaliyyət potensialının çox vaxt aktiv şəkildə yayıldığı deyilir, çünki əlavə Na-kanalları hüceyrə membranının daim genişlənən bölgəsində membran potensialının dəyişməsi ilə açıq vəziyyətə gətirilir.
IPSP və EPSP-lərin membran potensialına təsirinin çox vaxt passiv şəkildə yayıldığı deyilir. Onlar reseptorların stimullaşdırıldığı və qonşu membran potensialının təsirləndiyi yerlərdə açılır, lakin eyni tipli əlavə kanallar açılmır.
Bütün bu membran potensial dəyişiklikləri bütün istiqamətlərə gedə bilər. Yalnız fəaliyyət potensialları, uzaq yerlərə səyahət edə bilməsi üçün açmaq üçün əlavə qonşu kanalları cəlb etməklə fəal şəkildə həyata keçirilir.

# 3: Hüceyrə gövdəsinin aksona qovuşduğu akson təpəsi ikisi arasında keçiddir. Kanal zülalları (reseptorlar və digər kanallar daxil olmaqla) iki yer arasında fərqlənə bilər. Bu, iki sahə üçün fərqli membran xüsusiyyətləri (elektro-fizioloji danışıq) ilə nəticələnir. Axon təpəsinin özünün xüsusi kanalları ola bilər, bilmirəm.
Gərginlik qapalı Na-kanalları (fəaliyyət potensialında istifadə olunur) adətən hüceyrə gövdəsində yerləşmir, buna görə də Na əsaslı fəaliyyət potensialları adətən orada yayılmır. Bu, akson təpəsindən başlayacaqdı.
Fəaliyyət potensialı işə salındıqdan sonra əlavə açılmamış Na-kanalları açılır, hüceyrəyə yeni cərəyan vurur və siqnalların yayılmasını daha möhkəm edir. Bu, Ranvier qovşaqlarının fərqli aktivləşmə həddinə malik olduğu təəssüratını əsaslandıra bilər. Bunun doğru olub olmadığına əmin deyiləm.
Fəaliyyət potensialı yarada bilən bütün aksonların miyelin və Ranvier düyünləri yoxdur. Bəzilərində sadəcə gərginlikli kanalları olan neyron membranı var. Bu, eyni zamanda sürətli deyil, fəaliyyət potensialını da həyata keçirə bilər.

Gərginlik qapalı Na-kanallarına əlavə olaraq, hərəkət potensialı yarada bilən, lakin adətən daha yavaş, daha uzun müddət davam edən gərginlikli Ca-kanalları ola bilər. Digər yerlər arasında sinapslarda və ürək əzələlərində olurlar.


mücərrəd— Bu yaxınlarda Spach et al (Circ Res. 199883:1144–1164) uzununa və eninə yayılma zamanı toxuma səthindən 150-200 μm aşağıda transmembran fəaliyyət potensialını ölçdü. Onlar tapdılar ki, “uzununa yayılma zamanı Vm [fəaliyyət potensialı] sadə eksponensialdan sapmalarla nəticələnən ayaq...” (səh 1144). Onlar bu davranışı kapilyarların yayılmasına təsiri ilə əlaqələndirdilər. Bu şərhin məqsədi, transmembran potensialı toxuma səthindən 150 μm aşağıda ölçüldükdə belə, perfüzyon vannasının hərəkət potensialı ayağının vaxt kursunun müəyyən edilməsində mühüm rol oynadığını göstərməkdir. Bidomen modelinə əsaslanan ədədi simulyasiyalardan istifadə edərək, eninə yayılma üçün fəaliyyət potensialının ayağının demək olar ki, eksponensial olduğunu görürük (τayaq=314 μs). Uzunlamasına yayılma üçün hərəkət potensialı ayağı ilkin yavaşlama səbəbindən eksponensial deyil (ən yaxşı uyğunluq τ)ayaq=483 μs). Transmembran potensialı toxuma səthindən 150 μm aşağıda ölçülsə belə, yayılma istiqaməti ilə hərəkət potensialı ayağının şəklindəki fərqləri göstərən məlumatları şərh edərkən perfusing vannası nəzərə alınmalıdır. Bu məqalənin tam mətni ilə http://www.circresaha.org saytında tanış olmaq olar.

1981-ci ildə Spach və digərləri 1 fəaliyyət potensialının daha kiçik bir maksimum artım sürətini müşahidə etdilər, V̇maks, və fəaliyyət potensialı ayağının daha böyük zaman sabiti, τayaq, miokard liflərinə paralel yayılma zamanı (uzununa) liflərə perpendikulyar yayılma zamanı (eninə). Onlar bu fərqləri miokardın diskret hüceyrə quruluşu ilə əlaqələndirdilər. Onların tədqiqatlarına geniş istinad edilmişdir və tez-tez ürək toxumasında fasiləsiz yayılmanın sübutu kimi qəbul edilir. 2

Bir neçə tədqiqatçı 3 4 5 6 7 8 9 10 11 təklif etdi ki, Spach və başqalarının 1 müşahidələri toxumanın özünün diskret təbiətindən çox, hamamın toxumanı perfuziya etməsi ilə bağlı ola bilər. Bu yaxınlarda, Spach və digərləri 12 əvvəlki məlumatlarını dəstəkləyən əlavə sübutlar təqdim etdilər, lakin transmembran potensialını ölçmək əvəzinə (Vm) toxuma səthində, 1981-ci ildə olduğu kimi, Vm Vanna perfuzat təsirini aradan qaldırmaq üçün səthdən 150-200 μm aşağıda. Tədqiqatlarında, hərəkət potensialı ayağının vaxt kursunu vurğuladılar. Bu şərhin məqsədi, Spach və digərlərinin 12 təcrübəsini ədədi simulyasiyadan istifadə edərək modelləşdirmək və perfusing vannasının hərəkət potensialı ayağının vaxt kursunun müəyyən edilməsində mühüm rol oynadığını göstərməkdir, hətta V.m toxuma səthindən 150 μm aşağıda ölçülür.

Materiallar və metodlar

Simulyasiya Pollard et al 7 tərəfindən təsvir edilənə bənzəyir, ürək toxumasının bir təbəqəsi keçirici vanna ilə üst-üstə düşür (Şəkil 1). Bidomen modeli 13 ürək toxumasının anizotrop elektrik xassələrini təmsil edir. Bu model fərdi miyokard hüceyrələrinin diskret təbiətini nəzərə almayan kontinuum təsviridir. İzotrop perfuziya vannasındakı elektrik potensialı Laplas tənliyinə tabedir. Toxuma və hamam arasındakı interfeysdə sərhəd şərtləri hüceyrədənkənar (hamam və interstisial) potensialın davamlılığı, hüceyrədaxili cərəyan sıxlığının normal komponentinin davamlılığı və hüceyrədaxili cərəyan sıxlığının normal komponentinin yox olmasıdır. 14 Bütün digər sərhədlər möhürlənmişdir.

Planar dalğa cəbhəsində yayılır x istiqaməti və z istiqaməti toxuma-hamam səthinə perpendikulyardır (Şəkil 1). Liflər hər iki tərəfdə hizalanır x istiqamət (uzununa yayılma) və ya y istiqamət (eninə yayılma). Doku parametrləri Cədvəldə verilmişdir. 4 bidomen keçiriciliyinin 15 ümumi miqyası faktoru seçilmişdir ki, nəticədə fəaliyyət potensialının yayılma sürəti təcrübələrdə müşahidə edilənə xas olsun. 12

Membrandan keçən ion cərəyanı passiv sızma termini və aktiv natrium kanalı kimi təsvir edilir. 12 16 Natrium kanal qapıları Ebihara-Conson kinetikasına tabedir. 17 Biz diqqətimizi fəaliyyət potensialının depolarizasiya mərhələsinə məhdudlaşdırırıq.

Diferensial tənlikləri sonlu fərqlərlə yaxınlaşdırmaqla toxuma üçün bidomen tənliklərini və vanna üçün Laplas tənliyini həll edirik. 5 Vaxt addımı 2 μs-dir. Kosmik addım z istiqaməti 20 μm-dir və içərisində x istiqamət uzununa yayılma üçün 50 μm və eninə yayılma üçün 20 μm-dir. Sərhəd-dəyər problemi həddən artıq relaksasiya 5 istifadə edərək iterativ şəkildə həll edilir, qalıq <1 μV olduqda iterasiya dayandırılır.

Membran əvvəlcə istirahətdədir (Vm=−80 mV). At t=0, Vm sol kənar boyunca (x=0) 0 mV-ə qaldırılaraq fəaliyyət potensialını işə salır. Ölçmələr Vm və onun törəməsi hərəkət potensialının dalğa cəbhəsinin sabit bir formaya çatdığı plitənin orta nöqtəsində hazırlanır. Plitənin uzunluğu uzununa yayılma üçün 15 mm və eninə yayılma üçün 6 mm-dir (hər iki halda 301 düyün). Plitə 0,5 mm qalınlığındadır və onun alt səthi möhürlənmişdir. Transmembran potensialı 3 dərinlikdə ölçülür: toxuma-hamam səthi, toxuma-hamam səthindən 150 mkm aşağıda və toxumanın dibində. Hamamın qalınlığı 1 mm-dir.

Fəaliyyət potensialı ayağının vaxt sabiti dV-nin faza müstəvisinə düz xətt çəkməklə hesablanır.m/dt V qarşım V diapazonundam –79 ilə –65 mV arasında (təxminən ilk 15 mV depolarizasiya). Bu xəttin yamacının əksi τ-dirayaq.

Nəticələr

Şəkil 2 funksiyası kimi transmembran potensialını göstərir xz, uzununa və eninə yayılma üçün. Hər iki halda, dalğa cəbhəsi əyridir, səthdəki fəaliyyət potensialı mərkəzdəki fəaliyyət potensialına rəhbərlik edir. Konturların yayılması onu göstərir ki, hərəkət potensialının yüksəlmə sürəti səthdə toplu ilə müqayisədə daha aşağıdır. Uzununa yayılma sürəti 0,552 m/s, eninə yayılma sürəti isə 0,203 m/s-dir. Səthdən 150 μm aşağıda ölçülən zirvədən zirvəyə interstisial potensial uzununa yayılma üçün 23,0 mV və eninə yayılma üçün 11,6 mV-dir.

Şəkil 3A V üçün uzununa və eninə yayılma zamanı fəaliyyət potensialının faza müstəvisinin qrafikini ehtiva edir.m toxuma səthində ölçülür. Uzunlamasına yayılma zamanı yüksəlmə sürəti 15% aşağıdır (V̇maks=149 V/s) eninə yayılma ilə müqayisədə (V̇maks=175 V/s). İçəridə hərəkət potensialı ayağın böyüdülmüş görüntüsü göstərilir. Hər iki istiqamətdə yayılma üçün fəaliyyət potensialı ayağı eksponensial deyil (eksponensial olaraq artan fəaliyyət potensialı ayağı faza müstəvisi planında düz xətt kimi görünür). τ-nin ən uyğun dəyəriayaq uzununa istiqamətdə yayılma üçün 706 μs, eninə istiqamətdə yayılma üçün 486 μs-dir.

Şəkil 3A-dakı nöqtəli əyri hamam olmadıqda hesablanmış fəaliyyət potensialını təmsil edir. Bu vəziyyətdə dalğa cəbhəsi əyri deyil. Uzununa yayılma sürəti 0,505 m/s, eninə yayılma sürəti isə 0,202 m/s-dir. Fəaliyyət potensialının zaman kursu yayılma istiqamətindən asılı deyil. Fəaliyyət potensialı ayağı eksponentdir (τayaq=294 μs) və V̇maks (201 V/s) hamamın mövcud olduğu vaxtdan çoxdur.

Şəkil 3B oxşar məlumatları ehtiva edir, lakin Vm toxuma səthindən 150 μm aşağıda ölçülür. Şəkil 3A-da olduğu kimi, V̇maks uzununa yayılma (196 V/s) üçün eninə yayılmaya (201 V/s) nisbətən daha azdır, baxmayaraq ki, ikisi arasındakı fərq (2,5%) V-dən daha kiçikdir.m səthində ölçülür. Transvers yayılma üçün fəaliyyət potensialı ayağı demək olar ki, eksponensialdır (τayaq=314 μs), baxmayaraq ki, o, cüzi “ilkin ləkə” ehtiva edir. 12 Uzunlamasına yayılma üçün ilkin yavaşlama (ən yaxşı uyğunluq τ) səbəbindən hərəkət potensialı ayağı açıq şəkildə eksponensial deyil.ayaq=483 μs).

Toxumanın dibində (Şəkil 3C ), V̇maks daha böyükdür və τayaq uzununa yayılma üçün daha kiçikdir (V̇maks=214 V/s, τayaq=272 μs) eninə yayılma ilə müqayisədə (V̇maks=203 V/s, τayaq=292 μs). Fəaliyyət potensialı ayağı demək olar ki, eksponentdir, baxmayaraq ki, uzununa istiqamətdə yayılmaq üçün bir qədər başlanğıc ləkəsi var. Qeyd edək ki, V̇maks -dən böyükdür və τayaq hamam olmasaydı, ondan kiçikdir.

Müzakirə

Spach və digərlərinin 1 məlumatları ürək toxumasında fasiləsiz yayılmanın sübutu kimi geniş istinad edilir. 2 Onların fasiləsiz yayılma fərziyyəsi aşağıdakı məntiqlə dəstəklənir: (1) Davamlı elektrik xassələri olan toxumada 1 ölçülü yayılma zamanı fəaliyyət potensialının zaman kursu (V̇ daxil olmaqla)maks və τayaq) hüceyrədaxili və interstisial keçiricilikdən asılı deyil 18 (2) təcrübələr göstərir ki, ürək toxumasında V̇maks və τayaq yayılma istiqamətində və buna görə də keçiricilik 1 və (3) ilə fərqlənir, buna görə də ürək toxumasının keçiriciliyi davamlı deyil. Bu mülahizə xəttində bir qüsur var: keçirici vanna toxumanı perfuziya etdikdə, yayılma 1 ölçülü deyil. Hüceyrədənkənar keçiricilik səthə yaxın olan toxuma üçün (hamama bitişik) səthdən uzaq olan toxumadan (toplu daxilində dərin) daha yüksəkdir. Beləliklə, V-də gradientlərm təkcə yayılma istiqamətində deyil, həm də toxuma səthinə perpendikulyar istiqamətdə mövcuddur. 1-ölçülü kabel modelinə (yuxarıdakı sillogizmin birinci müddəasında istifadə edildiyi kimi) əsaslanan mülahizə tətbiq edilmir.

Bir neçə tədqiqatçı 3 4 5 6 7 8 9 10 11 nəzəri cəhətdən göstərmişdir ki, hopdurucu vannanın olması Spach et al tərəfindən müşahidə edilən istiqamətlə yüksəlmə sürətindəki fərqi izah edə bilər. 1 Yüksək keçiricilik vannası dalğa cəbhəsinin əyri olmasına (səthi aparıcı kütlə) və səthin qalxma sürətinin yavaşlamasına səbəb olur. Bu təsir, toxumanın qeyri-bərabər anizotropiya nisbətlərinə görə eninə yayılmadan daha uzununa yayılma üçün daha dramatikdir. Uzunlamasına yayılma üçün hüceyrədaxili və interstisial keçiriciliklər təxminən eynidir, 15 belə ki, yüksək keçiricilik banyosunda potensial kiçik olsa da, kütlədə böyük interstisial potensial mövcuddur. Transvers yayılma üçün interstisial keçiricilik hüceyrədaxili keçiricilikdən ≈4 dəfə böyükdür, 15 belə ki, hüceyrədənkənar potensiallar həm toxuma səthində, həm də kütlənin dərinliyində kiçikdir. Hüceyrədənkənar potensialın kiçik qradiyenti uzununa yayılma ilə müqayisədə transmembran potensialında eninə yayılma zamanı daha kiçik gradientlərlə nəticələnir. Yayılma sürətindəki hesablanmış dəyişikliklərimiz, V̇maks, və τayaq toxuma səthində ölçülən göstəricilər əvvəlki ədədi modellərə 3 4 5 6 7 8 9 10 11 və eksperimental məlumatlara keyfiyyətcə uyğundur. 1

Bu yaxınlarda Spach və digərləri 12 Vm Toxuma səthindən ≈150 μm aşağıda, onlar iddia edirlər ki, "superfusat məhlulunun minimal təsiri olmalıdır". (səh. 1146). Spach və digərləri 12 hərəkət potensialının yüksəlmə sürətini qeyd etsələr də, onların əsas məqsədi “ürək fəaliyyət potensialının ayağının vaxt kursunun ətraflı eksperimental təhlilini təqdim etməkdir (V.m ayaq) anizotrop ürək əzələsində müxtəlif istiqamətlərdə yayılma zamanı. (səh. 1144). Onlar müşahidə etdilər ki, “uzununa yayılma zamanı Vm eninə yayılma zamanı çoxsaylı yerlərdə baş verən sadə eksponensial nəticə dəyişikliklərindən kənara çıxma ilə nəticələnən ayaq”. 12 (səh. 1144). Onlar bu nəticələri kapilyarların keçiriciliyə təsiri ilə əlaqələndirdilər.

Şəkil 3B-dəki nəticələr göstərir ki, perfuziya vannasının təsiri toxuma səthindən ən azı 150 μm aşağıda uzanır. Bundan əlavə, hamam hərəkət potensialının ayağın eksponentdən daha yavaş yüksəlməsinə səbəb olur və bu yavaşlama eninə yayılmadan daha uzununa yayılma üçün daha böyükdür. Bu nəticələr Spach və digərlərinin son eksperimental məlumatları ilə keyfiyyətcə üst-üstə düşür. 12 Fəaliyyət potensialının ayağı, hərəkət potensialının digər xüsusiyyətlərindən daha çox, ətirli vannaya xüsusilə həssasdır. 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Kəmiyyət baxımından, hesablamalarımızla Spach və digərlərinin 12 məlumatları arasındakı ən böyük uyğunsuzluq fəaliyyət potensialı ayağında deyil, V̇-də olur.maks. Hesablamalarımız göstərir ki, V̇maks Toxuma səthindən 150 μm aşağıda eninə yayılma ilə müqayisədə uzununa yayılma üçün cəmi 2,5% azdır, halbuki eksperimental məlumatlar orta hesabla 22% fərq göstərir. Bu uyğunsuzluğun mənbəyi bəlli deyil. Bu, toxumanın diskret təbiətindən, kapilyar təsirlərdən, simulyasiyada yanlış parametr qiymətlərindən və ya toxuma səthindən 200-300 μm aşağıda ölü toxumanın olmasından yarana bilər 12 Modelimiz toxumanın ölü nüvəsini özündə birləşdirmir. . Spach və digərlərinə görə, 12 ölü nüvədə genişlənmiş interstisial boşluq var, bu da interstisial keçiriciliyi artıra və nüvənin təxminən perfuziya vannası ilə eyni şəkildə işləməsinə səbəb ola bilər.

Spach və digərləri 12 yeni doğulmuş ürək miyositlərinin monolaylarında Fast və Kléber 20 tərəfindən ölçülən məlumatlarla məlumatlarını müqayisə edərək kapilyar təsirlər nəzəriyyəsini dəstəklədilər. Onlar təklif etdilər ki, belə monolaylar kapilyarlardan məhrum olduğundan, hərəkət potensialı ayağı eksponensial olmalıdır. Fast və Kléber 20 ilə ölçülən fəaliyyət potensiallarının həqiqətən eksponensial ayağı var. Bununla belə, Fast və Kléber 20-nin monolayları da ətirli vannadan uzaqda "dərin" toxumadan məhrumdur, buna görə də V-nin gradientləri ola bilməz.m dərinliyi ilə. Buna görə də, Fast və Kléber 20-nin məlumatları da purfusing vannasının hərəkət potensialı ayağının formasını təyin etdiyi fərziyyəsinə uyğundur. Belə ki, monolayers data fəaliyyət potensial ayaq yavaşlatmaq üçün kapilyar mexanizmi və purfusing vanna mexanizmi arasında fərq yoxdur.

2 mexanizm (kapilyarlar və ətirli vanna) arasında fərq qoymağın bir yolu, Spach və digərlərinin 112 təcrübələrini ətirli vanna ilə və ya olmadan təkrarlamaq olardı. Perfuziya vannası olmadıqda, ola bilsin ki, arterial perfuziya ilə toxuma canlı saxlanılmalı idi. Şəkil 3A-dakı nəticələr göstərir ki, hamam aradan qaldırıldıqda, hərəkət potensialı ayağı eksponensial olmalıdır, uzununa və eninə yayılma arasında heç bir fərq yoxdur. Bundan əlavə, fəaliyyət potensialının maksimum yüksəliş sürəti artmalı və yayılma istiqamətindən müstəqil olmalıdır. Bu təcrübəni təsəvvür etmək asan olsa da, bir neçə səhv mənbəyinə məruz qala bilər. Əgər Vm optik olaraq ölçülsəydi, məlumatlar bir neçə yüz mikrondan çox dərinliyi təmsil edərdi. Çünki model proqnozlaşdırır ki, Vm belə məsafələr üzərində kəskin dəyişikliklər olarsa, məlumatları şərh etmək çətin olardı. Mikroelektrod ölçmələri isə perfuziya vannasına tutumlu birləşməyə həssasdır və belə birləşmənin dərəcəsi hamamın dərinliyindən asılıdır. Fəaliyyət potensialının sürətli depolarizasiya mərhələsi elektrod tutumuna xüsusilə həssasdır. Elektrod tutumunun təsiri ilə bağlı məlumatları düzəltmək mümkün olsa da, müxtəlif vanna dərinliklərində ölçülmüş məlumatları müqayisə edərkən bu düzəlişlər həlledici olacaqdır.

Tədqiqatımızdan belə nəticəyə gələ bilmərik ki, fəaliyyət potensialının yayılması zamanı kapilyarların əhəmiyyəti yoxdur. Həm də belə nəticəyə gələ bilmərik ki, fasiləsiz yayılma baş vermir (xüsusən də xəstə toxumalarda). Bu amillərin yayılmasında yaxşı rol oynaya bilər. Bununla belə, belə bir nəticəyə gələ bilərik ki, V olsa belə, yayılma istiqaməti ilə hərəkət potensialı ayağının şəklindəki fərqləri göstərən məlumatları şərh edərkən perfusing vannasının təsiri nəzərə alınmalıdır.m toxuma səthindən 150 μm aşağıda ölçülür. Buna görə də, 1 12 istiqaməti ilə fəaliyyət potensialı formasındakı fərqlər, perfusing vannası olduqda, fasiləsiz yayılma və ya kapilyar təsirləri dəstəkləyən qəti sübut kimi qəbul edilə bilməz. Nəhayət, əlavə təcrübələr olmadan, sağlam toxumada yayılma istiqaməti ilə yuxarıya doğru hərəkət potensialının formasındakı fərqin sadəcə toxumanın perfuziya üsulu ilə artefakt olması ehtimalını istisna edə bilmərik.

Şəkil 1. Doku plitəsinin və perfuziya vannasının həndəsəsini göstərən sxematik diaqram.

Şəkil 2. Funksiya kimi transmembran potensialının izokonturları xz uzununa (A) və eninə (B) istiqamətlərdə yayılan fəaliyyət potensialı üçün. z=0,5 mm toxuma-hamam interfeysidir.

Şəkil 3. Uzunlamasına (L) və eninə (T) yayılma zamanı fəaliyyət potensialının faza müstəvisi qrafikləri, toxuma hamamı səthində (A), toxuma hamamı səthindən 150 mkm aşağıda (B) və plitənin dibində ölçülür. (C). A panelindəki nöqtəli əyri hamam olmadıqda fəaliyyət potensialını təmsil edir. Əlavələr hərəkət potensialı ayağının böyüdülmüş görünüşünü göstərir.

Cədvəl 1. Model üçün toxuma parametrləri

Bu tədqiqat NIH Grant RO1HL57207 tərəfindən dəstəklənib. Oakland Universitetinin Mühəndislik və Kompüter Elmləri Məktəbinə hesablama dəstəyinə görə təşəkkür edirik.


Nəhəng akson boyunca in vivo fəaliyyət potensialının yayılmasının modelləşdirilməsi

Həyəcanlı, miyelinsiz aksonda üçölçülü cərəyan axını üçün qismən diferensial tənlik modeli nəzərdən keçirilir. Akson radiusu kritik dəyərdən əhəmiyyətli dərəcədə aşağı olduqda (R_) (hüceyrədaxili və hüceyrədaxili keçiricilikdən və ion kanalının keçiriciliyindən asılıdır) hüceyrədaxili boşluğun müqaviməti hüceyrədaxili boşluqdan əhəmiyyətli dərəcədə yüksəkdir, belə ki, hüceyrədaxili potensial təqribən olduğu halda, akson xaricində potensial eyni dərəcədə kiçik olur. transmembran potensialı ilə. Öz növbəsində, cərəyan axını əsasən eksenel olduğundan, transmembran potensialının bir ölçülü kabel tənliyinin həlli ilə yaxınlaşdığını göstərmək olar. Qeyd edilir ki, (Hodgkin and Huxley 1952e) tərəfindən tədqiq edilən kalamar nəhəng aksonunun radiusu (R_) -ə yaxındır.). Bu, bizi üçölçülü modeli kalamar nəhəng aksonuna tətbiq etməyə və bununla da tapılan nəticələri kabel tənliyindən istifadə edərək əldə edilən nəticələrlə müqayisə etməyə sövq edir. (Hodgkin və Huxley 1952e) aparılan in vitro təcrübələr kontekstində biz bu iki fərqli yanaşmadan istifadə etməklə müəyyən edilən dalğa profilləri arasında yalnız kiçik bir fərq və proqnozlaşdırılan fəaliyyət potensialının yayılma sürətləri arasında kiçik fərq tapırıq. Bu, kabel tənliyinin yaxınlaşmasının bu ssenaridə dəqiq olduğunu göstərir. Bununla belə, ətrafdakı toxumanın keçiriciliyinin aksoplazmadan xeyli aşağı olduğu in vivo şəraitdə tətbiq edildikdə, həm dalğa profilində, həm də iki yanaşma ilə hesablanmış fəaliyyət potensialının yayılma sürətində nəzərəçarpacaq fərqlər var. Xüsusilə, kabel tənliyi akson radiusu artdıqca yayılma sürətinin artacağını proqnozlaşdırır. Bu nəticələrin nəticələri akson radiusunu artırmaqla fəaliyyət potensialının yayılma sürətinin artırılması ilə bağlı təkamül xərcləri baxımından müzakirə edilir.

Bu, abunə məzmununun, qurumunuz vasitəsilə girişin önizləməsidir.


Bu iş Linköping Universiteti və İsveç Tədqiqat Şurası (Qrant No. 621-2013-6078) tərəfindən dəstəklənib. Bu iş Malkolm Latorrenin “Potensial Potensial Generator və Elektrod Testi” adlı dissertasiyasının I məqaləsindən ibarətdir. Müəlliflər Linkinq Universitetinin Biotibbi Mühəndislik Departamentində tədqiqat mühəndisi Bengt Ragnemalm-a təşəkkür etmək istəyirlər. bu mikrokontrolörün proqramlaşdırılmasında onun dəstəyi və çap dövrə lövhəsinin dizaynında kömək, rəhbərliyinə və dəstəyinə görə Linkpinq Universitetinin Biotibbi Mühəndislik Departamentindən professor E.Göran Salerud və Ottavada professor Rejean Munger Bu layihəyə dəyərli erkən töhfələrinə görə Ottava Universitetinin Xəstəxana Tədqiqat İnstitutu.

Andreasen, L. N. S., Struijk, J. J. və Haugland, M. (1997). Sinir manşetinin elektrodlarının qiymətləndirilməsi üçün süni sinir lifi, ” IEEE Tibb və Biologiyada Mühəndislik Cəmiyyətinin 19-cu İllik Beynəlxalq Konfransının materialları, Cild. 5 (Çikaqo, IL), 1997�. doi: 10.1109/iembs.1997.758734

Aregueta-Robles, U. A., Woolley, A. J., Poole-Warren, L. A., Lovell, N. H. və Green, R. A. (2014). Yeni nəsil sinir interfeysləri üçün üzvi elektrod örtükləri. Ön. Neyroeng. 7:15. doi: 10.3389/fneng.2014.00015

Åström, M., Diczfalusy, E., Martens, H., and Wårdell, K. (2015). Dərin beyin stimullaşdırılması zamanı sinir aktivasiyası və elektrik sahəsinin paylanması arasında əlaqə. IEEE Trans. Biomed. Eng. 62, 664�. doi: 10.1109/TBME.2014.2363494

Buschbacher, R. M. və Prahlow, N. D. (2006). Sinir keçiriciliyi tədqiqatları təlimatı. New York, NY: Demos Medical Publishing MMC.

Carnevale, N. T. və Hines, M. L. (2006). NEURON Kitabı. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511541612

Chen, C. Y., Chang, C. L., Chang, C. W., Lai, S. C., Chien, T. F., Huang, H. Y., et al. (2013). Portativ hər yerdə səhiyyə tətbiqləri üçün çevik PDMS quru elektrodları olan aşağı güclü biopotensial əldəetmə sistemi. Sensorlar (Basel) 13, 3077�. doi: 10.3390/s130303077

Golestanirad, L., Elahi, B., Molina Arribere, A., Mosig, J. R., Pollo, C., and Graham, S. J. (2013). Effektiv sinir stimullaşdırılması üçün fraktal elektrodların təhlili. Ön. Neyroeng. 6:3. doi: 10.3389/fneng.2013.00003

Hemm, S. və Wårdell, K. (2010). Dərin beyin stimulyasiya elektrodlarının stereotaktik implantasiyası: texniki sistemlərin, metodların və yaranan vasitələrin nəzərdən keçirilməsi. Med. Biol. Eng. Hesablama. 48, 611�. doi: 10.1007/s11517-010-0633-y

Hodgkin, A. L. və Huxley, A. F. (1952). Membran cərəyanının kəmiyyət təsviri və onun sinirdə keçiricilik və həyəcana tətbiqi. J. Fiziol. 117, 500�. doi: 10.1113/jphysiol.1952.sp004764

Kelly, R. C., Smith, M. A., Samonds, J. M., Kohn, A., Bonds, A. B., Movshon, J. A., et al. (2007). Vizual korteksdəki mikroelektrod massivlərindən və tək elektrodlardan qeydlərin müqayisəsi. J. Nevrosci. 27, 261�. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4906-06.2007

Kip, A. L., Nicholas, B. L., Mike, D. J., Sarah, M. R.-B., Jeffrey, L. H. və Daryl, R. K. (2011). Poli(3,4-etilendioksitiofen) (PEDOT) polimer örtükləri daha kiçik sinir qeyd elektrodlarını asanlaşdırır. J. Neural Eng. 8:014001. doi: 10.1088/1741-2560/8/1/014001

Lewis, E. R. (1968a). Neyroelektrik nöqtə proseslərinin elektron modeli. Kybernetik 5, 30�. doi: 10.1007/BF00288896

Lewis, E. R. (1968b). Sadə neyroelektrik qarşılıqlı təsirləri modelləşdirmək üçün elektron sxemlərdən istifadə. Proc. IEEE 56, 931�. doi: 10.1109/PROC.1968.6445

Marozas, V., Petrenas, A., Daukantas, S. və Lukosevicius, A. (2011). Məşq elektrokardioqramı qeydlərində keçirici tekstil əsaslı və gümüş/gümüş xlorid gel elektrodlarının müqayisəsi. J. Elektrokardiol. 44, 189�. doi: 10.1016/j.jelectrocard.2010.12.004

Martens, H. C., Toader, E., Decre, M. M., Anderson, D. J., Vetter, R., Kipke, D. R., et al. (2011). Yeni aparıcı dizayndan istifadə edərək dərin beyin stimulyasiya həcmlərinin məkan yönləndirilməsi. Clin. Neyrofiziol. 122, 558�. doi: 10.1016/j.clinph.2010.07.026

McIntyre, C. C., Mori, S., Sherman, D. L., Thakor, N. V. və Vitek, J. L. (2004). Subtalamik nüvənin dərin beyin stimullaşdırılması nəticəsində yaranan elektrik sahəsi və stimullaşdırıcı təsir. Clin. Neyrofiziol. 115, 589�. doi: 10.1016/j.clinph.2003.10.033

Meziane, N., Webster, J. G., Attari, M., and Nimunkar, A. J. (2013). Elektrokardioqrafiya üçün quru elektrodlar. Fiziol. Ölçü. 34, R47–R69. doi: 10.1088/0967-3334/34/9/R47

Pedrosa, P., Alves, E., Barradas, N. P., Fiedler, P., Haueisen, J., Vaz, F., et al. (2012). Bioelektrod tətbiqləri üçün TiNx örtüklü polikarbonat. Corros. Sci. 56, 49�. doi: 10.1016/j.corsci.2011.11.008

Ravichandran, R., Sundarrajan, S., Venugopal, J. R., Mukherjee, S. və Ramakrishna, S. (2010). Keçirici polimerlərin tətbiqi və biotibbi mühəndislikdə onların problemləri. J. R. Soc. İnterfeys 7(Əlavə 5), S559–S579. doi: 10.1098/rsif.2010.0120.focus

Rieger, R., Schuettler, M. və Chuang, S. C. (2014). Periferik sinirlər boyunca yayılan fəaliyyət potensialının manşet qeydlərini təqlid etmək üçün cihaz. IEEE Trans. Sinir sistemi. Reabilitasiya. Eng. 22, 937�. doi: 10.1109/TNSRE.2014.2300933

Roy, G. (1972). Squid akson membranının sadə elektron analoqu: NEUROFET. Biomed. Eng. IEEE Trans. 19, 60�. doi: 10.1109/TBME.1972.324161

Rushton, W. A. ​​(1951). Medullyasiya edilmiş sinirdə lif ölçüsünün təsirləri nəzəriyyəsi. J. Fiziol. 115, 101�. doi: 10.1113/jphysiol.1951.sp004655

Searle, A. və Kirkup, L. (2000). Yaş, quru və izolyasiya edən bioelektrik qeyd elektrodlarının birbaşa müqayisəsi. Fiziol. Ölçü. 21, 271�. doi: 10.1088/0967-3334/21/2/307

Tathireddy, P., Krummenacker, S., Kammer, S., Hoffmann, K., Solzbacher, F., Hoffmann, K., et al. (2008). Sinir qeydi və stimullaşdırma tətbiqləri üçün yüksək aspekt nisbətli volfram Mikro Elektrod Arrayına doğru, ” Beynəlxalq Funksional Elektrik Stimullaşdırma Cəmiyyətinin 13-cü İllik Konfransı, Freiburg Konsert Zalı, IFESS_2008 (Freiburg).

Tortora, G. J. və Grabowski, S. R. (2000). Anatomiya və Fiziologiyanın Prinsipləri. San Francisco, CA: Benjamin Cummings.

Wang, X., Larsson, O., Platt, D., Nordlinder, S., Engquist, I., Berggren, M., et al. (2012). Tam çap edilmiş simsiz rütubət sensoru etiketi. Sens. Aktuatorlar B Chem. 166, 556�. doi: 10.1016/j.snb.2012.03.009

Yoshida, K., Kurstjens, G. A. və Hennings, K. (2009). Çox kontaktlı manşet elektrodundan istifadə edərək sinir keçirmə sürətinin seçici qeyd texnikasının eksperimental yoxlanılması. Med. Eng. Fizika 31, 1261�. doi: 10.1016/j.medengphy.2009.08.005

Açar sözlər: fəaliyyət potensialı, biotibbi elektrod, elektron sinir modeli, Ranvier düyünləri, dirsək siniri

Sitat: Latorre MA, Chan ADC və Wårdell K (2015) Fiziki fəaliyyət potensialı generatoru: dizayn, həyata keçirmə və qiymətləndirmə. Ön. Nevroloq. 9:371. doi: 10.3389/fnins.2015.00371

Qəbul tarixi: 26 fevral 2015 Qəbul tarixi: 22 sentyabr 2015-ci il
Buraxılış tarixi: 20 oktyabr 2015-ci il.

Michele Giugliano, Antverpen Universiteti, Belçika

Paskal Darbon, Strasburq Universiteti, Fransa
Adolfo E. Talpalar, Karolinska İnstitutu, İsveç

Müəllif hüququ © 2015 Latorre, Chan və Wårdell. Bu, Creative Commons Attribution License (CC BY) şərtləri əsasında paylanmış açıq girişli məqalədir. Qəbul edilmiş akademik təcrübəyə uyğun olaraq, orijinal müəllif(lər)in və ya lisenziya verənin qeyd edilməsi və bu jurnalda orijinal nəşrə istinad edilməsi şərti ilə digər forumlarda istifadəyə, yayılmasına və ya təkrar istehsalına icazə verilir. Bu şərtlərə uyğun gəlməyən heç bir istifadəyə, paylanmaya və ya çoxalmağa icazə verilmir.


mücərrəd— Bu yaxınlarda Spach et al (Circ Res. 199883:1144–1164) uzununa və eninə yayılma zamanı toxuma səthindən 150-200 μm aşağıda transmembran fəaliyyət potensialını ölçdü. Onlar tapdılar ki, “uzununa yayılma zamanı Vm [fəaliyyət potensialı] sadə eksponensialdan sapmalarla nəticələnən ayaq...” (səh 1144). Onlar bu davranışı kapilyarların yayılmasına təsiri ilə əlaqələndirdilər. Bu şərhin məqsədi, transmembran potensialı toxuma səthindən 150 μm aşağıda ölçüldükdə belə, perfüzyon vannasının hərəkət potensialı ayağının vaxt kursunun müəyyən edilməsində mühüm rol oynadığını göstərməkdir. Bidomen modelinə əsaslanan ədədi simulyasiyalardan istifadə edərək, eninə yayılma üçün fəaliyyət potensialının ayağının demək olar ki, eksponensial olduğunu görürük (τayaq=314 μs). Uzunlamasına yayılma üçün hərəkət potensialı ayağı ilkin yavaşlama səbəbindən eksponensial deyil (ən yaxşı uyğunluq τ)ayaq=483 μs). Transmembran potensialı toxuma səthindən 150 μm aşağıda ölçülsə belə, yayılma istiqaməti ilə hərəkət potensialı ayağının şəklindəki fərqləri göstərən məlumatları şərh edərkən perfusing vannası nəzərə alınmalıdır. Bu məqalənin tam mətni ilə http://www.circresaha.org saytında tanış olmaq olar.

1981-ci ildə Spach və digərləri 1 fəaliyyət potensialının daha kiçik bir maksimum artım sürətini müşahidə etdilər, V̇maks, və fəaliyyət potensialı ayağının daha böyük zaman sabiti, τayaq, miokard liflərinə paralel yayılma zamanı (uzununa) liflərə perpendikulyar yayılma zamanı (eninə). Onlar bu fərqləri miokardın diskret hüceyrə quruluşu ilə əlaqələndirdilər. Onların tədqiqatlarına geniş istinad edilmişdir və tez-tez ürək toxumasında fasiləsiz yayılmanın sübutu kimi qəbul edilir. 2

Bir neçə tədqiqatçı 3 4 5 6 7 8 9 10 11 təklif etdi ki, Spach və başqalarının 1 müşahidələri toxumanın özünün diskret təbiətindən çox, hamamın toxumanı perfuziya etməsi ilə bağlı ola bilər. Bu yaxınlarda, Spach və digərləri 12 əvvəlki məlumatlarını dəstəkləyən əlavə sübutlar təqdim etdilər, lakin transmembran potensialını ölçmək əvəzinə (Vm) toxuma səthində, 1981-ci ildə olduğu kimi, Vm Vanna perfuzat təsirini aradan qaldırmaq üçün səthdən 150-200 μm aşağıda. Tədqiqatlarında, hərəkət potensialı ayağının vaxt kursunu vurğuladılar. Bu şərhin məqsədi, Spach və digərlərinin 12 təcrübəsini ədədi simulyasiyadan istifadə edərək modelləşdirmək və perfusing vannasının hərəkət potensialı ayağının vaxt kursunun müəyyən edilməsində mühüm rol oynadığını göstərməkdir, hətta V.m toxuma səthindən 150 μm aşağıda ölçülür.

Materiallar və metodlar

Simulyasiya Pollard et al 7 tərəfindən təsvir edilənə bənzəyir, ürək toxumasının bir təbəqəsi keçirici vanna ilə üst-üstə düşür (Şəkil 1). Bidomen modeli 13 ürək toxumasının anizotrop elektrik xassələrini təmsil edir. Bu model fərdi miyokard hüceyrələrinin diskret təbiətini nəzərə almayan kontinuum təsviridir. İzotrop perfuziya vannasındakı elektrik potensialı Laplas tənliyinə tabedir. Toxuma və hamam arasındakı interfeysdə sərhəd şərtləri hüceyrədənkənar (hamam və interstisial) potensialın davamlılığı, hüceyrədaxili cərəyan sıxlığının normal komponentinin davamlılığı və hüceyrədaxili cərəyan sıxlığının normal komponentinin yox olmasıdır. 14 Bütün digər sərhədlər möhürlənmişdir.

Planar dalğa cəbhəsində yayılır x istiqaməti və z istiqaməti toxuma-hamam səthinə perpendikulyardır (Şəkil 1). Liflər hər iki tərəfdə hizalanır x istiqamət (uzununa yayılma) və ya y istiqamət (eninə yayılma). Doku parametrləri Cədvəldə verilmişdir. 4 bidomen keçiriciliyinin 15 ümumi miqyası faktoru seçilmişdir ki, nəticədə fəaliyyət potensialının yayılma sürəti təcrübələrdə müşahidə edilənə xas olsun. 12

Membrandan keçən ion cərəyanı passiv sızma termini və aktiv natrium kanalı kimi təsvir edilir. 12 16 Natrium kanal qapıları Ebihara-Conson kinetikasına tabedir. 17 Biz diqqətimizi fəaliyyət potensialının depolarizasiya mərhələsinə məhdudlaşdırırıq.

Diferensial tənlikləri sonlu fərqlərlə yaxınlaşdırmaqla toxuma üçün bidomen tənliklərini və vanna üçün Laplas tənliyini həll edirik. 5 Vaxt addımı 2 μs-dir. Kosmik addım z istiqaməti 20 μm-dir və içərisində x istiqamət uzununa yayılma üçün 50 μm və eninə yayılma üçün 20 μm-dir. Sərhəd-dəyər problemi həddən artıq relaksasiya 5 istifadə edərək iterativ şəkildə həll edilir, qalıq <1 μV olduqda iterasiya dayandırılır.

Membran əvvəlcə istirahətdədir (Vm=−80 mV). At t=0, Vm sol kənar boyunca (x=0) 0 mV-ə qaldırılaraq fəaliyyət potensialını işə salır. Ölçmələr Vm və onun törəməsi hərəkət potensialının dalğa cəbhəsinin sabit bir formaya çatdığı plitənin orta nöqtəsində hazırlanır. Plitənin uzunluğu uzununa yayılma üçün 15 mm və eninə yayılma üçün 6 mm-dir (hər iki halda 301 düyün). Plitə 0,5 mm qalınlığındadır və onun alt səthi möhürlənmişdir. Transmembran potensialı 3 dərinlikdə ölçülür: toxuma-hamam səthi, toxuma-hamam səthindən 150 mkm aşağıda və toxumanın dibində. Hamamın qalınlığı 1 mm-dir.

Fəaliyyət potensialı ayağının vaxt sabiti dV-nin faza müstəvisinə düz xətt çəkməklə hesablanır.m/dt V qarşım V diapazonundam –79 ilə –65 mV arasında (təxminən ilk 15 mV depolarizasiya). Bu xəttin yamacının əksi τ-dirayaq.

Nəticələr

Şəkil 2 funksiyası kimi transmembran potensialını göstərir xz, uzununa və eninə yayılma üçün. Hər iki halda, dalğa cəbhəsi əyridir, səthdəki fəaliyyət potensialı mərkəzdəki fəaliyyət potensialına rəhbərlik edir. Konturların yayılması onu göstərir ki, hərəkət potensialının yüksəlmə sürəti səthdə toplu ilə müqayisədə daha aşağıdır. Uzununa yayılma sürəti 0,552 m/s, eninə yayılma sürəti isə 0,203 m/s-dir. Səthdən 150 μm aşağıda ölçülən zirvədən zirvəyə interstisial potensial uzununa yayılma üçün 23,0 mV və eninə yayılma üçün 11,6 mV-dir.

Şəkil 3A V üçün uzununa və eninə yayılma zamanı fəaliyyət potensialının faza müstəvisinin qrafikini ehtiva edir.m toxuma səthində ölçülür. Uzunlamasına yayılma zamanı yüksəlmə sürəti 15% aşağıdır (V̇maks=149 V/s) eninə yayılma ilə müqayisədə (V̇maks=175 V/s). İçəridə hərəkət potensialı ayağın böyüdülmüş görüntüsü göstərilir. Hər iki istiqamətdə yayılma üçün fəaliyyət potensialı ayağı eksponensial deyil (eksponensial olaraq artan fəaliyyət potensialı ayağı faza müstəvisi planında düz xətt kimi görünür). τ-nin ən uyğun dəyəriayaq uzununa istiqamətdə yayılma üçün 706 μs, eninə istiqamətdə yayılma üçün 486 μs-dir.

Şəkil 3A-dakı nöqtəli əyri hamam olmadıqda hesablanmış fəaliyyət potensialını təmsil edir. Bu vəziyyətdə dalğa cəbhəsi əyri deyil. Uzununa yayılma sürəti 0,505 m/s, eninə yayılma sürəti isə 0,202 m/s-dir. Fəaliyyət potensialının zaman kursu yayılma istiqamətindən asılı deyil. Fəaliyyət potensialı ayağı eksponentdir (τayaq=294 μs) və V̇maks (201 V/s) hamamın mövcud olduğu vaxtdan çoxdur.

Şəkil 3B oxşar məlumatları ehtiva edir, lakin Vm toxuma səthindən 150 μm aşağıda ölçülür. Şəkil 3A-da olduğu kimi, V̇maks uzununa yayılma (196 V/s) üçün eninə yayılmaya (201 V/s) nisbətən daha azdır, baxmayaraq ki, ikisi arasındakı fərq (2,5%) V-dən daha kiçikdir.m səthində ölçülür. Transvers yayılma üçün fəaliyyət potensialı ayağı demək olar ki, eksponensialdır (τayaq=314 μs), baxmayaraq ki, o, cüzi “ilkin ləkə” ehtiva edir. 12 Uzunlamasına yayılma üçün ilkin yavaşlama (ən yaxşı uyğunluq τ) səbəbindən hərəkət potensialı ayağı açıq şəkildə eksponensial deyil.ayaq=483 μs).

Toxumanın dibində (Şəkil 3C ), V̇maks daha böyükdür və τayaq uzununa yayılma üçün daha kiçikdir (V̇maks=214 V/s, τayaq=272 μs) eninə yayılma ilə müqayisədə (V̇maks=203 V/s, τayaq=292 μs). Fəaliyyət potensialı ayağı demək olar ki, eksponentdir, baxmayaraq ki, uzununa istiqamətdə yayılmaq üçün bir qədər başlanğıc ləkəsi var. Qeyd edək ki, V̇maks -dən böyükdür və τayaq hamam olmasaydı, ondan kiçikdir.

Müzakirə

Spach və digərlərinin 1 məlumatları ürək toxumasında fasiləsiz yayılmanın sübutu kimi geniş istinad edilir. 2 Onların fasiləsiz yayılma fərziyyəsi aşağıdakı məntiqlə dəstəklənir: (1) Davamlı elektrik xassələri olan toxumada 1 ölçülü yayılma zamanı fəaliyyət potensialının zaman kursu (V̇ daxil olmaqla)maks və τayaq) hüceyrədaxili və interstisial keçiricilikdən asılı deyil 18 (2) təcrübələr göstərir ki, ürək toxumasında V̇maks və τayaq yayılma istiqamətində və buna görə də keçiricilik 1 və (3) ilə fərqlənir, buna görə də ürək toxumasının keçiriciliyi davamlı deyil. Bu mülahizə xəttində bir qüsur var: keçirici vanna toxumanı perfuziya etdikdə, yayılma 1 ölçülü deyil. Hüceyrədənkənar keçiricilik səthə yaxın olan toxuma üçün (hamama bitişik) səthdən uzaq olan toxumadan (toplu daxilində dərin) daha yüksəkdir. Beləliklə, V-də gradientlərm təkcə yayılma istiqamətində deyil, həm də toxuma səthinə perpendikulyar istiqamətdə mövcuddur. 1-ölçülü kabel modelinə (yuxarıdakı sillogizmin birinci müddəasında istifadə edildiyi kimi) əsaslanan mülahizə tətbiq edilmir.

Bir neçə tədqiqatçı 3 4 5 6 7 8 9 10 11 nəzəri cəhətdən göstərmişdir ki, hopdurucu vannanın olması Spach et al tərəfindən müşahidə edilən istiqamətlə yüksəlmə sürətindəki fərqi izah edə bilər. 1 Yüksək keçiricilik vannası dalğa cəbhəsinin əyri olmasına (səthi aparıcı kütlə) və səthin qalxma sürətinin yavaşlamasına səbəb olur. Bu təsir, toxumanın qeyri-bərabər anizotropiya nisbətlərinə görə eninə yayılmadan daha uzununa yayılma üçün daha dramatikdir. Uzunlamasına yayılma üçün hüceyrədaxili və interstisial keçiriciliklər təxminən eynidir, 15 belə ki, yüksək keçiricilik banyosunda potensial kiçik olsa da, kütlədə böyük interstisial potensial mövcuddur. Transvers yayılma üçün interstisial keçiricilik hüceyrədaxili keçiricilikdən ≈4 dəfə böyükdür, 15 belə ki, hüceyrədənkənar potensiallar həm toxuma səthində, həm də kütlənin dərinliyində kiçikdir. Hüceyrədənkənar potensialın kiçik qradiyenti uzununa yayılma ilə müqayisədə transmembran potensialında eninə yayılma zamanı daha kiçik gradientlərlə nəticələnir. Yayılma sürətindəki hesablanmış dəyişikliklərimiz, V̇maks, və τayaq toxuma səthində ölçülən göstəricilər əvvəlki ədədi modellərə 3 4 5 6 7 8 9 10 11 və eksperimental məlumatlara keyfiyyətcə uyğundur. 1

Bu yaxınlarda Spach və digərləri 12 Vm Toxuma səthindən ≈150 μm aşağıda, onlar iddia edirlər ki, "superfusat məhlulunun minimal təsiri olmalıdır". (səh. 1146). Spach və digərləri 12 hərəkət potensialının yüksəlmə sürətini qeyd etsələr də, onların əsas məqsədi “ürək fəaliyyət potensialının ayağının vaxt kursunun ətraflı eksperimental təhlilini təqdim etməkdir (V.m ayaq) anizotrop ürək əzələsində müxtəlif istiqamətlərdə yayılma zamanı. (səh. 1144). Onlar müşahidə etdilər ki, “uzununa yayılma zamanı Vm eninə yayılma zamanı çoxsaylı yerlərdə baş verən sadə eksponensial nəticə dəyişikliklərindən kənara çıxma ilə nəticələnən ayaq”. 12 (səh. 1144). Onlar bu nəticələri kapilyarların keçiriciliyə təsiri ilə əlaqələndirdilər.

Şəkil 3B-dəki nəticələr göstərir ki, perfuziya vannasının təsiri toxuma səthindən ən azı 150 μm aşağıda uzanır. Bundan əlavə, hamam hərəkət potensialının ayağın eksponentdən daha yavaş yüksəlməsinə səbəb olur və bu yavaşlama eninə yayılmadan daha uzununa yayılma üçün daha böyükdür. Bu nəticələr Spach və digərlərinin son eksperimental məlumatları ilə keyfiyyətcə üst-üstə düşür. 12 Fəaliyyət potensialının ayağı, hərəkət potensialının digər xüsusiyyətlərindən daha çox, ətirli vannaya xüsusilə həssasdır. 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Kəmiyyət baxımından, hesablamalarımızla Spach və digərlərinin 12 məlumatları arasındakı ən böyük uyğunsuzluq fəaliyyət potensialı ayağında deyil, V̇-də olur.maks. Hesablamalarımız göstərir ki, V̇maks Toxuma səthindən 150 μm aşağıda eninə yayılma ilə müqayisədə uzununa yayılma üçün cəmi 2,5% azdır, halbuki eksperimental məlumatlar orta hesabla 22% fərq göstərir. Bu uyğunsuzluğun mənbəyi bəlli deyil. Bu, toxumanın diskret təbiətindən, kapilyar təsirlərdən, simulyasiyada yanlış parametr qiymətlərindən və ya toxuma səthindən 200-300 μm aşağıda ölü toxumanın olmasından yarana bilər 12 Modelimiz toxumanın ölü nüvəsini özündə birləşdirmir. . Spach və digərlərinə görə, 12 ölü nüvədə genişlənmiş interstisial boşluq var, bu da interstisial keçiriciliyi artıra və nüvənin təxminən perfuziya vannası ilə eyni şəkildə işləməsinə səbəb ola bilər.

Spach və digərləri 12 yeni doğulmuş ürək miyositlərinin monolaylarında Fast və Kléber 20 tərəfindən ölçülən məlumatlarla məlumatlarını müqayisə edərək kapilyar təsirlər nəzəriyyəsini dəstəklədilər. Onlar təklif etdilər ki, belə monolaylar kapilyarlardan məhrum olduğundan, hərəkət potensialı ayağı eksponensial olmalıdır. Fast və Kléber 20 ilə ölçülən fəaliyyət potensiallarının həqiqətən eksponensial ayağı var. Bununla belə, Fast və Kléber 20-nin monolayları da ətirli vannadan uzaqda "dərin" toxumadan məhrumdur, buna görə də V-nin gradientləri ola bilməz.m dərinliyi ilə. Buna görə də, Fast və Kléber 20-nin məlumatları da purfusing vannasının hərəkət potensialı ayağının formasını təyin etdiyi fərziyyəsinə uyğundur. Belə ki, monolayers data fəaliyyət potensial ayaq yavaşlatmaq üçün kapilyar mexanizmi və purfusing vanna mexanizmi arasında fərq yoxdur.

2 mexanizm (kapilyarlar və ətirli vanna) arasında fərq qoymağın bir yolu, Spach və digərlərinin 112 təcrübələrini ətirli vanna ilə və ya olmadan təkrarlamaq olardı. Perfuziya vannası olmadıqda, ola bilsin ki, arterial perfuziya ilə toxuma canlı saxlanılmalı idi. Şəkil 3A-dakı nəticələr göstərir ki, hamam aradan qaldırıldıqda, hərəkət potensialı ayağı eksponensial olmalıdır, uzununa və eninə yayılma arasında heç bir fərq yoxdur. Bundan əlavə, fəaliyyət potensialının maksimum yüksəliş sürəti artmalı və yayılma istiqamətindən müstəqil olmalıdır. Bu təcrübəni təsəvvür etmək asan olsa da, bir neçə səhv mənbəyinə məruz qala bilər. Əgər Vm optik olaraq ölçülsəydi, məlumatlar bir neçə yüz mikrondan çox dərinliyi təmsil edərdi. Çünki model proqnozlaşdırır ki, Vm belə məsafələr üzərində kəskin dəyişikliklər olarsa, məlumatları şərh etmək çətin olardı. Mikroelektrod ölçmələri isə perfuziya vannasına tutumlu birləşməyə həssasdır və belə birləşmənin dərəcəsi hamamın dərinliyindən asılıdır. Fəaliyyət potensialının sürətli depolarizasiya mərhələsi elektrod tutumuna xüsusilə həssasdır. Elektrod tutumunun təsiri ilə bağlı məlumatları düzəltmək mümkün olsa da, müxtəlif vanna dərinliklərində ölçülmüş məlumatları müqayisə edərkən bu düzəlişlər həlledici olacaqdır.

Tədqiqatımızdan belə nəticəyə gələ bilmərik ki, fəaliyyət potensialının yayılması zamanı kapilyarların əhəmiyyəti yoxdur. Həm də belə nəticəyə gələ bilmərik ki, fasiləsiz yayılma baş vermir (xüsusən də xəstə toxumalarda). Bu amillərin yayılmasında yaxşı rol oynaya bilər. Bununla belə, belə bir nəticəyə gələ bilərik ki, V olsa belə, yayılma istiqaməti ilə hərəkət potensialı ayağının şəklindəki fərqləri göstərən məlumatları şərh edərkən perfusing vannasının təsiri nəzərə alınmalıdır.m toxuma səthindən 150 μm aşağıda ölçülür. Buna görə də, 1 12 istiqaməti ilə fəaliyyət potensialı formasındakı fərqlər, perfusing vannası olduqda, fasiləsiz yayılma və ya kapilyar təsirləri dəstəkləyən qəti sübut kimi qəbul edilə bilməz. Nəhayət, əlavə təcrübələr olmadan, sağlam toxumada yayılma istiqaməti ilə yuxarıya doğru hərəkət potensialının formasındakı fərqin sadəcə toxumanın perfuziya üsulu ilə artefakt olması ehtimalını istisna edə bilmərik.

Şəkil 1. Doku plitəsinin və perfuziya vannasının həndəsəsini göstərən sxematik diaqram.

Şəkil 2. Funksiya kimi transmembran potensialının izokonturları xz uzununa (A) və eninə (B) istiqamətlərdə yayılan fəaliyyət potensialı üçün. z=0,5 mm toxuma-hamam interfeysidir.

Şəkil 3. Uzunlamasına (L) və eninə (T) yayılma zamanı fəaliyyət potensialının faza müstəvisi qrafikləri, toxuma hamamı səthində (A), toxuma hamamı səthindən 150 mkm aşağıda (B) və plitənin dibində ölçülür. (C). A panelindəki nöqtəli əyri hamam olmadıqda fəaliyyət potensialını təmsil edir. Əlavələr hərəkət potensialı ayağının böyüdülmüş görünüşünü göstərir.

Cədvəl 1. Model üçün toxuma parametrləri

Bu tədqiqat NIH Grant RO1HL57207 tərəfindən dəstəklənib. Oakland Universitetinin Mühəndislik və Kompüter Elmləri Məktəbinə hesablama dəstəyinə görə təşəkkür edirik.


Müəlliflər bildirirlər ki, tədqiqat potensial maraqların toqquşması kimi təfsir oluna biləcək hər hansı kommersiya və ya maliyyə münasibətləri olmadan aparılıb.

Abbott, B. C. (1958). Sinir impulsu ilə əlaqəli müsbət və mənfi istilik istehsalı. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 148, 149�. doi: 10.1098/rspb.1958.0012

Anishkina, A., Loukinb, S., Tengb, J., and Kung, C. (2014). Lipid iki qatında gizli mexaniki qüvvələri hiss etmək orijinal bir hissdir. Proc. Natl. akad. Sci. ABŞ. 111, 7898�. doi: 10.1073/pnas.1313364111

Appali, R., van Rienen, U. və Heimburg, T. (2012). Sinirlərdə fəaliyyət potensialı üçün Hodgkin-Huxley modelinin və soliton nəzəriyyəsinin müqayisəsi, ” Planar Lipid Billayers və Liposomlarda irəliləyişlər, Cild. 16, red. A. Iglic (Elsevier: Planar Lipid Billayers və Liposomlarda irəliləyişlər), 275�. doi: 10.1016/B978-0-12-396534-9.00009-X

Brd, C. və Destexhe, A. (2013). Mürəkkəb və heterojen mühitlərdə neyronlar üçün ümumiləşdirilmiş kabel nəzəriyyəsi. Fizika Rev E 88:022709. doi: 10.1103/PhysRevE.88.022709

Brd, C. və Destexhe, A. (2016). “Neyronların və dendritlərin ümumiləşdirilmiş kabel modelləri,” 21-ci əsrdə nevrologiya, red. D. W. Pfaff və N. D. Volkow (New York, NY: Springer), 1�.

Berg, R. W., Tving-Stauning, M., Balslev-Sørensen, J., and Jahnsen, H. (2017). Onurğasızların median və yan nəhəng aksonlarında toqquşma zamanı fəaliyyət potensialının nüfuz etməsi. Fizika Rev X 7, 028002. doi: 10.1103/PhysRevX.7.028001

Bestel, R., Appali, R., van Rienen, U. və Thieleman, C. (2017). Neyronların morfoloji xüsusiyyətlərinin hüceyrədənkənar potensiala təsiri: kabel nəzəriyyəsi və elektro-kvazistatik tənliklərdən istifadə edərək simulyasiya tədqiqatı. Neyron hesablama. 29, 2955�. doi: 10.1162/neco_a_01019

Brohawn, S. G., Campbell, E. B. və MacKinnon, R. (2014). İnsan TRAAK K+ kanalının qapısı və mexaniki həssaslığının fiziki mexanizmi. Təbiət 516, 126�. doi: 10.1038/nature14013

Bullok, T. H. (1958). Neyrofizioloji mexanizmlərin təkamülü, ” Davranış və Təkamül, red. A. Roe və G. G. Simpson (New Haven, CT: Yale University Press), 165�.

Bullock, T. H., Orkand, R., and Grinnell, A. (1977). Sinir sistemlərinə giriş. San Francisco, CA: W. H. Freeman and Co., 559.

Catterall, W. A. ​​(2012). 60-da gərginliyə bağlı natrium kanalları: quruluş, funksiya və patofizyologiya. J. Fiziol. 590, 2577�. doi: 10.1113/jphysiol.2011.224204

Catterall, W. A. ​​(2013). Atom həllində gərginliyə bağlı natrium kanallarının quruluşu və funksiyası. Exp. Fiziol. 99, 35�. doi: 10.1113/expphysiol.2013.071969

Diesmann, M., Gewaltig, M. O. və Aertsen, A. (1999). Kortikal sinir şəbəkələrində sinxron sıçrayışın sabit yayılması. Təbiət 402, 529�. doi: 10.1038/990101

Dowling, J. E. (1975). Onurğalıların tor qişasında “LCNs,” in Yerli dövrə neyronları, Cild. 13, red. P. Rakic ​​(Cambridge, MA: MIT press), 334�.

Dowling, J. E. (1992). Neyronlar və Şəbəkələr – Neyrologiyaya Giriş. Cambridge, MA: Belknap Press, 447.

El Hady, A. və Machta, B. B. (2015). Mexanik səth dalğaları fəaliyyət potensialının yayılmasını müşayiət edir. Nat. Kommun. 6:6697. doi: 10.1038/ncomms7697

Follmann, R., Rosa, E., and Stein, W. (2015). Aksonlarda siqnalın yayılması və toqquşma dinamikası. Fizika Rev. E Stat. Qeyri-lin. Yumşaq maddə fizikası. 92:032707. doi: 10.1103/PhysRevE.92.032707

Goodman, J. A., Kroenke, C. D., Bretthorst, G. L., Ackerman, J. J. və Neil, J. J. (2005). Canlı siçovulların beynində natrium ionunun görünən diffuziya əmsalı. Magn. Rezonans. Med. 53, 1040�. doi: 10.1002/mrm.20444

Grundfest, H. (1959). Sinir sistemində keçiriciliyin təkamülü, ” Sinir nəzarətinin ibtidai orqanizmlərdən insana təkamülü, red. A. Bass (Vaşinqton, DC: Elmin İnkişafı üzrə Amerika Assosiasiyası), 43�.

Hamill, O. P., Marty, A., Neher, E., Sakmann, B. və Sigworth, F. J. (1981). Hüceyrələrdən və hüceyrəsiz membran yamaqlarından yüksək rezolyasiyalı cərəyan qeydi üçün təkmilləşdirilmiş patch-clamp üsulları. Pflugers Arch. 391, 85�. doi: 10.1007/BF00656997

Haydon, P. G. və Winlow, W. (1982). Lymnaea stagnalis –-ün çoxqütblü neyronları I. Çoxlu sünbüllərin başlama yerləri və yayılma uğursuzluğu neyron bölmələrinə imkan verir. J. Komp. Fiziol. 147, 503�. doi: 10.1007/BF00612016

Heimburg, T. və Jackson, A. D. (2005). Biomembranlarda və sinirlərdə solitonun yayılması haqqında. Proc. Natl. akad. Sci. ABŞ. 102, 9790�. doi: 10.1073/pnas.0503823102

Hille, B. (1992). Həyəcanlı membranların ion kanalları. Sunderland, MA: Sinauer.

Hodgkin, A. L. (1975). Miyelinsiz sinirdə natrium kanallarının optimal sıxlığı. Filos. Trans. R. Soc. London. B 270, 297�. doi: 10.1098/rstb.1975.0010

Hodgkin, A. L. və Huxley, A. F. (1952). Membran cərəyanının kəmiyyət təsviri və onun sinirdə keçiricilik və həyəcana tətbiqi. J. Fiziol. 117, 500�. doi: 10.1113/jphysiol.1952.sp004764

Holden, A. V. və Yoda, M. (1981). İon kanalının sıxlığının neyron funksiyasına təsiri. J. Teor. Neyrofiziol. 1, 60�.

Howarth, J. V. (1975). Miyelinsiz sinirlərdə istilik istehsalı. Filos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 270, 425�. doi: 10.1098/rstb.1975.0020

Howe, J. F., Loeser, J. D. və Calvin, W. H. (1977). Dorsal kök ganglionlarının və xroniki zədələnmiş aksonların mexanik həssaslığı: sinir kökünün sıxılmasının radikulyar ağrısı üçün fizioloji əsas. Ağrı 3, 25�. doi: 10.1016/0304-3959(77)90033-1

Johnson, A. S. (2015). Sinxronlaşdırılmış salınan lipid pulse Hodkin Huxley fəaliyyət potensialından birləşdirilmiş fəaliyyət potensialı nəbzi (APPulse) –neyron şəbəkəsinin səmərəliliyi. EC Neurol. 2, 94�.

Johnson, A. S. və Winlow, W. (2017a). Real neyron şəbəkələrində faza müdaxiləsi ilə fəaliyyət potensiallarının hesablanması. EC Neurol. 5, 123�.

Johnson, A. S. və Winlow, W. (2017b). Mövcud süni nodal neyron şəbəkə modellərinin çatışmazlıqları. EC Neurol. 4, 198�.

Ledergerber, D. və Larkum, M. E. (2012). Fəaliyyət potensialı və EPSP-lərin təsadüfü ilə dendritik sünbüllərin yaranması üçün vaxt pəncərəsi somatosensor korteksdə səciyyəvidir. PLoS One 7: e33146. doi: 10.1371/journal.pone.0033146

Marban, E., Yamaqishi, T., and Tomaselli, G. F. (1998). Gərginlikli natrium kanallarının quruluşu və funksiyası. J. Fiziol. 508, 647�. doi: 10.1111/j.1469-7793.1998.647bp.x

Marrero, H. G. və Lemos, J. (2007). “loose-patch-clamp metodu,” in Patch Clamp Analizi: Qabaqcıl Texnikalar, red. W. Walz (New York City, NY: Humana Press), 325�. doi: 10.1007/978-1-59745-492-6_11

Martinac, B. (2012). Mexanohəssas ion kanalları: mexanobiologiyada təkamül və elmi səfər. Kanallar 6, 211�. doi: 10.4161/chan.22047

McCusker, E., Bagnéris, C., Naylor, C., Cole, A., D𠆚vanzo, N., Nichols, C., et al. (2012). Bakterial gərginliyə bağlı natrium kanalı məsamələrinin quruluşu açılış və bağlanma mexanizmlərini ortaya qoyur. Nat. Kommun. 3:1102. doi: 10.1038/ncomms2077

Moens, A. (1878). Pulscurve Die. Leiden: E. J. Brill.

Moujahid, A., d𠆚njou, A., Torrealdea, F. J. və Torrealdea, F. (2011). Hodgkin-Huxley neyronlarında enerji və məlumat. Fizika Rev. E Stat. Qeyri-lin. Yumşaq maddə fizikası. 83:031912. doi: 10.1103/PhysRevE.83.031912

Mussel, M. və Schneider, M. F. (2018). Van der Waals mayesində fəaliyyət potensialları və akustik impulslar arasında oxşarlıqlar. arXiv:1801.01367v1 [Önçap].

Poznanski, R. R. (2013). Riyaziyyat Nevrologiyası. San Diego, CA: Akademik Mətbuat.

Rall, W. (1962). Dendritik neyron modelinin elektrofiziologiyası. Biofiz. J. 2, 145�. doi: 10.1016/S0006-3495(62)86953-7

Rall, W. (1995). Dendritik funksiyanın nəzəri əsasları. Cambridge, MA: MIT Press.

Ritchie, J. M. və Keynes, R. D. (1985). Sinir və elektrik orqanında elektrik fəaliyyəti ilə əlaqəli istilik istehsalı və udulması. Q. Rev. Biophys. 18, 451�. doi: 10.1017/S0033583500005382

Roberts, A. və Bush, B. (1981). İmpulssuz Neyronlar: Onurğalı və Onurğasızların Sinir Sistemləri üçün Əhəmiyyəti. Eksperimental Biologiya Seminarları Cəmiyyəti, 6. New York, NY: Cambridge University Press, 290.

Şennon, R. D. (1976).Yenidən işlənmiş effektiv ion radiusları və halidlər və xalkogenidlərdə atomlararası məsafələrin sistematik tədqiqatları. Akta Krist. 32, 751�. doi: 10.1107/S0567739476001551

Shen, H., Zhou, Q., Pan, X., Li, Z., Wu, J., and Yan, N. (2017). Yaxın atom həllində eukaryotik gərginliyə bağlı natrium kanalının quruluşu. Elm 355:eaal4326. doi: 10.1126/science.aal4326

Shepherd, G. M. (1975). “Molfaktör lampada LCN funksiyasının modelləri,” Yerli Circuit Neurons, Neurosciences Research Program Bulletin, Cild. 13, red. P. Rakic ​​(Cambridge, MA: MIT Press), 343�.

Shepherd, G. M. (1988). Neyrobiologiya, 2-ci nəşr. Oksford: Oxford University Press, 689.

Stuart, G. J. və Sakman, B. (1994). Somatik fəaliyyət potensialının neokortikal piramidal hüceyrə dendritlərinə aktiv şəkildə yayılması. Təbiət 367, 69�. doi: 10.1038/367069a0

Takahashi, K., Yusuke, M. və Keiji, N. (2016). Mexanik həssas ion kanalları. AMS Biophys. 3, 63�. doi: 10.3934/biophy.2016.1.63

Tasaki, I. və Byrne, P. M. (1992). Buğa qurbağasının miyelinli sinir liflərində yayılan bir impulsla əlaqəli istilik istehsalı. Jpn. J. Fiziol. 42, 805�. doi: 10.2170/jjphysiol.42.805

Tasaki, I. və İvasa, K. (1982). Squid nəhəng aksonda sürətli təzyiq dəyişiklikləri və səth yerdəyişmələri fəaliyyət potensialının istehsalı ilə bağlıdır. Jpn. J. Fiziol. 32, 69�. doi: 10.2170/jjphysiol.32.69

Walz, W. (2007). Patch-Clamp Analizi. Totowa, NJ: Humana Press. doi: 10.1007/978-1-59745-492-6

Waxman, S. G. və Bennett, M. V. L. (1972). Mərkəzi sinir sistemində kiçik miyelinli və qeyri-miyelinli liflərin nisbi keçirmə sürətləri. Nat. Yeni Biol. 238, 217�. doi: 10.1038/newbio238217a0

Winlow, W. (1990). “Tipik” neyron,”-də Neyron rabitəsi, red. W. Winlow (Mançester: Manchester University Press), 1𠄴.

Yu, F. H. və Catterall, W. A. ​​(2003). Gərginlikli natrium kanalı ailəsinə ümumi baxış. Genom Biol. 4:207.

Zhang, X. C., Liu, Z. və Lie, J. (2016). Membran gərginliyindən kanal qapısına qədər: mexaniki həssas kanallar üçün əsas enerji ötürmə mexanizmi. Protein elmi. 25, 1954�. doi: 10.1002/pro.3017

Açar sözlər : həssaslıq, fəaliyyət potensialı, soliton, faza üçlü hesablama, beyin neyron şəbəkələri

Sitat: Johnson AS və Winlow W (2018) The Soliton and the Action Potensial – Əsas Elementlər Hissiyatın əsasını təşkil edir. Ön. Fiziol. 9:779. doi: 10.3389/fphys.2018.00779

Qəbul tarixi: 31 yanvar 2018-ci il Qəbul tarixi: 04 iyun 2018-ci il
Buraxılış tarixi: 25 iyun 2018-ci il.

Peter John Fraser, Aberdin Universiteti, Böyük Britaniya

Tibor Kiss, Macarıstan Elmlər Akademiyası, Macarıstan
Fenglian Xu, Sent-Luis Universiteti, Amerika Birləşmiş Ştatları

Müəllif hüququ © 2018 Johnson and Winlow. Bu, Creative Commons Attribution License (CC BY) şərtləri əsasında paylanmış açıq girişli məqalədir. Qəbul edilmiş akademik təcrübəyə uyğun olaraq, orijinal müəllif(lər) və müəllif hüququ sahibinə kredit verildiyi və bu jurnaldakı orijinal nəşrə istinad edildiyi təqdirdə digər forumlarda istifadəyə, yayılmasına və ya təkrar istehsalına icazə verilir. Bu şərtlərə uyğun gəlməyən heç bir istifadəyə, paylanmaya və ya çoxalmağa icazə verilmir.


Videoya baxın: How To Pronounce Cable - Pronunciation Academy (Dekabr 2022).