Məlumat

Niyə “gen” tərifi onun məhsula malik olmasını tələb edir?

Niyə “gen” tərifi onun məhsula malik olmasını tələb edir?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bir dərslikdə aşağıdakıları tapdım (orijinalda vurğu):

Bu nöqtədə bir genin molekulyar tərifini verə bilərik funksional məhsulun istehsalını təyin edən DNT ardıcıllığıpolipeptid və ya funksional bir RNT molekulu olsun.

Bir gen anlayışı, DNT haqqında biliklərimizi bir neçə onilliklər qabaqlayır. "Gen" termininin əsl mənasını anladığım şey, fərdlərə irsi bir xüsusiyyət bəxş edən və müstəqil olaraq (digər "gen" lərdən asılı olaraq ayrıla bilən və (ayrı -ayrı cinsi növlərdə) ayrıla bilən) hər şey olduğu düşünülmüşdür. ).

Buna görə də, məsələn, uzaqdan bir gücləndiricinin (məhsul üçün kodlaşdırmayan) gen hesab ediləcəyini anlamıram. Axı, miras qalmışdır və təsəvvür oluna bilər ki, populyasiyada müxtəlif formalarda ("allellər") mövcud ola bilər. Bu müxtəlif formalar fenotipə fərqli təsir göstərə bilər və buna görə də hər hansı digər gen kimi seçim üçün dəli ola bilər.

Belə "məhsul olmayan" genlərə nümunə varmı? Əgər belədirsə, nə qədər yaygındırlar?


TL;DR - Bu sadəcə elmi konvensiyadır. Yaxşı, kifayət qədər geniş və s. Başqa bir sualdır.

Sual, riyaziyyatda niyə natural ədədlər toplusunda mənfi ədədlərin olmadığını soruşmaq kimidir. Səbəb sadəcə ona görədir belə müəyyən edilmişdir faydalı iş tərifi hesab edildiyi üçün.

Sizin qeyd etdiyiniz kimi, bir genin tərifi, müşahidə edilən fenotiplə müəyyən edilməkdən funksional nəticələrə qədər aqnostik molekulyar tərifə qədər köklü şəkildə dəyişdi.

Bəlkə də bir genin köhnə tərifini (irsi olaraq dəyişdirilə bilən bir genetik məlumat parçası olaraq) şərhiniz doğrudur, lakin müasir nomenklaturalar "minimal funksional kateqoriyalar" anlayışının adlandırıla biləcəyinə diqqət yetirir. Bir geni, müəyyən bir fenotipə gətirib çıxaran bütün ardıcıllıqların bir qrupu olaraq təyin edə bilərsiniz, ancaq "uzun boylu olmaq" kimi kompleks bir fenotip üçün bir şey daxil etməlisiniz. böyük genin tərifində genomun bir hissəsi (böyümə faktorları, transkripsiya faktorları, hüceyrə metabolizması, hamısı !!). Çox gözəl bir şey müəyyən bir kontekstdə bir növ gen ola bilər. Və əgər hər şey bir gendirsə, onda tərif çox genişdir və həqiqətən faydalı deyil.

Buna görə aşağıdan yuxarı tərif daha faydalıdır: geni müəyyən fenotiplərə təsir edə bilən və ya olmayan kiçik vahidlər kimi təyin edin və sonra fenotipi bütün iştirak edən genlərin nəticəsi olaraq təyin edin.

İrsi ola bilən və müxtəlif formalarda mövcud olan bir çox şey DNT-nin uzaq hissələrinin məhsuludur, bəziləri zülalları, bəziləri isə tənzimləyici RNT-ləri kodlayır, buna görə də elmi ictimaiyyət geni genetik məlumatın “minimal funksional vahidi” kimi təyin etməyə qərar verdi. . Bu, hər bir genin digər faktorlardan təsirlənmədiyi anlamına gəlmir (məsələn, "hüceyrə" funksional bir vahiddir, amma necə işlədiyini başa düşmək üçün daha geniş bir kontekstin bir hissəsi olaraq düşünülməlidir), buna görə də genlər bir -birinə müdaxilə edə bilər. , üst -üstə düşmə və s.

Genin yalnız protein/RNT kodlaşdırma ardıcıllığı olmadığını vurğulamaq da vacibdir, həm də irsi fenotipik nəticələrə səbəb ola biləcək təşviqatçı bölgələr, tərcümə olunmamış uclar və bir çox digər tənzimləyici elementlər də var. Demək olar ki, funksional hər şey genin bir hissəsidir; gücləndiricilər xüsusi bir haldır və bir genin bu müasir tərifinə son bir çağırışdır, çünki genlərin struktur olaraq davamlı və buna görə də məkan baxımından yaxşı müəyyən edildiyi barədə əvvəllər qəbul edilmiş təsəvvürə meydan oxuyurlar.