Məlumat

İnsanların quyruğu var?

İnsanların quyruğu var?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bu gün biologiya dərsində müəllimim dedi ki, bütün xordalılar ən azı embrion mərhələsində bütün lazımi xüsusiyyətlərə malikdir və biz insanlar xordalıyıq. Deməli, bu zəruri xüsusiyyətlərdən biri də onların quyruqlarının olması idi. Sualım budur ki, insanların quyruğu yoxdur, bəs necə xordat ola bilərlər?


Təsvir etdiyiniz akkordat xüsusiyyəti daha dəqiq adlandırılır post-anal quyruq. Bu, digərləri arasında faringeal kisələr, içi boş dorsal sinir borusu və notokord ilə birlikdə bütün xordatların əsas xüsusiyyətlərindən biridir. Digər iki əlamət daha az xordat əlamətləri hesab olunur: seqmentli bədən əzələləri və qalxanvari vəzi və ya endostil (sonuncu xüsusilə mübahisəlidir).

Bu xüsusiyyətlər bütün akkordalarda mövcuddur bir nöqtədə ontogenez zamanı. Bu xüsusiyyətlər aşağıda göstərilmişdir.

Bunları ən aydın şəkildə embrion formalarda görə bilərik. Post-anal quyruq üçün: insanlarda anusdan (sarı borunun ucu) keçən qısa bir "quyruq" var. Bu quyruq adətən çox uzun müddət qalmır. Eynilə, notochord vertebral sütuna hopur və faringeal torbaların qalıqları xaricdən görünmür.

Əsas ifadə "inkişaf zamanı bir nöqtədə"dir. Embrion olmayan insanların quyruğu yoxdur, lakin bu, insanların xordalı olmadığı anlamına gəlmir.


Vertebral sütun kiçik, qığırdaqlı disklər ilə ayrılan çox sayda sümükdən ibarətdir. Onurğa sütunu adətən kəllədən quyruğun sonuna qədər uzanır, baxmayaraq ki, onun dəqiq xüsusiyyətləri, sıxlığı, uzunluğu və quruluşu nəticədə növdən asılıdır. Köpəkbalığı, məsələn, tamamilə qığırdaq və birləşdirici toxumalardan ibarət bir vertebral sütuna malikdir. İlanlarda isə yalnız fəqərə sütunu və başı var.

Sütun müxtəlif heyvan qruplarında bir çox cəhətdən uyğunlaşdırılsa da, onun əsas məqsədi mərkəzi sinir sistemi daxilində onurğa beynini qorumaqdır. Onurğa beyni, bədən və beyin arasında hər iki istiqamətdə siqnallar daşıyan çoxlu sinirlərdən ibarət arxada yerləşən içi boş sinir kordonudur. Onurğa sütunu onurğa beynini hər tərəfdən əhatə edir. Hər bir vertebra arasında, birləşdirici liflər və qığırdaq sistemi də onurğa beynini əhatə edir, ardınca yuxarıdakı əzələlər. Beləliklə, onurğa sütunu onurğa beynini yaxşı qoruyur.


İnkişaf edən onurğa sütunları "başları" və ya "quyruqları" necə seçirlər?

SAN FRANCISCO, CA --21 iyun 2021-ci il -- Hüceyrələrdən ibarət yuvarlaq bir topdan başı və quyruğu olan embriona doğru irəliləmə orqanizmin inkişafındakı ən kritik addımlardan biridir. Hüceyrələrin bu başdan-quyruğa istiqamətli oxu boyunca ilk olaraq necə təşkil olunmağa başladığını öyrənmək çətindir, çünki bu, embrional inkişafın ilk günlərində, məməlilərin uşaqlığının hüdudlarında baş verir.

İndi Gladstone İnstitutunun alimləri embrionlarda sinir sisteminin ən erkən inkişaf mərhələlərini təqlid edən orqanoid - laboratoriyada yetişdirilən üç ölçülü hüceyrə çoxluğu yaratdılar. Orqanoid insan onurğa beyni hüceyrələrinin embrionda necə oriyentasiya olunduğunu göstərən ilk insandır və ətraf mühitə məruz qalmaların və ya toksinlərin bu prosesi necə poza biləcəyinə, erkən abortlara və doğuş qüsurlarına səbəb ola biləcəyinə işıq sala bilər.

"Bu, hər hansı bir orqanizmin erkən inkişafında çox kritik bir məqamdır, ona görə də onu müşahidə etmək və laboratoriyada öyrənmək üçün yeni modelin olması çox həyəcan vericidir" dedi Gladstone baş müstəntiqi, PhD, nəşr olunan yeni məqalənin baş müəllifi Todd McDevitt. jurnalda İnkişaf.

Bir həftəlik insan embrionunda onurğa və onurğa beyni olmaq üçün təyin olunmuş hüceyrələr yığılmağa başlayır - embrionun baş ucundan başlayaraq böyüyərək embrionun quyruğunu (və ya quyruq sümüyünü) əmələ gətirir. Prosesə eksenel uzanma deyilir.

Elm adamları bu prosesi cücə və siçan embrionlarında araşdırsalar da, hüceyrələrə "baş" və ya "quyruq" işarəsi verməyə kömək edən molekulları öyrənə bilmədilər. Üstəlik, insanların bədən planlarında digər heyvanlarla müqayisədə fərqliliklər - məsələn, quyruğun olmaması - bu model orqanizmlərdə müşahidələrin insanlarda doğru olmadığını göstərə bilər.

McDevittin komandasının üzvləri beyin hüceyrələrinin populyasiyasından hazırlanmış yeni orqanoid üzərində işləyirdilər, onlar müəyyən şərtlərin hüceyrə qruplarının kortəbii şəkildə uzanmağa başlamasına imkan verdiyini və inkişaf edən onurğa beynini xatırladan çubuq formalı strukturların əmələ gəlməsinə imkan verdiyini gördülər. Uzadılmış orqanoidlər, onurğa beyni inkişaf edərkən bir embrionun keçdiyi eyni keçidi etdi - bir hüceyrə topundan fərqli bir başı və quyruğu olan bir şeyə keçid, onurğanın yuxarı və aşağı hissələrini işarələyir.

"Organoidlərin adətən baş-quyruq istiqaməti yoxdur və biz əvvəlcə uzanan orqanoid yaratmaq fikrində deyildik, buna görə də bunu görməyimiz çox təəccüblü oldu" dedi Gladstone Lisansüstü Tələbəsi Nik Elder. Məzun tələbə yoldaşı Emily Bulger və keçmiş magistr tələbələri PhD Ashley Libby və PhD David Joy ilə birlikdə yeni məqalənin müəllifidir.

Tədqiqatçılar, orqanoidin uzanmasına səbəb olan şeyləri daraltmaq üçün çalışdılar və bir neçə lazımlı siqnal molekuluna ev sahibliyi etdilər. Sonra, onlar təxminən 2 həftə ərzində uzanan orqanoid boyunca hüceyrələrdə hansı genlərin işə salındığını və ya söndürüldüyünü təhlil etdilər. Orqanoidin əvvəllər inkişaf edən siçan embrionlarında olduğu kimi hüceyrə və molekulyar naxışlara sahib olduğunu tapdılar.

Bulger deyir: "Bu o deməkdir ki, indi bu modeli inkişaf etməkdə olan embrion mühitində insan onurğa beyni uzanmasının hüceyrə və molekulyar detallarını daha yaxşı araşdırmaq üçün istifadə edə bilərik".

Məsələn, tədqiqatçılar, onurğa beyni inkişafında əhəmiyyətli olduğu düşünülən kök hüceyrələrdən bir genin susdurulması üçün CRISPR-Cas9 genom tənzimləmə texnologiyasından istifadə etdilər və sonra düzəldilmiş hüceyrələrdən orqanoidlər yaratdılar. Gen olmadan, komanda göstərdi ki, orqanoidlər normal şəkildə uzanmır, genin eksenel uzanmada əhəmiyyətini təsdiqləyir.

Tədqiqatçılar deyirlər ki, orqanoid modeli inkişaf etməkdə olan bir embriona təsiri üçün dərman və ya ətraf mühitin təsirini yoxlamaq üçün də istifadə edilə bilər.

Libby deyir: "Biz bu orqanoiddən insan embrionlarını əhatə etmədən həll olunmamış insan inkişafı suallarını həll etmək üçün istifadə edə bilərik". "Məsələn, hamilə qadının məruz qala biləcəyi kimyəvi maddələr və ya toksinləri əlavə edə və onurğa beyninin inkişafına necə təsir etdiyini görə bilərsiniz."

Hələlik, McDevittin komandası, onurğa beyninin qurulması üçün tələb olunan mürəkkəb qarşılıqlı əlaqəni daha da başa düşmək üçün müxtəlif şərtlər altında uzanan orqanoidlər yaratmaq və müxtəlif hüceyrə növlərindən istifadə etməklə yanaşmalarını təkmilləşdirməyə davam etməyi planlaşdırır.

Jurnal tərəfindən "Axial Elongation of Caudalized Human Organoids Mimics Aspects of Neural Tube Development" adlı məqalə dərc olunub. İnkişaf 18 iyun 2021-ci il: https:/ / jurnallar. bioloqlar. com/ dev/ məqalə-abstrakt/ 148/ 12/ dev198275/ 269182/ kaudallaşmış-insan-orqanoidlərin eksenel uzanması?redirectedFrom= tam mətn.

Sənədin digər müəllifləri Martina Z. Krakora, Federico Mendoza-Camacho və Jessica C. Butts of Gladstone və Eliza A. Gaylord of Gladstone və UC San Francisco.

Gladstone'daki iş, Kaliforniya Rejenerativ Tibb İnstitutu (LA1_C14-08015) və Milli Elm Vəqfi (CBET 0939511), həmçinin Milli Ürək, Ağciyər və Qan İnstitutu (1F31HL140907-01) tərəfindən dəstəkləndi.

Gladstone İnstitutları haqqında

İşimizin ən yaxşı nəticə verməsini təmin etmək üçün Gladstone İnstitutları dərin tibbi, iqtisadi və sosial təsiri olan şərtlərə - həll edilməmiş xəstəliklərə diqqət yetirir. Gladstone xəstəliklərə qalib gəlmək üçün uzaqgörən elm və texnologiyadan istifadə edən müstəqil, qeyri-kommersiya həyat elmi tədqiqat təşkilatıdır. San Fransisko Kaliforniya Universiteti ilə akademik əlaqəsi var.

İmtina: AAAS və EurekAlert! EurekAlert-ə göndərilən xəbərlərin düzgünlüyünə görə məsuliyyət daşımır! töhfə verən qurumlar tərəfindən və ya EurekAlert sistemi vasitəsilə hər hansı məlumatın istifadəsi üçün.


İnsanların quyruğu var? - Biologiya

DNT İnsan Əcdadı və Təəssübkeşlik Haqqında Nə Deyir
3 -cü hissə, Yarış Mifi
Kəndin səsi
Mark Schofs

Həmçinin http://darwin.cshl.org/wwwboard/wwwboard.html ünvanında DNT Şayiə və Mesaj Dəyirmanı (bülleten lövhəsi) baxın.

İrq və genetika tarix boyu bir-birinə bükülərək öz ikiqat spiralını meydana gətirir. Nasistlər, hər kəsin bildiyi kimi, ölüm düşərgələrini yəhudilərin və qaraçıların genetik cəhətdən aşağı olduqlarını əsas gətirərək haqq qazandırırdılar, lakin daha az məlum olan odur ki, nasistlər ABŞ-da qəbul edilmiş yevgenika qanunlarından nümunə götürdülər. Burada irq ilk növbədə dəri rəngi ilə müəyyən edilir. Bu bir genetik xüsusiyyət olduğundan, məntiq belədir, irqin özü genetik olmalıdır və dərinin dərinliyindən daha çox fərqlər olmalıdır.

Ancaq müasir genetikanın aşkar etdiyi bu deyil. Əksinə, bu, irqin həqiqətən dərin dəri olduğunu göstərir. Həqiqətən də, genetika bəşəriyyətin bir-birindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqli olan ''irqlər''saf və statik qruplardan ibarət olduğu anlayışını sarsıdır. Genetika DNT-də yazıldığı üçün insanın əcdadını izləməklə bunun əksini sübut etdi.

İrqin sirrini gizlətmək bu tədqiqatın ən mühüm nailiyyəti ola bilər, lakin o, bəşər tarixinin ən maraqlı sirlərini də həll etdi.

1918 -ci ildə yaralı bir qadın, Rusiya imperator Romanoff ailəsinin sağ qalan son üzvü Anastasiya olduğunu iddia edərək Berlin ruhi xəstəxanasına gəldi. Onun heç vaxt tərəddüd etmədiyi hekayəsi məhkəmə salonlarından tutmuş gümüş ekrana qədər uzanan epik mübahisəyə səbəb oldu. Əsrarəngiz qadın bir amerikalı ilə evləndi, adını Anna Anderson aldı və 1984-cü ildə məzarına qədər onun əsl Anastasiya olduğunu israrla vəfat etdi.

Ölümündən sonra həvəskar bir tarixçi Andersonun kitablarından bir neçəsini aldı.

Birində saçının bir neçə telinin olduğu zərf var idi. Onları sonradan Cessi Ceymsin qalıqlarının kimliyini təsdiqləyən Penn State Universitetinin genetik antropoloqu Mark Stonekinqə apardı. Bu vaxt bir ingilis genetiki xəstəxananın əməliyyatdan sonra saxladığı Andersonun kolon toxumasının bir hissəsini əldə etdi. Hər iki tədqiqatçı DNT-ni analiz edib. "Biz tapdıq ki, ardıcıllığımız bir-birinə uyğun gəlir," Stoneking xatırladır, ""lakin onlar kral ailəsinə uyğun gəlmirdi".

Bəs Anna Anderson kim idi? "Digər rus zadəganları tərəfindən işə götürülən xüsusi müstəntiqlərdən biri onun döyüş sursatı fabrikində işləyən polşalı qadın olduğu qənaətinə gəldi" dedi Stoneking. Bu fabrikdə onun bolşeviklərdən qaçması nağılına belə inam verən yaraları izah edə bilən partlayış baş vermişdi. İngilis komandası bu polşalı qadının qohumunun izinə düşdü və həqiqətən də onun DNT-si Anna Andersonunkinə uyğun gəldi.

Polşa qohumu Andersonun ailəsinin ata tərəfdən gəlsəydi, İngiltərə komandası çıxılmaz vəziyyətdə olardı. Bunun səbəbi, onlar mitoxondrial DNT adlı bir şeyi təhlil edirdilər. Demək olar ki, bütün insan hüceyrələrində mitokondriya adlanan kiçik bakteriyalara bənzər varlıqlar var. Hüceyrələrə enerji verirlər və əslində insanı yaradan DNT -dən ayrı öz DNT -lərinə malikdirlər. Mitoxondriya sperma hüceyrələrində deyil, ona görə də yalnız anadan miras alınır. Bir insanın matrilineal irsini qeyd edirlər.

Ata tərəf müqabili Y xromosomudur. Qadınlarda, əlbəttə ki, Y xromosomu yoxdur, buna görə də ciddi şəkildə atadan oğula miras qalır. Y xromosomu və mitoxondrial DNT-nin bir populyasiyada necə qarışdığını izləmək olduqca aşkar ola bilər. Köhnə Cənubi Afrika aparteid kateqoriyalarına əsasən, ''rəngli'' insanlar qara və ağ valideynlərin nəslindən olan insanlar idi, lakin onların Y xromosomu demək olar ki, həmişə Avropa əcdadını göstərir, halbuki mitoxondrial DNT adətən Afrika irsini göstərir. Açıq desək, ağ kişilər qara qadınlarla yatırdılar, qara kişilər isə ağ qadınlarla yatmırdılar.

Cənubi afrikalı tədqiqatçı Himla Soodyall deyir ki, bu nümunə “dominant və itaətkar qruplar” tapılan hər yerdə yaygındır. Məsələn, Koloradonun cənubunda, bir qrup ispanyalı, Jamestowndan əvvəl 1500 -cü illərdən etibarən İspan köçkünlərə atalarını izləyir. Bu qrupu tədqiq edən Miçiqan Universitetinin tədqiqatçısı Andrew Merriwether deyir: "Onların şifahi tarixi onların yerli amerikalılarla qarışmadığını deyir". Ancaq genetika fərqli bir nağıl danışır: təxminən 85 faizi Yerli Amerika mənşəli mitokondrial DNT daşıyır. Digər genetik markerlər güclü Avropa irsini göstərir ki, bu da “istiqamətli cütləşməni” göstərir, Merriveter deyir. Cənubi Afrikada olduğu kimi, avropalı kişilər amerikalı qadınlarla yatırdılar, lakin amerikalı kişilər nadir hallarda avropalı qadınlarla yatırdılar. Qismən bunun səbəbi, bir neçə ispan qadınının konkistadorlarla səyahət etməsidir, lakin bu, həm də cinsi siyasətlə əlaqədardır və onlar DNT-yə yazılır.

Qədim insan köçləri də belədir. Tor Heyerdal inanırdı ki, polineziyalılar Sakit okeanı keçərək Yeni Dünyanı doldurmağa kömək etdilər. Qayığı Kon Tiki ilə üzərək belə bir səyahətin mümkün olduğunu sübut etdi və DNT bunun baş vermədiyini göstərir. Polineziyalılar mitoxondrial DNT-lərində heç bir yerli Amerika xalqında, istər indi yaşayanlar, istərsə də mumiyalarda olmayan fərqli bir motiv daşıyırlar. Bəs ilk amerikalılar Sibirdən gəlib? Təəccüblüdür ki, yox. Mitoxondrial DNT yerli amerikalıların monqollardan gəldiyini göstərir.

Belə bir genetik tarix statistikadan asılıdır. Tədqiqatçılar hansı motivlərin mövcud olduğunu və hansı konsentrasiyalarda olduğunu tapmaq üçün müəyyən bir populyasiyada yüzlərlə və ya minlərlə insanı sınaqdan keçirirlər. Sonra eyni işarələrə sahib olan digər populyasiyaları axtarırlar. ''Biz ən çox ehtimal olunan tarixi ssenarini qurmağa çalışırıq,'' Stounkinq izah edir, ''lakin daha mürəkkəb alternativləri istisna edə bilmərik.'' O deyir ki, elm adamları ''fosil, arxeoloji və genetik dəlilləri üçbucaqlaşdırmalıdır''.

Ancaq bəzən insanlıq tarixinin suallarını yalnız DNT həll edə bilər. Avropalıların demək olar ki, hamısı indiki Türkiyə ərazisindən yavaş-yavaş şimal-şərqə köçən fermerlərdən törəyir. Qarşılaşdıqları ovçu toplayıcıları ələ keçirdilər, lakin köhnə ovçuların cibləri hələ də qalmaqdadır. Əvvəllər Lapps kimi tanınan Saami xalqı Skandinaviyada yaşayır və Fin dilinə yaxın bir dildə danışır. Münih Universitetinin tədqiqatçısı Svante Paabo, Finlilər və Saamilər, '' Uralsdan gələn romantik miflərə gedən ortaq bir tarixə sahib olduqlarını söyləyirdi '' deyir. Genetik cəhətdən saamilər avropalıların kütləsindən həqiqətən də fərqlidirlər. "Ancaq Finlər Avropadakı hər kəsə bənzəyirlər" dedi Paabo. ''Finlər, yəqin ki, fermer kimi gəldikləri zaman dillərini Saamilərdən götürüblər. Daha sonra daha çox torpaq alaraq Saamiləri uzaqlaşdırdılar. ''

Yaponiyada qədim koreyalılar və əvvəllər yalnız saxsı qabları və digər arxeoloji qalıqları ilə tanınan Jomon adlı sirli bir xalq yaşayırdı. Onlar haradan gəldilər? Bunu anlamaq üçün Arizona Universitetindən genetik Maykl Hammer Y xromosomuna baxdı. Təəccüblüdür ki, Jomon variantına ən yaxın uyğunluq Tibetdədir. Dənizdən minlərlə mil uzaqda yerləşən təcrid olunmuş dağ tayfasının ilk yaponlarla qohumluğu necə ola bilərdi? Tibetlilər və Comonlar Orta Asiyada yaşayan ümumi bir qəbilədən törəyə bilərlər, burada Comon-Tibet motivinə indi nadir hallarda rast gəlinir, bəlkə də insanların fasiləsiz qarışması ilə əvəz olunur. Ancaq Tibetdən olan miqrantların 12-22 min il əvvəl Asiyanı keçərək buz körpüsü ilə Yaponiyaya daxil olması da ola bilər.

Hətta fərdlər bəzən öz irsini izləyə bilirlər. (Baxın, Köklər, DNA Stili.) Howard Universitetində bir genetik olan Matthew George, Wall Streetin Foley Meydanında Afrika Məzarlığında tapılan sümüklərdən alınan DNT -ni analiz edir. Laboratoriyada çirklənmə həmişə təhlükə olduğundan, o deyir: ''Biz öz mitoxondrial DNT-mizi sınaqdan keçiririk.'' O, Afrika əsilli amerikalı həmkarının Benində olan insanlarla yaxından əlaqəli DNT olduğunu xatırladır. '' O, ətrafında rəqs etməyə başladı: 'Oh, mən Beninliyəm, Benimdənəm'. Mən dedim: “Yox, siz Corciya ştatının Plains şəhərindənsiniz. Amma, bəli, mitoxondrial DNT-niz Benindən gəlir.'''

Şəcərə vədi ilə fanatizm təhlükəsi gəlir. Merilend Universitetinin antropologiya və biologiya professoru Fatimah Cekson xəbərdarlıq edir ki, genetik təsnifat "elmi mühitdə mövcud olan irqçi fərziyyələri konkretləşdirə bilər". ''Bu, məndə boş bir qorxu deyil.''

Başqaları onun narahatlığını bölüşürlər. Aşkenazi yəhudilərində döş və yumurtalıq xərçənginə səbəb olan mutasiyaya digər qruplara nisbətən daha çox rast gəlinir. New York jurnalı bu yaxınlarda bunu ''Yəhudi geni'' adlandırdı, baxmayaraq ki, onu qeyri-yəhudilər də daşıya bilər. Holokostun kölgəsində bəzi yəhudilər genetik cəhətdən aşağı damğalanmaqdan narahatdırlar.

Afrikalı Amerikalılar da. ''Tibbi ədəbiyyat qara-ağ fərqlərlə doludur'' Cekson deyir və onların çoxu pis elmə əsaslanır. ''Bilirsiniz ki, onlar Çikaqoda bütün afroamerikalıları müdafiə etməli olan 12 qaradərili kişini seçiblər. Elm nümunənin toplanması və öyrəniləcək qrupun müəyyən edilməsi ilə başlayır.''

Ceksonun ''tənbəl genetika'' adlandırdığı şeyin təsiri dağıdıcı ola bilər. ''Anemiya ilə'' xatırlayır, ''həkimlərə deyirdilər ki, qaradərili uşaqda aşağı hemoglobin səviyyəsini görəndə, bu anemiya deyil, bu, sadəcə genetikdir və müalicəyə ehtiyac yoxdur. Ancaq ağdərili uşağın eyni səviyyədə müalicəyə ehtiyacı var.' Beləliklə, ətraf mühitə aid ola biləcəkləri genetikləşdirərək bütün bu insanları hüquqlarından məhrum etdilər.''

Bu kimi spesifik problemlər irqlə bağlı ümumi fərziyyələrdən irəli gəlir. Biologiya dərslikləri insanın meymunlardan afrikalılara və asiyalılara keçərək, avropalılara qədər yüksəlişini göstərirdi. Bu irqçi iyerarxiyalar qismən təkamül nəzəriyyəsi ilə əsaslandırıldı. İki milyon il əvvəl müasir insanların müxtəlif hominid əcdadları Afrikadan köçüblər. Neandertallar Avropada məskunlaşdılar və bəzi elm adamları avropalıların neandertallardan, asiyalıların Pekin adamı və ya Java adamı kimi digər hominidlərdən, afrikalıların isə başqa mənbələrdən törədiyini iddia edirdilər. Genetika bu "çox bölgəli" nəzəriyyəni yıxmağa kömək etdi.

Mitokondrial DNT, bütün canlı insanların 100.000 ilə 200.000 il əvvəl Afrikada yaşayan bir ana mənbəyindən və#151 xristian Mitokondrial Həvvadan gəldiyini göstərir. Eynilə, Y xromosomu bütün insanların eyni vaxtda yaşamış Y-xromosomu Adəm adlı ortaq əcdadı olduğunu göstərir. (Əslində, hər iki təhlil göstərir ki, müasir insanlar təxminən 5000 kişi və bərabər sayda qadından ibarət kiçik bir qurucu populyasiyadan törəmişdir.) Vaxt təxminləri genetik mutasiyaların nə qədər tez-tez baş verdiyinə dair fərziyyələrə əsaslanır. Mitoxondrial DNT-nin və Y xromosomunun mutasiya saatları fərqli sürətlə hərəkət edir, buna görə də hər ikisinin insanların eyni tarixi anda ortaya çıxdığını göstərməsi bu sübutu daha inandırıcı edir.

Afrikadan çıxan müasir insanlar neandertalları və digər əvvəlki hominidləri tamamilə əvəz etdi, yoxsa onlarla cinsləşdilər? Bu il Stoneking və Almaniyadakı tədqiqatçılar müasir insanların mitoxondrial DNT-sini 30.000-100.000 yaşlı Neandertal skeleti ilə müqayisə etdilər. Nəticə: Neandertallar insanın ana əcdadına heç bir töhfə vermədilər.

Ancaq Neandertal layihəsinə rəhbərlik edən Svante Paabo deyir ki, insanların Asiyada olanlar kimi digər hominidlərlə cütləşib-çiftləşmədiyi sualı hələ də açıqdır. '' Son cavab genomda 100 və ya daha çox lokusa baxmaq olacaq'' deyir. ''Hamısı Afrikadan gəlirsə, bu sübut edərdi'' Afrikadan olan insanlar öz köhnə hominid əmiuşağılarını əvəz edərək dünyanı müstəmləkə etdilər. Amma, o deyir: ''Heç bir cins birləşməsinin olmadığına, bu qədər sadə bir hekayə olacağına inanmaqda çətinlik çəkirəm''.

Həqiqətən, Y xromosomu daha mürəkkəb bir nağıl danışmağa başladı. ''Biz Y xromosom ağacındakı ən qədim budaqların Afrikaya getdiyini gördük,'' Hammer izah edir. ''Amma orta uzunluqlu bir budaq Asiyada yaranmış kimi görünür və bu da Afrikada daha yeni bir budağa səbəb oldu.'' Əslində, Hammer deyir, ''Afrikadakı Y xromosomlarının əksəriyyəti elə görünür ki, birindən əldə edilmişdir. Asiya mənbəsindən gəlmiş ola bilər.'' Hammer, Afrikadan çıxan ilk insan diasporundan sonra, 10.000 ilə 50.000 il əvvəl Afrikaya əks miqrasiya olduğunu düşünür.

Bu, Homo Sapiensin digər hominidlərlə yetişdirildiyini sübut etmir: Hammerin Asiya Y xromosomu, cinslərarası birləşmə ilə deyil, mutasiya nəticəsində yarana bilərdi. Ancaq köhnə hominidlərlə bəzi heyvandarlıq sübut olunarsa, bu, köhnə irqçi şəcərələri yenidən alovlandıra bilərmi? Hammer belə düşünmür. "Hər bir xüsusiyyət coğrafi məkanda dolaşır" deyir. Başqa sözlə, hər bir insanın DNT-si müxtəlif vaxtlarda və müxtəlif yerlərdə yaranan seqmentlərin mozaikasıdır.

Bu, əsas tapıntını izah etməyə kömək edir: hər hansı bir irqdə genetik variasiya irqlər arasında olduğundan daha böyükdür. Genetik antropologiyanın qabaqcıllarından L.Luka Kavalli-Sforza deyir: ''Əgər kiçik bir piqmey düşərgəsini belə götürsəniz, onlar baxdığımız bütün genetik markerlər üçün son dərəcə fərqlidirlər.'' Həqiqətən, onlar demək olar ki, göstərirlər. dünyada kataloqu olan bütün genetik variasiya.

İrqi iyerarxiyalar elmi deyil, mədənidir. Hər qrup genetik xüsusiyyətlərə və bəzən digər qruplara nisbətən daha çox rast gəlinən qüsurlara malik olsa da, qrupdakı hər kəs onları paylaşmayacaq. Afrikanerlər, Cənubi Afrikanın digər etnik qruplarından daha çox, "Kral Georgeun dəliliyi" filmində təsvir olunan qan xəstəliyi olan porfiriya varieqata meyllidirlər. Sidiyi bənövşəyi rəngə çevirir və müvəqqəti dəliliklərə səbəb ola bilər. Cənubi Afrikada bu xəstəliyin demək olar ki, bütün halları 1688-ci ildə Keyptaunda evlənən tək Hollandiyalı cütlükdə müşahidə oluna bilər. Afrikaner olmaq bu cütlüyün nəslindən olmaq risk faktoru deyil.

Nəinki irq və ya etnik mənsubiyyət əksər genetik xüsusiyyətlərin zəif proqnozlaşdırıcısıdır, onu müəyyən etmək çox çətindir. Bir çox insanlar asiyalını avropalıdan asanlıqla ayırd edə bildiklərini düşünür, lakin Paabo deyir: ''Avropadan şərqə getməyə başlasaq, nə vaxt insanların asiyalı olduğunu söyləməyə başlayacağıq? Yoxsa Nil Vadisində gəzsək, insanların nə vaxt Afrikalı olduğunu söyləyirik? Kəskin fərqlər yoxdur. ''

Cavalli-Sforza, yəqin ki, hər kəsdən daha çox insan qruplarını genetik analizlə təsnif etməyə çalışıb. O, "İnsan Genlərinin Tarixi və Coğrafiyası" adlı böyük kitabında insanları coğrafi və təkamül qruplarına qruplaşdırır, lakin o yazır: "Heç bir səviyyədə çoxluqları irqlərlə eyniləşdirmək olmaz." Həqiqətən, "genlərdəki kiçik dəyişikliklər" və ya istifadə edilən üsullar bəzi populyasiyaları bir klasterdən digərinə keçirir.''

Genetik Stiv Cons qana baxaraq bu fikri irəli sürür. ''Ermənilər və nigeriyalılar arasında mümkün olmayan ittifaqın olması ilə qan qruplarına görə diaqnoz qoysaydıq, insan irqinə çox fərqli baxışımız olardı. Avstraliya və Peru xalqı,'' Ümumiyyətlə B qrupu qanı olmayan Jones, The Language of Genes jurnalında yazır. ''Gen coğrafiyasından ümumi variasiya nümunələrinə baxmaq üçün istifadə edildikdə,'' yazır, ''rəng dərinin altında olanlar haqqında çox şey demir.''

Bizim irq anlayışımız təkcə ixtiyari deyil, həm də insanlar arasındakı nisbətən əhəmiyyətsiz fərqə əsaslanır. Dərinin piqmenti, göz forması və saç növü genlər tərəfindən müəyyən edilir. Həqiqətən, insan genomu xəritələndikcə, genetiklər mumiyaların və ya digər qədim insanların necə göründüyünü yenidən qura bilər. Lakin Kavalli-Sforza yazır ki, irqin fiziki ''stereotipləri'', ''səthi fərqləri əks etdirir.'' Məsələn, şimal iqlimlərində günəşin ultrabənövşəyi işığının bədənə nüfuz etməsi və vitaminə çevrilməsi üçün açıq dəri rənginə ehtiyac var. D istifadə edilə bilən formada. Bu mutasiya müxtəlif vaxtlarda, müxtəlif əcdad qruplarında, DNT-nin müxtəlif nöqtələrində yaranmış ola bilər. Bu, demək olar ki, yalnız Avropa mənşəli insanlarda baş verən, lakin bir neçə fərqli mutasiya nəticəsində yaranan kistik fibroz üçün doğrudur.

Başqa sözlə, ''ağ insanlar'' ortaq bir genetik irsi paylaşmırlar, onlar Afrika və Asiyadan köçmüş müxtəlif soylardan gəlirlər. Bu cür qarışdırma hər yarış üçün doğrudur. "Bütün canlı insanlar Afrikadakı bir ortaq əcdadlara qayıdırlar" deyə Paabo izah edir. ''Ancaq bundan sonrakı hər hansı bir tarixə baxsanız,'' hər bir qrup daha dayaz nəsillərin qarışığıdır. Beləliklə, o, deyir: ''Mən bir afrikalıya küçədəki başqa bir avropalıdan daha yaxın ola bilərəm.

Bu utopik baxışdır. Ancaq hələ də aşağı genlərin müəyyən irqlərə yoluxduğunu iddia edən elm adamları var. Kanadanın Qərbi Ontario Universitetinin psixologiya professoru J. Phillipe Rushton kitablar və məqalələr dərc edir ki, ''Neqroidlər'' orta hesabla daha kiçik beyinlərə, daha aşağı intellektə, daha çox ''aqressivliyə'' və daha az ''seksuallığa'' sahibdirlər. ''Qafqazoidlər'' və ya ''Monqoloidlər''dən daha təmkinli''.

Rushton-un fikirləri həddindən artıq kənardadır, lakin hətta əsas genetikada belə, irqlə bağlı böyük dərəcədə nüfuzdan düşmüş anlayışlar qalmaqdadır. Elmi məqalələrdə daim irqlər arasında ''qarışıq'' haqqında danışılır ki, bu da hər bir irq üçün təmiz və statik standartı nəzərdə tutur. ''Bu standartlar haradan gəldi?'' Cekson soruşur. ''Biz 19-cu əsrin irqi dəyişikliyinə nəzər saldıq və 20-ci əsr texnologiyasına qoşulduq.'' Həqiqətən də, irqi standartların bütün anlayışı "saf qafqazlı və ya saf zənci" müasir genetikanın pozduğu şeydir. Lakin Cekson deyir ki, ''fəlsəfə texnologiyaya yetişməyib''.


İnsan Təkamülü

Primatların Hominidae ailəsinə hominoidlər daxildir: böyük meymunlar və insanlar (Şəkil 5). Fosil qeydlərindən və insan və şimpanze DNT-sinin müqayisəsindən əldə edilən dəlillər göstərir ki, insanlar və şimpanzelər təxminən altı milyon il əvvəl ortaq bir hominoid əcdaddan ayrılıblar. Bir neçə növ insanı da əhatə edən təkamül qolundan təkamül keçirdi, baxmayaraq ki, bizim növümüz sağ qalan yeganə üzvdür. Hominin termini primat xəttinin bu parçalanmasından sonra təkamül keçirən növlərə istinad etmək üçün istifadə olunur və bununla da şimpanzelərdən daha çox insanlarla əlaqəli olan növləri təyin edir. Bir sıra marker xüsusiyyətləri insanları digər hominoidlərdən fərqləndirir, o cümlədən ikiayaqlılıq və ya dik duruş, beynin ölçüsünün artması və kiçik barmağa toxuna bilən tamamilə əks baş barmaq. İkiayaqlı homininlərə, ehtimal ki, müasir insan nəslinin bir hissəsi olan bir neçə qrup daxildir—avstralopitek, Homo habilis, və Homo erectus-və Neandertallar və Denisovalılar kimi müasir insanların "əmioğluları" hesab edilə bilən bir neçə ata-baba olmayan qruplar.

Homininlərdə əsl nəsil xətlərini müəyyən etmək çətindir. Keçmiş illərdə, nisbətən az sayda hominin fosilinin tapıldığı zaman, bəzi elm adamları inanırdılar ki, onları ən yaşlıdan kiçiyə qədər sıra ilə nəzərdən keçirsək, erkən homininlərdən müasir insanlara qədər təkamül prosesini nümayiş etdirəcək. Ancaq son bir neçə ildə bir çox yeni fosil tapıldı və aydındır ki, çox vaxt hər hansı bir zamanda birdən çox canlı var idi və tapılan (və adlandırılan növlər) bir çox fosillər məhv olmuş hominin növlərini təmsil edir. və müasir insanlar üçün əcdad deyillər.

Şəkil 5: Hominin filogeniyası. Bu cədvəl müasir insanların təkamülünü göstərir.

Çox Erkən Homininlər

20 -ci əsrin sonu və 21 -ci əsrin əvvəllərində üç erkən hominid növü xəbər vermişdir: Ardipithecus, Sahelantrop, və Orrorin. Üç növdən ən gənci, Ardipithecus, 1990-cı illərdə kəşf edilib və təxminən 4,4 MYA-ya aiddir. İlk nümunələrin iki ayaqlı olması qeyri -müəyyən olsa da, daha bir neçə nümunə Ardipithecus Aradan keçən illərdə kəşf edildi və orqanizmin fakultativ olaraq ikiayaqlı olduğunu, yəni dik yeriyə bilən olduğunu nümayiş etdirdi, lakin onun əsas hərəkət tərzi deyildi. İki fərqli növ Ardipithecus müəyyən edilib, A. ramidusA. kadabba, nümunələri 5.6 MYA ilə əlaqəli daha yaşlıdır. Ancaq bu cinsin bir insan əcdadı olaraq statusu qeyri -müəyyəndir.

Üçünün ən böyüyü, Sahelanthropus tchadensis, 2001-2002-ci illərdə kəşf edilmiş və təxminən yeddi milyon il əvvələ aid edilmişdir. Bu cinsin tək bir nümunəsi, Çadda səth tapıntısı olan bir kəllə var. Qeyri-rəsmi olaraq “Toumai” adlandırılan fosil ibtidai və təkamül xarakterli bir mozaikadır və bu fosilin molekulyar məlumatların verdiyi mənzərəyə, yəni müasir insanlara və müasir şimpanzelərə aparan xəttin təxminən altı milyon insana çatdığı aydın deyil. illər öncə. Bu növün müasir insanların əcdadı olduğu düşünülmür.

Daha gənc (təxminən 6 MYA) növ, Orrorin tugenensis, 2000 -ci ildə tapılan nisbətən yeni bir kəşfdir. Bir neçə nümunəsi var Orrorin. Bəzi xüsusiyyətləri Orrorin avstralopitiklərdən daha müasir insanlara bənzəsələr də Orrorin xeyli yaşlıdır. Əgər Orrorin insan əcdadıdır, onda avstralopitiklər birbaşa insan nəslindən olmaya bilər. Bu növlərin əlavə nümunələri onların rolunu aydınlaşdırmağa kömək edə bilər.

Erkən Homininlər: Cins avstralopitek

Australopithecus (“cənub meymunu”) Afrikanın şərqində təxminən dörd milyon il əvvəl inkişaf etmiş və təxminən iki milyon il əvvəl nəsli kəsilmiş hominin cinsidir. Bu cins bizim üçün xüsusi maraq kəsb edir, çünki bizim cins, cins hesab olunur Homo, ortaq bir əcdaddan təkamül etdi avstralopitek təxminən iki milyon il əvvəl (ehtimal ki, bəzi keçid dövlətlərindən keçdikdən sonra). Australopithecus müasir insanlardan daha çox böyük meymunlara bənzəyən bir sıra xüsusiyyətlərə malik idi. Məsələn, cinsi dimorfizm müasir insanlara nisbətən daha şişirdilmişdi. Kişilər qadınlardan yüzdə 50-yə qədər böyük idi, bu nisbət müasir qorillalar və oranqutanlarda görülən nisbətə bənzəyir. Bunun əksinə olaraq, müasir insan kişiləri qadınlardan təxminən 15-20 faiz böyükdür. Beyin ölçüsü Australopithecus bədən kütləsinə nisbətən də müasir insanlardan daha kiçik idi və böyük meymunlarda görünəndən daha çox oxşar idi. Əsas xüsusiyyət avstralopitek Müasir insanlarla ortaq cəhət ikiayaqlılıq idi, baxmayaraq ki, çox güman ki avstralopitek ağaclarda da vaxt keçirirdi. Müasir insanlara bənzəyən hominin ayaq izləri Tanzaniyanın Laetoli şəhərində tapılıb və 3.6 milyon il əvvələ aiddir. Bu fosil ayaq izləri, birləşən skelet fosilləri bu fikri dəstəkləyir avstralopitek məcburi bipedalizmi inkişaf etdirmişdi (yəni dik gəzmək əsas hərəkət vasitəsi idi).

Bir sıra var idi avstralopitek tez-tez adlandırılan növlər avstralopitlar. Australopithecus anamensis təxminən 4,2 milyon il əvvəl yaşamışdır. Başqa bir erkən növ haqqında daha çox şey məlumdur, Australopithecus afarensis, 3,9 ilə 2,9 milyon il əvvəl yaşamışdır. Bu növ insan təkamülündə bir tendensiya nümayiş etdirir: diş ətinin və çənənin ölçüsünün azalması. A. afarensis (Şəkil 6a) meymunlara nisbətən daha kiçik diş və molarlara malik idi, lakin bunlar müasir insanlardan daha böyük idi. Beyin ölçüsü təxminən 380 ilə 450 kub santimetr arasında idi, təxminən müasir bir şempanze beyninin ölçüsü idi. Onun həm də proqnatik çənələri var idi ki, bu da müasir insanlarınkindən nisbətən uzun çənədir. 1970-ci illərin ortalarında, yetkin bir qadının fosili A. afarensis was found in the Afar region of Ethiopia and dated to 3.24 million years ago (Figure 6). The fossil, which is informally called “Lucy,” is significant because it was the most complete australopith fossil found, with 40 percent of the skeleton recovered.

Figure 6: Australopithicene and modern human skulls. The skull of (a) Australopithecus afarensis, an early hominid that lived between two and three million years ago, resembled that of (b) modern humans but was smaller with a sloped forehead, larger teeth, and a prominent jaw. Figure 7: Lucy. This adult female Australopithecus afarensis skeleton, nicknamed Lucy, was discovered in the mid-1970s. (credit: “120”/Wikimedia Commons)

Australopithecus africanus lived between two and three million years ago. It had a slender build and was bipedal, but had robust arm bones and, like other early hominids, may have spent significant time in trees. Its brain was larger than that of A. afarensis at 500 cubic centimeters, which is slightly less than one-third the size of modern human brains. Two other species, Australopithecus bahrelghazaliAustralopithecus garhi, have been added to the roster of australopiths in recent years. A. bahrelghazali is unusual in being the only australopith found in Central Africa.

A Dead End: Genus Paranthropus

The australopiths had a relatively slender build and teeth that were suited for soft food. In the past several years, fossils of hominids of a different body type have been found and dated to approximately 2.5 million years ago. These hominids, of the genus Paranthropus, were muscular, stood 1.3 to 1.4 meters tall, and had large grinding teeth. Their molars showed heavy wear, suggesting that they had a coarse and fibrous vegetarian diet as opposed to the partially carnivorous diet of the australopiths. Paranthropus includes Paranthropus robustus of South Africa, and Paranthropus aethiopicusParanthropus boisei of East Africa. The hominids in this genus went extinct more than one million years ago and are not thought to be ancestral to modern humans, but rather members of an evolutionary branch on the hominin tree that left no descendants.

Early Hominins: Genus Homo

The human genus, Homo, first appeared between 2.5 and three million years ago. For many years, fossils of a species called H. habilis were the oldest examples in the genus Homo, but in 2010, a new species called Homo gautengensis was discovered and may be older. Compared to A. africanus, H. habilis had a number of features more similar to modern humans. H. habilis had a jaw that was less prognathic than the australopiths and a larger brain, at 600 to 750 cubic centimeters. Bununla belə, H. habilis retained some features of older hominin species, such as long arms. The name H. habilis means “handy man,” which is a reference to the stone tools that have been found with its remains.


What Is a Postanal Tail?

A postanal tail is an extension of the spinal chord that extends beyond the animal's anus. Postanal tails are a feature of all chordates, which is a phylum that includes vertebrates. All chordates have a postanal tail at some point, but they may not have that tail for their entire lives.

As vertebrates, humans are part of the chordata phylum, but most adult humans don't have postanal tails. This is because humans are among the vertebrates, including animals such as frogs, that tend to lose their postanal tails by the time they reach adulthood. Human fetuses have this feature, but the tails shrink as they develop and are typically gone by birth.

In technical terms, the postanal tail is an extension of the notochord and nerve cord that extend beyond the anus. The word postanal means behind or after the anus. This is any part of the body that extends beyond the anus in many cases, a chordate's anus isn't at the posterior tip of the body. A dog's tail is considered a postanal tail, for example. Dog owners will be familiar with the tail's placement above and beyond the animal's anus. The postanal tail is one of several traits that all chordates have at some point in their lives, including pharyngeal slits.


Why don't humans have a penis bone? Scientists may now know

Penis bones from various mammals. The baculum varies so much in terms of length and whether it is present at all, that it is described as the most diverse bone ever to exist. Photograph: KPA/Zuma/REX/Shutterstock

Penis bones from various mammals. The baculum varies so much in terms of length and whether it is present at all, that it is described as the most diverse bone ever to exist. Photograph: KPA/Zuma/REX/Shutterstock

Last modified on Wed 14 Feb 2018 20.50 GMT

It can be as long as a finger in a monkey. In the walrus, it can be two feet long. But the human male has lost it completely. And researchers are a little stumped.

Known as the baculum to scientists with an interest, the penis bone is a marvel of evolution. It pops up in mammals and primates around the world, but varies so much in terms of length and whether it is present at all, that it is described as the most diverse bone ever to exist.

Prompted by the extraordinary differences in penis bone length found in the animal kingdom, scientists set out to reconstruct the evolutionary story of the baculum, by tracing its appearance in mammals and primates throughout history.

They found that the penis bone evolved in mammals more than 95 million years ago and was present in the first primates that emerged about 50 million years ago. From that moment on, the baculum became larger in some animals and smaller in others. The stump-tailed macaque, an animal that weighs only 10kg, has an extremely long baculum for its size, with the bone extending for 5cm. The bone is five times the size of the baculum in the collared mangabey, which is a slightly larger monkey.

Kit Opie who ran the study with Matilda Brindle at University College London, said that penis bone length was longer in males that engaged in what he called “prolonged intromission.” In plain English, that means that the act of penetration lasts for more than three minutes, a strategy that helps the male impregnate the female while keeping her away from competing males. The penis bone, which attaches at the tip of the penis rather than the base, provides structural support for male animals that engage in prolonged intromission.

In chimps, the penis bone is no longer than a human fingernail. The tininess of the bone correlates with the very short spell that the male spends mating, in the order of seven seconds. In chimpanzee groups, females mate with all the males, in what appears to be a strategy to reduce the risk of her children being killed by older males. “It gives each male an idea that they may have fathered the subsequent offspring, and it is in her interests to get that done quickly,” Opie said.

Humans may have lost their penis bones when monogamy emerged as the dominant reproductive strategy during the time of Homo erectus about 1.9 million years ago, the scientists believe. In monogamous relationships, the male does not need to spend a long time penetrating the female, because she is not likely to be leapt upon by other amorous males. That, at least, is the theory.

“We think that is when the human baculum would have disappeared because the mating system changed at that point,” Opie said. “This may have been the final nail in the coffin for the already diminished baculum, which was then lost in ancestral humans.” Details of the research are published in Proceedings of the Royal Society.

“With the reduced competition for mates, you are less likely to need a baculum,” he added. “Despite what we might want to think, we are actually one of the species that comes in below the three minute cut-off where these things come in handy.”


Members of Urochordata are also known as tunicates ([link]). The name tunicate derives from the cellulose-like carbohydrate material, called the tunic, which covers the outer body of tunicates. Although adult tunicates are classified as chordates, they do not have a notochord, a dorsal hollow nerve cord, or a post-anal tail, although they do have pharyngeal slits. The larval form, however, possesses all four structures. Most tunicates are hermaphrodites. Tunicate larvae hatch from eggs inside the adult tunicate’s body. After hatching, a tunicate larva swims for a few days until it finds a suitable surface on which it can attach, usually in a dark or shaded location. It then attaches via the head to the surface and undergoes metamorphosis into the adult form, at which point the notochord, nerve cord, and tail disappear.


Most tunicates live a sessile existence on the ocean floor and are suspension feeders. The primary foods of tunicates are plankton and detritus. Seawater enters the tunicate’s body through its incurrent siphon. Suspended material is filtered out of this water by a mucous net (pharyngeal slits) and is passed into the intestine via the action of cilia. The anus empties into the excurrent siphon, which expels wastes and water. Tunicates are found in shallow ocean waters around the world.


150 Chordates

Bu bölmənin sonunda siz aşağıdakıları edə biləcəksiniz:

  • Describe the distinguishing characteristics of chordates
  • Identify the derived characters of craniates that sets them apart from other chordates
  • Describe the developmental fate of the notochord in vertebrates

Vertebrates are members of the kingdom Animalia and the phylum Chordata ((Figure)). Recall that animals that possess bilateral symmetry can be divided into two groups—protostomes and deuterostomes—based on their patterns of embryonic development. The deuterostomes, whose name translates as “second mouth,” consist of two major phyla: Echinodermata and Chordata. Echinoderms are invertebrate marine animals that have pentaradial symmetry and a spiny body covering, a group that includes sea stars, sea urchins, and sea cucumbers. The most conspicuous and familiar members of Chordata are vertebrates, but this phylum also includes two groups of invertebrate chordates.


Characteristics of Chordata

Animals in the phylum Chordata share five key chacteristics that appear at some stage during their development: a notochord, a dorsal hollow (tubular) nerve cord, pharyngeal gill arches or slits, a post-anal tail, and an endostyle/thyroid gland ((Figure)). In some groups, some of these key chacteristics are present only during embryonic development.

The chordates are named for the notochord , which is a flexible, rod-shaped mesodermal structure that is found in the embryonic stage of all chordates and in the adult stage of some chordate species. It is strengthened with glycoproteins similar to cartilage and covered with a collagenous sheath. The notocord is located between the digestive tube and the nerve cord, and provides rigid skeletal support as well as a flexible location for attachment of axial muscles. In some chordates, the notochord acts as the primary axial support of the body throughout the animal’s lifetime. However, in vertebrates (craniates), the notochord is present only during embryonic development, at which time it induces the development of the neural tube and serves as a support for the developing embryonic body. The notochord, however, is not found in the postembryonic stages of vertebrates at this point, it has been replaced by the vertebral column (that is, the spine).


Which of the following statements about common features of chordates is true?

  1. The dorsal hollow nerve cord is part of the chordate central nervous system.
  2. In vertebrate fishes, the pharyngeal slits become the gills.
  3. Humans are not chordates because humans do not have a tail.
  4. Vertebrates do not have a notochord at any point in their development instead, they have a vertebral column.
  5. The endostyle secretes steroid hormones.

The dorsal hollow nerve cord is derived from ectoderm that rolls into a hollow tube during development. In chordates, it is located dorsally to the notochord. In contrast, the nervous system in protostome animal phyla is characterized by solid nerve cords that are located either ventrally and/or laterally to the gut. In vertebrates, the neural tube develops into the brain and spinal cord, which together comprise the central nervous system (CNS). The peripheral nervous system (PNS) refers to the peripheral nerves (including the cranial nerves) lying outside of the brain and spinal cord.

Pharyngeal slits are openings in the pharynx (the region just posterior to the mouth) that extend to the outside environment. In organisms that live in aquatic environments, pharyngeal slits allow for the exit of water that enters the mouth during feeding. Some invertebrate chordates use the pharyngeal slits to filter food out of the water that enters the mouth. The endostyle is a strip of ciliated mucus-producing tissue in the floor of the pharynx. Food particles trapped in the mucus are moved along the endostyle toward the gut. The endostyle also produces substances similar to thyroid hormones and is homologous with the thyroid gland in vertebrates. In vertebrate fishes, the pharyngeal slits are modified into gill supports, and in jawed fishes, into jaw supports. In tetrapods (land vertebrates), the slits are highly modified into components of the ear, and tonsils and thymus glands. In other vertebrates, pharyngeal arches, derived from all three germ layers, give rise to the oral jaw from the first pharyngeal arch, with the second arch becoming the hyoid and jaw support.

The post-anal tail is a posterior elongation of the body, extending beyond the anus. The tail contains skeletal elements and muscles, which provide a source of locomotion in aquatic species, such as fishes. In some terrestrial vertebrates, the tail also helps with balance, courting, and signaling when danger is near. In humans and other great apes, the post-anal tail is reduced to a vestigial coccyx (“tail bone”) that aids in balance during sitting.

Click for a video discussing the evolution of chordates and five characteristics that they share.

Chordates and the Evolution of Vertebrates

Two clades of chordates are invertebrates: Cephalochordata and Urochordata. Members of these groups also possess the five distinctive features of chordates at some point during their development.

Cephalochordata

Members of Cephalochordata possess a notochord, dorsal hollow tubular nerve cord, pharyngeal slits, endostyle/thyroid gland, and a post-anal tail in the adult stage ((Figure)). The notochord extends into the head, which gives the subphylum its name. Although the neural tube also extends into the head region, there is no well-defined brain, and the nervous system is centered around a hollow nerve cord lying above the notochord. Extinct members of this subphylum include Pikaia, which is the oldest known cephalochordate. Excellently preserved Pikaia fossils were recovered from the Burgess shales of Canada and date to the middle of the Cambrian age, making them more than 500 million years old. Its anatomy of Pikaia closely resembles that of the extant lancelet in the genus Branchiostoma.

The lancelets are named for their bladelike shape. Lancelets are only a few centimeters long and are usually found buried in sand at the bottom of warm temperate and tropical seas. Cephalochordates are suspension feeders. A water current is created by cilia in the mouth, and is filtered through oral tentacles. Water from the mouth then enters the pharyngeal slits, which filter out food particles. The filtered water collects in a gill chamber called the atrium and exits through the atriopore . Trapped food particles are caught in a stream of mucus produced by the endostyle in a ventral ciliated fold (or groove) of the pharynx and carried to the gut. Most gas exchange occurs across the body surface. Sexes are separate and gametes are released into the water through the atriopore for external fertilization.


Urochordata

The 1,600 species of Urochordata are also known as tunicates ((Figure)). The name tunicate derives from the cellulose-like carbohydrate material, called the tunic, which covers the outer body of tunicates. Although tunicates are classified as chordates, the adults do yox have a notochord, a dorsal hollow nerve cord, or a post-anal tail, although they do have pharyngeal slits and an endostyle. The “tadpole” larval form, however, possesses all five structures. Most tunicates are hermaphrodites their larvae hatch from eggs inside the adult tunicate’s body. After hatching, a tunicate larva (possessing all five chordate features) swims for a few days until it finds a suitable surface on which it can attach, usually in a dark or shaded location. It then attaches via the head to the surface and undergoes metamorphosis into the adult form, at which point the notochord, nerve cord, and tail disappear, leaving the pharyngeal gill slits and the endostyle as the two remaining features of its chordate morphology.


Adult tunicates may be either solitary or colonial forms, and some species may reproduce by budding. Most tunicates live a sessile existence on the ocean floor and are suspension feeders. However, chains of thaliacean tunicates called salps ((Figure)) can swim actively while feeding, propelling themselves as they move water through the pharyngeal slits. The primary foods of tunicates are plankton and detritus. Seawater enters the tunicate’s body through its incurrent siphon. Suspended material is filtered out of this water by a mucous net produced by the endostyle and is passed into the intestine via the action of cilia. The anus empties into the excurrent siphon, which expels wastes and water. Tunicates are found in shallow ocean waters around the world.


Subphylum Vertebrata (Craniata)

A cranium is a bony, cartilaginous, or fibrous structure surrounding the brain, jaw, and facial bones ((Figure)). Most bilaterally symmetrical animals have a head of these, those that have a cranium comprise the clade Craniata/Vertebrata, which includes the primitively jawless Myxini (hagfishes), Petromyzontida (lampreys), and all of the organisms called “vertebrates.” (We should note that the Myxini have a cranium but lack a backbone.)


Members of the phylum Craniata/Vertebrata display the five characteristic features of the chordates however, members of this group also share derived characteristics that distinguish them from invertebrate chordates. Vertebrates are named for the vertebral column, composed of vertebrae —a series of separate, irregularly shaped bones joined together to form a backbone ((Figure)). Initially, the vertebrae form in segments around the embryonic notochord, but eventually replace it in adults. In most derived vertebrates, the notochord becomes the nucleus pulposus of the intervertebral discs that cushion and support adjacent vertebrae.


The relationship of the vertebrates to the invertebrate chordates has been a matter of contention, but although these cladistic relationships are still being examined, it appears that the Craniata/Vertebrata are a monophyletic group that shares the five basic chordate characteristics with the other two subphyla, Urochordata and Cephalochordata. Traditional phylogenies place the cephalochordates as a sister clade to the chordates, a view that has been supported by most current molecular analyses. This hypothesis is further supported by the discovery of a fossil in China from the genus Haikouella. This organism seems to be an intermediate form between cephalochordates and vertebrates. The Haikouella fossils are about 530 million years old and appear similar to modern lancelets. These organisms had a brain and eyes, as do vertebrates, but lack the skull found in craniates. 1 This evidence suggests that vertebrates arose during the Cambrian explosion.

Vertebrates are the largest group of chordates, with more than 62,000 living species, which are grouped based on anatomical and physiological traits. More than one classification and naming scheme is used for these animals. Here we will consider the traditional groups Agnatha, Chondrichthyes, Osteichthyes, Amphibia, Reptilia, Aves, and Mammalia, which constitute classes in the subphylum Vertebrata/Craniata. Virtually all modern cladists classify birds within Reptilia, which correctly reflects their evolutionary heritage. Thus, we now have the nonavian reptiles and the avian reptiles in our reptilian classification. We consider them separately only for convenience. Further, we will consider hagfishes and lampreys together as jawless fishes, the Agnatha , although emerging classification schemes separate them into chordate jawless fishes (the hagfishes) and vertebrate jawless fishes (the lampreys).

Animals that possess jaws are known as gnathostomes , which means “jawed mouth.” Gnathostomes include fishes and tetrapods. Tetrapod literally means “four-footed,” which refers to the phylogenetic history of various land vertebrates, even though in some of the tetrapods, the limbs may have been modified for purposes other than walking. Tetrapods include amphibians, reptiles, birds, and mammals, and technically could also refer to the extinct fishlike groups that gave rise to the tetrapods. Tetrapods can be further divided into two groups: amphibians and amniotes. Amniotes are animals whose eggs contain four extraembryonic membranes (yolk sac, amnion, chorion, and allantois) that provide nutrition and a water-retaining environment for their embryos. Amniotes are adapted for terrestrial living, and include mammals, reptiles, and birds.

Bölmənin xülasəsi

The five characteristic features of chordates present during some time of their life cycles are a notochord, a dorsal hollow tubular nerve cord, pharyngeal slits, endostyle/thyroid gland, and a post-anal tail. Chordata contains two clades of invertebrates: Urochordata (tunicates) and Cephalochordata (lancelets), together with the vertebrates in the Vertebrata/Craniata. Lancelets are suspension feeders that feed on phytoplankton and other microorganisms. Most tunicates live on the ocean floor and are suspension feeders. Which of the two invertebrate chordate clades is more closely related to the vertebrates continues to be debated. Vertebrata is named for the vertebral column, which is a feature of almost all members of this clade. The name Craniata (organisms with a cranium) is considered to be synonymous with Vertebrata.

Visual Connection Questions

(Figure) Which of the following statements about common features of chordates is true?


Cultural Evolution

Culture is the accumulated knowledge passed on to the next generation by verbal, written or symbolic communication. A very important step for humans was the development of language and the ability to record information. The study of relationships of different languages, together with information from skeletal remains, artefacts and DNA, provides evidence of the evolution of the different cultures of Homo sapiens living today.

Cultural evolution refers to the changes in a population due to the social transmission of accumulated knowledge. məs. the change in lifestyle of modern humans from nomadic hunter-gathers to permanent settlers who domesticated animals and adopted agricultural practices. Evidence includes musical instruments, cave paintings. The fundamental biological consequence of human cultural evolution is that humans have increasingly intervened in the evolution of other species by changing the environment, causing extinctions, hunting, over-exploitation of a species, clearing of habitats and by manipulating organisms through selective breeding and domestication


Videoya baxın: Evrimden Önce İnsanda Bulunan 10 Körelmiş Organ (Oktyabr 2022).