Məlumat

Niyə məməlilərin 4-dən çox üzvü yoxdur?

Niyə məməlilərin 4-dən çox üzvü yoxdur?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Buğumayaqlıların 6 və ya daha çox üzvü var və 6 üzvü olan artropodlar 8 üzvü olan buğumayaqlılardan daha sürətli hərəkət edir, buna görə də bunun sürətli və səmərəli hərəkətlə əlaqəsi olub-olmadığını düşünürəm. Ancaq bu, yalnız bir ehtimaldır. Maraqlıdır, rəsmi izahat nədir, əgər varsa.


Yerdəki onurğalılarda ayaqların sayı

Yalnız məməlilərin dörd ayağı yox, əslində bütün yerüstü onurğalıların (məməlilər də daxil olmaqla) dörd ayağı var. Bəzi nəsillər ayaqlarını itirdikləri üçün kiçik istisnalar var. Tipik olaraq ilanların artıq ayaqları yoxdur. Apesteguia və Zaher (2006), ilanların ayaqlarının azalmasının təkamülünü müzakirə edir və möhkəm bir sakruma malik olan bir ilan fosilini bildirir. Cetacea (balinalar və dostlar) arxa ayaqlarını itirdilər, lakin biz hələ də onları skeletdə tapa bilərik. Aşağıdakı şəkildəki orkaya (qatil balina, dişləri ilə asanlıqla tanına bilər) baxın. Şəkilin sol tərəfindəki səviyyədə onun vertebral sütununun altındakı kiçik sümüklərə diqqət yetirin.

Ayaqların tərifinin əhəmiyyətinə də diqqət çəkmək istəyirəm. Düşünürəm ki, bir şeyə, mövcud ayaqlardan daha çox bənzər bir inkişaf yolu istifadə edilərək qurulsa, bir cüt ayaq deyərdik. Əgər daha geniş tərifdən istifadə etsək, o zaman bəzi yeni dünya meymunlarında olduğu kimi qavrayışlı quyruğu, məsələn, ayaq kimi qəbul etmək olar (ancaq bir cüt ayaq deyil, yalnız bir ayaq). Qabıq quyruğu olan heyvanların siyahısını burada tapa bilərsiniz (Vikipediya).

Təbii seçmə dediniz?

Düşünürəm ki, (səhv ola bilər) təkamülə çox seleksiyaçı baxışınız var. Demək istədiyim odur ki, siz məməlilərin niyə dörd ayağının olması ilə maraqlanırsınız və bunun izahını axtarırsınız "çünki məməlilərin bu cür hərəkət ehtiyacı var və bu məqsədlə dörd ayaqların ən optimal sayıdır". Aşağıdakı cümləni düşünün: "Ehtiyac olarsa, təbii seçmə bir yol tapar!". Bu cümlə səhvdir! Təkamül o qədər də asan deyil. Bu yalançı təkamül nəzəriyyəsinə bəzən seçim seçimçisi də deyilir.

Reallıq budur ki, bu yeni xüsusiyyətin daşıyıcısının bədəninə yaxşı inteqrasiya olunmuş əlavə bir cüt ayaqa sahib olmaq kimi kəskin inkişaf yolunu inkişaf etdirmək asan deyil. Belə bir insanın beyinə, sinir koduna, ürəyə və əlavə ayaqlara uyğunlaşdırılmış digər xüsusiyyətlərə ehtiyacı olar. Həmçinin, belə bir şeyin yarandığını fərz etsək, onun necə seçilə biləcəyini təsəvvür etmək olduqca mürəkkəbdir. Bir az da irəli getmək üçün, təkamül prosesində bir çox stoxastik proseslərin (mutasiya və reproduktiv müvəffəqiyyətdə təsadüfi dəyişikliklər də daxil olmaqla) olduğunu və bir orqanizmin kompleks bir mexanizm parçası olduğunu və mütləq başqa formaya asanlıqla çevrilə bilmədiyini başa düşməlisiniz. səmərəli (daha yüksək reproduktiv müvəffəqiyyətə malikdir). Tez-tez bir formadan digərinə keçmək "dərə keçidini" ehtiva edə bilər, yəni bir neçə mutasiyaya ehtiyac olarsa, aralıq formalar aşağı reproduktiv müvəffəqiyyətə və buna görə də aşağı reproduktivlik vadisini keçmək üçün yüksək miqdarda genetik sürüşməyə (reproduktiv müvəffəqiyyətdə stokastiklik) malik ola bilər. uğur. Dəyişən balans nəzəriyyəsinə baxın. Nəhayət, başqa bir əlamət üçün seçim olsa belə, populyasiyada orta əlamətin dəyişməsi vaxt tələb edə bilər, xüsusən də genetik variasiya çox azdırsa. “Ehtiyac olarsa, təbii seleksiya yolunu tapar!” cümləsinin niyə tam müzakirəsi. səhvdir, bütün kitabı doldurar.

Gould (1979) bu mövzuda klassik bir məqalədir və hətta bir adam üçün belə oxumaq çox asandır.

Niyə 4 ayaq?

Yerdəki onurğalıların dörd ayağı var, çünki həqiqi ayaqlarından çox da uzaq olmayan dörd üzvü olan bir balıq əcdadından əmələ gəlmişlər ("asanlıqla" ayaqlara çevrilə bilən üzvlər). Buna filogenetik siqnal deyirik. İzahat bu qədər sadə və sadədir. Burada yerdəki onurğalıların müxtəlifliyinə baxa bilərsiniz (filiallara vurun).

Onurğasızlarda ayaqların sayı

Buğumayaqlılar (hörümçəklər (və digər chelicerata), həşəratlar (və digər altıayaqlılar), xərçəngkimilər (xəncərlər, krevetlər...) və Myriapoda (millipedlər) və Trilobitlər)) yüksək seqmentli bədənə malik ortaq bir əcdaddan təkamül keçirmişlər. Bu atadan bir çox qruplar bəzi seqmentləri birləşdirdi. Bu taksonlarda hər bir cüt ayaq müəyyən bir seqmentə bağlanır (məncə bu seqmentlər hörümçəklərdə hələ də görünmür). Məsələn, həşəratlarda 6 ayağın hamısı döş qəfəsinə, lakin döş qəfəsinin 3 müxtəlif seqmentinə, promezo və metatoraksa bağlıdır (aşağıya bax).

Yan qeyd olaraq, həşəratların qanadlarının ayaqlarından inkişaf etmədiyini bilmək maraqlıdır (quşlarda və yarasalarda olduğu kimi). Həşərat qanadlarının mənşəyi ilə bağlı iki rəqabətli fərziyyə var. Qanadlar ya gilllərdən, ya da skleritdən (xitin boşqabı, həşəratın sərt hissəsi) əmələ gəlmişdir. Böcəklər ilk qanadlarını aldıqda, əslində üç cüt qanad əmələ gətirdilər (döş qəfəsinin hər seqmentində bir dənə). Bütün müasir növlərdə ən azı bir cüt itdi. Dipterada, qanadların ikinci bir cütü itdi və halteres ilə əvəz olundu, xüsusilə də kələkböcəklərində asanlıqla tapıla bilər (şəkilə bax). Millipedlərdə, seqmentasiya və ayaqlar arasındakı əlaqə daha da aydındır (aşağıdakı şəkilə baxın). Artropodanın müxtəlifliyinə buradan baxa bilərsiniz (filiallara vurun).

Şəkillər

Yeniləmə 1

Müəyyən bir populyasiyanın müəyyən bir xüsusiyyəti inkişaf etdirmə ehtimalının nə qədər olduğunu soruşmağa cavab vermək olduqca çətindir. İki əsas məsələ var: 1) sual məsələsinin tərifi və 2) bilik məsələsi. Bir ehtimal istəyərkən hər zaman apriori biliklərini bildirmək lazımdır. Hər şey apriori bilinirsə, stokastik bir şey yoxdur (kvant fizikası xaricində). Beləliklə, suala cavab vermək üçün nəyi normal qəbul etdiyimizə və nəyi qəbul etmədiyimizə qərar verməliyik. İkinci məsələ bilik məsələsidir. Bu suala cavab vermək üçün zülal biofizikasında (və bir çox başqa sahələrdə) kifayət qədər biliyə malik deyilik. Nəzərə alınacaq bir çox parametr var. Üçüncü cüt ayağın yaradılmasının böyük dəyişikliklərə ehtiyac duyacağını və buna görə də üçüncü cüt ayağın inkişafı üçün bir mutasiya heç vaxt kifayət etməyəcəyini gözləyirdim. Ancaq yox, bunun üçün sizə heç bir istinad verə bilmərəm, sadəcə təxmin edirəm!

Böcəklərdə qanad nümunəsini izləmək. Böcəklərin üç cüt qanadı var. Bəzi mutasiyalar üçüncü cütlüyün ifadəsini maneə törətsə də, bu üçüncü cütlük üçün bir çox genetik məlumat hələ də digər iki cüt üçün istifadə etdikləri üçün böcəklərin genotipində qalır. Bundan istifadə edən Membracidae (ağac tutanlar), qanad inkişaf etdirmək üçün istifadə edilənə bənzər bir biokimyəvi yol istifadə edərək bəzi xüsusiyyətlər inkişaf etdirdi. Bu quruluşlar müdafiə və ya batesian mimikası kimi istifadə olunur.

Yeniləmə 2

Təsəvvür edək ki, 6 ayaqlı bəzi gəmiricilər yaradan son dərəcə mümkün olmayan bir mutasiya seriyası baş verir. Təsəvvür edək ki, altı ayaqlı bu gəmirici qanı bu əlavə ayaqlara vurmaq üçün daha böyük bir ürəyə malikdir və onun altı ayaqdan istifadə etməyə uyğunlaşdırılmış bir beyni və 3-cü cüt ayağını idarə edə bilməsi üçün sinir kordonunda bəzi dəyişikliklər var. Bu gəmiricinin populyasiyadakı digər fərdlərə nisbətən daha çox reproduktiv uğuru olacaqmı? Yaxşı ... təsəvvür edək ki, altı ayağı ilə daha sürətli qaça bilər və ya hər hansı bir işlə məşğuldur. Altı ayaqlı ananın (və ya atanın) və dörd ayaqlı atanın (və ya ananın) övladları necə görünür? Yenidən yarada biləcəkmi? Məsələ burasındadır ki, belə bir xüsusiyyətin yaranması çətindir, çünki 1) bir çox mərhələyə (mutasiyaya) ehtiyac duyur və 2) bunun necə seçiləcəyini təsəvvür etmək çətindir. Bu səbəblərdən 6 tam işlək ayağı olan onurğalılar yoxdur.

Tutaq ki, 200 nəsildən sonra bütün əhali yalnız 6 ayaqlı fərdlərdən ibarətdir. Bəlkə də o zaman növlər nəsli kəsildi və heç bir fosil qeydinə rast gəlinmədi. Bu mümkündür. Fosil qeydlərində mütləq bir şey tapmağımız bir şeyin mövcud olması səbəbindən deyil.


Düşünürəm ki, sualınızı təkcə məməlilərin niyə dörddən çox üzvü olmadığını deyil, buğumayaqlıların niyə daha çox müxtəlifliyə sahib olduğunu soruşmaq kimi şərh edə bilərəm. Böcəklərin altı, digərlərində isə səkkiz, on və ya daha çoxu var.

Qismən buğumayaqlıların daha çox növləri var. Heyvan növlərinin 80% -i bir növ eklembacaklılardır və artropodların bəzi nəsilləri bir -biri ilə uzaqdan əlaqəlidir, çünki artropodlar bir qrup olaraq Kembri dövründən bəri mövcuddur. Bu qədər çox növlə, onların əlavə müxtəlifliyə nail olmaları təəccüblü deyil.

Həşəratların və hörümçəklərin, məsələn, insanlardan və balıqlardan daha yaxından əlaqəli olduğu görünsə də, əslində bunun əksi doğrudur. Əslində, böcəklər digər artropodlardan ayrılaraq təxminən eyni vaxtda balıqların qığırdaqlı balıqlara (köpək balığı və şüaları), şüa qanadlı ("müntəzəm") və loblu qanadlı balıqlara çevriləcək üç əsas nəslə bölündükləri zaman ayrılırlar. (coelacanths və ağciyər balığı). Bütün bunlar geoloji baxımdan təxminən 400 milyon il əvvəl təxminən eyni vaxtda baş verdi. Bəzi qədim ağciyər balıqları qısa müddət sonra quruya sürünərək quru heyvanlarına səbəb oldu. Buna görə də, eklembacaklıların bədən planında bu qədər müxtəlifliyə sahib olması təəccüblü deyil - yarpaqlı dəniz əjdahasına çox bənzəmirsən (ümid edirəm).

Ancaq ola bilsin ki, buna başqa bir baxış bu müxtəlif növ heyvanların bədən planlarını uyğunlaşdırmaqda çətinlik çəkir. Artropodların seqmentləşdirilmiş bədənləri var. Bəzi artropodlarda, xüsusən də myriapodalarda (qırxayaqlılar, qırxayaqlılar və s.) Bir seqmentin bir cüt ayağa (baş istisna olmaqla) olduqca sadə bir düzülüşü var. Onurğalıların da bölünmüş bədən planı var, lakin seqmentlərimiz o qədər də yaxşı ayrılmamışdır. Onurğalılarda bir "seqment" təxminən bir vertebraya bərabərdir. Onurğalıların hər bir vertebraya bir cüt ayaq bağlamaq vərdişi olmadığından, daha çox ayaq yetişdirmək daha çətindir. Bunun əvəzinə, onurğalıların daxili skeletləri var, quru heyvanlarında tanış itburnu və çiyinləri var. Onurğalı heyvanların daxili quruluşu ehtiyac duyduqları zaman uyğunlaşdırmaq şansları var. Əksəriyyəti ənənəvi dörd ayaqlı düzeni istifadə edir, lakin insanlar, quşlar, balinalar və ilanların hamısı olduqca əhəmiyyətli dəyişikliklər etdi. Ancaq daxili olaraq, hələ də tanış olan itburnu və çiyinləri var - hətta ilanların hələ də lazımi sümükləri var. Daha bir neçə yüz milyon ili nəzərə alsaq, onlar tamamilə yox ola bilər, lakin belə görünür ki, əsas sümük quruluşunu dəyişmək çətindir. Kim bilir, yüz milyon ildən sonra ilanların uzaq gələcək nəsli yenidən ayaqlı ola bilər və dörd əvəzinə altı və ya səkkiz böyüyə bilər!

Ümumiyyətlə, iki əsas səbəbin artropod bədən planının yüksək modulluq dərəcəsi səbəbindən bir az daha çevik olması və fərqli artropod növlərinin əslində gözlədiyinizdən daha uzaq əlaqəli olmasıdır.


Remi.B-nin cavabı əladır, mən sadəcə gen şəbəkələri vasitəsilə izahat verməyə çalışacağam:

Genetikada, tənzimləmə yolları ilə və yalnız mövcud genom kontekstində "uyğun" olaraq yeni genlərin köhnə genoma "bağlandığını" görürük. Bu, yaşlı genləri əvəzolunmaz hala gətirən bir təsirə malikdir. Onları dəyişdirin və bütün ağı yırtın. Əzələlərin sayını artırmaq istəyirsinizsə, bunu əsas bədən planını idarə edən HOX genləri ilə aparmalısınız. Bunlar çox qədimdir, milçəklərin və insanların ortaq atalarından əmələ gəlir [1]. Bir qayda olaraq, bu genləri hər şeyi məhv etmədən mutasiya etmək olduqca çətin olacaq.

Başqa bir düşüncə xətti, HOX genlərinin təkamülün əvvəlində ortaya çıxması deyil, həm də embrionun inkişafında erkən ifadə edilməsidir. İnkişafda davam edən bir şey əvvəlkisindən asılı olduqda, HOX genlərindəki mutasiyalar, inkişafın son mərhələlərində ifadə olunan mutasiyalardan daha çox bir şeyi məhv etmək şansına malikdir. Mən burada bir kənara çıxıram, amma nəzərə alın ki, insan körpəsinin saçının, dərisinin və gözlərinin rəngi çox vaxt doğuşdan aylar sonraya qədər tam ifadə olunmur və bu rənglərin zərərsiz variasiyalarını da nəzərə alın. Bu səthi rənglər başqa heç nəyə təsir etmir, buna görə də müvafiq genlər böyük bir müxtəlifliyə çevrilməkdə sərbəstdir.

[1] http://www.nature.com/nrg/journal/v2/n1/box/nrg0101_033a_BX1.html


Daha morfoloji, daha az genetik cavab budur:

Sansom 2013-ə görə, aqnatanlar qnatostomalara keçdikdə (yəni ilk onurğalı orqanizmlər çənələri təkamül etməyə başlayanda, tarixin müxtəlif mərhələlərini təsnif etməyə imkan verən anatomik dəyişiklik) 2 dəst qoşalaşmış əlavələr (çiyin və çanaq) daşa qoyuldu. fosil qeydlərində tapılmışdır). Bir agnatanın cüt cüt anal qanad dəsti olduğu varyasyonları tapdılar (3 -cü cüt qoşma dəstə, çünki anal üzgəclər ümumiyyətlə açılmır).

İndi milyonlarla il irəliləyərək Sarcopterygii (lob qanadlı balıqlar) tetrapodlara (amfibiyalar, sürünənlər, quşlar və məməlilər də daxil olmaqla 4 ayaqlı quru onurğalılar) çevrildi, bu nümunə (2 qoşalaşmış əza dəsti) dəyişməz hala gəldi, lakin müxtəlif tetrapodların filogenezi boyunca daha az əsaslı dəyişmədir.

Sansom RS, Gabbott SE, Purnell MA. 2013 Devoniyalı çənəsiz onurğalıda qeyri-adi anal üzgəc qoşalaşmış əlavələrin mürəkkəb mənşəyini ortaya qoyur. Biol Lett 9: 20130002.


Fizika qanunlarını unutma ...

Bəli, tetrapodların (məməlilər, quşlar və sürünənlər) əvvəlcə balıq atalarından iki cüt əza üçün genləri miras qalmış ola bilər, amma niyə balıqların özlərində on altı və ya 400 yox, məhdud sayda qanad var?

Üstəlik, bəzi tetrapodlar bir və ya hətta hər iki cüt əzasını itirmişlər.

Ümumiyyətlə desək, yalnız iki cüt ayağı olan neçə onurğasız düşünə bilərsiniz? Onurğalılar əzalarını itirə bilərsə, onurğasızlar da itirə bilər. Bununla belə, təbiət onurğasızlar arasında daha çox sayda üzvə üstünlük verir.

Səbəbini dəqiq bilmirəm, amma bunun fizika kimi sadə bir şey ola biləcəyindən şübhələnirəm. Sütuna bənzəyən altı böyük ayağı olan bir fil təsəvvür edin. Heyvan əhəmiyyətli dərəcədə ağır olacaq və buna görə də daha yavaş olardı. Üstəlik, əlavə əzalarını dəstəkləmək üçün daha çox qidalanma lazımdır.

Buna görə də cavabın genetik və "fizikanın" birləşməsindən ibarət olduğunu iddia edərdim.


ELI5: Niyə 4 -dən çox əzalı məməlilər yoxdur?

Bəzi böcəklərin çoxlu əzaları var, bəzi xərçəngkimilər də. Bəs niyə 4 -dən çox əzalı olan məməlilər yoxdur? Fantaziya canlıların illüstrasiyalarında tez -tez 4 bacakdan çox olan bəzi məməlilər təsvir olunur, məsələn, uçan bizon Apa kimi. Bu, məni real həyatda niyə heç kimin olmadığını düşünməyə vadar etdi.

Çünki bütün məməlilər (və bütün sürünənlər, ambifiyalar və quşlar) hamısı tarixdən əvvəlki tetrapodların nəslindəndir. Tetrapodun əsas modeli dörd əzaya malikdir (tetra - dörd pod - ayaq). Bəziləri bu əzalarını qanadlara uyğunlaşdırsalar da (quşlar, yarasalar), bəziləri isə bütün üzvlərini (ilanlar) itirmiş, heç birinin üzvü olmamışdır.

Bəzən bir orqanizm hansısa mutasiya və ya anadangəlmə qüsur nəticəsində əlavə əzalarla doğulur, lakin bunlar adətən onların sağ qalması üçün zərərlidir, buna görə də o, əlamət kimi özünü tutmur.


Niyə həşəratlarda 6+ əza ola bilər, məməlilərdə isə yalnız 4.

Həşəratların, araknidlərin və sefalopodların 6, 8 və ya hətta 100 (və ya bir çox milli ayaqlı) ayaqları olmasına icazə verən fiziologiyası nədir, ancaq məməlilər, sürünənlər, quşlar və balıqlar üçün maksimum 4 -dir? (Əzalar, qollar, ayaqlar, qanadlar və ilanların və balinaların sahib olduğu itburnu sümükləri deməkdir.)

Sadəcə onurğalı/onurğasız fərqi varmı? Əgər belədirsə, onurğa sütununa sahib ola biləcəyiniz əzaların sayını məhdudlaşdırmaq haqqında nə demək olar?

Çıxış cavabı budur ki, dörd ayağımız var, çünki artıq dörd ayağımız var. Tetrapodlar qanadlardan dəyişdirilmiş dörd ayaqla başladı və bəzilərimiz əzalarını itirdi (ilanlar kimi), amma heç vaxt yeniləri əlavə etmədik. Bədən planları zamanla olduqca sabitdir. O qədər ki, daha təkmil taksonomiya üsulları icad edilməmişdən əvvəl onlar heyvan filasının əsasını təşkil edirdilər. Böcəklər altı ayaqlı və iki cüt qanadı olan bir canlının nəslindəndir. Heç bir həşərat əlavə ayaq və ya qanad əlavə etməyib. Qırxayaqlar, səkkiz ayaqlı araknidlər kimi başqa bir şeydən törəmişdir.

Bu orijinal dizaynların haradan gəldiyini soruşmaq ədalətlidir, lakin bu sizin sualınız deyil. Siz həşəratlarda dörd ayaqdan çox olmalarına "icazə verən" xüsusi bir şeyin olub-olmadığını soruşdunuz, lakin cavab xeyrdir. Atalarımızdan miras aldığımız bədən planları milyonlarla ildir bədənimizə böyük təsir göstərir və bu həm böcəklər, həm də məməlilər üçün doğrudur.

Məməlilərin zaman keçdikcə daha çox əza əmələ gətirməməsinin enerjidən qənaətlə istifadə etməsinə yaxşı bir səbəb deyilmi? Olduğu kimi, böcəklər və araknidlər daha kiçikdir, buna görə də 6/8 ayağa sahib olmaq faydalıdır, amma bir məməli üçün enerji itkisi olarmı?

Fiziologiyası ilə bağlı fərqli miqdarda ayaq sahibi olmalarına mane olan şeylər tam olaraq bu deyil. Böcəklərin tərifinə görə 6 ayağı var. Həşəratların 6 ayaqlı olmalarına mane olan çox şey yoxdur, sadəcə olaraq sahib olduqları kimi təyin etdikləri budur. 8 ayaq araknidlərdir və qırxayaqlılar və qırxayaqlılar fərqli olaraq təsnif edilir (istinad üçün, hamısı eklembacaklı olduğu üçün tez -tez qarışıqdır). Başqa bir şərhdə deyildiyi kimi, bu, əcdad və nəsillərlə əlaqədardır, bu anlayış kladoqramlarla yaxşı təsvir edilmişdir. Budaqlandığı hər bir nöqtə, onlarda olan orqanizmlərin xüsusiyyətlərinə görə, iki budaq arasında sonuncu ortaq əcdaddır.

Çünki tetrapodlar 4 ayaqla başladı. Tetrapodlar, 4 ekstremitəsi, başı, çiyinləri, hər üzvünün çiyni, dirsəyi, biləyi və rəqəmləri olan heyvanlardır (ən azından insanlarda bu hissələr dediyimiz şeylər). Təkamülün əsası, yeni bədən hissələri yarada bilməməsi, yalnız mövcud olanları dəyişdirə bilməsidir. Bütün tetrapodlar, quruya çıxan ilk onurğalı Tiktaalikdəndir (həşəratlar onu min illərlə döysələr də). Bütün tetrapodların bir sümüyü, sonra iki qolu ön sümüyü, əlləri və ayaqları çoxlu sümükləri, sonra da barmaqları və ya ayaq barmaqları olan bütün əsas heyvanlar eyni 1 sümük, iki sümük, çoxlu sümük, rəqəm. Təkamülün bir xüsusiyyəti inkişaf etdirməsinin yeganə yolu körpə addımlarıdır. Və hər bir körpə addımı faydalı olmalı və ya yeni xüsusiyyət inkişaf etməyəcəkdir. Tetrapodlar yeni üzvlər inkişaf etdirsəydilər, əzalar təkamülün ən erkən mərhələlərində faydalı olardı.


ELI5:Niyə insanların və digər məməlilərin 4-dən çox ayağı/qolu yoxdur?

Təkamül planlaşdırmaq iqtidarında deyil. Bir şeyin faydalı olub -olmayacağının əhəmiyyəti yoxdur. Bu baş vermirsə, seçilə bilməz. Təkamül bunu reallaşdıra bilməz.

Qısa cavab budur ki, biz onları heç vaxt inkişaf etdirməmişik. Daha uzun cavab budur ki, biz onlarsız çox yaxşı bacardıq və buna görə də eyni anda daha çox elementi idarə etmək qabiliyyətinə malik olmaq üçün real təkamül təzyiqi yox idi. Bir çox primat qohumlarımız bunun əvəzinə əvvəlcədən qurulmuş quyruqları inkişaf etdirdiklərini və ayaqları ilə çox çevik olduqlarını qeyd etməyə dəyər.

bir çox primat qohumlarımız,

Texniki baxımdan, əvvəlcədən qurulmuş quyruqları olan və 350 -dən çox primat növü vardır və hamısı mərkəzi və ya cənubi Amerikada yaşayır.

Başqalarının dediklərinə əlavə olaraq, əlavə əzalar qorumaq üçün daha çox enerji tələb edir. Şeylər enerji ehtiyatlarının əldə edilməsinə və saxlanmasına kömək edəcək şəkildə inkişaf etməyə meyllidir və əlavə bir üzv daha az enerji qazandıracaqdır. Biz bunu faydalı hesab etsək də, ovçuluqda və ya yemək toplamaqda kifayət qədər kömək etməyəcək.

Birincisi, seçilməzdən əvvəl hərəkət etmək üçün bir xüsusiyyətə ehtiyacınız var. Başqa sözlə, ilkin mutasiya olmadan, faydalı olsa belə, bu xüsusiyyət üçün heç bir seçim ola bilməz.

İkincisi, bütün tetrapodların (quşlar, məməlilər, sürünənlər və suda -quruda yaşayanlar) 4 əzası var və bu əslində ilk əcdadlarımızın sudan quruya çıxdığı vaxta təsadüf edir. Bütün tetrapodların dörd üzvü olmasının çox sadə səbəbi, təkamül etdiyimiz balıqların da yalnız 4 üzgəci olmasıdır! Yaxşı, balıqların dörddən çox üzgəci var. lakin maraqlandığımız dörd qanad (2 çanaq, 2 pektoral) tetrapod əzalarına çevrildi. Balıqlarla həqiqi tetrapodlar arasındakı keçid növləri deyirik. tetrapodomorflar -Daha çox ayaq üstə

Bəzən bir növün müəyyən bir xüsusiyyətə və ya davranışa malik olmasının səbəbi, sadəcə olaraq, əcdad növünün ona malik olmasıdır. Ya yeni mutasiyalar ortaya çıxmadı, ya da orijinallarından daha az müvəffəqiyyət qazanan hər hansı bir yeni. Tetrapodların dörd əzası var, çünki təkamül etdiyimiz balığın yalnız iki cüt üzgəci var idi. 3 cütü olsaydı, hamımız 6 əza ilə qaça bilərdik. Beləliklə, sual yaranır - niyə balıqların yalnız 2 döş və 2 çanaq üzgəci var (orta hesabla?) - yəqin ki, bu, onlara daha yaxşı üzməyə kömək etdiyi üçün.

Budur tetrapodların təkamülü ilə bağlı vikipediyadan ətraflı hesab - xüsusi olaraq tiktaalik sənətçilərinin ifasına nəzər salın. Flipper kimi/tetrapodu əlavələr kimi qeyd edin.

İç balığınız bu mövzunu müzakirə edən böyük bir kitabdır. Çoxlu xüsusiyyətlərimizin ata -baba izlərini bu erkən balıqlara aid etdiyinə təəccüblənəcəksiniz.

TLDR İnsanlar da daxil olmaqla tetrapodların dörd əzası var, çünki balıq əcdadlarımız düzgün üzmək üçün lazım olan dörd qanadlı idi.


İçindəkilər

Yerdəki onurğalılar Redaktə edin

Yerdəki onurğalılarda kursor hərəkət üçün uyğunlaşmalara aşağıdakılar daxildir:

  • Artan addım uzunluğu:
    • Ekstremitələrin sümük uzunluğunun artması
    • Rəqəmsal və ya unquligrad mövqeyinin qəbulu
    • Skapulanın əza ilə irəli və geri hərəkət etməsinə və bununla da addım uzunluğunun artmasına imkan verən məməlilərdə klavikula itkisi.
    • Qalxma zamanı onurğanın əyilməsinin artması
    • Distal əzələlərin kütləsinin azalması ilə proksimal əzələlərin kütləsinin artması
    • Proksimal sümüklərdən (brakiyum və ya buddan) çox distal əza sümüklərinin (manus və pes) uzunluğunun artması.
    • Distal ekstremitədə daha uzun tendonlar

    Tipik olaraq, kursorlar olacaq uzun, incə əzalar əsasən distal əza nisbətlərinin uzanması (metatarsals/metacarpals) və yan rəqəmlərin itirilməsi və ya azalması rəqəmsal və ya unligligrade ayaq duruşu ilə. [1] [2] [5] Bu simvollar əzanın distal hissələrində çəki azaltmaq üçün başa düşülür ki, bu da şəxsə əzanı daha sürətli yelləməyə imkan verir (ətalət anını minimuma endirir). [6] [7] [8] [9] [10] Bu, fərdin ayaqlarını sürətli hərəkət etdirmə qabiliyyətini verir və daha yüksək sürətlər istehsal etmək qabiliyyətinə töhfə verdiyi güman edilir. Pektoral və pelvik kəmərlərdə əzələlərin daha az konsentrasiyası, əzadan daha aşağı hərəkət edərkən daha az əzələ və daha çox tendon, dördlü imleclər üçün tipik bir konfiqurasiyadır (məsələn, çita, tazı, at). Bütün meyvəli heyvanlar bu meyarlara görə kursor sayılır, amma əslində qaçmayan bəzi dırnaqlılar var. [11] Əzələlərin uzanması bunu edir addım uzunluğunu artırın, bunun daha geniş ev əraziləri və dırnaqlı heyvanlarda yem axtarış nümunələri ilə daha çox əlaqəli olduğu təklif edilmişdir. [12] Addım uzunluğu çiyin qurşağının hərəkətliliyi ilə də uzadıla bilər. Bəzi kursor məməlilərdə bir körpücük sümüyünün azalması və ya olmaması, bu da skapula qabırğası boyunca irəli sürüşməyə imkan verir. [8] [13] [14]

    Cursorial heyvanlara sahib olmaq meyli var artan elastik saxlama onurğa dorsso-ventral müstəvidə uzanarkən elastik enerji saxlamağa imkan verən epaxial əzələlərində. [15] Bundan əlavə, kursorial uyğunlaşdırılmış məməlilərdəki üzvlər yüksək sürətlə irəliləyərkən sabitliyi artırmaq üçün dorso-ventral (və ya sagittal) müstəvidə qalmağa meylli olacaqlar, lakin bu, əzaların malik ola biləcəyi yanal elastikliyin miqdarına mane olur. Bəzi felidlər, ön kollarını tələffüz edə bilmə və sürətlə qaçma qabiliyyətləri ilə fərqlənir, lakin bu, digər dördbucaqlı kursorların əksəriyyətində belə deyil. [8] Dırnaqlılar və canidlərin əl -ayaqlarında məhdud hərəkət var və buna görə də kursorial hərəkət üçün daha ixtisaslaşmış hesab edilə bilər. Bir neçə gəmirici də kursorial sayılır (məsələn, mara, capybara və agouti) və rəqəmləri azalmış, proksimal hissədə əzanın distal hissəsindən daha çox əzələ və düz, sagital yönümlü əzalar kimi digər kursor məməlilərinə bənzər xüsusiyyətlərə malikdir. [16] Bəzi gəmiricilər iki ayaqlıdır və sürətlə hərəkət edə bilirlər, buna kursor deyil, ricochetal və ya saltatorial deyilir.

    İki ayaqlı kursorlar da var. İnsanlar ikiayaqlıdır və dözümlülük üçün qaçış üçün yaradılıblar. Bir neçə quş növü də, əsasən daha böyük bədən ölçülərinə (dəvəquşu, daha böyük reya, emu) çatan quşlardır. Quşlarda addım uzunluğunun çox hissəsi diz oynağının altındakı hərəkətlərdən qaynaqlanır, çünki bud sümüyü üfüqi vəziyyətdə yerləşir və diz eklemi daha çox bədənin ön tərəfinə oturur və ayaqları kütlə mərkəzinin altına qoyur. [17] Fərqli quşlar sürətlərini iki yoldan birində artıracaqlar: ayaq düşmə tezliyini artırmaqla və ya addım uzunluğunu artırmaqla. [18] [19] Bir neçə araşdırma, bir çox theropod dinozavrlarının (xüsusən coelurosaurs) da müəyyən dərəcədə kursor olduğunu təsbit etdi. [2] [5]

    Örümcekler Düzenle

    Hörümçəklər gəzərkən tarazlığı qoruyur, beləliklə bir tərəfdən 1 və 3 ayaqları, digər tərəfdən 2 və 4 ayaqları hərəkət edir, digər dörd ayağı səthdədir. Daha sürətli qaçmaq üçün hörümçəklər addım tezliklərini artırırlar. [20]

    Bəzi məməlilər (qurdlar və canavarlar, dırnaqlılar, agoutlar və kenqurular kimi) və quşlar (dəvəquşu kimi), eləcə də bəzi dinozavrlar (məsələn, theropodlar və Heterodontosauridae) də daxil olmaqla bir çox diqqətəlayiq taksilər kursordur. Bir neçə nəsli kəsilmiş arxozavrlar da kursorial idi, o cümlədən timsahlar Pristichampsus, Hesperosuchusvə Notosuchia daxilində bir neçə nəsil.

    Tullanan hörümçəklər və digər internetə əsaslanmayan hörümçəklər ümumiyyətlə gün boyu gəzirlər, beləliklə tutma şanslarını artırırlar [21] və hörümçəklər təhdid edildikdə qaçırlar. [22]

    Bir çox Blattodea çox həssas kursorial ayaqları var, onlar o qədər ixtisaslaşmış ola bilər ki, Amerika hamamböceği kimi külək əsməsindən qaçırlar. [23]

    Teropod dinozavrlarının ehtimal edilən kursorial təbiəti quşların uçuş təkamülünə dair əsaslandırılmış nəzəriyyənin (həmçinin Kursorial nəzəriyyə adlanır) mühüm hissəsidir, bu nəzəriyyə quşların uçuşdan əvvəl əcdadlarının ağac növlər olması fikri ilə ziddiyyət təşkil edir. uçuş aparatının sıçrayışları uzatmaq və manevr qabiliyyətini artırmaqla ovçuluğu yaxşılaşdırmaq üçün uyğunlaşdırılmış ola biləcəyini göstərir. [ sitat lazımdır ]


    Niyə Tetrapod əzalarında yalnız beş rəqəm var?

    Hər bir üzvdə əlavə bir rəqəmə sahib olan iki ailə üzvü, altıncı barmağın olmasını faydalı və faydalı hesab edir.

    Polidaktiliya adlı bir vəziyyət Müqəddəs Kitabda bir hadisənin qeyd edildiyi vaxtdan bəri məlumdur: “Və Qatda yenidən müharibə oldu, burada böyük boylu, hər əlində altı barmağı və hər ayağında altı barmağı olan iyirmi barmaqlı bir adam var idi. -dörd ədəd və o da nəhənglərin nəslindən idi ” (II Samuel 21:20). Bir araşdırmanın müəllifləri Təbiət Əlaqələri Şərh,

    Polidaktiliya nadir deyil və ən az 1000 il əvvələ aid olsa da, indiyə qədər yalnız genetikası öyrənilmişdir. Bu, qismən çox sayda barmaqların qüsuru təmsil etdiyinə və faydalı olmadığına inanmaqla bağlı ola bilər, buna görə də ümumiyyətlə gənc yaşda çıxarılır.

    Bütöv halları tapmaq çətin olduğundan, az sayda tədqiqatçı əlavə barmaqlarla bağlı suallara cavab vermək şansına sahib idi. Onlar funksionaldırmı? Onların öz əzələləri və sinirləri varmı? Faydalıdırlar? Polidaktil insanlar əlavə barmaqların fərqindədirmi? İlk dəfə olaraq 11 tədqiqatçıdan ibarət bir qrup 17 yaşlı polidaktil subyekti və onun 52 yaşlı anasını qiymətləndirdi.

    Burada, hər birinin əlində altı barmağı olan iki polidaktili subyektin neyromekanikası və manipulyasiya qabiliyyətlərini təhlil etdik. Aşırı saylı barmağın anatomik MRT (SF) olduğunu ortaya qoydu əlavə əzələlər və sinirlər tərəfindən hərəkətə gətirilirvə fMRİ təyin edildi SF-nin fərqli kortikal təmsili. Hər iki mövzuda SF idi müstəqil hərəkət edə bilir digər barmaqlardan. Polidaktiliya subyektləri idi beş barmaqlı subyektdən daha mürəkkəb hərəkətlər üçün SF-ni digər barmaqları ilə əlaqələndirə bilirlər, və sairə adətən iki əl tələb edən işləri yalnız bir əllə yerinə yetirmək. Bu nəticələr bunu göstərir əhəmiyyətli dərəcədə daha çox sərbəstlik dərəcəsi olan bir bədən, motor çatışmazlığı və ya pozğunluq yaratmadan insan sinir sistemi tərəfindən idarə oluna bilər və bunun əvəzinə üstün manipulyasiya qabiliyyətləri təmin edə bilər.

    Bir sözlə, əlavə bir barmaq çox faydalı ola bilər! Əlavə bir barmaqla nə qədər əlavə vəzifə yerinə yetirə biləcəyinizi düşünün. Bir əlinizlə iki əlinizdən daha çox iş görə bilərsiniz. Daha sürətli yazmağı və ya hesablanacağını düşünün! Pianoçu iki əlavə barmaqla nəyə nail ola bilər?

    Kağızdan Şəkil 1 mövzu P1-in sağ əlini göstərir.

    Mövzulardakı fövqəladə barmaq digər barmaqlara bənzəyir, oynaqları, dırnaqları və hamısı ilə. Baş barmaq və şəhadət barmağı arasında yerləşirdi və baş barmaq kimi sferik hərəkət diapazonuna malik idi. Daxili anatomiyası baş barmaqla barmağın ortasında idi və hər ikisinin də üstünlükləri vardı:

    Əlavə və ya həddindən artıq barmaq (SF) ilə üç falanq Nə var normal baş barmağına bənzər yəhər oynağı (Şəkil 1e). O var iki xarici fleksor tendon və normal ekstensor aparat (şək. 1c), əlavə olaraq xüsusi rəqəmsal sinirlər. Beləliklə, bu polidaktil əl normal beş barmaqlı əllərdən daha çox əzələ və sinir tərəfindən idarə olunur. Kritik olaraq var daxili əzələlər mənşəyi ikinci metakarpal olan və barmağın proksimal falanksına yerləşdirilən normal baş barmağının əzələlərinə bənzəyir və sferik bir hərəkət diapazonu verir (Şəkil 1b, c).

    Nədənsə müəlliflər ayaq barmaqlarını qeyd etməyiblər. Mövzularda ’ ayaqlarında əlavə rəqəmlər olub -olmadığını araşdıra bilmədilərmi? Bu qəribə olardı. Nə olursa olsun “Təcrübələr sahib olduqlarını göstərdi nəzarət etməkdə çətinlik çəkmir SF ilə koordinasiyada və müstəqil şəkildə digər barmaqlardan isə əlin və ya digər əzaların heç bir hərəkət çatışmazlığı yoxdur müşahidə edildi. ” Mövzular əlavə rəqəmlərə sahib olduqları üçün xoşbəxt idilər və heç bir mənfi tərəfi yox idi. Onları kim istəməz ki? Müəlliflər nəticələrdən o qədər təəccübləndilər və sevindilər ki, robot istehsalçıları altı barmaqlı robotlar dizayn etməlidirlər!

    Faydalı mutasiyanın açıq bir nümunəsi budur. Yenə də ilk tetrapod 400 milyon Darvin il əvvəl sudan süründüyündən, təkamül sanki tıxacda qalıb: hər bir canlının əldə etdiyi maksimum beş rəqəmdir. Atlar və quşlar kimi bəzi heyvanlar daha az olur, amma niyə polidaktiliya daha çox yayılmır? Nə üçün biz təkamülün 7 barmaqlı və ya 8 və ya daha çox heyvan əmələ gətirdiyini görmürük? Niyə polydactyly hələ də faydalı bir xüsusiyyət əvəzinə genetik və#8220defektli sayılır? (Qeyd: polidaktil obyektlərin şəkillərində göründüyü kimi, bütün SF'lər faydalı deyil, bəziləri açıq şəkildə deformasiya edilmişdir.)

    Təkamülçülər bu kimi təkamül problemlərini izah etmək üçün “kanalizasiya ” kimi hekayə danışan sözlər icad edəcəklər. Əsasən, kanalizasiya təbii seleksiyanın orqanizmləri bəzən çölə sıxışdırdığını və oradan çıxmasının çətin olduğunu bildirir. Amma sonra, əksinə də doğrudur! Variantlar məhdud deyil, belə ki, heyvanlar uçuş, üzmə, sıçrayış, sürünmə və başqa hər şeyi icad edə bilərlər. Təkamül qanadlar, quyruqlar, yumurtalar, yumurtaların olmaması, kisələr, dimdiklər, dişlər, dişlilər, ət yeyən bitkilər və gözlər (müstəqil olaraq bir neçə dəfə) icad edə bilər. Bir heyvanın faydalı ola biləcəyi hər hansı bir orqan, Darwin Tinkering Shop -dan xüsusi sifarişlə verilə bilər. Bəs təkamülün mesajı nədir - kanalizasiya və ya yenilik?

    Qeyd edək ki, məqalə təkamüldən bəhs etmir. Altı barmaq üçün bu xüsusi mutasiya, təkamülçülərin makroevrim iddiasına ehtiyac duyacaqları təsadüfi bir mutasiya növü deyil, çünki bütün sümükləri, əzələləri, tendonları və hissələri olan barmaq genləri artıq oradadır. Gat nəhənginin bütün dörd üzvündə bir, iki və ya üç deyil, altı rəqəm olması öyrədicidir. Çox güman ki, tənzimləyici bir gen və ya “master keçid ” inkişafın bir nöqtəsində uğursuz oldu. Embrionda altı rəqəm inkişaf etməyə başlamazdan əvvəl rəqəm nömrəsi açarı söndürülə bilmədi. Bu, hər bir rəqəmin, ilk rəqəm sayı təyin edildikdən sonra inkişaf edəcək əzələlərin və sümüklərin tam dəstini ehtiva etdiyini izah edəcək. Bir çox mutasiyalar pleiotropik olduğundan (yəni, digər genlərə təsir göstərir), Gath Giant'ın mutasiyası bədən ölçüləri üçün genetik nəzarəti də dəyişdirmiş və nəhəngliyə səbəb ola bilər. Yenə də bu mutasiyalar Darvinist təfəkkürdə bu qədər faydalı olsaydı, seçilib bütün insan əhalisinə yayılmalı idi. Darvinistlər bunu etmədikləri üçün makrotəkamülü dəstəkləyən faydalı mutasiyalara dəlil iddia edə bilməzlər.

    Eyni sual yaradılışçılara da verilməlidir. Altı barmaq faydalıdırsa, ağıllı bir Dizayner niyə rəqəmləri beşlə məhdudlaşdırsın? Təbiətdəki heyrətamiz müxtəliflik, Yaradan üçün rəqəmləri əlavə etməyin və ya çıxarmağın nə qədər asan olacağını göstərir. Əslində bir Dizayner hər bir məxluq üçün fərdi ehtiyaclarına uyğun barmaq və ayaq barmaqları verə bilərdi. Hətta balinalar və delfinlərin də qanadlarının içərisində beş rəqəm gizlidir. Beş haqqında nə var? Mümkün cavablar üçün Şərh rejiminə keçirik.

    Birincisi, heç bir heyvan şikayət etmir. Biz insanlar, bəxşişlərimizlə inanılmaz dərəcədə yaxşı işlər görürük. Demək olmaz ki, “Bir az yaxşıdırsa, bütün hallarda daha çox yaxşıdır”. Altı işləyə bilər, amma yeddi? Səkkiz? Şübhəsiz ki, gəlirlərin azalması nöqtəsi olacaq. Beş, insanların və heyvanların çoxu üçün optimal görünən böyük bir rəqəmdir.

    Başqa bir cavab Walter ReMine tərəfindən kitabında təklif edilmişdir Biotik Mesaj (1993). Yaşayan dünya, bir mesaj göndərmək üçün belə dizayn edildiyini iddia edir: həyat təkamül etmədi və bir Yaradan var. Həm yaradılışçılar, həm də təkamülçülər, orqanizmlərin yuvalı hiyerarşilərdə: ümumi xüsusiyyətlərə malik qruplar və qruplar içərisində qruplar şəklində yerləşdikləri ilə razılaşırlar. Sual budur ki, bu tənzimləmə ortaq ata -baba yoxsa ümumi dizaynı göstərir. ReMine, qarşıdakı 500 səhifədə müdafiə etdiyi iddiasının əsas iddiasını bildirir:

    Həyat sağ qalmaq və həyatın haradan gəldiyini bildirən mesajı çatdırmaq üçün ağlabatan şəkildə qurulmuşdu. Biotik mesajda deyilir ki, “Həyat tək bir dizaynerin məhsuludur – həyat qəsdən mənşənin bütün digər şərhlərinə müqavimət göstərmək üçün yaradılmışdır.” (səh. 2o)

    Mürəkkəblik olmasa, təkamülçülər həyatın asanlıqla meydana gəldiyini düşünə bilərlər. Birlik olmasa, teistlər politeizmə meyl edə bilərlər (yəni müxtəlif tanrılar müxtəlif növ varlıqlar yaratmışdır). Tetrapodlar kimi tanınan iyerarxik qrupdakı beşbucaqlı (5 rəqəm) kimi birliyi gördükdə, vicdanlı axtaranı eyni Yaradanın hamısını yaratdığını bildirərək dəstəkləyir.

    ReMine kitabında heç bir dini arqumentə müraciət etmir. Mesaj nəzəriyyəsi, təkamülçülərin cavablandıra bilmədiyi bir çox suallar üçün daha güclü olan elm üçün sınanabilir bir təklif olduğunu iddia edir (öz sözləriylə çox sənədləşdirir). “Message Theory ” -in əsas xətti yaradılışın tək bir Dizaynerə birmənalı siqnal göndərməsidir.


    Niyə bu qədər iki ayaqlı yırtıcı məməlilər var?

    Oxudum ki, yırtıcıların iki ayaqlı olmasının bir çox üstünlükləri var. Niyə insanlardan başqa ikiayaqlı yırtıcı məməlilər yoxdur? Bir çox yırtıcı dinozavr və quş yalnız iki ayaqlı idi. Niyə məməlilərdə bu qədər tez -tez baş vermir?

    Tam cavabım yoxdur, amma kömək edə biləcəyim bir şey odur ki, dinozavrların hamısının ikiayaqlı ortaq əcdaddan törədiyinə inanılır və dördayaqlı dinozavrları əksinə deyil, uyğunlaşma (ehtimal ki, ölçüsü artdıqca) edir. Bu, məməlilərlə müqayisədə müxtəlif nişlərdəki iki ayaqlı dinozavrların sayının çoxluğunu izah edə bilər (əlbəttə ki, dördüzlü olaraq başlamışdı).

    Eləcə də insanlar və öldürdüyümüz və ya cinsiyyətə saldığımız bütün digər hominidlər məməli heyvanlardır. Skeletlərimiz iki ayaqlı bir həyat tərzi üçün yaxşı dizayn edilməmişdir. Arxa, ayaq və kalça dəhşətli problemlərlə üzləşirik. Obyektləri manipulyasiya etmək üçün həmişə əllərimizin olması müqabilində ağır qiymət ödədik.

    İnsanların mövcud olması digər ikiayaqlı yırtıcıların mövcudluğunu çox çətinləşdirməzdimi? Fosil qeydlərində nəsli kəsilmiş bir neçə iki ayaqlı humanoid növ var.

    Baxmayaraq ki, bir sıra arxozavr nəsillərinin hamısı ikiayaqlılığı inkişaf etdirir. Bura poposauridlər, shuvosauridlər, Euparkeriavə ornitososiklər. Archosaurs kiçik ölçülərdə ikiayaqlı olmaqda olduqca yaxşı görünürdü. Kök quşları (səhvən dinozavrları nəzərdə tuturam) digər arxosavr nəslindən daha böyük ölçülərdə iki ayaqlı olmağında daha yaxşı görünürdü, lakin hətta erkən timsahlar (məs. Sphenosuchus) ən azı fakultativ olaraq iki ayaqlı ola bilər.

    Əlaqəli sual, niyə bütün məməlilərin, sürünənlərin və suda -quruda yaşayanların 4 əzası var? Və nə 6, nə də 8.

    Bütün tetrapodlar (məməlilər, sürünənlər, quşlar, ampbibilər) 4 ayaqlı bir atadan əmələ gəlmişdir. Hətta qoşa üzgəcli balıqların əksəriyyətində 2 cüt var: pektoral və çanaq üzgəcləri.

    Tetrapodların bir çox qrupları bir və ya hər iki cüt əzasını itirmiş və ya azaltmışdır: ilanlar, müxtəlif ayaqsız kərtənkələlər, kivilər, caecillians, balinalar, Tyrannosaurs, Ichthyosaurs və digər fosil canlılar. İnkişaf və təkamül baxımından əzalarını itirmək onları əldə etməkdən daha asandır. Hipotez edilən səbəblərdən biri, ekstremitələrin böyüməsi və sayı ilə əlaqəli genlərin, bir çox digər proseslərlə sıx əlaqədə olmasıdır ki, bu genlərin əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirilməsinin embrion üzərində saysız -hesabsız gözlənilməz və bəlkə də ölümcül təsirləri olacaqdır. Beləliklə, fəlakətli mutasiyalar riskini azaltmaq üçün tetrapod bədən forması 2 əza cütü və ya daha az məhdudlaşdırıla bilər.


    Buzlu suda üzən bir ördəyə baxdınızmı və dalış ayaqqabısı geyinmədən bunu necə etdiklərini düşündünüzmü? Yoxsa qarda oturub sakitcə toxum yeyən dələyə baxmısınız və niyə onun ən yaxın qızdırılan mani-pedi spa üçün yarışmadığını düşünmüsünüzmü? Bütün heyvanların artan yağ ehtiyatlarından tutmuş əlavə tüklər və ikiqat örtülmüş xəzlərə qədər soyuqla mübarizə üçün unikal uyğunlaşmaları var, lakin bəzi heyvanlar "əks cərəyan mübadiləsi" adlı bir şey inkişaf etdirdilər. Ekstremal şəraitdə aktiv olan heyvanların, xüsusən qar, buz, soyuq su və hətta tropik yağış meşələrində isti və soyuq temperaturla mübarizə aparmaq üçün bir araya gəldikləri bir xüsusiyyətdir.

    Bir heyvanın gövdəsi bədəninin mərkəzidir və isti və sərin saxlamağın bir çox yolu var, lakin unikal bir problemi var. Ayaqları bədənin əsas gövdəsindən çox uzaqdır, ora getmək üçün qan getməli olur və əzaları çox vaxt ana bədəni qədər tüklü və ya qalın olmur. Ayaq barmaqları əlverişsiz yerə düşmədən qışda isti və yayda sərinləmək üçün heyvan nə etməlidir? Onlar sadəcə Cənab Kartofun üzvlərini açıb-söndürə bilsələr, daha asan olardı, lakin bacarmırlar. Cavab, toxumaların sağ qalması üçün minimum və ya maksimum temperaturu qoruyarkən bu ekstremitələri səmərəli şəkildə istiləşdirmək və soyutmaqdır. Bunun üçün bir çox heyvan əks cərəyan mübadiləsindən istifadə edir.

    Qarda dələ (Foto: Wiki Commons, Tomi Tapio K Flicker Sharing)

    ƏQS CARİYASI NƏDİR?

    Qarşı cərəyan mübadiləsi, bədəndəki mayelərin xüsusiyyətlərini dəyişdirməsinin bir yoludur (bir mayenin maye və ya qaz ola biləcəyini unutmayın). Əks cərəyan mübadiləsi:

    • Ola bilər köçürmək üçün istifadə olunur istilik, mayelər, qida maddələri və ya oksigen
    • Yarımkeçirici membranlar arasında meydana gəlir damarlar və arteriyalardan (divarlar içəri keçir)
    • The damarlardan və arteriyalardan axan mayelər yaxın məsafədə olmalıdır və əks cərəyan mübadiləsinin baş verməsi üçün əks istiqamətlərə getmək (paralel yarış yollarını və ya müxtəlif istiqamətlərdə hərəkət edən bir körpünün iki aralığını düşünün)
    • Var müxtəlif istiqamətlərə gedən "əşyaların" gradienti (isti qan v. soyuq qan, isti hava v. soyuq hava, az oksigen qan v. yüksək oksigen qanı və s.) mübadiləsində

    "MÜBARİZƏ" MÜTLƏQ MÜDDƏASINI NECƏ EDİR?

    Qarşı cərəyan mübadiləsini başa düşməyin ən yaxşı yolu, ümumi bir nümunəyə, ördək ayaqlarına baxmaqdır. Ördəyin bədənindən isti qan düz soyuq ayaqlarına doğru axır. Əgər qan düz ayaqlara axsaydı, onda nə olardı? İsti qan tez soyuyacaq və ördək ayaqlarını bədəni qədər isti saxlamaq üçün çox enerji sərf edəcəkdi. Ayrıca, ayaqlarındakı soyuq qan, istilənmək və yenidən oksigenlənmək üçün ürəyə düz bir şəkildə gedərsə, ördək davamlı olaraq soyuq olardı (və sviter və çəkmələrə ehtiyac duyarıq). Bu, inanılmaz dərəcədə səmərəsiz olardı və hipotermiya ilə nəticələnə bilər. Bunun əvəzinə, ayağa gedən isti qanın ayaqdan gələn soyuq qanla qarşılaşdığı ayaq boyunca yayılmış mürəkkəb damarlar şəbəkəsi var (o körpü bənzətməni xatırlayın?).

    Qanda əks-cərəyan istilik mübadiləsi (Şəkil: Wiki Commons, Ekann tərəfindən (Öz işi) [CC BY-SA 4.0) İsti qan, geri dönən daha soyuq qanı qızdırır və daha soyuq qan, çıxan isti qanı soyudur, "qradiyent" i var əvvəl qeyd edildi. Ayaqlar daim soyuq olur, ancaq toxumaları canlı saxlamaq üçün kifayət qədər isti olur. Bədənə qayıdan qan, ayaqlarından və ördəyin nüvəsinə doğru hərəkət edərkən tədricən istiləşir.

    HANSI HEYVANLAR ƏQS CARİYASI DƏYİŞMƏSİNDƏN İSTİFADƏ EDİR?

    Çox vaxt qışda, öz quyruğumun lələklərini dondurduğumda əks -axın mübadiləsi haqqında düşünürəm, ancaq bunu yalnız ördəklər və su quşları deyil. Budur bəzi nümunələr:

      ətrafdakı suyun yüksək oksigen mühitindən oksigen mübadiləsini aşağı oksigenli qan dövranına keçir. Buz və qarda donmamaq üçün ayaqlarını qızdırmaq və sərinləmək üçün əks cərəyan mübadiləsindən istifadə edin.
    • səhrada susuzlaşma ilə üzləşin və ağciyərlərindən nəmli hava çıxararaq nəm itirmək istəməyin, buna görə də ağciyərlərə gedərkən soyudulmuş və nəmlənmiş quru havanı nəfəs almaq üçün əks cərəyan mübadiləsindən istifadə edin və köhnə hava istilənir və ondan su çıxarılır. burnundan çıxarkən
    • Qunduzlar. muskatlar və su samurları- suda üzərkən ekstremitələrinə qarşı əks cərəyan mübadiləsindən istifadə edin
    • Dəniz məməliləri- Balinalar, möhürlər və dəniz aslanları ekstremitələrini suda və xaricində qızdırmaq və sərinləmək üçün əks axın mübadiləsindən istifadə edirlər (canlıdan asılı olaraq) bədənin istiliyini qalın və yavaş hərəkət edən bədənində saxlamaq üçün əks cərəyan istiliyindən və soyumasından istifadə edir. bədən istiliyini tənzimləmək üçün qol və ayaqları

    Heyvanlar aləmində daha çox nümunələr var, bunlar insan böyrəklərindən ceyran beyninə qədər aysberqin görünən hissəsidir. Qarşı cərəyan mübadiləsi, bədəndəki və xaricdəki mayeləri istiləşdirmək və sərinləmək üçün təsirli bir yoldur. İnsanlar bunu müəyyən dərəcədə edə bilər, lakin bütün dünyadakı onurğalı həmkarları kimi deyil.

    Alatoran Soyuq Göl Qu quşları Donmuş Buz Soyuq Qış (Foto: Max Pixel EF-S55-250mm f/4-5.6 IS STM)

    Növbəti dəfə buzlu bir göldə ördək gördüyünüzdə, balaca ördək ördəklərinə əl uzatmayın və ayaqları qarda oturan bir dələ görürsünüzsə, bir dələ ayaq qızdırıcısından narahat olmayın, hamısı yaxşıdır. Qarşıdakı cərəyan mübadiləsinin necə gözəl bir uyğunlaşma olduğunu və yaxından baxanda təbiətin nə qədər heyrətamiz ola biləcəyini düşünün.


    Məməlilərin Kəlləsi

    Ümumiyyətlə onurğalı kəllə və xüsusilə məməlilərin kəllə sümüklərinin kompleks birləşməsidir. Yalnız bir və ya iki deyil, təxminən 34 sümük - hamısı varsa - kəllə və alt çənəni təşkil edir.

    Bu sümüklərin əksəriyyəti indi birləşib, lakin məməlilərin kəlləsinə diqqətlə baxan hər kəs bir zamanlar ayrı-ayrı sümüklərin birləşdiyi yerdə qırışmış xətləri görəcək. Onların çoxu cüt-cüt, hər tərəfdən bir-bir gəlir.

    Kəllə 3 əsas hissəyə bölünə bilər: beyin qabığı (beyni əhatə edir), kürsü (burun və yuxarı çənə) alt çənə.

    Məməlilərin kəllə sümüyünün əsas sümüklərindən bəziləri bunlardır:

    • Burun sümükləri - burun boşluğunun damı
    • Üst çənə sümükləri - yuxarı çənənin əsas sümükləri, o cümlədən güclü çənə əzələlərinin bağlandığı və gözlərin sərhədlərini əmələ gətirən sümüklər Zigomatik tağ. Zygomatic Arches həmçinin Jugal sümüklərini və Skuamoz sümüklərini ehtiva edir.
    • Frontal sümüklər - əksər məməlilərdə kəllə üstü. Buynuzların və buynuzların böyüdüyü sümüklərdir.
    • Parietal sümüklər – bunlar Braincase-in damını və arxasını təşkil edir.
    • Oksipital sümüklər - Beyin Çantasının aşağı arxası (əslində 3 sümük basioksipital, exoccipital və supraoccipital ilə birləşmiş)
    • Diş sümükləri - alt çənə.

    İçindəkilər

    Qadınlarda süd verən süd vəzilərinin olması ilə yaşayan məməli növlər müəyyən edilə bilsə də, fosilləri təsnif edərkən digər xüsusiyyətlərə ehtiyac var, çünki süd vəziləri və digər yumşaq toxuma xüsusiyyətləri fosillərdə görünmür.

    Bütün canlı məməlilər (monotremlər daxil olmaqla) tərəfindən paylaşılan, lakin erkən Trias terapsidlərinin heç birində olmayan paleontologiya üçün mövcud olan belə xüsusiyyətlərdən biri Şəkil 1-də (sağda) göstərilmişdir, yəni: məməlilər bütün digər məməliləri eşitmək üçün iki sümükdən istifadə edirlər. amniotlar yemək üçün istifadə edirlər. Ən erkən amniotlarda artikulyar (alt çənənin arxasındakı kiçik bir sümük) və dördbucaqdan (yuxarı çənənin arxasındakı kiçik bir sümük) ibarət çənə birləşməsi vardı. Məməlilər olmayan bütün tetrapodlar bu sistemdən amfibiyalar, tısbağalar, kərtənkələlər, ilanlar, timsahlar, dinozavrlar (quşlar da daxil olmaqla), iktisozavrlar, pterozavrlar və terapistlər daxil olmaqla istifadə edirlər. Ancaq məməlilərin fərqli bir çənə eklemi var, yalnız diş dişindən (dişləri daşıyan alt çənə sümüyü) və skuamozadan (başqa bir kiçik kəllə sümüyü) ibarətdir. Jurada, quadrate və articular sümükləri orta qulaqdakı incus və malleus sümüklərinə çevrildi. [5] [6] Məməlilərdə də ikiqat oksipital kondil var, onların kəllənin alt hissəsində ən yuxarı boyun fəqərəsinə uyğun gələn iki düyün var, digər tetrapodlarda isə tək oksipital kondil var. [5]

    1981-ci ildəki məqalədə Kennet A. Kermak və onun həmmüəllifləri məməlilərin molar tıkanıklığının məməli modelinin əldə edildiyi və diş-skuamoz oynağının meydana gəldiyi nöqtədə məməlilər ilə əvvəlki sinapsidlər arasında xətt çəkməyi müdafiə etdilər. Seçdikləri meyarın, sadəcə olaraq, "aşağı çənənin Mezozoy məməlilərinin qorunması üçün ən çox ehtimal olunan skelet elementi" olduğuna əsaslandıqları üçün rahatlıq məsələsidir. [7] Bu gün əksər paleontoloqlar bu meyarı yerinə yetirdikləri halda heyvanların məməlilər olduğunu düşünürlər. [8]

    Amniotes Edit

    İlk tam quruda yaşayan onurğalılar amniotlar idi - yumurtaları inkişaf edən embrionun nəfəs almasına imkan verən daxili membranlara malik idi, ancaq suyu içəridə saxlayırdı. Bu amniotların quru torpaqda yumurtlamasına, amfibiyaların isə ümumiyyətlə yumurtalarını suda (bir neçə amfibiya, adi Surinam qurbağası kimi, bu məhdudiyyətdən çıxmağın başqa yollarını inkişaf etdirdi). İlk amniotlar, yəqin ki, orta Karbonda əcdad reptiliomorflarından yaranmışdır. [9]

    Bir neçə milyon il ərzində iki mühüm amniot nəsilləri fərqləndi: məməlilərin sinapsid əcdadları və kərtənkələlər, ilanlar, tısbağalar/tısbağalar, timsahlar, dinozavrlar və quşların törəmələri olan sauropsidlər. [3] Sinapsidlərin və sauropsidlərin ən qədim məlum fosilləri (məsələn ArxeotirisHylonomusmüvafiq olaraq) təxminən 320 ilə 315 milyon il əvvələ aiddir. Mənşə zamanlarını bilmək çətindir, çünki Karbon dövrünün sonuna aid olan onurğalı fosillər çox nadirdir və buna görə də bu heyvan növlərinin hər birinin əslində ilk dəfə meydana gəlməsi ilk fosildən xeyli əvvəl ola bilərdi. [10]

    Sinapsidlərin redaktəsi

    Sinapsid kəllələri aşağıdakı məqsədlərə xidmət edən hər gözün arxasındakı deliklərin fərqli nümunəsi ilə müəyyən edilir:

    • gücü itirmədən kəlləni yüngülləşdirdi.
    • daha az sümük istifadə edərək enerjiyə qənaət etdi.
    • yəqin ki, çənə əzələləri üçün əlavə nöqtələr təmin etmişdir. Bağlanma nöqtələrinin çənədən daha uzağında olması, əzələlərin daha uzun olmasını və buna görə də uzanmadan və ya büzülmədən geniş bir çənə hərəkəti üzərində güclü bir şəkildə çəkilməsini mümkün etdi.

    Sinapsid pelikozavrlara 6 m uzunluğunda Erkən Permiyanın ən böyük quru onurğalıları daxil idi. Cotylorhynchus hancocki. Digər böyük pelikozozlar arasında idi Böyük DimetrodonEdaphosaurus cruciger.

    Terapsidlər orta Permdə pelikozavrlardan törədilər və dominant quru onurğalıları kimi mövqelərini aldılar. Kəllə və çənələrin bir neçə xüsusiyyəti ilə pelikozorlardan fərqlənir, o cümlədən daha böyük temporal fenestra və ölçüləri bərabər olan kəsici dişlər. [11]

    Məməlilərə səbəb olan terapsid nəsli, pelikozavr əcdadlarına çox bənzəyən heyvanlardan başlayaraq və asanlıqla məməlilərlə səhv salına bilən heyvanlarla bitən bir sıra mərhələlərdən keçdi: [12]

    • sümüklü ikincil damağın tədricən inkişafı. Əksər kitablar və məqalələr bunu məməlilərin yüksək metabolizm sürətinin təkamülü üçün bir şərt kimi şərh edir, çünki bu heyvanların eyni anda yemək və nəfəs almasını təmin edirdi. Ancaq bəzi elm adamları, bəzi müasir ektotermlərin ağzını tənəffüs yolundan ayırmaq üçün ətli ikincil damaqdan istifadə etdiyinə diqqət çəkirlər. sümüklü damaq dilin qida ilə manipulyasiya edə biləcəyi bir səth təmin edir, nəfəs almaq əvəzinə çeynəməyi asanlaşdırır. [13] Sümüklü ikincil damağın çeynəməyə kömək olaraq təfsiri daha sürətli metabolizmanın inkişafını göstərir, çünki çeynəmək mədəyə verilən qida hissəciklərinin ölçüsünü azaldır və buna görə də həzmini sürətləndirə bilər. Məməlilərdə damaq iki xüsusi sümükdən əmələ gəlir, lakin müxtəlif Perm terapsidlərinin damaq funksiyasını yerinə yetirmək üçün lazımi yerlərdə başqa sümük birləşmələri var idi.
    • diş çənəsi tədricən alt çənənin əsas sümüyünə çevrilir.
    • Carrier məhdudiyyətindən qaçaraq heyvanların dözümlülüyünü artıracaq dik bir əza duruşuna doğru irəliləyiş. Ancaq bu proses nizamsız və çox yavaş idi-məsələn: bütün otyeyən terapevtlər uzanan əzalarını saxlayırdı (bəzi gec formalarda arxa ayaqları yarı dik ola bilərdi) Permiya ətyeyən terapistlərinin ön ayaqları yayılmışdı, bəzi gec Permilərdə də yarı yayılmış arxa ayaqları vardı. Əslində, müasir monotremlərin hələ də yarı uzanan üzvləri var.

    Therapsid ailə ağacı Redaktə edin

    (Palaeos.com saytından sadələşdirilmişdir. [11] Yalnız məməlilərin təkamülü ilə ən çox əlaqəli olanlar aşağıda təsvir edilmişdir.)

    Trias dövrünə yalnız dicynodonts, therocephalians və cynodonts sağ qaldı.

    Biarmosuchia redaktəsi

    Biarmosuchia terapsidlərin ən ibtidai və pelikozavrlara bənzərləri idi. [14]

    Dinokefalilər Edit

    Dinosefalılara ("qorxunc başlar") həm ətyeyənlər, həm də otyeyənlər daxil idi. Böyük idilər Anteozavr uzunluğu 6 m (20 fut) qədər idi. Bəzi ətyeyənlərin arxa ayaqları yarı dik idi, lakin bütün dinosefalların ön ayaqları geniş idi. Bir çox cəhətdən çox ibtidai terapevt idilər, ikincil damaq yox idi və çənələri olduqca "sürünən" idi. [15]

    Anomodonts Edit

    Anomodontlar ("anomal dişlər") otyeyən terapistlərin ən müvəffəqiyyətlilərindən idi-bir alt qrup olan dikinodonlar, demək olar ki, Triasın sonuna qədər sağ qaldılar. Ancaq anomodontlar müasir otçul məməlilərdən çox fərqlənirdilər, çünki tək dişləri yuxarı çənədə bir cüt diş dişləri idi və ümumiyyətlə quşların və ya keratopsiyalıların dimdikləri olduğu qəbul edilirdi. [16]

    Theriodonts Redaktə edin

    Teriodontların ("heyvan dişləri") və onların nəsillərində alt çənənin oynaq sümüyünün kəllənin çox kiçik kvadrat sümüyünü sıx sıxdığı çənə oynaqları var idi. Bu, daha geniş bir ağız boşluğuna imkan verdi və bir qrup, ətyeyən gorgonopsians ("gorgon face"), bundan istifadə edərək "qılınc dişləri" inkişaf etdirdi. Ancaq termiodontun çənə menteşəsinin daha uzun müddətli əhəmiyyəti vardı - dördbucaqlı sümüyün ölçülərinin çox azalması məməlilərin çənə oynağı və orta qulağın inkişafında əhəmiyyətli bir addım idi.

    Qorqonopluların hələ də bəzi ibtidai xüsusiyyətləri var idi: sümüklü ikincil damaq yox idi (lakin eyni funksiyaları yerinə yetirmək üçün doğru yerlərdə olan digər sümüklər) ön ayaqları arxa ayaqları yayılmış və dik duruşlarda işləyə bilərdi. Lakin gorgonopsianlarla təxminən eyni vaxtda yaranmış kimi görünən terosefaliyalıların ("heyvan başları") əlavə məməlilərə bənzər xüsusiyyətlər var idi, məsələn. onların barmaq və ayaq barmaqlarının sümüklərində ilkin məməlilərdə olduğu kimi eyni sayda falanqs (seqmentlər) var idi (və primatların, o cümlədən insanlarda da eyni sayda). [17]

    Cynodonts Redaktə edin

    Keçmiş Permiyada da yaranan bir termodont qrupu olan cynodonts, bütün məməlilərin atalarını ehtiva edir. Cynodontsun məməlilərə bənzər xüsusiyyətlərinə aşağı çənədəki sümüklərin sayının daha da azalması, ikincil sümük damağı, taclarda mürəkkəb naxışlı yanaq dişləri və endokranial boşluğu dolduran bir beyin daxildir. [18]

    Erkən Trias dövründəki sinodontun 20-yə qədər skeletini ehtiva edən çox kameralı çuxurlar tapılmışdır. Triraxodon heyvanların sel nəticəsində boğulduğu güman edilir. Geniş paylaşılan yuvalar bu heyvanların mürəkkəb sosial davranışlara qadir olduğunu göstərir. [19]

    Təxminən 252 milyon il əvvəl Perm dövrünün sonunda baş vermiş fəlakətli kütləvi yoxluq, yerüstü onurğalı növlərinin təxminən 70 faizini və quru bitkilərinin əksəriyyətini məhv etdi.

    Nəticədə [20] ekosistemlər və qida zəncirləri çökdü və yeni sabit ekosistemlərin qurulması təxminən 30 milyon il çəkdi. Son Permdə dominant yırtıcılar olan qorqonopsianların yoxa çıxması ilə [21] sinodontların ətyeyən nişlərdə üstünlük təşkil etmək üçün əsas rəqibləri əvvəllər məlum olmayan sauropsid qrupu, timsahların və dinozavrların əcdadlarını ehtiva edən arxozavrlar idi.

    Arxozavrlar tez bir zamanda dominant ətyeyənlərə çevrildi, [21] tez -tez "Trias dövriyyəsi" adlanan bir inkişaf. Onların müvəffəqiyyəti, ilk Trias dövrünün əsasən quraq olması və buna görə də arxozavrların üstün su qoruması onlara həlledici bir üstünlük verməsi ilə əlaqədardır. Bütün tanınmış arxozavrların bezsiz dəriləri var və az miqdarda su olan sidik turşusu pastasında azotlu tullantıları aradan qaldırırlar, halbuki sinodonlar bu növ tullantıların əksəriyyətini üre məhlulu ilə xaric etmişlər, çünki bu gün məməlilərin üre həll olunmaması üçün xeyli su tələb olunur. [22]

    Bununla birlikdə, bu nəzəriyyə şübhə altına alındı, çünki sinapsidlərin su tutma baxımından daha az üstünlük təşkil etdiyini, sinapsidin azalmasının iqlim dəyişikliyi və ya arxosavr müxtəlifliyi (heç biri sınaqdan keçirilməmiş) və çöllərdə yaşayan məməlilərin yaxşı uyğunlaşması ilə üst-üstə düşür. bu şöbədə arxozavrlar kimi [23] və bəzi sinodontlar kimi Trucidocynodon böyük ölçülü yırtıcılar idi. [24]

    Trias dövrünün ələ keçirilməsi, yəqin ki, məməlilərin təkamülündə mühüm amil idi. Erkən sinodonlardan qaynaqlanan iki qrup, arxozavrların minimal rəqabəti olan nişlərdə müvəffəqiyyətli oldular: otlu otlar olan tritylodonts və əksəriyyəti kiçik gecə həşəratları olan məməlilər (bəziləri kimi Sinokonodon, onurğalıların ovları ilə qidalanan ətyeyənlər, digərləri isə ot yeyənlər və ya hər şeyi yeyənlər idi). [25] Nəticədə:

    • Tutulan artropodları tutmaq və onların ekzoskeletlərini əzmək zərurəti səbəbindən dəqiq okklyuziyalı differensiallaşmış dişlərə doğru terapsid tendensiya sürətlənib.
    • Məməlilərin atalarının bədən uzunluğu 50 mm (2 düym) altına düşdüyündən, istilik izolyasiyası və temperatur tənzimlənməsindəki irəliləyişlər gecə həyatı üçün zəruri olardı. [26]
    • Kəskin eşitmə və qoxu hissləri həyati əhəmiyyət kəsb etdi.
      • Bu, məməlilərin orta qulağının inkişafını sürətləndirdi.
      • Beynin qoxu loblarının ölçüsündə artım ümumi bədən çəkisinin faizi olaraq beyin çəkisini artırdı. [27] Beyin toxuması qeyri -mütənasib miqdarda enerji tələb edir.[28] [29] Genişlənmiş beyinləri dəstəkləmək üçün daha çox qida ehtiyacı izolyasiya, temperatur tənzimlənməsi və qidalanmanın yaxşılaşdırılması üçün təzyiqləri artırdı.

      Gecə roluna geri çəkilməyə gecə darboğazı deyilir və məməlilərin bir çox xüsusiyyətlərini izah etdiyi düşünülür. [31]

      Fosil qeydləri Redaktə edin

      Çənə və skuamozal sümüklərdən ibarət olan çənə birləşməsinə qədər inkişaf edən mezozoy sinapsidləri, əsasən siçovullardan daha kiçik olduqları üçün bir neçə yaxşı fosildə saxlanılır:

      • Onlar əsasən yaxşı fosillər təmin etmək ehtimalı az olan mühitlərlə məhdudlaşırdılar. Fosilləşmə üçün ən yaxşı quru mühit olan daşqınlar, az miqdarda məməli fosil təqdim edir, çünki onlar orta və iri heyvanlara üstünlük verirlər və məməlilər orta və böyük ölçülü diapazonda arxozavrlarla rəqabət apara bilmirlər.
      • Onların incə sümükləri fosillənməzdən əvvəl məhv edilməyə həssas idi - çöpçülər (göbələklər və bakteriyalar da daxil olmaqla) və ayaq altına alınaraq.
      • Kiçik fosilləri aşkar etmək daha çətindir və kəşf edilməzdən əvvəl hava və digər təbii streslər nəticəsində məhv olmağa daha həssasdır.

      Ancaq son 50 ildə mezozoy fosil məməlilərinin sayı qəti şəkildə artdı, məsələn 1979 -cu ildə yalnız 116 cins məlum idi, ancaq 2007 -ci ildə 310 -ə yaxın keyfiyyət artımı ilə "ən az 18 Mezozoy məməliləri demək olar ki, tam skeletlərdir ". [32]

      Məməlilər və ya məməlilərə düzəliş edin

      Bəzi yazıçılar "məməli" terminini məməlilərin tac qrupu, monotremlərin, marsupialların və plasentalların ən son ortaq əcdadından ibarət olan qrup və həmin əcdadın bütün nəsilləri ilə məhdudlaşdırırlar. Nüfuzlu 1988 -ci ildə nəşr olunan Timothy Rowe, "ata -babanın taksiləri düzgün müəyyənləşdirməyin yeganə vasitəsini təmin etdiyini" və xüsusən də heyvanların monotremlərin kəsikli və plasentallarla daha yaxından əlaqəli olduğunu müdafiə edərək bu məhdudiyyəti müdafiə etdi. bütövlükdə məməlilərin hər hansı bir tədqiqi üçün mərkəzi maraq. [33] Tac qrupundan kənarda qalan bəzi əlaqəli taksonları yerləşdirmək üçün o, Mammaliaformes-i "Morganucodontidae və Mammalia'nın son ortaq əcdadı [sonuncu termini təyin etdiyi kimi] və onun bütün nəsillərindən" ibarət olaraq təyin etdi. Morganucodontidae -dən başqa, yeni təyin olunan taksona Docodonta və Kuehneotheriidae daxildir. Haramiylər 1860-cı illərdən məməlilərə aid edilsə də, [34] Rowe onları öz tərifindən kənarda qalan məməlilər növündən çıxararaq, onları daha böyük bir qrup olan Mammaliamorpha-ya qoydu.

      Bəzi yazıçılar səhv başa düşməmək üçün bunu etdiklərini qeyd edərək bu terminologiyanı mənimsəmişlər. Ancaq əksər paleontoloqlar hələ də diş-skuamozal çənə eklemi və müasir məməlilər üçün xarakterik olan molar dişləri olan heyvanların rəsmi olaraq məməlilərə üzv olması lazım olduğunu düşünürlər. [8]

      "Məməli" ifadəsindəki qeyri -müəyyənliyin qarışıq ola biləcəyi yerlərdə, bu məqalədə "mammaliaform" və "tac məməli" istifadə olunur.

      Ailə ağacı – məməlilər qrupuna tac qoyan sinodontlar Redaktə edin

      Morganucodontidae Redaktə edin

      Morganucodontidae ilk Triasın sonlarında, təxminən 205 milyon il əvvəl ortaya çıxdı. Həm diş-skuamozal, həm də oynaq-dördlü çənə birləşmələrinə malik olduqları üçün keçid fosillərinin əla nümunəsidir. [35] Həm də qeyri-adi çox sayda morqanukodont fosili tapıldığından, tac qrupu məməlilərinin xaricindəki məməlilər haqqında ilk kəşf edilən və ən dərindən öyrənilənlərdən idi.

      Docodonts Edit

      Dukodonts, ən çox yayılmış Yura məməliləri arasında, molarlarının mükəmməlliyi ilə seçilir. Balıq yeməklə ümumi yarı su meyllərinə sahib olduqları güman edilir Castorocauda ("qunduz quyruğu"), təxminən 164 milyon il əvvəl Yuranın ortasında yaşamış və ilk dəfə 2004-cü ildə kəşf edilmiş və 2006-cı ildə ən yaxşı başa düşülən nümunə olaraq təsvir edilmişdir. Castorocauda bir tac qrupu məməli deyildi, ancaq məməlilərin təkamülünün öyrənilməsində son dərəcə əhəmiyyətlidir, çünki ilk tapıntı demək olar ki, tam bir skelet idi (paleontologiyada əsl lüks) və "kiçik gecə insektivor" stereotipini pozur: [36]

      • Mezozoy mammaliaform fosillərinin əksəriyyətindən nəzərəçarpacaq dərəcədə böyük idi-burnundan 5 düymlük (130 mm) quyruğunun ucuna qədər təxminən 17 sm (43 sm) və 500-800 g (18-28 oz) ağırlığında ola bilərdi.
      • Saç və xəz haqqında ən erkən dəqiq sübutları təqdim edir. Əvvəllər ən erkən idi Eomaia, təxminən 125 milyon il əvvələ aid bir tac qrupu məməli.
      • Onun yastı quyruq sümükləri və arxa ayaqların barmaqları arasında yumşaq toxuma qalıqları da daxil olmaqla suda uyğunlaşmaları var idi ki, bu da onların torlu olduğunu göstərirdi. Əvvəllər məlum olan ən erkən yarı su məməliləri təxminən 110 milyon il sonra Eosen dövrünə aid idi.
      • Castorocauda 'güclü ön ayaqları qazmaq üçün uyğunlaşdırılmış görünür. Bu xüsusiyyət və ayaq biləyindəki qıvrımlar onu üzən və qazan platypusa bənzədir.
      • Dişləri balıq yemək üçün uyğunlaşdırılmış kimi görünür: ilk iki azı dişinin düz bir cərgədə olması, onları üyüdməkdən daha çox tutma və dilimləmə üçün daha uyğun hala gətirdi və bu azı dişləri sürüşkən yırtıcıları tutmağa kömək etmək üçün geriyə əyildi.

      Hadrokodium Redaktə edin

      Yuxarıdakı ailə ağacı göstərir Hadrokodium tac məməlilərinin "xalası" kimi. Təxminən 195M il əvvəl, ən erkən Yura dövrünə aid olan bu məməli yumurta, bəzi vacib xüsusiyyətlər nümayiş etdirir: [37]

      • Çənə eklemi yalnız skuamozal və diş sümüklərindən ibarətdir və çənənin müalicəvi dizaynından fərqli olaraq diş dişinin arxasında daha kiçik sümükləri yoxdur.
      • Terapsidlərdə və erkən məməli formalarda qulaq pərdəsi alt çənənin arxasındakı çuxur üzərində uzanmış ola bilər. Amma Hadrokodium Onun qulağının tac qrupuna aid məməlilərdə olduğu kimi kəllənin bir hissəsi olduğunu deməyə əsas verən belə bir çuxur yox idi - və buna görə də keçmiş oynaq və kvadrat orta qulağa köçərək malleus və incus oldu. Digər tərəfdən, diş dişinin arxa tərəfində məməlilərin çatışmadığı bir "yuvası" var. Bu onu deməyə əsas verir Hadrocodiumun diş sümüyü, oynaq və quadrat çənə ekleminin bir hissəsi olaraq qalsaydı, eyni formada qaldı və buna görə də Hadrokodium və ya çox yaxın bir əcdad, tam məməli orta qulağına sahib olan ilk insan ola bilər.
      • Therapsidlər və daha əvvəlki məməlilər, çənə oynaqlarını kəllə sümüyündə çox uzaqda saxlayırdılar, çünki qismən qulaq çənənin arxa ucunda idi, həm də beyinə yaxın olmalı idi. Bu tənzimləmə, çənə əzələlərini yuvarlanmağa və üstündən qaçmağa məcbur etdiyi üçün beyin qabının ölçüsünü məhdudlaşdırdı. Hadrocodiumun beyin çənəsi və çənələr artıq qulağa dəstək ehtiyacı ilə bağlı deyildi və çənə eklemi daha irəlidə idi. Nəsillərində və ya bənzər bir quruluşa malik olan heyvanlarda, beyin çənəsi çənə ilə məhdudlaşmadan genişlənməkdə sərbəst idi və çənə qulağı beynin yanında saxlamaq ehtiyacı ilə məhdudlaşmadan dəyişməkdə sərbəst idi - başqa sözlə indi məməli formaların həm böyük beyinləri inkişaf etdirməsi, həm də çənə və dişlərini sırf yemək üçün xüsusi şəkildə uyğunlaşdıra bilməsi mümkün oldu.

      Bəzən "əsl məməlilər" adlanan tac qrupu məməlilər indiyə qədər mövcud olan məməlilər və onların son ortaq əcdadlarına qayıdan qohumlarıdır. Bu qrupun canlı üzvləri olduğu üçün fosillərdə görünməyən xüsusiyyətlərin təkamülünü izah etmək üçün DNT analizi tətbiq oluna bilər. Bu cəhd tez-tez 1980-ci illərin ortalarından bəri populyarlaşan bir üsul olan molekulyar filogenetikanı əhatə edir.

      Erkən tac məməlilərinin ailə ağacı Edit

      Z.-X Luodan sonra kladoqramma. [32] († nəsli kəsilmiş qrupları işarələyir)

      Rəng görmə Edit

      Erkən amniotların torlu qişalarının konuslarında rəngləri ayırd etmək üçün istifadə etmək üçün dörd opsin var idi: biri qırmızıya, biri yaşıla həssas, ikisi mavinin müxtəlif çalarlarına uyğundur. [38] [39] Yaşıl opsin heç bir tacı məməlilər tərəfindən miras alınmamışdır, lakin bütün normal fərdlər qırmızı olanı miras almışdır. Beləliklə, erkən tac məməlilərində üç konus opsin, qırmızı və hər iki mavi var idi. [38] Onların bütün nəsilləri mavi həssas opsinlərdən birini itirmişlər, lakin həmişə eyni deyil: monotremlər mavi həssas opsini saxlayırlar, marsupiallar və plasentallar isə digərini saxlayırlar (sonralar digər mavi opsini itirən dənizkimilər istisna olmaqla). yaxşı). [40] Bəzi plasentallar və marsupiallar, o cümlədən yüksək primatlar, sonradan erkən tac məməliləri kimi yaşıl-həssas opsinlər inkişaf etdirdilər, buna görə də onların görmə qabiliyyəti trixromatikdir. [41] [42]

      Australosphenida və Ausktribosphenidae Redaktə edin

      Ausktribosphenidae, olduqca müəmmalı tapıntılara verilən bir qrup adıdır: [43]

      • Tribosfenik molarlara bənzəyirlər, başqa cür yalnız plasentallarda və kəsiklərdə bilinən bir diş növü. [44]
      • Avstraliyadakı orta təbaşir yataqlarından gəlir-lakin Avstraliya yalnız Antarktida ilə əlaqəli idi və plasentalılar Şimali Yarımkürədə yaranmış və qitə sürüşməsi Şimali Amerikadan Cənubi Amerikaya, Asiyadan Afrikaya və Asiyadan quru əlaqələri yaranana qədər məhdudlaşdırılmışdır. Hindistan (buradakı son Bor dövrü xəritəsi, cənub qitələrinin necə ayrıldığını göstərir).
      • yalnız dişlər və çənə parçaları ilə təmsil olunur, bu da çox faydalı deyil.

      Australosphenida, Ausktribosphenidae və monotremes daxil olmaq üçün müəyyən edilmiş bir qrupdur. Asfaltomilos (ortadan gec Yura, Patagoniyadan) bazal australosphenid ​​olaraq şərh edilmişdir (həm Ausktribosphenidae, həm də monotremlərə xas olan xüsusiyyətlərə malik olan heyvanda Ausktribosphenidae üçün xas olan xüsusiyyətlər yoxdur və ya monotremlərdə Ausktribosphenidae və monotremesdə olmayan xüsusiyyətlər yoxdur) australosphenidlərin bütün Gondwanaland (köhnə Cənubi Yarımkürə super qitəsi) boyunca yayıldığını göstərən. [45]

      Son təhlillər Teinolofos121 ilə 112.5 milyon il əvvəl bir yerdə yaşayan, bunun "tac qrupu" (inkişaf etmiş və nisbətən ixtisaslaşmış) monotreme olduğunu irəli sürür. Bu, bazal (ən ibtidai) monotremlərin xeyli əvvəl ortaya çıxdığına dəlil olaraq qəbul edildi, lakin bu mübahisə edildi (növbəti hissəyə baxın). Tədqiqat həmçinin bəzi iddia edilən avstralosfenidlərin də "tac qrupu" monotremləri olduğunu göstərdi (məs. Steropodon) və digər iddia edilən avstralosfenidlər (məs. Ausktribosphenos, Yepiskoplar, Ambondro, Asfaltomilos) Therian məməliləri ilə daha yaxından əlaqədardır və ehtimal ki üzvləridir (aşağıya baxın). [46]

      Monotremlər Redaktə edin

      Teinolofos, Avstraliyadan, məlum olan ən erkən monotremdir. 2007-ci ildə edilən bir araşdırma (2008-ci ildə nəşr olunmuş) bunun bazal (ibtidai, ata-baba) monotrem olmadığını, tam hüquqlu bir platypus olduğunu və buna görə də platypus və echidna soylarının xeyli əvvəl fərqləndiyini göstərir. [46] Daha yeni bir araşdırma (2009), lakin bunu təklif etdi Teinolofos bir növ platypus idi, eyni zamanda bazal monotreme idi və müasir monotremlərin radiasiyasından əvvəl idi. Platypusların yarı su həyat tərzi onların milyonlarla il əvvəl Avstraliyaya köçmüş kisəlilər tərəfindən üstələnməsinin qarşısını alırdı, çünki joeylər analarına bağlı qalmalıdırlar və anaları suya girsələr boğulardılar (baxmayaraq ki, su kimi istisnalar var). opossum və lutrine opossum, lakin hər ikisi Cənubi Amerikada yaşayır və buna görə də monotremlərlə təmasda olmur). Genetik sübutlar müəyyən etdi ki, echidnas 19-48M-də, yarı suda yaşayan həyat tərzindən quru həyat tərzinə keçərkən platypus nəslindən ayrılıb. [47]

      Monotremlər sinodontların əcdadlarından miras qala biləcək bəzi xüsusiyyətlərə malikdir:

      • kərtənkələlər və quşlar kimi sidik ifraz etmək, defekasiya etmək və çoxalmaq üçün eyni ağızdan istifadə edirlər (“monotreme” “bir dəlik” deməkdir).
      • kərtənkələlərin, tısbağaların və timsahların yumurtaları kimi dərili və kalsifikasiya olunmamış yumurta qoyurlar.

      Digər məməlilərdən fərqli olaraq dişi monotremlərin məmə ucları yoxdur və balalarını qarınlarındakı yamaqlardan süd “tərləyərək” qidalandırırlar.

      Bu xüsusiyyətlər fosillərdə görünmür və paleontoloqlar baxımından əsas xüsusiyyətlər bunlardır: [43]

      • koronoid prosesinin kiçik və ya yox olduğu incə dişli sümük.
      • qulağın xarici açılışı çənənin arxa bazasında yerləşir.
      • jugal sümüyü kiçikdir və ya yoxdur.
      • güclü ventral elementləri olan ibtidai pektoral qurşaq: korakoidlər, körpücük sümüyü və interklavikula. Qeyd: termik məməlilərdə interklavikula yoxdur. [48]
      • uzanan və ya yarı uzanan ön ayaqlar.

      Multitubercules Redaktə edin

      Multitüberküllər ("molarlarında" çoxlu tüberküllərin adı ilə adlandırılır) tez -tez "Mezozoyun gəmiriciləri" adlanır, lakin bu, Rodentiya ilə yaxından əlaqəli olduqlarını ifadə etməkdənsə, konvergent təkamül nümunəsidir. Təxminən 120 milyon il mövcud olublar - hər hansı bir məməli nəslin ən uzun fosil tarixi - lakin nəhayət gəmiricilərlə rəqabət apardılar və erkən Oligosen dövründə yoxa çıxdılar.

      Bəzi müəlliflər yuxarıdakı kladoqramla təmsil olunan filogeniyaya etiraz ediblər. Multitüberkülləri məməlilərin tac qrupundan xaric edirlər, buna görə də multitüberküllərin mövcud olan məməlilərlə hətta Morganucodontidae -dən daha uzaq əlaqəli olduğunu düşünürlər. [49] [50] Multitüberküllər, çənə eklemleri yalnız diş və skuamozal sümüklərdən ibarət olduğu üçün mübahisəsiz tac məməlilərinə bənzəyir, halbuki quadrat və artikulyar sümüklər orta qulağın bir hissəsidir, dişləri fərqlənir, tıxanır və məməlilərə bənzəyir. Çanaqların zigomatik bir tağa sahib olması və çanaq quruluşu, müasir kəsiklər kimi kiçik köməksiz gənclər dünyaya gətirdiklərini göstərir. [51] Digər tərəfdən, müasir məməlilərdən fərqlənirlər:

      • Onların "molarları", mübahisə edilməmiş erkən tac məməlilərinin tribosphenic (üç zirvəli) molarlarından fərqli olaraq iki paralel tüberkül satırına malikdir.
      • Çeynəmə hərəkəti, mübahisəsiz tac məməlilərinin yan-yana üyüdülmə hərəkəti ilə çeynəmələri ilə fərqlənir, bu o deməkdir ki, azı dişləri adətən bir anda yalnız bir tərəfdən tıxanır, çoxlu vərəmlilərin çənələri isə yan-yana hərəkət edə bilmirdi - onlar çənə bağlanarkən alt dişləri yuxarı dişlərə doğru geri çəkərək çeynəyir.
      • Zigomatik tağın ön (irəli) hissəsi əsasən çənə sümüyündən (yuxarı çənə sümüyü) ibarətdir, maksiller prosesdə (uzanma) kiçik bir yuvada olan kiçik bir sümükdən ibarətdir.
      • Skuamozal beyin qabığının bir hissəsini təşkil etmir.
      • Kürsü (burnu) mübahisəsiz tac məməlilərindən fərqlənmir, əslində daha çox pelikozavr kimi görünür. Dimetrodon. Çoxtuberkulyar tribuna qutuya bənzəyir, iri yastı çənələr yanları, burun hissəsini yuxarı, hündür çənəni isə ön tərəfdə təşkil edir.

      Theria Redaktə

      Theria ("heyvanlar"), Eutheria (plasentallar daxil olmaqla) və Metatheria'nın (kəsiklər də daxil olmaqla) son ortaq atalarından qaynaqlanan bir örtükdür. Ümumi xüsusiyyətlərə aşağıdakılar daxildir: [52]

      • interklavikula yoxdur. [48] ​​sümüklər yoxdur və ya çiyin bıçaqları ilə birləşərək korakoid prosesləri əmələ gətirir.
      • çarpaz ayaq biləyi oynağının bir növü, burada: əsas oynaq tibia və astragalus arasındadır, kalkaneumun tibia ilə təması yoxdur, lakin əzələlərin bağlana biləcəyi bir daban meydana gətirir. (Digər tanınmış krurotarsal ayaq biləyi növü timsahlarda görülür və fərqli işləyir-ayaq biləyində əyilmənin çox hissəsi kalsaneum və astragalus arasındadır).
      • tribosfenik azı dişləri. [44]

      Metatheria Redaktə

      Canlı Metatheria, hamısı cəsədlidir (torbalı heyvanlar). Monqol mərhum Təbaşir kimi bir neçə fosil cinsləri Asiyaterium, marsupiallar və ya başqa metateriya qrup(lar)ının üzvləri ola bilər. [53] [54]

      Bilinən ən qədim metateriyadır Sinodelfiya, Çinin şimal-şərqindəki Liaoning əyalətində 125 milyon illik erkən təbaşir şistində tapılıb. Fosil demək olar ki, tamamlanıb və ona xəz tutamları və yumşaq toxumaların izləri daxildir. [55]

      Didelphimorphia (Qərbi Yarımkürənin ümumi opossumları) ilk dəfə Təbaşir dövrünün sonlarında ortaya çıxdı və hələ də canlı nümayəndələrə sahibdir, yəqin ki, yarı arboreal ixtisaslaşmamış çoxsaylı heyvanlardır. [56]

      Anqolanın Erkən Kretase dövrünün izləri 118 milyon il əvvəl rakun ölçüsündə məməlilərin olduğunu göstərir. [57]

      Marsupialların ən məşhur xüsusiyyəti onların çoxalma üsuludur:

      • Ana bətnində embriona qida verən bir növ yumurta sarısı kisəsi əmələ gətirir. Bandikotların, koalaların və uterbatların embrionları, plasentaya bənzər orqanların plasental məməlilərə nisbətən daha kiçik olmasına və qidanı anadan embriona köçürdüyünə əmin olmadıqlarına baxmayaraq, onları uterus divarına bağlayan plasenta bənzər orqanlar meydana gətirirlər. [58]
      • Hamiləlik çox qısadır, adətən dörd -beş həftədir. Embrion inkişafın çox erkən mərhələsində doğulur və ümumiyyətlə 5,1 sm uzunluğunda doğulur. Ananın immun sisteminin embriona hücum etməsi riskini azaltmaq üçün qısa hamiləliyin zəruri olduğu irəli sürülüb.
      • Yenidoğulmuş kəsikli, ön ayaqlarını (nisbətən güclü əlləri ilə) istifadə edərək, adətən ananın qarnında bir çantada olan bir məmə ucuna qalxır. Körpə əmmək üçün çox zəif olduğu üçün ana süd vəziləri üzərində əzələləri sıxaraq körpəni qidalandırır. Yeni doğulmuş marsupialın məmə ucuna dırmaşmaq üçün ön ayaqlarından istifadə etmək ehtiyacının tarixən metateriyanın təkamülünü məhdudlaşdırdığı düşünülürdü, çünki ön ayaqların qanadlar, dırnaqlar və ya üzgəclər kimi xüsusi intro strukturlarına çevrilə bilməyəcəyi güman edilirdi. Bununla birlikdə, bir neçə bandikotun, xüsusən də donuz ayaqlı bandikutun, plasental dırnaqlılara bənzər həqiqi dırnaqları var və bir neçə qısqanc planer inkişaf etmişdir.

      Bəzi kisəli heyvanlar bəzi plasentalara çox bənzəsələr də (tilasin, “marsupial pələng” və ya “marsupial canavar” buna yaxşı nümunədir), marsupial skeletlərin onları plasentalardan fərqləndirən bəzi xüsusiyyətləri vardır: [59]

      • Tilasin də daxil olmaqla bəzilərinin dörd molarları var, heç bir məlum plasentanın üçdən çoxu yoxdur.
      • Hamısının bir cüt palatal fenestrae, kəllə dibində pəncərəyə bənzər açılışları var (daha kiçik burun deliklərinə əlavə olaraq).

      Marsupialların qadınlarda torbanı dəstəkləyən bir cüt kəsik sümüyü (bəzən "epipubik sümüklər" adlanır) var. Ancaq bunlar çoxlu tüberkülozların, monotremlərin və hətta öterianların fosillərində tapıldıqları üçün təkcə kəsikli heyvanlara xas deyildir - buna görə də, ehtimal ki, canlı plasental məməlilərin ata -babalarından fərqli olaraq bir anda yox olan ortaq bir ata xüsusiyyətidir. [60] [61] Bəzi tədqiqatçılar epipubik sümüklərin orijinal funksiyasını budu irəli çəkən bəzi əzələləri dəstəkləyərək hərəkətə kömək etmək olduğunu düşünürlər. [62]

      Eutheria redaktəsi

      Ən erkən eutherianların görünmə vaxtı mübahisə mövzusu olmuşdur. Bir tərəfdən son zamanlarda tapılan fosillər Juramaia 160 milyon il əvvələ aiddir və eutherian kimi təsnif edilir. [63] fosilləri Eomaia 125 milyon il əvvəl Erkən Kretase dövründə də eutherian olaraq təsnif edilmişdir. [64] Bununla birlikdə təsnif edilən fenomik simvolların son təhlili Eomaia Eutherian əvvəli və ən erkən açıq-aydın eutherian nümunələrinin gəldiyini bildirdi Maelestes, 91 milyon il əvvələ aiddir. [65] Həmin tədqiqat həmçinin bildirmişdir ki, eutherians təqribən 66 milyon il əvvəl Təbaşir-Paleogen sərhəddində fəlakətli yoxa çıxana qədər əhəmiyyətli dərəcədə şaxələnməmişdir.

      Eomaia daha çox kəsikli və əvvəlki meteoriklərə bənzəyən bəzi xüsusiyyətlərə sahib olduğu təsbit edildi:

        çanaq sümüyündən irəli uzanan, heç bir müasir plasentada rast gəlinməyən, lakin bütün digər məməlilərdə - erkən məməli formalarda, qeyri-plasental evteriyalarda, marsupiallarda və monotremlərdə, eləcə də məməlilərə ən yaxın olan cynodonttherapsidlərdə rast gəlinir. Onların vəzifəsi, hərəkət zamanı bədəni sərtləşdirməkdir. [66] Bu sərtləşmə, qarınlarının genişlənməsi lazım olan hamilə plasentallarda zərərli olardı. [67]
    • Dar çanaq çıxışı, balacaların doğuşda çox kiçik olduğunu və buna görə də müasir marsupiallarda olduğu kimi hamiləliyin qısa olduğunu göstərir. Bu, plasentanın sonrakı inkişaf olduğunu göstərir.
    • Üst çənənin hər tərəfində beş kəsici. Bu say metateriyalara xasdır və müasir plasentalarda maksimum sayı üçdür, məsələn, armadillo kimi homodontlar istisna olmaqla. Amma Eomaia molar-premolar nisbəti (molarlara nisbətən daha çox molarlara malikdir), plasentallar da daxil olmaqla, eteriyalılar üçün xarakterikdir və kəsikli heyvanlarda normal deyil.
    • Eomaia alt çənənin müasir plasental məməlilərdə tapılmayan ibtidai bir xüsusiyyəti olan Mekelian yivinə malikdir.

      Bu aralıq xüsusiyyətlər molekulyar filogenetik hesablamalara uyğundur ki, plasentallar təqribən 110 milyon il əvvəl, 15 milyon il sonra şaxələnib. Eomaia fosil

      Eomaia Ayaq və ayaq barmaqlarının bir sıra xüsusiyyətləri, dırmaşmada çox istifadə olunan əzələlər üçün yaxşı inkişaf etmiş birləşmə nöqtələri və onurğanın qalan hissəsindən iki dəfə uzun quyruğu da daxil olmaqla, onun bir alpinist olduğunu sübut edən bir çox xüsusiyyətlərə malikdir.

      Plasentalların ən məşhur xüsusiyyəti onların çoxalma üsuludur:

      • Embrion, ananın qida və oksigenlə təmin etdiyi və tullantıları çıxardığı böyük bir plasenta vasitəsilə uterusa bağlanır.
      • Hamiləlik nisbətən uzundur və körpələr doğuş zamanı kifayət qədər yaxşı inkişaf edir. Bəzi növlərdə (xüsusən düzənliklərdə yaşayan otyeyənlər) gənclər doğulduqdan bir saat sonra gəzə və hətta qaça bilirlər.

      Plasenta çoxalmasının təkamülünün retroviruslar sayəsində mümkün olduğu irəli sürüldü: [68]

      • plasenta və uşaqlıq arasındakı interfeysi sinsitiuma, yəni ortaq xarici membrana malik nazik hüceyrə təbəqəsinə çevirin. Bu, oksigen, qida və tullantı məhsulların keçməsinə imkan verir, lakin ananın immunitet sisteminin dölə hücum etməsinə səbəb olan qan və digər hüceyrələrin keçməsinin qarşısını alır.
      • döl üçün faydalı olan, lakin ananı infeksiyalara qarşı daha həssas edən ananın immunitet sisteminin təcavüzkarlığını azaldır.

      Paleontoloq baxımından, eutherians əsasən dişlərinin, [69] topuq və ayaqlarının müxtəlif xüsusiyyətləri ilə seçilir. [70]

      Ümumiyyətlə, əksər məməli qurd növləri kiçik, gecə böcək yeyənlərin yuvasını tuturdu, lakin son vaxtlar, əsasən Çində, bəzi növlərin və xüsusən də tac qrupu məməlilərinin daha böyük olduğunu və əvvəllər düşünüldüyündən daha çox həyat tərzi olduğunu göstərir. Misal üçün:

      • Adalatherium hui Madaqaskarın Kretase dövründən olan iri ölçülü, dik qollu ot bitkisidir. [71]
      • Castorocauda, Orta Yurada təxminən 164 milyon il yaşayan, təxminən 42.5 sm uzunluğunda, 500-800 g (18-28 oz) ağırlığında, üzgüçülük üçün uyğunlaşdırılmış qunduza bənzər bir quyruğu olan Docodonta üzvü. üzgüçülük və qazma üçün uyğunlaşdırılmış əzalar və balıq yemək üçün uyğunlaşdırılmış dişlər. [36] Başqa bir dokodont, Haldanodon, həmçinin yarı su vərdişləri var idi və həqiqətən də su meylləri sulak mühitlərdə yayılmasına əsaslanaraq dokodonlar arasında çox güman ki yayılmışdı. [72] EutriconodontsLiaoconodonYanokonodon son zamanlarda şirin suda üzgüçülərin də əskik olduğu irəli sürülür Castorocauda 'güclü quyruğu, lakin avarlara bənzəyən əzaları [73] eutriconodont Astrokonodon daha az inandırıcı dəlillərə baxmayaraq, oxşar şəkildə keçmişdə yarı suda yaşayan olduğu irəli sürülür. 125 milyon ildən çox yaşamış alloteriklərdir (Yuranın ortalarından, təxminən 160 milyon il əvvəl, son Eosenə qədər, təxminən 35 milyon il əvvəl), tez-tez "Mezozoyun gəmiriciləri" adlanır. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, yumurta qoymaqdan çox kiçik canlılar doğmuş ola bilərlər.
      • FruitafossorTəxminən 150 milyon il əvvəlki Yura dövründən başlayaraq, təxminən bir milçək ölçüsündə idi və dişləri, ön ayaqları və kürəyi, ictimai böcəklərin yuvasını açdığını göstərir (ehtimal ki, qarışqalar hələ görünməmişdi. ). [74]
      • Eynilə, gobiconodontidSpinolestlər fossorializm üçün uyğunlaşmalara və çömçə və ksenarthrous vertebra kimi plasental ksenarthransa malik konvergent xüsusiyyətlərə malik idi, buna görə də vərdişlərə bənzər qarışqa yeyənlər ola bilərdi. Müasir tikanlı siçanlara bənzər tüklərin olması ilə də diqqət çəkir.
      • Volatoterapiya, sərhəddən təxminən 125 milyon il əvvəl erkən təbaşir, ən qədim bilinən sürüşən məməli heyvandır və müasir uçan dələ kimi, ayaqları arasında uzanan sürüşmə membranına sahib idi. Bu da onun əsasən gün ərzində aktiv olduğunu göstərir. [75] Yaxından əlaqəli Argentokonodon hava hərəkətini də təklif edə biləcək oxşar uyğunlaşmalar göstərir. [76]
      • Repenomamus, 130 milyon il əvvəl Kretase dövrünə aid olan bir eutriconodont, bəzən gənc dinozavrları ovlayan tüklü, porsuq kimi bir yırtıcı idi. Birinin uzunluğu 1 m -dən çox və ağırlığı təxminən 12-14 kq, digərinin uzunluğu 0,5 m -dən az və ağırlığı 4-6 kq (8,8–2) olan iki növ tanınmışdır. 13.2 lb) [77][78]
      • Schowalteria daha böyük olmasa da, demək olar ki, iri bir növdür R. giganticus Bu, müasir dırnaqlılarınkına bənzər ot bitkilərinə dair spesifikasiyalar göstərir. gövdə-ayaqlılar ilə səhv salınacaq dərəcədə gec təbaşir ot yeyən evterianların nəslindəndir. [79]
      • Eynilə, mezungulatidlər də olduqca iri ölçüdə, son dövrlərdəki otçul məməlilərdir, ətyeyən vərdişlərə [80] [81] və bu kimi mümkün formalara ixtisaslaşmış meteatrlardır. OxlestesXudulestes Ən böyük mezozoy məməliləri arasında ola bilərdi, baxmayaraq ki, onların deltateroidlər statusu şübhə doğurur.
      • İxtiyokonodon, Morokko Berriasiyasından olan bir eutriconodont, hazırda dəniz yataqlarında tapılan molariformlardan bilinir. Bu dişlər kəsikli və məməli məməlilərə bənzəyir və müasir məməlilərin dişlərindən fərqli olaraq tənəzzülə uğramırlar, buna görə də çayın yataqları tərəfindən aparılmaq əvəzinə heyvan öldü. yerində və ya yaxın. Bu, dəniz məməlisi olduğu üçün götürülmüşdür, ehtimal ki, Mezozoydan məlum olan bir neçə nümunədən biridir. [82] Alternativ olaraq, yaxın əlaqələri VolaticotheriumArgentokonodon uçan bir məməli olduğunu düşünə bilər. [76]
      • Didelfodon Durofaq dişli, müasir Tasmaniya şeytanına bənzər möhkəm çənələrə və ölçüsünə və formasına görə su samuruna çox oxşar bir postkranial skeletə malik olan stagodontidmarsupialiformun son Kretase çay növləridir. Bu heyvan bütün Mezozoy məməlilərinin ən güclü dişləməsi kimi təriflənmişdir. Ola bilsin ki, şirin su xərçəngkimiləri və mollyuskaları yemək üzrə ixtisaslaşıb.
      • Ameghinichnidae morfofamiliyasını təmsil edən yenot ölçülü məməli formasının izləri Mateus tərəfindən Erkən Təbaşir (son Aptian) Kalonda Formasiyasından (Angola) təsvir edilmişdir.və s. (2017), yeni bir ichnotakson adını verən Angolanus catocapes. [57]

      Mezozoy məməliləri üzərində aparılan bir araşdırma, bunların yalnız dinozavrların rəqabəti deyil, məməlilərin bədən ölçüsünü məhdudlaşdıran əsas faktor olduğunu irəli sürür. [83]

      Hal-hazırda ənənəvi paleontoloqlar və molekulyar filogenetiklər arasında müasir məməlilər qruplarının, xüsusən də plasentaların necə və nə vaxt şaxələnməsi ilə bağlı qızğın mübahisələr gedir. Ümumiyyətlə, ənənəvi paleontoloqlar müəyyən bir qrupun ortaya çıxmasını, xüsusiyyətlərinin bu qrupun üzvü olmasını ehtimal edən ən qədim fosil ilə əlaqələndirirlər, molekulyar filogenetiklər isə hər bir soyun əvvəllər (ümumiyyətlə Kretase dövründə) və ən erkən ayrıldığını irəli sürürlər. hər bir qrupun üzvləri anatomik olaraq digər qrupların erkən üzvlərinə çox bənzəyirdi və yalnız genetikasında fərqlənirdi. Bu müzakirələr plasentaların əsas qruplarının tərifinə və onların arasındakı əlaqələrə qədər uzanır.

      Molekulyar filogenetikaya əsaslanan plasental məməlilərin ailə ağacı Edit

      Molekulyar filogenetika paleontoloqların fosillərin xüsusiyyətləri ilə eyni şəkildə ailə ağaclarını hazırlamaq üçün orqanizmlərin genlərinin xüsusiyyətlərindən istifadə edir - əgər iki orqanizmin geni üçüncü bir orqanizminkindən daha çox bir-birinə bənzəyirsə, iki orqanizm daha çox olur. üçüncüsü ilə müqayisədə bir-biri ilə sıx bağlıdır.

      Molekulyar filogenetiklər, həm paleontoloqlara bənzər, həm də nəzərəçarpacaq dərəcədə fərqlənən bir ailə ağacı təklif etdilər. Paleontoloqlar kimi, molekulyar filogenetiklər də müxtəlif detallar haqqında fərqli fikirlərə malikdirlər, lakin burada molekulyar filogenetikaya görə tipik bir ailə ağacı var: [84] [85] Qeyd edək ki, burada göstərilən diaqramda sönmüş qruplar yoxdur, çünki fosillərdən DNT çıxarmaq mümkün deyil.

      Xenarthra (armadillos, anteaters, tənbəllər)

      Afrosoricida (qızıl mollar, tenreklər, su samurları)

      Eulipotyphla (zəkalılar, kirpi, gimnuralar, mollar və solenodonlar)

      Cetartiodactyla (dəvələr və lamalar, donuzlar və pekkarlar, gevişənlər, balinalar və begemotlar)

      Rodentia (gec Paleosen) (siçanlar və siçovullar, dələ, kirpi)

      Bu ailə ağacı ilə paleontoloqlara tanış olan ağac arasındakı fərqlərdən ən əhəmiyyətlisi budur:

      • Üst səviyyəli bölmə, Xenarthra və digərləri arasında deyil, Atlantogenata və Boreoeutheria arasındadır. Bununla belə, köçürülə bilən elementlərin daxil edilməsinin təhlili Xenartra, Afrotheria və Boreoeutheria [86][87] arasında üç tərəfli yüksək səviyyəli bölünməni dəstəkləyir və Atlantogenata təbəqəsi son məsafəyə əsaslanan molekulyar filogenetikada əhəmiyyətli dəstək almır. [88]
      • Afrotheria paleontoloqların versiyasına görə yalnız uzaqdan əlaqəli olan bir neçə qrupdan ibarətdir: Afroinsectiphilia ("Afrika həşəratları"), Tubulidentata (paleontoloqların Afrotheria'nın digər üzvlərinə nisbətən təkbarmaqlı dırnaqlılara daha yaxın hesab etdikləri aardvarklar), Macroscelidea (elephantia). ağcaqanadlar, ümumiyyətlə dovşan və gəmiricilərə yaxın hesab olunur). Paleontoloqların yaxından əlaqəli hesab edəcəyi Afroteriyanın yeganə üzvləri Hyracoidea (hyraxes), Proboscidea (fillər) və Sirenia (manatees, dugonglar)dır.
      • Böcək yeyənlər üç qrupa bölünür: biri Afrotheria, digər ikisi Boreoeutheria daxilində fərqli alt qruplardır.
      • Yarasalar Primatlar və Dermopteralara (colugos) nisbətən Carnivora və tək barmaqlı heyvanlara daha yaxındır.
      • Perissodactyla (tək barmaqlılar) Artiodactyla (cütbarmaqlılar) ilə müqayisədə Carnivora və yarasalara daha yaxındır.

      Afroteriyanın qruplaşmasının bəzi geoloji əsasları var. Afroteriyanın bütün sağ qalan üzvləri Cənubi Amerika və ya (əsasən) Afrika nəsillərindən, hətta təxminən 7,6 milyon il əvvəl Afrika nəslindən ayrılan Hindistan filindəndir. [89] Pangea dağıldıqca Afrika və Cənubi Amerika 150 milyon il əvvəl, digər qitələrdən isə 100 milyon ilə 80 milyon il əvvəl ayrıldı. [90] [91] Beləliklə, Afrika və Cənubi Amerikaya ilk evteriyalı mühacirlərin orada təcrid olunaraq bütün mövcud ekoloji boşluqlara yayılması təəccüblü olmazdı.

      Buna baxmayaraq, bu təkliflər mübahisəli olub. Paleontoloqlar təbii olaraq fosil dəlillərinin müasir heyvanların DNT nümunələrindən çıxarılaraq üstün tutulması lazım olduğunu israr edirlər. Daha təəccüblüdür ki, bu yeni ailə ağacları digər molekulyar filogenetiklər tərəfindən bəzən olduqca sərt şəkildə tənqid olunur: [92]

        məməlilərdə mutasiya dərəcəsi bölgədən bölgəyə dəyişir - bəzi hissələr demək olar ki, heç dəyişmir, bəziləri isə çox tez dəyişir və hətta eyni növdəki fərdlər arasında böyük fərqlər göstərir. [93] [94]
      • Məməlilərin mitoxondri DNT-si o qədər sürətlə mutasiyaya uğrayır ki, təsadüfi səs-küyün mövcud ola biləcək hər hansı məlumatı boğduğu "doyma" adlı problemə səbəb olur. Mitokondrial DNT -nin müəyyən bir parçası bir neçə milyon ildə bir təsadüfi olaraq mutasiya edərsə, plasental məməlilərin əsas qruplarının ayrılmasından bu yana 60-75 milyon il ərzində bir neçə dəfə dəyişəcək. [95]

      Plasentanın təkamülünün vaxtı Edit

      Son molekulyar filogenetik tədqiqatlar göstərir ki, əksər plasental əmrlər Kretase dövründə, təxminən 100-85 milyon il əvvəl fərqlənmişdir, lakin müasir ailələr ilk dəfə daha sonra, Kenozoy dövrünün son Eosen və Miosen dövrünün əvvəllərində meydana gəlmişdir. [96] [97] Fosil əsaslı analizlər, əksinə, plasentalları Kaynozoyla məhdudlaşdırır. [98] Təbaşir dövrünün bir çox fosil sahələrində yaxşı qorunmuş kərtənkələlər, salamandrlar, quşlar və məməlilər var, lakin məməlilərin müasir formaları yoxdur. Çox güman ki, bunlar sadəcə mövcud deyildi və böyük təkamül şüaları zamanı molekulyar saat sürətlə işləyir. [99] Digər tərəfdən, 85 milyon il əvvəl müasir dırnaqlıların əcdadları ola biləcək dırnaqlı məməlilərə aid fosil dəlillər mövcuddur. [100]

      Ən müasir qrupların ən qədim üzvlərinin fosilləri dinozavrların nəsli kəsilməzdən əvvəl Paleosen, bir neçəsi sonradan və çox az bir qismi isə Kretase dövrünə aiddir. Ancaq bəzi paleontoloqlar, molekulyar filogenetik araşdırmalardan təsirlənərək, ekstrapolyasiya etmək üçün statistik metodlardan istifadə etdilər. geriyə müasir qrupların üzvlərinin fosillərindən və primatların Kretase dövrün sonlarında meydana gəldiyi qənaətinə gəlinmişdir. [101] Ancaq fosil qeydlərinin statistik araşdırmaları məməlilərin Təbaşir dövrünün sonuna qədər ölçü və müxtəliflik baxımından məhdudlaşdırıldığını və Erkən Paleosen dövründə sürətlə ölçü və müxtəlifliyə sahib olduqlarını təsdiqləyir. [102] [103]

      Çənələr və orta qulaqlar Düzəliş edin

      Hadrokodiumfosilləri erkən Jura dövrünə aiddir, tam məməlilərin çənə oynaqları və orta qulaqları haqqında ilk açıq dəlil təqdim edir ki, burada çənə eklemi diş və skuamozal sümüklərdən əmələ gəlir, artikulyar və dördbucaqlılar orta qulağa doğru hərəkət edir. incus və malleus kimi tanınır.

      Monotremin bir təhlili Teinolofos bu heyvanın bucaqlı və dördbucaqlı sümüklərdən əmələ gələn məməlilərdən əvvəl çənə eklemi olduğunu və qəti məməlilərin orta qulağının monotremlərdə və term məməlilərində iki dəfə müstəqil olaraq təkamül etdiyini irəli sürdü, lakin bu fikir mübahisəlidir. [104] Əslində, təklifin müəlliflərindən ikisi eyni xüsusiyyətləri yenidən sübut edən daha sonrakı bir məqalənin müəllifidir. Teinolofos tam hüquqlu platypus idi, yəni məməlilərin çənə oynağı və orta qulağı olardı. [46]

      Laktasiya Redaktəsi

      Laktasiyanın orijinal funksiyasının yumurtaları nəm saxlamaq olduğu irəli sürülmüşdür. Mübahisənin çox hissəsi monotremlərə (yumurtlayan məməlilər) əsaslanır: [105] [106] [107]

      • Amniot yumurtası ümumiyyətlə sudan təkamül edə biləcəyi kimi təsvir edilsə də, sürünən yumurtaların çoxu qurumaması üçün nəmə ehtiyac duyur.
      • Monotremlərin məmə ucları yoxdur, ancaq qarınlarındakı tüklü yamaqdan süd ifraz edirlər.
      • İnkubasiya zamanı monotrem yumurtaları mənşəyi məlum olmayan yapışqan bir maddə ilə örtülür. Yumurta qoyulmazdan əvvəl qabıqlarında yalnız üç təbəqə olur. Daha sonra, orijinal üçdən fərqli bir kompozisiya ilə dördüncü bir təbəqə görünür. Yapışqan maddə və dördüncü təbəqə süd vəziləri tərəfindən istehsal oluna bilər.
      • Əgər belədirsə, bu, monotremlərin süd ifraz etdiyi yamaqların niyə tüklü olduğunu izah edə bilər. Yumurtanın üzərinə nəm və digər maddələrin yayılması kiçik, çılpaq məmə ilə müqayisədə geniş, tüklü sahədən daha asandır.

      Daha sonra aparılan araşdırmalar, kazeinlərin təxminən 200-310 milyon il əvvəl ümumi məməlilərin atalarında meydana gəldiyini göstərdi. [108] Yumurtaları nəm saxlamaq üçün bir maddənin ifrazatının terapsidlərdə faktiki laktasiyaya çevrilməsi sualı açıqdır. adlı kiçik bir məməlimorf Sinokodon, ümumiyyətlə bütün sonrakı məməlilərin qardaş qrupu olduğu ehtimal edilir, ən kiçik fərdlərdə belə ön dişləri vardı. Zəif sümüklənmiş çənə ilə birlikdə, çox güman ki, əmizmədilər. [109] Beləliklə, əmizdirmə, məməlilərdən əvvəl/məməlilərə keçid dövründə inkişaf etmiş ola bilər. Bununla belə, ümumiyyətlə daha bazal olduğu güman edilən tritilodontidlər əmmə əlamətlərini göstərir. [110] Bazal Mammaliaformes olduğu güman edilən Morqanukodontanlar da laktasiya sübutlarını göstərir. [111]

      Həzm sistemi redaktə

      Həzm sisteminin təkamülü məməlilərin təkamülünə əhəmiyyətli təsir göstərmişdir. Məməlilərin ortaya çıxması ilə həzm sistemi heyvanın qidalanmasından asılı olaraq müxtəlif yollarla dəyişdirildi. Məsələn, pişiklərin və əksər ətyeyənlərin sadə bağırsaqları var, otçuluq edən at isə böyük həcmli bağırsağa malikdir. [112] Gövşəyən heyvanların əcdad xüsusiyyəti onların təxminən 50 milyon il əvvəl təkamülə uğramış çoxkameralı (adətən dörd kameralı) mədəsidir. [113] Bağırsağın morfologiyası ilə yanaşı, mədə turşuluğu onurğalı bağırsaqda olan mikrob icmalarının müxtəlifliyini və tərkibini formalaşdıran əsas faktor kimi təklif edilmişdir. Məməli və quş taksonlarında trofik qruplar arasında mədə turşuluğunun müqayisəsi göstərir ki, çöpçülər və ətyeyənlər böcək və ya balıq kimi filogenetik cəhətdən uzaq yırtıcılarla qidalanan otçuluqlara və ya ətyeyənlərə nisbətən xeyli yüksək mədə turşuluğuna malikdirlər. [114]

      Bağırsağın fosilləşməməsinə baxmayaraq, bağırsağın mikrobik təkamülü mövcud heyvanların, mikrobların və ehtimal olunan qida məhsullarının qarşılıqlı əlaqələrindən nəticə çıxara bilər. [115] Məməlilər yalnız öz genlərindən deyil, həm də əlaqədar mikrobların hamısından ibarət olduğu üçün metagenomikdir. [116] Bağırsaq mikrobiotası məməlilər növlərinin təkamülü ilə birlikdə müxtəlifləşmişdir. Son tədqiqatlar göstərir ki, məməlilər arasında uyğunlaşma fərqliliyi qismən bağırsaq mikrobiotasında dəyişikliklərlə formalaşır. [117] [118] Ev siçanı təkcə onun bağırsaqlarında yaşayan unikal bakteriyalarla deyil, həm də onlara cavab olaraq təkamül etmiş ola bilər. [119]

      Saç və xəz düzəldin

      Saç və ya xəzə aid ilk açıq dəlil fosillərdədir CastorocaudaMegaconus, 164 milyon il əvvəl Yuranın ortalarında. [36] Hər iki məməli kimi MegaconusCastorocauda ikiqat tüklü, həm qoruyucu tükləri, həm də alt paltarı var, onların sonuncu ortaq əcdadı da belə olduğunu güman etmək olar. Bu heyvan Trias dövrünün əcdadı olduğu üçün Trias dövrünə aid olmalıdır Tikiterium. [32] Bu yaxınlarda, Perm koprolitlərində saç qalıqlarının kəşf edilməsi, məməlilərin tüklərinin mənşəyini sinapsid xəttində Paleozoyik terapidlərə çox geri çəkir. [120]

      1950-ci illərin ortalarında, bəzi elm adamları sinodonların çənə çənələrində (yuxarı çənələrdə) və premaksillalarda (yuxarı çənələrin önündəki kiçik sümüklərdə) olan deşikləri (keçidləri) qan damarlarını və sinirləri vibrissae (bığlar) ilə təmin edən kanallar kimi şərh etmiş və bunu irəli sürmüşlər. bu saç və ya kürkün sübutu idi. [121] [122] Ancaq tezliklə qeyd olundu ki, çuxurların bir heyvanın müasir kərtənkələ titrədiyini göstərməsi mütləq deyil. Tupinambis məməli olmayan sinodontda tapılanlarla demək olar ki, eyni olan deşiklərə malikdir Thrinaxodon. [13] [123] Populyar mənbələr buna baxmayaraq bığları aid etməyə davam edirlər Thrinaxodon. [124] Aşağı Trias dövrünə aid bir iz fosili səhvən saç göstərən sinodont izi olaraq qəbul edilmişdi [125], lakin bu şərh təkzib edilmişdir. [126] Mövcud məməlilərdə üz sinirləri ilə əlaqəli bığların kəllə boşluqlarının tədqiqi göstərir ki, məməlilərin kiçik əcdadları olan Prozostrodontia məməlilərə bənzər bığlar təqdim edir, lakin daha az inkişaf etmiş terapsidlərin ya hərəkətsiz bığları olur, ya da heç bığları olmaz. [127] Kürk, bığdan əmələ gəlmiş ola bilər. [128] Bığların özləri gecə və/və ya buruq həyat tərzinə cavab olaraq inkişaf etmiş ola bilər.

      Ruben & amp Jones (2000), kürkü örtmək üçün lipid ifraz edən Harderian bezlərinin, ən erkən məməlilərdə olduğunu qeyd edir. Morqanukodon, amma yaxınlıqdakı məməlilərə bənzər terapistlərdə yox idi Thrinaxodon. [129] Saç foliküllərinin saxlanması ilə əlaqəli Msx2 geni də məməlilərdə parietal gözün bağlanması ilə əlaqədardır ki, bu da xəz və pineal göz çatışmazlığının əlaqəli olduğunu göstərir. Pineal göz burada mövcuddur Thrinaxodon, lakin daha inkişaf etmiş sinoqnatlarda (Probainognathia) yoxdur. [127]

      İzolyasiya daha çox bədən istiliyi istehsal etmək üçün enerji sərf etmədən kifayət qədər sabit bədən istiliyini saxlamaq üçün "ən ucuz" yoldur. Bu səbəbdən saç və ya xəzə sahib olmaq homeotermiyanın yaxşı bir sübutu olardı, ancaq yüksək metabolizm sürətinin güclü bir sübutu olmazdı. [130] [131]

      Ayaqları düzəldin Düzəliş edin

      Məməlilərdə dik üzvlərin təkamülünü başa düşmək natamamdır - canlı və fosil monotremlərin uzanan əzaları var. Bəzi elm adamları hesab edirlər ki, parasagittal (yayılmayan) ekstremitələrin duruşu Boreosfenida ilə məhdudlaşır, bu qrup, məsələn, çoxlu vərəmliləri ehtiva etmir. Xüsusilə, parasagittal mövqeyi theianlara aid edirlər SinodelfiyaEomaia, bu o deməkdir ki, bu mövqe 125 milyon il əvvəl, Erkən Təbaşir dövründə yaranmışdır. Bununla belə, onlar həmçinin müzakirə edirlər ki, əvvəllər məməlilərin daha çox uzanan arxa ayaqlarından fərqli olaraq daha dik ön ayaqları var idi, bu tendensiya müasir plasentallarda və marsupiallarda müəyyən dərəcədə davam edirdi. [132]

      İsti qanlılıq Redaktə edin

      "İsti qanlılıq" mürəkkəb və kifayət qədər qeyri-müəyyən bir termindir, çünki o, aşağıdakıların bəzilərini və ya hamısını ehtiva edir:

      • Endotermiyaİstiləşmə və ya əzələ fəaliyyəti kimi davranışlarla deyil, daxildə istilik yaratmaq qabiliyyəti.
      • Homeotermiya, kifayət qədər sabit bədən istiliyinin saxlanması. Əksər fermentlərin optimal işləmə temperaturu səmərəliliyi üstünlük verilən aralığın xaricinə sürətlə düşür. Bir homeotermik orqanizmin yalnız kiçik bir temperatur aralığında yaxşı işləyən fermentlərə sahib olması lazımdır.
      • TaximetabolizmXüsusilə istirahət zamanı yüksək metabolik dərəcəni qorumaq. Bunun üçün Q-ya görə kifayət qədər yüksək və sabit bədən istiliyi tələb olunur10 Təsir: heyvanın temperaturu 10 °C aşağı düşərsə, biokimyəvi proseslər təxminən yarı sürətlə gedir.

      Elm adamları nəsli kəsilmiş canlıların daxili mexanizmləri haqqında çox şey bilə bilmədiklərinə görə, müzakirələrin çoxu homeotermiya və taximetabolizm üzərində cəmlənir. Bununla belə, ümumiyyətlə qəbul edilir ki, endotermiya ilk dəfə istilik saxlama ilə əlaqəli bədən nisbətlərinə, [133] Havers kanalları ilə yüksək vaskulyarlaşmış sümüklərə, [134] və bəlkə də saçlara malik olan dicynodonts kimi məməli olmayan sinapsidlərdə inkişaf etmişdir. [135] Son zamanlarda, endotermiyanın əvvəlki dövrlərə qədər inkişaf etdiyi irəli sürülmüşdür Ofiakodon. [136]

      Müasir monotremlər marsupiallar və plasental məməlilərlə müqayisədə aşağı bədən istiliyinə malikdir, təxminən 32 °C (90 °F). [137] Filogenetik mötərizə göstərir ki, erkən tac qrupu məməlilərin bədən temperaturları mövcud monotremlərinkindən aşağı deyildi. Monotremlərin aşağı metabolizmasının ikincili olaraq inkişaf edən bir xüsusiyyət olduğuna dair sitoloji dəlillər mövcuddur. [138]

      Tənəffüs turbinləri Düzəliş edin

      Müasir məməlilərin burun boşluğunda tənəffüs turbinləri, nazik sümük konvulsiyalı quruluşları var. Bunlar nəfəs almış havanı istiləşdirən və nəmləndirən, ekshalasiya olunan havadan istilik və nəm çıxaran selikli qişalarla örtülmüşdür. Tənəffüs turbinləri olan bir heyvan, ağciyərlərini qurutmaq təhlükəsi olmadan yüksək tənəffüs sürətini qoruya bilir və buna görə də sürətli metabolizmaya malik ola bilər. Təəssüf ki, bu sümüklər çox zərifdir və buna görə də hələ fosillərdə tapılmamışdır. Tənəffüs turbinatlarını dəstəkləyənlər kimi ibtidai silsilələr, məsələn, inkişaf etmiş Trias sinodonlarında tapılmışdır. ThrinaxodonDiademodonBu, kifayət qədər yüksək metabolik nisbətlərə sahib ola biləcəyini göstərir. [121] [139] [140]

      Sümüklü ikincil damaq Redaktə edin

      Məməlilərdə tənəffüs yollarını ağızdan ayıran, eyni zamanda yemək və nəfəs almağa imkan verən ikinci dərəcəli sümüklü damaq var. İkinci dərəcəli sümük damaqları daha inkişaf etmiş sinodontlarda aşkar edilmişdir və yüksək metabolik dərəcələrin sübutu kimi istifadə edilmişdir. [121] [122] [141] Ancaq bəzi soyuqqanlı onurğalıların ikincil sümük damaqları var (timsahlar və bəzi kərtənkələlər), isti qanlı quşlar isə yoxdur. [13]

      Diafraqma redaktəsi

      Əzələli diafraqma məməlilərə, xüsusən də gərgin fəaliyyət zamanı nəfəs almağa kömək edir. Diafraqmanın işləməsi üçün qabırğalar qarın boşluğunu məhdudlaşdırmamalıdır ki, sinə genişlənməsi qarın həcminin azalması və kompensasiya olunsun. əksinə. Diafraqmalar kazeid pelikozavrlarında tanınır, sinapsidlərin erkən mənşəyini göstərir, baxmayaraq ki, onlar hələ də kifayət qədər səmərəsiz idilər və ehtimal ki, digər əzələ qruplarından və ətrafların hərəkətindən dəstək tələb edirdilər. [142]

      Qabaqcıl sinodontların çox məməlilərə bənzər qabırğa qəfəsləri var, bel qabırğaları çox azalır. Bu, bu heyvanların daha inkişaf etmiş diafraqmalara malik olduğunu, kifayət qədər uzun müddət gərgin fəaliyyət göstərə biləcəyini və buna görə də yüksək metabolik dərəcələrə sahib olduğunu göstərir. [121] [122] Digər tərəfdən, məməlilərə bənzər bu qabırğalar çevikliyi artırmaq üçün təkamül etmiş ola bilər. [13] Bununla belə, hətta qabaqcıl terapsidlərin hərəkəti "təkər arabası kimi" idi, arxa ayaqları bütün itkini təmin edirdi, ön ayaqları isə heyvanı yalnız idarə edirdi, başqa sözlə, inkişaf etmiş terapsidlər nə müasir məməlilər, nə də erkən dinozavrlar qədər çevik deyildilər. . [6] Deməli, bu məməlilərə bənzər qabırğaların əsas funksiyasının çevikliyi artırmaq olduğu düşüncəsi şübhəlidir.

      Əzələlərin duruşunu düzəlt

      Terapsidlərin uzanan ön ayaqları və yarı dik arxa ayaqları var idi. [122] [143] Bu, Daşıyıcının məhdudiyyətinin eyni zamanda hərəkət etməsini və nəfəs almasını olduqca çətinləşdirəcəyini, lakin tamamilə uzanmış əzaları olan kərtənkələ kimi heyvanlar qədər çətin olmadığını düşündürür. [144] Buna görə də inkişaf etmiş terapsidlər oxşar ölçülü müasir məməlilərdən əhəmiyyətli dərəcədə daha az aktiv ola bilər və buna görə də ümumi olaraq daha yavaş metabolizmə malik ola bilər və ya bradimetabolik (istirahət zamanı aşağı metabolizm) ola bilər.

      Beyin Redaktəsi

      Məməlilər, digər heyvan qruplarına nisbətən bədən ölçülərinə nisbətən böyük beyin ölçüləri ilə qeyd olunur. Son tapıntılar, genişlənən ilk beyin sahəsinin qoxu ilə əlaqəli olduğunu göstərir. [145] Elm adamları, 190-200 milyon il əvvələ aid olan erkən məməlilərin kəllə sümüyünü skan etdilər və beyin qabığının formalarını əvvəllər qoxu hissində iştirak edən beyin sahəsinin ilk dəfə genişləndiyini tapdılar. [145] Bu dəyişiklik, bu erkən məməlilərə gecə dinozavrların aktiv olmadığı zaman böcəkləri ovlamağa icazə vermiş ola bilər. [145]


      Videoya baxın: Стая гиен против льва. ГИЕНЫ в ДЕЛЕ! (Dekabr 2022).