Məlumat

Makrofaunal priapulidləri toplamaq üçün ən yaxşı qazma/trol alətləri hansı olardı?

Makrofaunal priapulidləri toplamaq üçün ən yaxşı qazma/trol alətləri hansı olardı?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Başlıq hər şeyi deyir. Makrofaunal priapulids toplamaq üçün ən yaxşı yolu axtarıram və nümunə götürmə üsulları və xüsusən də nümunə götürmə vasitələri haqqında məsləhət almaq istərdim. Böyük priapulidlərə adətən aşağı sıxlıqlarda rast gəlindiyinə görə, hər hansı formada götürmə nümunəsi səmərəsiz olacaq və dradge/trola üstünlük veriləcək. Hansı alət (lər) in düzgün dərinlikdə nümunə götürməsi və səmərəli şəkildə süzülməsi ilə bağlı hər hansı bir fikir varmı?


İlk sualım, hava çuxurları və ya səthdən qiymətləndirə biləcəyiniz başqa bir şey kimi hər hansı bir xarici göstəriş varmı? Düşünürəm ki, əgər varsa, transektlərdən və kvadratdan istifadə edə bilərsiniz. Əgər onlar üçün dalış etmək lazımdırsa, pvc borusunu qumla doldurub yapışdıraraq, açıq-aydın ağırlıqlı bir kvadrat edə bilərsiniz. Sonra bir sahə götürün və kəsiklər düzün və kvadratı yerə qoymaq üçün təsadüfi olaraq hər kəsişmə boyunca müxtəlif uzunluqları seçin və bu, sıxlığın təxmini dəyərini verəcəkdir. Əgər həqiqətən onları palçıqdan çıxarmaq lazımdırsa, mən təsəvvür edirəm ki, bu növlərə görə dəyişir və siz düzgün ölçüdə bir grab sampler ilə edə bilərsiniz, kiçik ucunda bir şey təsəvvür edərdim. Bu yolla sıralamaq üçün tonlarla palçıq yığmırsınız. Əgər onlar təsəvvür etdiyimdən daha nadirdirsə, siz sadəcə olaraq transektlər düzüb, nəyisə görənə və kvadratı yox edənə qədər üzə bilərsiniz. Ümid edirəm kömək edər.


Çöküntü profili təsvirləri ilə dib trollarının çöküntü dəniz diblərinə təsirinin təhlili

Çöküntü profil görüntüləri (SPI) dəniz dibinə su samuru trollarının təsirini qiymətləndirmək üçün qiymətləndirilmişdir. Bu texnika, çöküntü -su interfeysi də daxil olmaqla profildəki ən üst çöküntü təbəqələrinin görüntüsünü çəkməyə imkan verir. Egey dənizində hər biri nəzarət və təsir sahələri olan iki sahə zamanla araşdırıldı: təxminən 200 m dərinlikdə yumşaq çöküntüləri olan ticari balıqçılıq zolağı və təxminən 80 m dərinlikdə daha sərt çöküntüləri olan eksperimental trollu zolaq. Ümumilikdə 158 görüntü dərin yerdə, 124 isə dayaz yerdə çəkilib. Hər bir görüntüdən bir sıra ölçülər götürülmüşdür ki, bu da müqayisəli nüfuz və dəniz dibinin səthinin pürüzlülüyünün qiymətləndirilməsinə gətirib çıxarır. Bundan əlavə, çoxvariantlı analizin əsasını təşkil etmək üçün şəkillərdə çoxlu sayda yerüstü və yeraltı atributlar qeyd edilmişdir. Nəticələr, pürüzlülüyün öz -özünə çox yaxşı göstərici olmadığını göstərdi, baxmayaraq ki, pürüzlülük xüsusilə qaba çöküntülərdə daha yaxşı bir göstərici idi. Bunun əsas səbəbi tək ölçülərin (xüsusən pürüzlülüyün) bioloji və antropogen pozğunluqları fərqləndirməməsidir. Ölçmələri atributlarla birləşdirən çoxvariantlı analiz qaba çöküntülərdə trol təsirlərinin tədqiqində yaxşı göstərici idi, burada yaxşı nüfuzun olmaması çöküntü səthinin görünüşü ilə kompensasiya edilə bilər və burada daha çox atribut tipli məlumat toplana bilər. SPI nümunə götürmə pəncərəsi, digər görüntüləmə üsulları (yan tarama sonar, video və s.) İlə müqayisədə nisbətən kiçik bir görüntülü nümunə verir və heterojen bir mühitdə, təkrarların sayı nə qədər çox olarsa, metod bir o qədər etibarlı olar. Birdən çox metodologiyadan istifadə edildikdə, səviyyəli görüntüləmə yanaşması tövsiyə olunur.


Giriş

Sahə tədqiqatları bir çox fundamental və tətbiqli ekoloji tədqiqatlar üçün ortaq bir ilk addımdır və ətraf mühitin idarə edilməsi üçün vacib bir təməl yaradır (Connolly, 1994 Mapstone & amp Ayling, 1998 Hernandez et al., 2006 França, Costa & amp Cabral, 2009 França, Costa & amp Cabral , 2011). Təbii ekosistemlərə antropogen təsirlər artdıqca, xəritəçəkmə və monitorinq ətraf mühitdəki dəyişiklikləri kəmiyyətcə qiymətləndirmək vasitəsi kimi getdikcə daha çox qiymətləndirilir. Beləliklə, dəqiq, sürətli və qənaətcil növ tədqiqatlarını aparmaq qabiliyyəti əhəmiyyətli bir qorunma və idarəetmə vasitəsinə çevrildi (Hughes, 1996 Schmitt, Sluka & amp Sullivan-Sealey, 2002 Langlois və digərləri, 2010 Murphy & amp Jenkins, 2010).

Əksər təbii icmalar üçün müxtəlif tədqiqat üsulları mövcuddur, lakin növlərin bolluğu və müxtəlifliyi ilə bağlı təxminlər seçilmiş sorğu metoduna görə dəyişə bilər, bu da məlumatların həm dəqiqliyinə, həm də dəqiqliyinə təsir göstərə bilər (Connolly, 1994 Mapstone & Ayling, 1998 Côté & Perrow, 2006). Beləliklə, müxtəlif üsullardan istifadə etməklə toplanmış məlumatlar sorğunun qərəzliliyinə görə birbaşa müqayisə edilə bilməz. Sorğu nəticələrinin mühafizə və idarəetmə qərarları üçün istifadə oluna biləcəyini nəzərə alaraq, müxtəlif sorğu metodlarının necə işlədiyini və bir-birini əvəz edə və ya bir-birini tamamlaya biləcəyini qiymətləndirmək vacibdir (Murphy & Jenkins, 2010 Ward-Paige, Flemming & Lotze, 2010) .

Estuarin və sahilyanı ekosistemlərdə mobil makrofaunal birləşmələrin, xüsusən də balıq toplularının monitorinqi sualtı tədqiqat üsullarını tələb edir. Dəniz sahilində və sahil ekosistemlərində mobil makrofaunal birləşmələri izləmək üçün ən çox istifadə edilən üsullara çimərlik sahil ağları, sualtı vizual siyahıyaalma (UVC), yemlənmiş uzaq sualtı video (BRUV), dalğıcla işləyən stereo video, həmçinin tarama/trol kimi daha dağıdıcı üsullar daxildir. zəhərlənmə və sorma nümunəsi (Harmelin-Vivien & amp Francour, 1992 Côté & amp Perrow, 2006 Murphy & amp Jenkins, 2010 Holmes et al., 2013). Həm BRUV, həm də stereo videonun ölçüsü və bolluğun qiymətləndirilməsi ilə bağlı dalğıc səhvinin azaldılması üstünlüyü var, lakin BRUV daha kiçik ot yeyən növlərdə müqayisə edilə bilən dəyişiklikləri görmədən daha çox sayda iri yırtıcı balıq növlərinin tədqiqinə görə tənqid olunur (Watson et al., 2005 Langlois) və başqaları, 2010). Bundan əlavə, həm BRUV, həm də stereo video, böyük həcmli görüntülər səbəbindən artan sorğu avadanlığı xərclərinin və məlumatların təhlili vaxtının mənfi tərəfinə malikdir (Willis, Millar & Babcock, 2000 Langlois et al., 2010).

Müqayisə üçün, çimərlik sahili nisbətən geniş, aydın şəkildə müəyyən edilmiş bir ərazini nümunə götürmək və fərdlərin canlı toplanmasına icazə vermək üçün sadə, sürətli və qənaətcil bir yoldur (Piercer, Rasmussen & amp Leggett, 1990). Bununla belə, o, dəyişkən tutma səmərəliliyinə görə tənqid edilmişdir, çünki tor qaça bilən və ya yuvarlana bilər, kiçik növlər dəniz dibindəki çökəkliklərdə tutulmaqdan qaça bilər, daha sürətli üzən balıqlar süzülmə zamanı ərazini tərk edə bilər və həssas gənc balıqlar kimi tutulan şəxslərin ölümünə səbəb olur (Piercer, Rasmussen & amp Leggett, 1990 Connolly, 1994 Weldon və digərləri, 2004). Həmçinin, torun dənizin dibi üzərində sürüklənməsi bəzi narahatlıqlara səbəb ola bilər və tez emal oluna bilməyən böyük balıqların tutulması bəzi ölümlərə səbəb ola bilər (müəlliflərin şəxsi müşahidəsi). Çimərlik sahilinə bənzər şəkildə, sahildən və gəmidən əldə etmək lazım olmadıqda, vizual sorğular sadə və sürətli, kəmiyyət və təkrar edilə biləndir, nisbətən təcrübəsiz dalğıclar tərəfindən dəqiq şəkildə edilə bilər və ətraf mühitə minimal təsir göstərir (Harvey, Fletcher & amp Shortis) , 2001 Schmitt, Sluka & Sullivan-Sealey, 2002 Edgar, Barrett & amp Morton, 2004 Ward-Paige & amp Lotze, 2011). Bununla birlikdə, vizual araşdırmalarda dalğıc maskasındakı hava-su interfeysi ölçülərin böyüdülməsinə və dərinlik qavrayışının dəyişməsinə səbəb olur (ölçü ölçülərini standartlaşdırmaq üçün üsullar mövcud olsa da), dalğıclar tez-tez nümunə götürülən ərazini az və ya çox qiymətləndirirlər və bulanıqlıqda aşağı görünürlük sular müşahidələrin azalmasına səbəb ola bilər (Ross, Franklin & Weitman, 1969 Harvey, Fletcher & Shortis, 2001 Harvey et al., 2004). Vizual tədqiqatlar ən çox yayılmış növlərin bolluğunu qiymətləndirməyə bilər və bəzi növlər cəlb olunduğu üçün növlərin davranışı nəticələrə təsir göstərə bilər, digərləri isə dalğıcdan uzaqlaşa bilər (Brock, 1982 Chapman & Atkinson, 1986 Dickens et al., 2011) . Vizual araşdırmalar da tez -tez gizli növləri qaçırır, lakin müdaxilə vizual siyahıyaalma (IVC), sirli növləri araşdırmaq üçün yaşayış yerlərini sökən və bu növləri ağlardan daha yaxşı nümunə götürə bilən bir üsuldur. Ancaq bunun üçün iki dəfə çox miqdarda nümunə götürmək lazımdır və yaşayış mühitinə daha böyük təsir göstərir (Beldade & amp Gonçalves, 2007). Nəhayət, UVC açıq mühitdə fərdlərin ani identifikasiyasını tələb etdiyi üçün növlərin yanlış identifikasiyası ilə nəticələnə bilər. Bütün dünyada sahil ekosistemlərinin monitorinqi üçün həm çimərlik seinlərinin, həm də UVC-nin geniş istifadəsinə baxmayaraq, müxtəlif bölgələrdə bu tədqiqat metodlarının müqayisəliliyini qiymətləndirən bir neçə tədqiqat var (Franco et al., 2012).

Monitorinq proqramlarının tərtib edilməsində digər vacib sual, sorğuların harada aparılacağıdır. Sahil ekosistemlərinin əksəriyyəti müxtəlif dib tipləri, təməl növləri, dərinlikləri, abiotik şərtləri və antropogen təsirləri olan müxtəlif yaşayış yerlərindən ibarətdir və əlaqəli makrofaunal birləşmələr, ehtimal ki, müxtəlif yaşayış növləri və insan təsirləri arasında fərqlənir (Heck, Hays & Orth, 2003 Schmidt et al. ., 2011 Schein et al., 2012 Holmes et al., 2013). Beləliklə, monitorinq proqramının məqsədindən asılı olaraq ən mənalı nəticələr əldə etmək üçün hansı sorğu metodlarından istifadə olunacağına və onları harada yerinə yetirəcəyinizə qərar vermək vacibdir. Daha dağıdıcı trol tədqiqatları istifadə olunsa da, Avropada, çöl sahillərində və içərisində fərqli yaşayış yerlərində balıq yığımlarının daha geniş qiymətləndirilməsi aparılmışdır (França, Costa & amp Cabral, 2009 França, Costa & amp Cabral, 2011 Selleslagh və digərləri, 2009).

Burada, sahil balıqlarının birləşməsini regional miqyasda izləmək, tədqiqat üsulları və araşdırma yerindəki fərqləri qiymətləndirmək üçün həm çimərlik dənizi, həm də UVC tədqiqatlarının istifadə edildiyi Atlantik Kanadadan bir nümunə araşdırmasından istifadə edirik. 2003-cü ildən bəri Balıqçılıq və Okeanlar Departamenti (DFO) İcma Suda Nəzarət Proqramı (CAMP) sahil balıqlarında dəyişiklikləri qiymətləndirmək üçün Müqəddəs Lourens körfəzinin cənub sahili boyunca bir çox estuarlarda çimərlik seine tədqiqatlarından istifadə edir (Şəkil 1A) montajlar (Weldon et al., 2004). Məlumatların toplanması tez-tez təlim keçmiş yerli icma təşkilatları tərəfindən tamamlanır, məkan və zaman seçmələri maksimum dərəcədə artırılır. Eyni zamanda, Dalhousie Universitetindən olan tədqiqatçılar, eyni bölgədəki bir çox estuar arasında yosun otlarında makrofaunal birləşmələri qiymətləndirmək üçün UVC tədqiqatlarından istifadə edir (Lotze və digərləri, 2003 Coll və digərləri, 2011 Schmidt, 2012 Schmidt və digərləri, 2012) ). Sent -Lourens körfəzinin cənub körfəzindəki bir çox ağız boşluğunda qarğıdalı (Zostera marinası), ekoloji cəhətdən əhəmiyyətli növ kimi təyin edilmişdir (ESS, DFO, 2009), çünki o, geniş çeşidli əlaqəli növlər üçün kürü tökmə, uşaq bağçası və yem axtarışı kimi mühüm ekosistem xidmətləri təmin edir (Vandermeulen, 2005 Vandermeulen, 2009 DFO, 2009). Bununla belə, balıq otu yaşayış yerləri qida maddələrinin yüklənməsi və akvakultura əməliyyatları kimi bir sıra insan təsirləri ilə təhdid edilir (Lotze et al., 2003 Schein et al., 2012 Schmidt et al., 2012 Skinner, Courtenay & amp McKindsey, 2013). Hal-hazırda, Northumberland Boğazı Ətraf Mühitin Monitorinqi Tərəfdaşlığının (NorSt-EMP www.cwn-rce.ca/) rəhbərlik etdiyi bölgə üçün monitorinq çərçivəsinin hazırlanması üçün səylər davam etdirilir. Bu tərəfdaşlığın məqsədi sahilyanı balıq birləşmələrinin və çəmənliklərin ən yaxşı şəkildə necə və harada izlənəcəyini müəyyən etməkdir.

Şəkil 1: Sent-Lawrence Körfəzi və New Brunswickin Northumberland Boğazı bölgəsi olan (A) Atlantik Kanadasının xəritəsi, (B) nümunə götürülmüş beş gəminin yaxın görünüşü: LM, Laméque SH, Shippagan KB, Kouchibouguac BT, Bouctouche CG, Cocagne və (C) CG1-dən CG6-ya qədər uzun müddətli CAMP tədqiqat sahələri olan Cocagne Körfəzinin xəritəsi (ESRI, 2011 Canada Government of GeoGratis, 2013).

Tədqiqatımızın məqsədləri çimərlik seinası və UVC ilə iki ümumi tədqiqat metodu ilə nümunə götürülmüş estuarin mobil makrofaunal birləşmələrini, eləcə də sahilə yaxın iki ümumi yaşayış mühitində tapılan mobil makrofaunal birləşmələri müqayisə etmək idi. Nəticələr, sahil ekosistemlərinin quruluşundakı və fəaliyyətindəki dəyişiklikləri qiymətləndirmək üçün sahil balıqlarının necə və harada ən yaxşı nümunə götürüləcəyinə əhəmiyyətli təsir göstərir. Nəticələrimiz NorSt–EMP-nin, eləcə də bu ümumi monitorinq metodlarından artıq istifadə edən və ya qəbul edən digər milli və ya beynəlxalq monitorinq proqramlarının dizaynı üçün istifadə edilə bilər.


1. GİRİŞ

Alt su samuru trolları, tir trolları və qabıqlı balıqlar (bundan sonra “alt trollar”) ilə tutulan balıq və qabıqlı balıqlar qlobal ovlama-balıqçılıq enişlərinin təxminən dörddə birini təşkil edir (Amoroso et al., 2018). Bununla birlikdə, alt trawling tez -tez dəniz dibində fiziki narahatlığın ən əhəmiyyətli formalarından biridir (Eastwood, Mills, Aldridge, Houghton, & Rogers, 2007 Foden, Rogers & Jones, 2011). Bu narahatlığın miqyası olduqca dəyişkəndir və dünyanın müxtəlif bölgələrində dib troluna məruz qalan dəniz dibi sahəsinin nisbəti <1% -dən >80% arasında dəyişir (Amoroso et al., 2018). Trawling çöküntü toxumasını (taxıl ölçüsü), yataq formalarının mövcudluğunu və kimyəvi mübadilə proseslərini dəyişdirə bilər (Oberle, Storlazzi, & Hanebuth, 2016 Simpson & Watling, 2006). Trol, həmçinin bir çox tədqiqatlarda bildirilmiş bolluq, biokütlə, növ müxtəlifliyi, bədən ölçüsü və məhsuldarlıqda əhəmiyyətli azalmalarla, bentik onurğasızların populyasiyalarına və icmalarına birbaşa və dolayı təsir göstərə bilər (Collie, Hall, Kaiser, & Poiner, 2000 Hiddink et al. , 2017 Kaiser və digərləri, 2006 McConnaughey, Syrjala, & Dew, 2005 Sciberras və digərləri, 2018). Maruz qalma geniş yayılmışdır, çünki trollar müxtəlif yaşayış yerlərində istifadə üçün uyğunlaşdırıla bilər və geniş çeşidli gəmilərə, hədəf növlərinə, balıqçılıq şərtlərinə və coğrafi şərtlərə asanlıqla ölçülür (Løkkeborg, 2005 Suuronen et al., 2012 Valdemarsen, Jørgensen, & Engås, 2007 ).

Müəyyən bir yerdə dib trolunun təsiri dişli qurğunun dizaynı və onun işləməsi, trolin tezliyi və intensivliyi, biotanın həssaslığı (tükənməyə təsir edən) və biotanın həyat tarixçəsi (bərpaya təsir edən) ilə müəyyən edilir. Fərqli fiziki rejimlərə məruz qalan mühitlər, bentik faunanın xüsusiyyətlərini (məsələn, Snelgrove & Butman 1994 Hiddink və s., 2019 Kaiser, Hormbrey, Booth, Hinz, & Hiddink, 2018) əks etdirən alt tralda fərqli həssaslıqlara malikdir. təbii narahatlıq (məsələn, McConnaughey & Syrjala, 2014). Trolun izi (müəyyən bir müddətdə ən az bir dəfə trollarla birbaşa əlaqə qurulan coğrafi sahə), balıq və ya dəniz balıqlarının paylanması və tutulması, donanmanın texniki imkanları, istehsal xərcləri və bazar qiymətləri, dəniz dibinin möhkəmliyi, ətraf mühit şəraiti (məsələn, mövcud hava şəraiti), balıqçılığın inkişafı vəziyyəti və idarəetmə tədbirlərində dəyişikliklər. Bu faktorların hər biri məkan və zaman baxımından dəyişir ki, ayaq izi ildən -ilə hərəkət edə, kiçilə və ya böyüyə bilər (məsələn, Jennings, Lee, & Hiddink, 2012 Kaiser, 2005), baxmayaraq ki, geniş miqyasda, alt trawlin paylanması meyllidir. ildən ilə ardıcıl olmaq (Amoroso et al., 2018).

Trolin ətraf mühitə və biomüxtəlifliyə təsiri dəniz məhsulları istehsalının faydaları və xərcləri ilə bağlı ictimai müzakirələrin və balıqçılıq və ətraf mühitin idarə edilməsinin tənzimlənməsi və sertifikatlaşdırma proseslərinin artan diqqət mərkəzindədir. Bu, xüsusilə həssas dəniz ekosistemlərində (VME) və ya ekoloji və bioloji cəhətdən əhəmiyyətli ərazilərdə (EBSAs) və ya digər yaşayış yerləri üçün (Garcia, Rice, & Charles, 2014) yaxınlaşdıqda baş verir. Dəniz dibinin yaşayış sahələrinə trawling təsirini azaltmaq və ya qarşısını almaq üçün bir sıra idarəetmə tədbirləri və könüllü sənaye tədbirləri qəbul edilmişdir. Bununla birlikdə, bu tədbirlərin və ya tədbirlərin birləşməsinin effektivliyini və ən yaxşı təcrübələri nə dərəcədə təmsil etdiklərini qiymətləndirmək üçün məlumat bazası parçalanmışdır.

Burada, dəniz dibinin yaşayış yerləri və biota üzərində trawlingin təsirini minimuma endirmək üçün idarəetmə tədbirlərinin və sənaye tədbirlərinin effektivliyini nəzərdən keçiririk və qiymətləndiririk. Bunlara dişli dizaynında və əməliyyatlarında dəyişikliklər, məkan nəzarətləri, təsir kvotaları və səylərə nəzarət daxildir. Qısa nümunələr və performansa əsaslanan təhlillər balıqçılıq və əlaqəli idarəetmə sistemlərinin geniş spektri üçün ən yaxşı təcrübələrə dair təlimatların hazırlanması üçün istifadə olunur. Trol fəaliyyətinin təsirləri və idarə olunması ilə bağlı əvvəlki təhlillərə əsaslanaraq (Collie et al., 2017 Hiddink et al., 2017, 2019 Pitcher et al., 2017 Sciberras et al., 2018), biz prioritetləşdirmədə müəyyən edilmiş çoxsaylı bilik boşluqlarını həll edirik. trolun ətraf mühitə təsirlərinin azaldılması ilə bağlı məşq (Kaiser et al., 2016). Ən yaxşı təcrübələrə dair təlimat, menecerlərə və sənayedə balıq istehsalının davamlı bir səviyyəsinə nail olarkən, quru balığın vahid ağırlığına və ya dəyərinə görə trawlingin ətraf mühitə təsirlərini minimuma endirməyə kömək etmək məqsədi daşıyır.


Nəticələr

Bu araşdırma üçün analiz edilən stansiyaları göstərən xəritə. Sərt substratdakı stansiyalar üçbucaq şəklində, yumşaq çöküntü yerləri dairələr şəklində göstərilir. Bütün stansiyalar müxtəlifliyə nisbətən rənglənir (ağ = Simpson müxtəlifliyi 0, ən tünd yaşıl = Simpson müxtəlifliyi 0,7). Sürüşmə intensivliyi bütün qeydlər üçün (1986–2013) toplanmış saata əsaslanır.

Bu araşdırma üçün analiz edilən stansiyaları göstərən xəritə. Sərt substratdakı stansiyalar üçbucaq şəklində göstərilir, yumşaq çöküntülər dairələrdir. Bütün stansiyalar müxtəlifliyə görə rənglənir (ağ = Simpson müxtəlifliyi 0, ən tünd yaşıl = Simpson müxtəlifliyi 0.7). Sürüşmə intensivliyi bütün qeydlər üçün (1986–2013) toplanmış saata əsaslanır.

Stansiyanın xülasə statistikası.

. Çətin . Yumşaq. Ümumi .
Stansiyaların sayı 88 113 201
Müşahidələr 54 435 38 037 92 472
Dərslər 29 29 29
Stansiya detalları
Bolluq
Min 48 6 6
Median 480 104 258
Maks 2460 2945 2945
Dərslər
Min 3 1 1
Median 4 4 4
Maks 5 5 5
Simpson müxtəlifliyi
Min 0.022 0.000 0.000
Orta 0.564 0.362 0.486
Maks 0.712 0.685 0.712
Dəqiqələr çəkin
Min 0 0 0
Median 145 320 195
Maks 99 690 128 600 128 600
Bərpa illəri
Min 0 0 0
Orta 7 3 6
Maks 28 28 28
Dərinlik (m)
Min 61 68 61
Median 218 230 260
Maks 484 725 725
. Çətin . Yumşaq. Ümumi .
Stansiyaların sayı 88 113 201
Müşahidələr 54 435 38 037 92 472
Dərslər 29 29 29
Stansiya detalları
Bolluq
Min 48 6 6
Orta 480 104 258
Maks 2460 2945 2945
Dərslər
Min 3 1 1
Median 4 4 4
Maks 5 5 5
Simpson müxtəlifliyi
Min 0.022 0.000 0.000
Orta 0.564 0.362 0.486
Maks 0.712 0.685 0.712
Trol dəqiqələri
Min 0 0 0
Median 145 320 195
Maks 99 690 128 600 128 600
Bərpa illəri
Min 0 0 0
Median 7 3 6
Maks 28 28 28
Dərinlik (m)
Min 61 68 61
Median 218 230 260
Maks 484 725 725

Stansiyanın xülasə statistikası.

. Çətin . Yumşaq. Ümumi .
Stansiyaların sayı 88 113 201
Müşahidələr 54 435 38 037 92 472
Dərslər 29 29 29
Stansiya detalları
Bolluq
Min 48 6 6
Orta 480 104 258
Maks 2460 2945 2945
Dərslər
Min 3 1 1
Orta 4 4 4
Maks 5 5 5
Simpson müxtəlifliyi
Min 0.022 0.000 0.000
Orta 0.564 0.362 0.486
Maks 0.712 0.685 0.712
Trol dəqiqələri
Min 0 0 0
Orta 145 320 195
Maks 99 690 128 600 128 600
Bərpa illəri
Min 0 0 0
Orta 7 3 6
Maks 28 28 28
Dərinlik (m)
Min 61 68 61
Orta 218 230 260
Maks 484 725 725
. Çətin . Yumşaq. Ümumi .
Stansiyaların sayı 88 113 201
Müşahidələr 54 435 38 037 92 472
Dərslər 29 29 29
Stansiya detalları
Bolluq
Min 48 6 6
Orta 480 104 258
Maks 2460 2945 2945
Dərslər
Min 3 1 1
Orta 4 4 4
Maks 5 5 5
Simpson müxtəlifliyi
Min 0.022 0.000 0.000
Orta 0.564 0.362 0.486
Maks 0.712 0.685 0.712
Trol dəqiqələri
Min 0 0 0
Orta 145 320 195
Maks 99 690 128 600 128 600
Bərpa illəri
Min 0 0 0
Orta 7 3 6
Maks 28 28 28
Dərinlik (m)
Min 61 68 61
Orta 218 230 260
Maks 484 725 725

Balıq ovuna təsir haqqında məlumatların tərtibi 1986-2013-cü illəri əhatə edən 1 milyondan çox trolun araşdırılmasını tələb edirdi. Orta trol müddəti 238 dəqiqə idi. Trawling ən çox Disko Körfəzi ətrafındakı ərazilərdə yayılmışdır (Şəkil 1). 1986 -cı ildən bəri tədqiqat sahəmizin 82% -i bəzi trawling təsirlərinə məruz qalmışdır (200-500 m dərinlik zonası ilə məhdudlaşan iş sahəsi Şəkil 1). Nümunə götürmə sahələrimizin yüz yetmiş dördü (87%) bəzi trollama fəaliyyəti olan ərazilərdədir. Yalnız son onilliyi nəzərə alsaq, onda 121 (60%) stansiya trolların təsirinə məruz qalmış ərazilərdədir və onlardan 62-si son bir ildə trolda aparılıb (bərpa müddəti sıfır). Ümumi kumulyativ trol vaxtları cüzi (~1 dəq) ilə 3600 saat (ildə 100 saatdan çox) arasında dəyişir. Balıq ovunun təsiri ətraf mühitin şərtləri ilə bağlıdır, yumşaq çöküntü sahələrində daha çox trawling baş verir (sərt çöküntülərdə 40 saata nisbətən orta trol zamanı 110 saatdır) və ətraf mühit şəraiti sərt və yumşaq torpaqlarda əhəmiyyətli dərəcədə dəyişir (məsələn, cərəyan sərt torpaqda daha sürətlidir) - Əlavə Əlavə 2). Bundan əlavə, son zamanlar trol sahələri həm sərt, həm də yumşaq substratlarda ekoloji cəhətdən fərqlənir, məsələn, aysberqlər yumşaq çöküntü üzərində balıq tutulan ərazilərdə daha çox yayılmışdır, lakin sərt torpaqda balıq tutulan ərazilərdə daha az yayılmışdır (Əlavə Əlavə 2).

Müxtəliflik və bolluq bir çox ekoloji faktorla əlaqələndirilir (Əlavə Əlavə 3). Xüsusilə ümumi bolluq kümülatif trolləmə müddəti ilə əhəmiyyətli dərəcədə mənfi, bərpa müddəti ilə müsbət əlaqəlidir. Tədqiqat bölgəsi geniş bir enlem və ətraf mühit gradiyentini əhatə edir, lakin trawlingin təsiri hələ də ətraf mühit faktorlarını özündə birləşdirən çoxsahəli analizlərdə görülə bilər (Cədvəl 2 və Əlavə 4). Trawling intensivliyi, sərt/yumşaq alt təbəqələrdəki ümumi bolluqdakı 12/16% varyansını izah edir və ən vacib faktordur. Oturaq yastı (SEF) orqanizmlərin funksional qrupuna (məsələn, qabıqlı süngərlər və ya qabıqlı bryozoa) trol səyi tədbirləri təsir göstərmir. Bunun əksinə olaraq, oturaq çıxan taksonların bolluğu (SEP - soyuq su mercanları və böyük süngərlər də daxil olmaqla), trawling intensivliyi ilə əhəmiyyətli əlaqələr göstərir. Taxon bolluğunu proqnozlaşdırmaq üçün temperatur, dərinlik və buzdağının konsentrasiyası mühüm amillərdir.

Bir sıra cavab dəyişənləri üçün çoxfunksiyalı ümumiləşdirilmiş xətti modellərin nəticələri.

Sərt/qarışıq substrat. . Dəyişən əhəmiyyət və əhəmiyyət. .
Cavab . R 2 . Temperatur. Cari sürət. Aysberqin konsentrasiyası. Dərinlik. Yamac. Bərpa illəri. Kumulyativ balıqçılıq. Balıqçılıq × buzdağları. Testlər.
Bolluq 0.24 0.10** 0.01 0.04** 0.12*** 8/8
Dərslərin sayı 0.08 0.07* 0.03* 0.01 8/8
Simpson müxtəlifliyi 0.33 0.24*** 0.06* 0.03* 0.03* 7/8
Funksional qrupların bolluğu
SEP 0.45 0.44*** 0.01 0.02* 8/8
SEF 0.25 0.09** 0.10** 0.08** 8/8
MC 0.07 0.05* 0.04* 8/8
MSM 0.21 0.03* 0.08** 0.01 0.03* 0.11*** 6/8
Taksonomik qrupların bolluğu
Antozoa 0.25 0.11** 0.11*** 0.06* 8/8
Ascidiacea 0.52 0.50*** 0.03** 8/8
Bryozoa (qablaşdırma) 0.15 0.07* 0.10** 8/8
Bryozoa (yumşaq) 0.52 0.21** 0.21 0.01** 0.06** 0.02 0.01 0.03* 8/8
Bryozoa (daşlı) 0.33 0.31*** 0.04* 8/8
Hydrozoa 0.54 0.24* 0.30*** 0.01* 0.01 8/8
Maxillopoda 0.34 0.17*** 0.01 0.06* 0.13*** 8/8
Ophiuroidea 0.33 0.22*** 0.09** 0.03 8/8
Polychaeta 0.19 0.14*** 0.02* 0.05** 8/8
Porifera (örtülmüş) 0.20 0.12** 0.09** 0.02 8/8
Porifera (kütləvi) 0.30 0.22*** 0.01 0.08** 0.02* 0.01 8/8
Yumşaq substrat Dəyişən əhəmiyyət və əhəmiyyət
CavabR 2TemperaturCari sürətAysberqin konsentrasiyasıDərinlikYamacBərpa illəriKümülatif balıqçılıqBalıqçılıq × buzdağlarıTestlər
Bolluq 0.28 0.00** 0.07 0.16*** 0.08*** 7/8
Dərslərin sayı 0.08 0.02 0.07** 8/8
Simpson müxtəlifliyi 0.07 0.02 0.03* 0.00 0.05* 8/8
Funksional Qrupların Bolluğu
SEP 0.33 0.07* 0.02 0.07*** 0.06** 0.15** 8/8
SEF 0.07 0.07** 0.01 8/8
MC 0.22 0.13** 0.07* 0.02* 0.02* 8/8
MSM 0.21 0.06 0.00* 0.11*** 0.06** 7/8
Taksonomik qrupların bolluğu
Antozoa 0.21 0.01 0.14*** 0.08* 8/8
Ascidiacea 0.36 0.03* 0.08*** 0.07*** 0.05 0.12*** 0.04** 8/8
Bryozoa (qablaşdırma) 0.05 7/8
Bryozoa (yumşaq) 0.36 0.14*** 0.03* 0.05* 0.16*** 8/8
Bryozoa (daşlı) 0.18 0.04 0.06*** 0.02 0.02* 0.04** 0.03* 8/8
Hidrozoa 0.11 0.02 0.11*** 6/8
Maxillopoda 0.27 0.06 0.15*** 0.07 8/8
Ophiuroidea 0.12 0.06* 0.04** 0.02* 0.04* 7/8
Polychaeta 0.07 0.00 0.02 0.03* 0.04* 5/8
Porifera (örtülmüş) 0.05 0.03* 0.03* 0.01 0.02 8/8
Porifera (kütləvi) 0.10 0.03** 0.04** 0.03*** 0.03* 8/8
Sərt/qarışıq substrat. . Dəyişkən əhəmiyyət və əhəmiyyət. .
Cavab . R 2 . Temperatur. Cari sürət. Aysberqin konsentrasiyası. Dərinlik. Yamac. Bərpa illəri. Kumulyativ balıqçılıq. Balıqçılıq × buzdağları. Testlər.
Bolluq 0.24 0.10** 0.01 0.04** 0.12*** 8/8
Dərslərin sayı 0.08 0.07* 0.03* 0.01 8/8
Simpson müxtəlifliyi 0.33 0.24*** 0.06* 0.03* 0.03* 7/8
Funksional qrupların bolluğu
SEP 0.45 0.44*** 0.01 0.02* 8/8
SEF 0.25 0.09** 0.10** 0.08** 8/8
MC 0.07 0.05* 0.04* 8/8
MSM 0.21 0.03* 0.08** 0.01 0.03* 0.11*** 6/8
Taksonomik qrupların bolluğu
Antozoa 0.25 0.11** 0.11*** 0.06* 8/8
Ascidiacea 0.52 0.50*** 0.03** 8/8
Bryozoa (qablaşdırma) 0.15 0.07* 0.10** 8/8
Bryozoa (yumşaq) 0.52 0.21** 0.21 0.01** 0.06** 0.02 0.01 0.03* 8/8
Bryozoa (daşlı) 0.33 0.31*** 0.04* 8/8
Hydrozoa 0.54 0.24* 0.30*** 0.01* 0.01 8/8
Maxillopoda 0.34 0.17*** 0.01 0.06* 0.13*** 8/8
Ophiuroidea 0.33 0.22*** 0.09** 0.03 8/8
Polychaeta 0.19 0.14*** 0.02* 0.05** 8/8
Porifera (örtülmüş) 0.20 0.12** 0.09** 0.02 8/8
Porifera (kütləvi) 0.30 0.22*** 0.01 0.08** 0.02* 0.01 8/8
Yumşaq substrat Dəyişən əhəmiyyət və əhəmiyyət
CavabR 2TemperaturCari sürətAysberqin konsentrasiyasıDərinlikYamacBərpa illəriKumulyativ balıqçılıqBalıqçılıq × aysberqlərTestlər
Bolluq 0.28 0.00** 0.07 0.16*** 0.08*** 7/8
Dərslərin sayı 0.08 0.02 0.07** 8/8
Simpson Müxtəlifliyi 0.07 0.02 0.03* 0.00 0.05* 8/8
Funksional Qrupların Bolluğu
SEP 0.33 0.07* 0.02 0.07*** 0.06** 0.15** 8/8
SEF 0.07 0.07** 0.01 8/8
MC 0.22 0.13** 0.07* 0.02* 0.02* 8/8
MSM 0.21 0.06 0.00* 0.11*** 0.06** 7/8
Taksonomik Qrupların Bolluğu
Antozoa 0.21 0.01 0.14*** 0.08* 8/8
Ascidiacea 0.36 0.03* 0.08*** 0.07*** 0.05 0.12*** 0.04** 8/8
Bryozoa (qabıqlı) 0.05 7/8
Bryozoa (yumşaq) 0.36 0.14*** 0.03* 0.05* 0.16*** 8/8
Bryozoa (daşlı) 0.18 0.04 0.06*** 0.02 0.02* 0.04** 0.03* 8/8
Hydrozoa 0.11 0.02 0.11*** 6/8
Maxillopoda 0.27 0.06 0.15*** 0.07 8/8
Ophiuroidea 0.12 0.06* 0.04** 0.02* 0.04* 7/8
Polychaeta 0.07 0.00 0.02 0.03* 0.04* 5/8
Porifera (örtülmüş) 0.05 0.03* 0.03* 0.01 0.02 8/8
Porifera (kütləvi) 0.10 0.03** 0.04** 0.03*** 0.03* 8/8

Bütün cavab dəyişənləri (Simpson müxtəlifliyi və siniflərin sayı istisna olmaqla), adı çəkilən qrup üçün log çevrilmiş bolluq məlumatlarıdır. Əlavə 1 -də müəyyən edilmiş funksional qruplar. Açıqlayıcı dəyişənlərin altındakı ədədlər dəyişkən əhəmiyyətlidir (bu dəyişənlə izah edilən variasiya nisbəti), xətti modelin dəyişkən əhəmiyyəti*işarəsi ilə ifadə olunur (*** səh & lt 0.001, ** səh < 0,01, * səh & lt 0.05). Testlər sütunu, 8 ölçü üçün model fərziyyələrinin yoxlanılmasının nəticələrini göstərir (əyrilik, kurtosis, heteroscedascity, səhv varyansının sabitliyi, qalıq avtokorrelyasiya, link funksiyasının etibarlılığı, model fərziyyələrinin qlobal etibarlılığı və qalıqların məkan avtokorrelyasiyası).

Bir sıra cavab dəyişənləri üçün çoxfunksiyalı ümumiləşdirilmiş xətti modellərin nəticələri.

Sərt/qarışıq substrat. . Dəyişkən əhəmiyyət və əhəmiyyət. .
Cavab . R 2 . Temperatur. Cari sürət. Aysberqin konsentrasiyası. Dərinlik. Yamac. Bərpa illəri. Kümülatif balıqçılıq. Balıqçılıq × aysberqlər. Testlər.
Bolluq 0.24 0.10** 0.01 0.04** 0.12*** 8/8
Dərslərin sayı 0.08 0.07* 0.03* 0.01 8/8
Simpson müxtəlifliyi 0.33 0.24*** 0.06* 0.03* 0.03* 7/8
Funksional qrupların bolluğu
SEP 0.45 0.44*** 0.01 0.02* 8/8
SEF 0.25 0.09** 0.10** 0.08** 8/8
MC 0.07 0.05* 0.04* 8/8
MSM 0.21 0.03* 0.08** 0.01 0.03* 0.11*** 6/8
Taksonomik qrupların bolluğu
Antozoa 0.25 0.11** 0.11*** 0.06* 8/8
Ascidiacea 0.52 0.50*** 0.03** 8/8
Bryozoa (qabıqlı) 0.15 0.07* 0.10** 8/8
Bryozoa (yumşaq) 0.52 0.21** 0.21 0.01** 0.06** 0.02 0.01 0.03* 8/8
Bryozoa (daşlı) 0.33 0.31*** 0.04* 8/8
Hydrozoa 0.54 0.24* 0.30*** 0.01* 0.01 8/8
Maxillopoda 0.34 0.17*** 0.01 0.06* 0.13*** 8/8
Ophiuroidea 0.33 0.22*** 0.09** 0.03 8/8
Polychaeta 0.19 0.14*** 0.02* 0.05** 8/8
Porifera (örtülmüş) 0.20 0.12** 0.09** 0.02 8/8
Porifera (kütləvi) 0.30 0.22*** 0.01 0.08** 0.02* 0.01 8/8
Yumşaq substrat Dəyişkən əhəmiyyət və əhəmiyyət
CavabR 2TemperaturCari sürətAysberqin konsentrasiyasıDərinlikYamacBərpa illəriKümülatif balıqçılıqBalıqçılıq × buzdağlarıTestlər
Bolluq 0.28 0.00** 0.07 0.16*** 0.08*** 7/8
Dərslərin sayı 0.08 0.02 0.07** 8/8
Simpson Müxtəlifliyi 0.07 0.02 0.03* 0.00 0.05* 8/8
Funksional qrupların bolluğu
SEP 0.33 0.07* 0.02 0.07*** 0.06** 0.15** 8/8
SEF 0.07 0.07** 0.01 8/8
MC 0.22 0.13** 0.07* 0.02* 0.02* 8/8
MSM 0.21 0.06 0.00* 0.11*** 0.06** 7/8
Taksonomik qrupların bolluğu
Antozoa 0.21 0.01 0.14*** 0.08* 8/8
Ascidiacea 0.36 0.03* 0.08*** 0.07*** 0.05 0.12*** 0.04** 8/8
Bryozoa (qabıqlı) 0.05 7/8
Bryozoa (yumşaq) 0.36 0.14*** 0.03* 0.05* 0.16*** 8/8
Bryozoa (daşlı) 0.18 0.04 0.06*** 0.02 0.02* 0.04** 0.03* 8/8
Hydrozoa 0.11 0.02 0.11*** 6/8
Maxillopoda 0.27 0.06 0.15*** 0.07 8/8
Ophiuroidea 0.12 0.06* 0.04** 0.02* 0.04* 7/8
Polychaeta 0.07 0.00 0.02 0.03* 0.04* 5/8
Porifera (qablaşdırma) 0.05 0.03* 0.03* 0.01 0.02 8/8
Porifera (kütləvi) 0.10 0.03** 0.04** 0.03*** 0.03* 8/8
Sərt/qarışıq substrat. . Dəyişən əhəmiyyət və əhəmiyyət. .
Cavab . R 2 . Temperatur. Cari sürət. Aysberqin konsentrasiyası. Dərinlik. Yamac. Bərpa illəri. Kümülatif balıqçılıq. Balıqçılıq × buzdağları. Testlər.
Bolluq 0.24 0.10** 0.01 0.04** 0.12*** 8/8
Dərslərin sayı 0.08 0.07* 0.03* 0.01 8/8
Simpson müxtəlifliyi 0.33 0.24*** 0.06* 0.03* 0.03* 7/8
Funksional qrupların bolluğu
SEP 0.45 0.44*** 0.01 0.02* 8/8
SEF 0.25 0.09** 0.10** 0.08** 8/8
MC 0.07 0.05* 0.04* 8/8
MSM 0.21 0.03* 0.08** 0.01 0.03* 0.11*** 6/8
Taksonomik qrupların bolluğu
Antozoa 0.25 0.11** 0.11*** 0.06* 8/8
Ascidiacea 0.52 0.50*** 0.03** 8/8
Bryozoa (qabıqlı) 0.15 0.07* 0.10** 8/8
Bryozoa (yumşaq) 0.52 0.21** 0.21 0.01** 0.06** 0.02 0.01 0.03* 8/8
Bryozoa (daşlı) 0.33 0.31*** 0.04* 8/8
Hidrozoa 0.54 0.24* 0.30*** 0.01* 0.01 8/8
çənəbucaqlılar 0.34 0.17*** 0.01 0.06* 0.13*** 8/8
Ophiuroidea 0.33 0.22*** 0.09** 0.03 8/8
Polychaeta 0.19 0.14*** 0.02* 0.05** 8/8
Porifera (qablaşdırma) 0.20 0.12** 0.09** 0.02 8/8
Porifera (kütləvi) 0.30 0.22*** 0.01 0.08** 0.02* 0.01 8/8
Yumşaq substrat Dəyişkən əhəmiyyət və əhəmiyyət
CavabR 2TemperaturCari sürətAysberqin konsentrasiyasıDərinlikYamacBərpa illəriKümülatif balıqçılıqBalıqçılıq × buzdağlarıTestlər
Bolluq 0.28 0.00** 0.07 0.16*** 0.08*** 7/8
Dərslərin sayı 0.08 0.02 0.07** 8/8
Simpson Müxtəlifliyi 0.07 0.02 0.03* 0.00 0.05* 8/8
Funksional qrupların bolluğu
SEP 0.33 0.07* 0.02 0.07*** 0.06** 0.15** 8/8
SEF 0.07 0.07** 0.01 8/8
MC 0.22 0.13** 0.07* 0.02* 0.02* 8/8
MSM 0.21 0.06 0.00* 0.11*** 0.06** 7/8
Taksonomik Qrupların Bolluğu
Antozoa 0.21 0.01 0.14*** 0.08* 8/8
Ascidiacea 0.36 0.03* 0.08*** 0.07*** 0.05 0.12*** 0.04** 8/8
Bryozoa (qabıqlı) 0.05 7/8
Bryozoa (yumşaq) 0.36 0.14*** 0.03* 0.05* 0.16*** 8/8
Bryozoa (daşlı) 0.18 0.04 0.06*** 0.02 0.02* 0.04** 0.03* 8/8
Hidrozoa 0.11 0.02 0.11*** 6/8
Maxillopoda 0.27 0.06 0.15*** 0.07 8/8
Ophiuroidea 0.12 0.06* 0.04** 0.02* 0.04* 7/8
Polychaeta 0.07 0.00 0.02 0.03* 0.04* 5/8
Porifera (qablaşdırma) 0.05 0.03* 0.03* 0.01 0.02 8/8
Porifera (kütləvi) 0.10 0.03** 0.04** 0.03*** 0.03* 8/8

Bütün cavab dəyişənləri (Simpson müxtəlifliyi və Siniflərin sayı istisna olmaqla) adlandırılmış qrup üçün log-çevrilmiş bolluq məlumatlarıdır. Əlavə 1 -də müəyyən edilmiş funksional qruplar. İzahedici dəyişənlərin altındakı rəqəmlər dəyişən əhəmiyyətə malikdir (bu dəyişən ilə izah edilən dispersiya nisbəti), xətti modelin dəyişən əhəmiyyəti * qeydi ilə işarələnir (*** səh & lt 0.001, ** səh < 0,01, * səh & lt 0.05). Testlər sütunu, 8 ölçü üçün model fərziyyələrinin yoxlanılmasının nəticələrini göstərir (əyrilik, kurtosis, heteroscedascity, səhv varyansının sabitliyi, qalıq avtokorrelyasiya, link funksiyasının etibarlılığı, model fərziyyələrinin qlobal etibarlılığı və qalıqların məkan avtokorrelyasiyası).

XM50wH2ZtkS4zNpprEjCRPCti0jXjPG " />

Bu yaxınlarda trawled və bu yaxınlarda untrawled saytlar üçün qalıq bolluq sahələri. Qalıq bolluq, ətraf mühitlə izah edilməyən bolluğun komponentidir (xətti bir modelin qalıqlarından istifadə edərək, müxtəliflik - ətraf mühit (trollama səyləri istisna olmaqla), trollanmış və təmizlənməmiş yerlərin müqayisəsindən fərqli mühitlərin təsirini aradan qaldırır). Süjetlər məlumat diapazonunu (xəttləri) göstərir, kənar göstəricilər nöqtələrlə təmsil olunur, əsas qutu təxminən birinci və üçüncü kvartildir və qara xətt medianı göstərir, qara xəttin ətrafındakı "çəntik" təqribən 95% etibarlılıq intervalını göstərir median üçün. Son zamanlar trawled sahələri, nümunə götürmədən 10 il əvvəl qeydə alınan sıfır olmayan trawling səviyyəsi olan sahələr olaraq təyin olunur. Ulduz işarəsi dispersiya analizinin əhəmiyyətini göstərir: ***səh & lt 0.001 **səh < 0,01.

XM50wH2ZtkS4zNpprEjCRPCti0jXjPG" />

Bu yaxınlarda trol edilmiş və bu yaxınlarda açılmamış sahələr üçün qalıq bolluğun qutusu sahələri. Qalıq bolluq, ətraf mühitlə izah edilməyən bolluğun komponentidir (xətti bir modelin qalıqlarından istifadə edərək, müxtəliflik - ətraf mühit (trollama səyləri istisna olmaqla), trollanmış və təmizlənməmiş yerlərin müqayisəsindən fərqli mühitlərin təsirini aradan qaldırır). Süjetlər məlumat aralığını (xətləri) göstərir, kənarları nöqtələrlə təmsil olunur, əsas qutu təxminən birinci və üçüncü kvartildir və qara xətt medianı göstərir, qara xəttin ətrafındakı "çentik" təxminən 95% etibarlılıq intervalını göstərir median üçün. Son zamanlar trawled sahələri, nümunə götürmədən 10 il əvvəl qeydə alınan sıfır olmayan trawling səviyyəsi olan sahələr olaraq təyin olunur. Ulduz işarəsi dispersiya analizinin əhəmiyyətini göstərir: ***səh & lt 0.001 **səh < 0,01.

Bu yaxınlarda trawled/untrawled saytları müəyyən etmək üçün istifadə olunan vaxt dövrünün təsirinin araşdırılması. (a) Son 5/10/20 il ərzində trol edilmiş/açılmış ərazilərin qalıq bolluğunu müqayisə edən qutu sahələri. 5 illik bir tərifdən istifadə edərək, trawled və untrawled saytlar üçün bolluq səviyyələrində əhəmiyyətli bir fərq görürük (qutu çentikləri üst-üstə düşmür). Bununla birlikdə, 20 illik tərifi (çentiklər üst-üstə düşür) istifadə edən trawled/untrawled saytlar arasında əhəmiyyətli bir fərq yoxdur. (b) Son vaxtlar trawled və açılmamış saytların bütün mümkün təriflərini tərtib etmək, bir zaman seriyası yaratmağa imkan verir. (c) Qutu sahələrinin çentiklərinə diqqət yetirmək, çentiklərin 20 illik dövrdə üst-üstə düşdüyünü göstərir. (d) Orijinal qutuların silinməsi qrup vasitələrini və etimad intervallarını vurğulamaq üçün rəqəmi sadələşdirir.

Bu yaxınlarda trol edilmiş/açılmamış əraziləri müəyyən etmək üçün istifadə olunan zaman dövrünün təsirinin tədqiqi. (a) Son 5/10/20 ildə trawled/untrawled edilmiş saytların qalıq bolluğunu müqayisə edən qutu sahələri. 5 illik tərifdən istifadə edərək, trol və trol olmayan sahələr üçün bolluq səviyyələrində əhəmiyyətli fərq görürük (qutu çentikləri üst-üstə düşmür). Bununla birlikdə, 20 illik tərifi (çentiklər üst-üstə düşür) istifadə edən trawled/untrawled saytlar arasında əhəmiyyətli bir fərq yoxdur. (b) Son vaxtlar trawled və açılmamış saytların bütün mümkün təriflərini tərtib etmək, bir zaman seriyası yaratmağa imkan verir. (c) Qutu sahələrinin çentiklərinə diqqət yetirmək, çentiklərin 20 illik dövrdə üst-üstə düşdüyünü göstərir. (d) Orijinal qutuların silinməsi qrup vasitələrini və etimad intervallarını vurğulamaq üçün rəqəmi sadələşdirir.

Bu yaxınlarda trawled və son zamanlarda açılmayan saytlar arasındakı bolluq fərqini göstərən zaman seriyası. Zaman seriyası, son zamanlarda tral edilmiş saytların keçmişdə bir qədər trawling fəaliyyəti olan hər hansı bir sayt olduğu "son zamanlar" anlayışının dəyişdirilməsinin təsirini göstərir. X illər və bu yaxınlarda açılmamış saytlar həmin dövrdə heç biri olmayan saytlardır. Xətlər median dəyərləri və güvən intervallarını göstərir (qutu sahə statistikasına əsasən). Hamısı sərt və yumşaq stansiyaların substrat təsnifatına aiddir. Son vaxtlar istifadə edilməmiş yumşaq çöküntü stansiyalarının çox kiçik bir nümunə ölçüsü olduğunu unutmayın X = 23-25 ​​yaş.

Bu yaxınlarda trawled və son zamanlarda açılmayan saytlar arasındakı bolluq fərqini göstərən zaman seriyası. Zaman seriyası "son vaxtlar" anlayışının dəyişdirilməsinin təsirini göstərir, burada bu yaxınlarda trol edilmiş saytlar keçmişdə bəzi trol fəaliyyəti olan hər hansı bir saytdır. X illər və bu yaxınlarda açılmamış saytlar həmin dövrdə heç biri olmayan saytlardır. Xətlər median dəyərləri və güvən intervallarını göstərir (qutu sahə statistikasına əsasən). Hamısı sərt və yumşaq stansiyaların substrat təsnifatına aiddir. Son vaxtlar istifadə edilməmiş yumşaq çöküntü stansiyalarının çox kiçik bir nümunə ölçüsü olduğunu unutmayın X = 23-25 ​​yaş.


Giriş

Narahatlıq həm heyvan, həm də bitki icmalarında müvəqqəti və məkan heterojenliyinin vacib mənbəyidir (Sousa, 1984). Ekoloji kontekstdə bir narahatlıq, 'ekosistemi, icmanı və ya əhali quruluşunu pozan və qaynaqları, substratın mövcudluğunu və ya fiziki mühiti dəyişdirən zamanla hər hansı bir ayrı hadisə' olaraq təyin edilmişdir (Pickett və White, 1985). Bəzi orqanizmlər həyat dövrlərini tamamlamaq üçün əslində narahatlıqdan asılıdır. Bu, bəzi növlərin toxumlarının uğurlu cücərməsi üçün meşə yanğınlarının həddindən artıq istiliyinin tələb olunduğu müəyyən meşə ekosistemlərində yaxşı nümayiş etdirilmişdir (Vogl, 1973). Barry (1989) dəniz mühitində yumşaq çöküntülərdə sıx aqreqasiyalar əmələ gətirən bir növ sabellid qurd üçün analogiya təklif etdi. Bu qurd, bu növün resiflərinin həssas olduğu şiddətli fırtınaların zərərinə yumurtlama reaksiyası göstərir. Barry (1989), bu strategiyanın, qurdun yetkinlərin ölümü yüksək olduğu və bu səbəbdən də rəqabətin azalması nəticəsində yetkinlik yaşına çatmayanların müvəffəqiyyətli işə götürülmə ehtimalının yüksək olduğu zamanlarda, reproduktiv səylərini artırmağa imkan verdiyini irəli sürmüşdür.

Aralıq pozulma hipotezi, məs. Connell (1978), bir növdə dominant növlər tərəfindən rəqabət xaric edilməsinin qarşısını almaqla növ müxtəlifliyinin qorunmasında narahatlığın əhəmiyyətini göstərir. Qarışıqlıq rejimindəki məkan və zamanın heterojenliyi, yaşayış yerinin müxtəlif hissələrində ardıcıllığın bir hissəsi olan yamalar mozaikası ilə nəticələnir. Fiziki narahatlıq, dəniz yumşaq çöküntü icmalarının Hall və digərləri, 1994, Probert, 1984, Thrush və digərləri, 1996 -nın məkan və zamansal tərkibini idarə edən əsas faktordur. məsələn, şiddətli tufanlar, buzlaq və gelgitlərin yuyulması Barnes, 1999, Peck et al., 1999, bottom fishing Hall and Harding, 1997, Kaiser, 1998 və aqreqat çıxarılması (Kenny and Rees, 1996). Əlavə olaraq, yırtıcıların Hall və digərləri, 1991, Oliver və Slattery, 1985, bioturbation Grant, 1983, Rhoads, 1967 və çöküntü kimi yaşayış xüsusiyyətlərində dəyişikliklərə səbəb olan digər biotik qarşılıqlı təsirlər kimi proseslər nəticəsində bioloji narahatlıqlar meydana gəlir. sabitlik və keçiricilik və icmalar Jones və Jago, 1993, Thrush et al., 1996.

Yumşaq çöküntü mühitlərində fiziki pozğunluğun təsiri birbaşa ölüm və fiziki zədələnmə, eləcə də növlərin yaxınlıqdakı əlverişsiz yaşayış mühitlərinə yerdəyişməsi yolu ilə pozulmuş yamaqların qismən və ya tam məhv edilməsi kimi özünü göstərir ki, bu da yırtıcılığa qarşı həssaslığın artmasına səbəb olur. Hall, 1994, Ramsay. və Kaiser, 1998. Bundan əlavə, çöküntünün sabitliyi və pürüzlülüyü kimi çöküntü xüsusiyyətlərinə çoxsaylı təsirlər var. Hall və s., 1994, Peterson və başqaları, 1987. Narahatlıqlar nəticəsində çöküntü topoqrafiyasında dəyişikliklər yatağın hidrodinamikası yaxınlığında dəyişir. (Thrush et al., 1992) və buna görə də üzvi maddələr və bentik onurğasız sürfələr kimi hissəciklərin çökməsinə təsir göstərə bilər. Ciddi fiziki pozğunluqlar orqanizmlərin ilkin toplusunun sürfələrinin məskunlaşması üçün əlverişsiz olan substratı açmaq üçün səth çöküntülərini eroziya edə bilər, məsələn. (Kenny və Rees, 1994).

Sahil sahələrində baş verən antropogen pozuntular, əhəmiyyətli quşların bəslənmə sahələri və ya balaca balıqların məskunlaşma yerləri kimi qorunma sahəsinə və icmalarına təsir göstərə bilər. bentik icmalarda müxtəlif müdaxilə fəaliyyətləri. Bu cür qiymətləndirmələr əvvəlcə yaşayış mühitini, ikincisi də bioloji birləşməni bərpa etmək üçün lazım olan bərpa proseslərinin anlaşılmasını tələb edir. Bu işin kontekstində, təsirlənmiş ərazinin bərpasını, narahat olan cəmiyyətin bitişik bir narahat olmayan ərazinin tərkibindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənməyən bir vəziyyətə gəldiyi zaman meydana gəldiyini təyin edirik.

Yumşaq çöküntü ekosistemlərinin pozğunluqdan sonrakı bərpasını öyrənmək üçün ənənəvi üsullar makrofaunal və meiofaunal birləşmələrin çoxlu sayda nümunələrinin təhlilini əhatə edir. Bu cür iş vaxt aparan və zəhmət tələb edən bir işdir (Olsgard və Somerfield, 2000) və tez -tez çatışmayan identifikasiya bacarıqlarını tələb edir (Maurer, 2000). Bundan əlavə, bu tip tədqiqatlar üçün tələb olunan səy, işin təkrarlanma və buna görə də eksperimental güc və ya müxtəlif icma atributlarının qiymətləndirilməsi kimi vacib aspektlərinin kifayət qədər nəzərə alınmaması anlamına gələ bilər (Elliott, 1993). Bu səbəbdən, pozulmaların təsirlərinin uzunömürlülüyünü qiymətləndirmək üçün daha uyğun və sürətli bir çərçivə, çox faydalı bir idarəetmə vasitəsi olardı, çünki bu, bərpanın qiymətləndirilməsi üçün proqnozlaşdırıcı əsas verə bilər.

Bir çox tədqiqatlar, yaşayış mühitinin fiziki parametrlərinin əhəmiyyətini və makrofaunal birləşmələrin yayılmasına təsirini vurğulamışdır.Thorson (1957) tərəfindən irəli sürülən heyvan -çöküntü əlaqəsində məhdudiyyətlər var, çünki son tədqiqatlar fərqli çöküntülər daxilində meydana gələn heyvan birləşmələrində daha böyük dəyişkənliyi göstərir (Snelgrove və Butman, 1994). Buna baxmayaraq, empirik sübutlar belə birləşmələrin var olduğunu göstərir ki, Warwick və digərləri, 1991, Warwick və əmilər, 1980, Yates və digərləri, 1993. Dəniz yumşaq çöküntülərində yaşayış yeri bir sıra fiziki (məsələn, dalğa) pozulmalardan sonra bərpa oluna bilər. hərəkət) və bioloji proseslər (məsələn, bioturbasiya). Bu, Hall-Spencer və Moore, 2000, Peterson et al. ., 1987. Yəqin ki, yumşaq çöküntü icmaları üçün bentik birləşmənin son bərpasından əvvəl müəyyən dərəcədə yaşayış mühitinin bərpası tələb olunur.

Biz faktiki antropogen pozğunluqlara uyğun miqyasda həyata keçirilən iki intensiv fiziki narahatlığın tətbiqindən sonra yumşaq çöküntülərin yaşayış mühitinin və onunla əlaqəli icmanın bərpa trayektoriyasını araşdırdıq. Əksər eksperimental manipulyasiyalarda əlləri yem üçün qazma və ya bəzi yırtıcılar tərəfindən yemləmə narahatlığı ilə müqayisə oluna bilən 1 m 2 və ya daha kiçik sahələr istifadə edilmişdir (Brown və Wilson, 1997). Daha geniş miqyaslı iğtişaşları təqlid etmək və narahat olan icmaların bərpa traektoriyasını öyrənmək üçün kifayət qədər vaxt miqyasında bərpa olunmasını təmin etmək üçün 2 × 2 m ölçüdə bir qədər böyük miqyas seçdik. Hidravlik emişli tarama 0,5-3,5 m enində və 5–60 sm dərinliyində oluklar yaradır Cook, 1991, Hall et al., 1990 və traktor tarama eni 1 m və dərinliyi 20-40 sm -ə qədər olan izlər yaradır (Hall və Harding, 1997) . Bəzi ovçu yırtıcıların qidalanma çuxurları böyük ola bilər, məsələn boz balina Eschrichtius robustus eni 1-2 m və dərinliyi 10-15 sm arasında olan çöküntü hissələrini narahat edir (Oliver və Slattery, 1985). Narahatlıq müalicələrimizi tətbiq edərkən, müəyyən bir "fiziki" pozuntunu (məsələn, bir yem çuxurundan fərqli olaraq bir tarama yolu) tam olaraq təqlid etmək əvəzinə, iki fərqli intensivlikdə ümumiləşdirilmiş bir narahatlıq hadisəsini təqlid etmək istədik.

Biz yaşayış mühitinin asanlıqla ölçülən fiziki parametrlərindən hər hansı birinin icmanın makrofaunal komponentinin bərpasını proqnozlaşdırmaq üçün istifadə oluna biləcəyini müəyyən etmək məqsədi daşıyırdıq. Məqsədimiz fiziki yaşayış mühitinin bərpası ilə icma dəyişikliyi arasında hər hansı səbəb-nəticə əlaqəsini göstərmək deyil, fiziki parametrlərin bioloji bərpa üçün surroqat kimi istifadə oluna bilmə ehtimalını araşdırmaq idi. Nəticədə ümid edirik ki, bu, müxtəlif intensivliklərdə və narahatlıq miqyasında baş verən narahatlıq sonrası bərpa nisbətlərindəki fərqləri qiymətləndirmək üçün daha az xərcli və vaxt aparan metodların inkişafına səbəb ola bilər.


İstinadlar

UNEP Mavi Karbon Sürətli Cavab Qiymətləndirilməsi. Karbonun Bağlanmasında Sağlam Okeanların Rolu. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ətraf Mühit Proqramı (GRID-Arendal), http://www.grida.no/ (2009).

Mann, K. H. & Chapman, A. R. O. Dəniz makrofitlərinin ilkin istehsalı. [Cooper J. P. (red.)] Fərqli mühitlərdə fotosintez və məhsuldarlıq. 207–223 (Cambridge University Press, Oksford, 1975).

Smith, S. V. Dəniz makrofitləri qlobal bir karbon çöküntüsü olaraq. Elm 211, 838–840 (1981).

Reed, D.C., Rassweiler, A. & Arkema, A. A. Böyümə sürətindən çox biokütlə nəhəng laminariya ilə xalis ilkin istehsaldakı dəyişikliyi müəyyən edir. Ekologiya 89, 2493–2505 (2008).

Fourqurean, J.W. və b. Dəniz otu ekosistemləri qlobal əhəmiyyətli bir karbon ehtiyatı olaraq. Təbiət Coğrafiyası 5 (2012).

Siikamäki, J., Sanchirico, J. N., Jardine, S., McLaughlin, D. & Morris, D. Blue Carbon: Sahil Ekosistemləri, Onların karbon anbarı və emissiyaların azaldılması potensialı. Ətraf Mühit: Dayanıqlı İnkişaf üçün Elm və Siyasət 55 (2013).

Trevathan-Tackett, S.M. və b. Dəniz makrofitlərinin mavi karbonun sekvestrasiyasına verdiyi töhfələrə görə müqayisəsi. Ekologiya 96, 3043–3058 (2015).

Hill, R. və b. Makro yosunlar mavi karbona kömək edə bilərmi? Avstraliya perspektivi. Limnologiya və Okeanoqrafiya 60, 1689–1706 (2015).

Thiel, M. & amp Gutow, L. Dəniz mühitində rafting ekologiyası I. Üzən alt təbəqələr. Okeanoqrafiya və Dəniz Biologiyası: İllik İcmal 42, 181–264 (2005).

Thiel, M. & amp Gutow, L. Dəniz mühitində rafting ekologiyası I. Rafting orqanizmləri və icması. Okeanoqrafiya və Dəniz Biologiyası: İllik İcmal 43, 279–418 (2005).

Rothäusler, E., Corell, H. & Jormalainen, V. Üzənlərin bolluğu və dağılma trayektoriyaları Fucus vesiculosis Baltik dənizinin şimalında. Limnologiya və Okeanoqrafiya 60, 2173–2184 (2015).

Krause-Jensen, D. & amp Duarte, C. M. Dəniz karbonunun tutulmasında makroalgların əhəmiyyətli rolu. Təbiət Coğrafiyası 9, 737–742 (2016).

Smith, S. V. & amp Hollibaugh, J. T. Sahil maddələr mübadiləsi və okean üzvi karbon balansı. Geofizikanın rəyləri 31, 75–89 (1993).

Duarte, C.M. & Cebrian, J. Dəniz avtotrof istehsalının taleyi. Limnologiya və Okeanoqrafiya 41, 1758–1766 (1996).

Zapata-Hernández, G. və b. Çilinin Daxili Dənizindəki dərin hövzələrdəki megabentik faunanın icma quruluşu və trofik ekologiyası, Çili (41-43 ° S). Kontinental Şelf Tədqiqatı 130, 47–67 (2016).

Josselyn, M. N. & amp; Mathieson, A.C. Mövsümi axın və şimal mülayim bir estuarda otoktonlu makrofit zibilinin parçalanması. Hidrobiologiya 71, 197–208 (1980).

Bernardino, A.F. və b. Sakit okeanın şərq hissəsində kələm və ağac ətrafındakı çöküntülərdə makrofaunal ardıcıllıq və cəmiyyət digər azaldıcı yaşayış yerləri ilə üst -üstə düşür. Dərin Dəniz Res 57, 708–723 (2010).

Wolff, T. Dərin dənizdə dəniz otunun istifadəsi. Su botanikası 2, 161–174 (1976).

Schoener, A. & Rowe, G. T. Pelagic Sargassum və dərin dəniz bentosları arasında olması. Dərin dəniz. Araşdırma 17, 923–925 (1970).

Roper, C. F. E. & amp; Brundage, W. L. Dərin dəniz orqanizmləri ilə ahtapotları cirrate: Dərin bentik fotoşəkillərə əsaslanan yeni bioloji məlumatlar (Cephalopoda). Smithsonian'ın Zoologiyaya töhfələri 121, 1–46 (1972).

Wolff, T. Dərin dənizdə bitki qalıqlarının makrofaunal istifadəsi. Sarsiya 64, 117–136 (1979).

Lowson, G. S., Tyler, P. A. & Young, C. M. Dərin dəniz amfipodlarının makrofit qida düşməsinə cəlb edilməsi. Eksperimental Dəniz Biologiyası və Ekologiyası jurnalı 169, 33–39 (1993).

Harrold, C., Light, K. & Lisin, S. Sualtı-kanyon və kontinental-şelf bentik icmalarının sahilə yaxın laminariya meşələrindən gətirilən makroalqal sürüşməsi ilə üzvi zənginləşdirilməsi. Limnologiya və Okeanoqrafiya 43, 669–678 (1998).

Vetter, E. W. & amp Dayton, P. K. Detritusla zəngin sualtı kanyon sisteminin daxilində və ona bitişik makrofaunal icmalar. Dərin Dəniz Res II 45, 25–54 (1998).

Vetter, E.W. & Dayton, P.K. Makrofit detritləri ilə üzvi zənginləşdirmə və sualtı kanyonlarda megafaunal populyasiyaların bol nümunələri. Dəniz Ekologiyası Tərəqqi Seriyası 186, 137–148 (1999).

Okey, Monterey Kanyonunda (ABŞ) T. A. Makrobentik kolonist loncalar və dindarlar: çoxölçülərin bölünməsi. Ekoloji monoqrafiyalar 73, 415–440 (2003).

Takai, N., Takatsu, E., Sawairi, Y., Kuwae, T. & Yoshihara, K. Makrofitlərin sahil sularının difotik dibinə daşınması və çökməsi. Su Botanikası 92, 289–293 (2010).

Filbee-Dexter, K. & Scheibling, R. E. Dərin Subtidal Mühitlərdə Drift Yosun Subsidiyasının Məkan Nümunələri və Prediktorları. Çaylar və Sahillər 39, 1724–1734 (2016).

Komatsu, T. və b. Şərqi Çin dənizinin şərqində sürünən dəniz yosunlarının bolluğu. Tətbiqi fizikologiyada inkişaflar 2, 351–359 (2009).

Hinojosa, I. A., Pizarro, M., Ramos, M. & amp Thiel, M. Çilinin cənubundakı kanallarda və fiyordlarda üzən balpın məkan və zamansal paylanması. Estuarine, Sahil və Rəf Elmləri 87(3), 367–377 (2010).

Sverdrup, H. U., Johnson, M. W. və Fleming, R. H. Okeanlar: Onların Fizikası. Kimya və Ümumi Biologiya 1087 pp (Prentice-Hall, Nyu-York, 1942).

Kawai, H. Kuroshio uzantısının hidrografiyası. [Stommel, H. & amp Yoshida, K. (red.)] Kuroshio: Yaponiya cərəyanının fiziki aspektləri. 235-352 (Vaşinqton Universiteti Press, Seattle, 1972).

Safran, P. & amp Omori, M. Tohoku sahillərində dəniz yosunu ilə əlaqəli balıqlar üzərində bəzi ekoloji müşahidələr, Yaponiya. Dəniz Biologiyası 105, 395–402 (1990).

Kokita, T. & Omori, M. Sürfə və gənc qaya balıqlarının uzun məsafələrə yayılması, Sebastes thompsoni, Sakit okeanın şimal-qərbindəki Tohoku bölgəsində sürüşən dəniz yosunu ilə, otolit mikrostrukturunun təhlili ilə təxmin edilir. Dəniz Elmi Bülleteni 65, 105–118 (1999).

Johnson, L. D. & Richardson, L. P. Küləyin səbəb olduğu batması haqqında Sargassum. Eksperimental Dəniz Biologiyası və Ekologiyası jurnalı 28, 255–267 (1977).

Yoshida, T. Üzən dəniz yosununun yayılması və sürüklənməsi ilə bağlı işlər. Tohoku Regional Balıqçılıq Tədqiqat Laboratoriyasının bülleteni 23, 141–186 (1963).

Yatsuya, K. Sargassacean talli'nin üzən dövrü sıxlıq dəyişikliyi ilə təxmin edilir. Tətbiqi Phycology Jurnalı 20, 797–800 (2008).

Smith, B. D. və Foreman, R. E. Gürcüstanın cənub boğazında dəniz otu icması daxilində dəniz yosunlarının parçalanmasının qiymətləndirilməsi. Dəniz Biologiyası 84, 197–205 (1984).

Mann, K.H. Müxtəlif şirin sularda, estuar və sahil dəniz sistemlərində detritin istehsalı və istifadəsi. Limnologiya və Okeanoqrafiya 33, 910–930 (1988).

Krumhansl, K. A. & amp Scheibling, R. E. Kelp detritusunun istehsalı və taleyi. Dəniz Ekologiyası Tərəqqi Seriyası 467, 281–302 (2012).

Tenore, K.R. və b. Parçalanan detritus hovuzlarının bentik çöküntü qidalandırıcısına tərkibində və qida dəyərində dəyişikliklər. Dəniz Elmi Bülleteni 35, 299–311 (1984).

Bowen, S. H. Detritusun tərkibi və qida dəyəri. [Moriarty, D. J. W. & amp Pullin, R. S. V. (eds)] Su məhsullarında detrit və mikrob ekologiyası. 192–216 (Beynəlxalq Yaşayan Su Resursları İdarəetmə Mərkəzi, Manila, 1987).

Bax, S. D., Thayer, G. W. və LaCroix, M. W. Eelgrass-dan detritus ixracı (Zostera marinası) Beaufort, North Carolina, USA yaxınlığındakı çarpayılar. Dəniz Ekologiyası Tərəqqi Seriyası 28, 265–278 (1986).

Dəniz otlarında Mateo, M. A. & Romero, J. Detritus dinamikası Posidoniya okeanı: ekosistemin karbon və qida büdcəsi üçün elementlər. Dəniz Ekologiyası Tərəqqi Seriyası 151, 43–53 (1997).

Hirata, T. və b. Yaponiyanın mərkəzi İzu yarımadasının cənub-şərq sahil sularında sürünən dəniz yosunları cəmiyyəti haqqında ekoloji tədqiqatlar. I: Bitkilərin növ tərkibi, görünüşü, növlərin sayı və ölçüsündə mövsümi dəyişikliklər. Fikoloji tədqiqat 49, 215–229 (2001).

Yatsuya, K., Nishigaki, T., Douke, A. & amp Wada, Y. Yapon dənizi, Wakasa Körfəzindəki bir sargassacea meşəsi boyunca Yoro Sahilində qapalı qalan makrofitlərin biokütləsində mövsümi dəyişikliklər. Balıqçılıq Elmləri 73, 609–614 (2007).

Yoshida, T. Yapon növləri Sargassum subgenus Bactrophycus (Phaeophyte, Fucales). Hokkaido Universiteti Elm Fakültəsi jurnalı, Seriya 5 Botanika 13, 99–246 (1983).

Vandendriessche, S., Vincx, M. & amp Degraer, S. Üzən dəniz yosunu və istiliyin, otlama və yığın ölçüsünün sal uzunömürlülüyə təsiri - Mikrokosmos tədqiqatı. Eksperimental Dəniz Biologiyası və Ekologiyası jurnalı 343, 64–73 (2007).

Oldham, C., McMahon, K., Brown, E., Bosserelle, C. & Lavery, P. Dənizdə daşınmasına, çökməsinə və çimərlikdə saxlanmasına təsir edən dəniz otu qalıqlarının fiziki xüsusiyyətlərinin ilkin tədqiqi. Limnologiya və Okeanoqrafiya: Sıvılar və mühitlər 4, 120–135 (2014).

Kokubu, Y., Komatsu, T., Ito, M., Hattori, T. & Narimatsu, Y. Hokkaydo adasının cənub-şərqindəki okean dibində dəniz makrofit zibilinin biokütləsi eksperimental tutma səmərəliliyinin təxminləri ilə tənzimlənir. La mer 50, 11–21 (2012).

Yoshida, D., Uchimura, M., Yoshikawa, K. & amp Toshinobu, T. Karo və Hiroshima Körfəzindəki dəniz yosunlarının azot tərkibi, Seto İç Dəniz. Balıqçılıq və Daxili Dənizin Ətraf Mühit Bülleteni 3, 53–61 (2001).

Muraoka, D. Dəniz yosunu ehtiyatları karbon fiksasiya mənbəyi kimi. Balıqçılıq Araşdırma Agentliyinin Bülleteni 1, 59–63 (2004).

Yatsuya K., Nishigaki T., Douke A. & Wada Y. Kyoto prefekturasının, Yapon dənizinin sahilyanı ərazilərində bəzi sarqassa növlərinin karbon, azot və fosfor məzmununda mövsümi dəyişikliklər. Yapon Fizika Cəmiyyətinin bülleteni 56(2), 107–115 (2008).

Isobe, A., Kako, S., Chang, P. & amp Matsuno, T. Drift edən obyektlərin mənbəyini təyin etmək üçün ikitərəfli hissəciklərin izlənilməsi modeli: Şərqi Çin dənizi şelfinə tətbiq. Atmosfer və Okean Texnologiyaları jurnalı 26, 1672–1682 (2009).

Filippi, J. B., Komatsu, T. & Tanaka, K. Şərqi Çin dənizində sürünən yosunların simulyasiyası. Ekoloji İnformatika 5, 67–72 (2010).

Masumoto, Y., Sakaki, H., Kagimoto, T. & amp Komori, N. Dünya Okeanının əlli illik qarışıq həll simulyasiyası-OFES-in ilkin nəticələri (yer simulyatoru üçün OGCM). Earth Simulator jurnalı 1, 35–36 (2004).

Mizutori, M. & Sakai, S. Joban sahillərində və Kurosio uzantısında Argos şamandıraları ilə cari və yayılma xüsusiyyətlərinin sahə ölçümü. CRIEPI hesabatı U93046, 1–39 (1994).

Komatsu, T. və b. Dəniz yosunlarının paylanmasında mümkün dəyişiklik, Sargassum horneri, Şimal-Şərqi Asiyada A2 ssenarisi altında qlobal istiləşmə və bunun bəzi balıqlara təsiri. Dəniz Çirklənməsi Bülleteni 85, 317–324 (2014).


Giriş seçimləri

1 il ərzində jurnala tam giriş əldə edin

Bütün qiymətlər NET qiymətləridir.
ƏDV daha sonra ödəniş zamanı əlavə olunacaq.
Vergi hesablanması ödəniş zamanı yekunlaşacaq.

ReadCube -də vaxt məhdud və ya tam məqalə əldə edin.

Bütün qiymətlər NET qiymətləridir.


TƏŞƏKKÜRLƏR

Bu araşdırma, İspaniyanın Dəniz Baş Katibi, İspaniyanın Kənd və Dəniz Ətraf Mühit Nazirliyi, İspan İnstitutu tərəfindən dəstəklənən "NAFO potensial həssas dəniz ekosistemləri-dərin dəniz balıqçılığının təsirləri" (NEREIDA) proqramı çərçivəsində aparılmışdır. Okeanoqrafiya, Kanada Geoloji Tədqiqatı, Kanada Hidrografik Xidməti, Balıqçılıq və Okeanlar Kanada, İngiltərənin Ətraf Mühit Balıqçılıq və Su Məhsulları Elmləri Mərkəzi, Rusiya Qütb Aralıq Dəniz Balıqçılığı və Okeanoqrafiya İnstitutu və Rusiya PP Şirşov Okeanologiya İnstitutu. Bu araşdırmada təhlil edilən qutu nüvələrini götürən İspan tədqiqat gəmisi Miguel Oliverdə olan ekipaj və elm adamlarına təşəkkür edirik. Bu tədqiqat Təbii Ətraf Tədqiqat Şurasının (NERC) Elm və Mühəndislik üzrə Əməkdaşlıq Mükafatları (CASE) tələbəsi (NE/K006886/1), Merton Kolleci, Oksford Universiteti, Böyük Britaniya və Avropa İttifaqının Horizon 2020 tədqiqatı vasitəsilə dəstəklənib. № qrant müqaviləsi əsasında innovasiya proqramı. 678760 (ATLAS). Bu çıxış yalnız müəlliflərin fikirlərini əks etdirir və Avropa İttifaqı orada olan məlumatlardan istifadə olunmasına görə məsuliyyət daşımır. Tədqiqatın dizaynında, məlumatların toplanmasında və təhlilində, nəşr etmək qərarında və ya əlyazmanın hazırlanmasında maliyyə verənlərin heç bir rolu olmayıb.


Arktik buzlaq Kongsfjorden (Svalbard) bölgəsində dərinlik və aysberq sürüşməsi funksiyası kimi yumşaq dibli növlərin zənginliyi və müxtəlifliyi

Arktikanın mərkəzi Kongsfjordeninin 5 ilə 30 m arasında altı dərinlik zonasında məskunlaşan makrozoobentik yumşaq çöküntü icmaları 2003-cü ilin iyun-avqust aylarında SCUBA dalğıcından istifadə edərək nümunə götürüldü və müqayisəli şəkildə təhlil edildi. Təxminən 63 takson tapıldı, bunlardan doqquzu Kongsfjorden və dördü Svalbard üçün bildirilməmişdi. Süspansiyonlu qidalanma və ya səthi və alt səthi detritivorous polychaetes və depozitlə qidalanan amfipodlar üstünlük təşkil edirdi. 63 taksondan yalnız 11-i (45 növ və əlavə 18 ailə daha müəyyən edilməmişdir) tam dərinlik diapazonunda yaşayırdı.. Biokütlə 3,5-dən 25,0 q-a qədər külsüz quru kütlə m -2 və orta Şennon müxtəlifliyi (Log) e) 2.06 idi. Bolluq və biokütlə məlumatlarından oxşarlıq qruplaşması dayaz stansiya (5 m) ilə qalanlar arasında əhəmiyyətli fərq göstərdi. Sonuncu iki alt qrup (10-20 və 25-30 m) təşkil etdi. Dərinlik buz təmizləmə ilə geri dönməz şəkildə əlaqəlidir. Beləliklə, müxtəliflikdəki fərqlər və proqnozlaşdırılan aysberqin yuyulma intensivliyi “aralıq pozulma fərziyyəsini” dəstəkləyir və bu, orta səviyyəli aysberqin təmizlənməsinin təsirinə məruz qalan yaşayış yerlərinin daha yüksək müxtəlifliyə imkan verdiyini göstərir. Bunun əksinə olaraq, biotoplar tez -tez yalnız ev sahibi pioner icmalara təsir edir, yetkin, daha az fərqli birləşmələr aşağı təsir dərinliklərində üstünlük təşkil edir.

Bu, abunə məzmununun, qurumunuz vasitəsilə girişin önizləməsidir.