Məlumat

Bütün məməlilər asqırmağa qadirdirmi?

Bütün məməlilər asqırmağa qadirdirmi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mən yalnız itlərin və insanların asqırdığını bilirəm ... başqa məməlilər də asqırır? Bəlkə də təkamül yolu ilə müəyyən edilmiş immunoloji tetikleyicidir?


Bu milli coğrafi yazı asqıran bir çox məməlilərdən bəhs edir. Düz çıxıb deməz hamısı, lakin əksər məməlilərin öskürək və asqırma refleksi olduğunu göstərir:

Britaniya Kolumbiyası Universitetinin müqayisəli fizioloqu Bill Milsom deyir ki, məməlilər arasında öskürək və asqırma müvafiq olaraq boğaz və burun keçidlərindən gəlir.

Deyir, məməlilər ağızda yeməyi çeynəyərək emal edən yeganə heyvanlardır. Sürünənlər kimi digər heyvan növlərində "yemək bütöv və ya çeynəməklə udulur və hadisə zamanı nəfəs alma dayandırılır."

Eyni mütəxəssis asqıran məməli olmayanlar, dəniz iquanaları və balıqlardan bəhs edir.

Bu Cell Press məqaləsinə görə, asqırmaq üçün sinirlərə və əzələlərə belə ehtiyac yoxdur

Süngərlər sinirlərə və əzələlərə fayda vermədən 'asqırır'


Bütün heyvanlar asqırırmı?

Salam
Bu mövzuda bir az oxudum və bir nəticəyə gələ bilmədim.
Əvvəlcə məməlilər üçün yeganə ümumi olduğunu düşündüm, amma sonra oxudum ki, məsələn, İquanalar hapşırır.

Beləliklə, yalnız məməlilərlə əlaqəli olduğu halda və daha çox heyvan ailəsinin asqırdığını düşündükdə - hapşırmada yenidən canlandıran fiziki bir xüsusiyyət varmı? Niyə bəzi heyvanlar asqırır, digərləri asqırmır?

Hər şeydən əvvəl, yalnız tetrapodların asqırması lazımdır. Asqırma tənəffüs yollarını tozdan, selikdən və digər maneələrdən təmizləmək üçün bir yoldur - burunun qıcıqlanması ilə tetiklenir. Solungaçları, spiraksları və ya oksigen əldə etmənin digər üsulları olan heyvanlar (tənəffüs aparatlarını maneələrdən uzaq tutmaq üçün başqa üsullara sahib olsalar da).

Balinalar, ehtimal ki, asqırmayan bir növ tetrapoddur (su altında və ya digər qıcıqlandırıcıların) içəri girməməsi üçün burun keçidlərinin çox fərqli bir konfiqurasiyasına malikdirlər. böyük miqdarda havanın sürətlə xaric edilməsi üzərində şüurlu bir nəzarət - düşünürəm ki, bu idarə olunan asqırma hesab oluna bilər. Fikirləşirəm ki, suda yaşayan tetrapodların əksəriyyətinin asqırmayacağını gözləyirəm.

Ancaq düşünürəm ki, ehtimal ki, bütün yerüstü tetrapodların bir növ asqırma mexanizmi var.


Kərtənkələlər tez-tez yırtıcılardan qaçmaq üçün ikiayaqlı bir mövqe tuturlar. Bunun ən bir nümunəsi, dünyanın ən sürətli kərtənkələsi olaraq bilinən tikanlı quyruqlu iguana. Fosil qeydləri yer üzündəki ilk ikiayaqlı heyvanın sürünən kimi tanınan bir heyvan olduğunu göstərir Eudibamus təxminən 290 milyon il əvvəl yaşamışdır.


Yuxarıdakı şəkildə bilinən ilk ikiayaqlı heyvan göstərilir Eudibamus təxminən 290 milyon il əvvəl yaşamış.


Məməliləri digər heyvanlardan fərqləndirən genlər müəyyən edildi

Homo sapiens digər canlılardan nə ilə fərqlənir? Bəs məməlilər qrupu? Onları fərqləndirən nədir? Hospital Del Mar Tibbi Araşdırma İnstitutunun (IMIM) tədqiqatçılarının Universitat Pompeu Fabra (UPF) Təcrübə və Sağlamlıq Elmləri Bölümü ilə birlikdə cavablandırmağa çalışdıqları suallar budur. Bunun üçün onlar 68 məməlinin artıq ardıcıllıqla müəyyən edilmiş genomlarını təhlil ediblər və yalnız bu heyvanlarda rast gəlinən 6000 gen ailəsini müəyyən ediblər. Bunlar məməlilərin xaricində heç bir homologu olmayan genlərdir, başqa sözlə desək, digər tüksüz növlərdə yoxdur.

İnsanlarda zülalları kodlayan genlərin 2,5% -ni təmsil etdikləri təxmin edilir. İşə IMIM-in Təkamüllü Genomika tədqiqat qrupunun üzvü və hazırda Təkamül Biologiyası İnstitutunun (UPF-CSIC) tədqiqatçısı Dr.Hos & eacute Luis Villanueva-Ca & ntildeas rəhbərlik edirdi. IMIM və Biotibbi İnformatika Tədqiqat Proqramı (GRİB). Araşdırmaya UPF -nin Təcrübə və Sağlamlıq Elmləri Bölməsindən Dr.David Andreunun qrupu da cəlb edildi. Jurnalda dərc olunub Genom Biologiyası və Təkamül.

Dr. Villanueva-Ca & ntildeas, işin məqsədinin "hansı genlərin məməliləri bir sinif olaraq təyin etdiyini, başqa sözlə hansı genlərin yalnız bu qrupda olduğunu anlamaq" olduğunu izah edir. Bunun üçün o, 68 məməlinin genomunu müqayisə etməyə imkan verən proqramlar toplusu hazırlayıb. Bunlara Homo sapiens, eləcə də digər primatlar və İber vaşağı da daxil olmaqla bu sinif heyvanlarının əsas növlərinin nümayəndələri daxil idi. Bu məlumatlarla məməlilərə xas olan, təxminən 6000 gen ailəsindən ibarət genlər kataloqu yaratdı. Eyni zamanda, mövcud olduqları növlərə görə onlara mümkün bir mənşə yaşını təyin etdi. Ayrıca fərqli toxumalardan alınan ifadə məlumatlarını (RNA sıralaması) istifadə edərək bu genlərin nə etdiklərini anlamağa çalışdı, bunların harada və necə ifadə edildiyini və proteomik məlumatların tərcümə edildiyini, başqa sözlə zülallar əmələ gətirdiyini yoxlamaq üçün istifadə etdi.

Bu genlərin bəziləri de novo mənşəlidir və əvvəlcədən mövcud olan genlərin təkrarlanmasından irəli gəlmir. Dr Alb & agrave (Plos Genetics -də nəşr olunan de novo genlərinin insan və şempanzedə mənşəyi) tərəfindən aparılan başqa bir araşdırmanın göstərdiyi kimi, De novo genləri təkamül zamanı yeni funksiyalar əldə etmək üçün vacibdir. Yeni araşdırma, dərinin necə qurulduğu və məsələn, sürünənlərin və məməlilər üçün xarakterik olan süd vəzilərində iştirak edən digər genlərin niyə fərqli olduğu ilə əlaqədar olaraq bu genlərdən bəzilərinin funksiyalarını müəyyən edə bildi. Onlar həmçinin orqanizmin patogenlərə qarşı müdafiəsində iştirak edən antimikrob peptidləri müəyyən ediblər.

Tədqiqatçılar həmçinin vurğulayırlar ki, tapdıqları genlər qısadır və adətən yalnız bir və ya bir neçə toxumada ifadə olunur. Doktor Albà vurğulamaq istəyir ki, “Bu kimi tədqiqatlar təkamül zamanı yeni genlərin necə əmələ gəldiyini və onların orqanizmlərin ətraf mühitə uyğunlaşmasında mühüm rol oynayıb-oynamadığını anlamağa kömək edir”. Bu səbəbdən, "məməli genlərinin kataloqu onların funksiyalarını başa düşmək üçün ilk addımdır" və "bizi təkamüllərinin başlanğıcında yaranan və onların hamısı və ya bəzi alt qrupları üçün ümumi olan bir sıra parçaların müəyyənləşdirilməsinə bizi yaxınlaşdırır. . " Doktor Villanueva-Cañas izah edir ki, “Biz hələ də genlərimizin mühüm hissəsinin funksiyasını bilmirik, ona görə də onları xarakterizə etmək üçün səy göstərmək lazımdır”. Bu, beyin inkişafında indiyə qədər bilinməyən bir rol oynayan (neyronatin) tədqiqat zamanı müəyyən edilən bir vəziyyətdir.


Məməlilər su götürəndə sualtı yırtıcılarını yemək üçün bir neçə hiyləyə ehtiyac var idi

Yeni Zelandiyanın Hauraki körfəzində qidalanan balina balina. Kredit: Dr Krista Hupman, Müəllif tərəfindən verilmişdir

Heç bir itin suya atılan topu geri almasına baxmısınız? Quruda itlər çevik və çevikdirlər, lakin suda yavaş və yöndəmsiz olurlar.

Suya amansızcasına təpik vuraraq, topa çənələri ilə çırpılırlar, ancaq onu daha da uzaqlaşdırdıqlarını görürlər. Nəhayət topu tutduqdan sonra, istər -istəməz öskürək və asqırmaq vəziyyətinə düşürlər, çünki burnundan və üzündən su çıxarmağa çalışırlar.

Digər məməlilərin əksəriyyəti suda eyni dərəcədə çətin anlar yaşayır. Qütblərdən Ekvatora və suyun səthindən uçurumun dərinliklərinə qədər dünyanın çaylarına və dənizlərinə hakim olmaq üçün seçilmiş bir neçə adam gəldi.

Buna nail olmaq üçün məməlilər üzməyi, isinməyi, ovlarını suda tapıb tutmağı və idarə etməyi öyrənməli idilər.

Su məməlilərinin su altında qidalanmağa necə uyğunlaşdığı bu həftə nəşr olunan yeni bir araşdırma məqaləsinin mövzusudur Kral Cəmiyyətinin əsərləri B..

Bu araşdırmada biz əvvəlcə bütün ətyeyən su məməlilərinin – zərif su samurları, çevik suitilər və delfinlər və süzgəclə qidalanan balinalar kimi müxtəlif canlıların qidalanma davranışlarını nəzərdən keçirməyə başladıq. Təəccübümüzə görə, bu heyvanların hamısının sadə bir təkamül nümunəsi ilə bağlı olduğunu kəşf etdik.

Suda qidalanma ehtiyacı

Aşkar fərqlərə baxmayaraq, bütün məməlilər suda qidalanarkən yalnız altı yaxşı müəyyən edilmiş, bir-biri ilə əlaqəli və getdikcə daha çox ixtisaslaşmış strategiyalara riayət edirlər.

Su məməlilərinin əcdadları qidalarını tamamilə quruda tutmaq və emal etmək üçün dişlərindən və pəncələrindən istifadə edərək quru qidaları kimi başladılar.

Zamanla qidalanma prosesinin bəzi hissələri su altında baş verməyə başladı, digərləri isə hələ də səthdə yaranıb suda qidalanmağa səbəb oldu.

Sualtı yemək zamanı məməlilər tərəfindən istifadə edilən getdikcə artan su qidalanma strategiyalarının ardıcıllığı. Kredit: Carl Buell

Məsələn, müasir su samurları çənə və pəncələrini istifadə edərək su altında balıq ovlayırlar, lakin sonra dişləri ilə işləmək üçün ovlarını üzə çıxarırlar.

Məməlilər daha çox suda olduqları üçün tamamilə su altında qidalanmağa başladılar. Foklar və delfinlər, dalğaların altında olan qidaları tutmaq, idarə etmək və udmaq qabiliyyətinə malikdir. Quruda və yarı suda yaşayan əmiuşaqları kimi, bu yırtıcı qidalandırıcılar hələ də yırtıcılarını deşmək və tutmaq üçün dişlərinə güvənirlər.

Tutulan yırtıcının udmadan əvvəl üzmədiyinə əmin olmaq üçün, dilini geri çəkərək yeməklərini ağzına daha dərindən əmirlər.

Emiş yaratmaq ehtiyacına əsaslanaraq, bəzi növlər su axını manipulyasiya etmək qabiliyyətindən istifadə edərək mütəxəssis emiş qidalandırıcıları oldular.

Bu strategiyanı istifadə edən heyvanlar - müəyyən möhürlər, sperma balinaları və gaga balinaları da daxil olmaqla - əsasən dişləri yox edir. Bunun əvəzinə onlar ovlarını birbaşa ağızlarına, çox vaxt xeyli məsafədən və ya hətta dənizin dibindən "hoover" edirlər.

Emiş qidalanması fərdi yırtıcı əşyaları deşmək üçün dişlərə güvənmədiyindən nisbətən kiçik yırtıcıların tutulmasına imkan verir. Lakin yırtıcı kiçikləşdikcə onu ağızda saxlamaq da çətinləşir.

Emiş filtri qidalandırıcıları, bu problemi, xərçəngkimilərin və bəbirlərin möhürlənmiş dişləri və ya boz balinaların tarağa bənzər balen lövhələri kimi xüsusi bir filtrdən istifadə edərək həll edir. Daha sonra ağzına çəkilən sudan krill kimi kiçik yırtıcıları süzürlər.

Mavi və kambur balinalar kimi rorquals da daxil olmaqla qoç əsaslı filtr qidalandırıcıları xüsusi bir filtr saxlayır, amma emişdən uzaqlaşdırır. Kiçik yırtıcıları birbaşa böyük ağız dolusu dəniz suyundan süzürlər.

Avstraliyalı dəniz aslanı, sualtı qidalanma əsnasında bir balığı dişində tutur. Kredit: David Hocking

Bütün bu strategiyalar çevikdir, çünki bir heyvan müxtəlif növ yırtıcılarla qidalanarkən onlar arasında keçid edə bilər. Məsələn, bəbir suitisi pinqvinləri ovlayarkən yarı su və ya yırtıcı yemdən istifadə edə bilər, lakin krillə ovlanarkən sorma filtrindən qidalanma istifadə edə bilər.

Buna baxmayaraq, hər hansı bir qidalanma hadisəsi bir anda yalnız bir qidalanma strategiyasına riayət edəcək: axı bir bəbir möhürü bir pinqvini süzə bilməz.

Davranış təkamülü xəbər verir

Burada təyin olunan altı strategiya təbii olaraq bir -birlərinə ayrılır və birlikdə məməlilərin dənizə qayıdışını xatırladan bir ardıcıllıq təşkil edir.

Bəzi növlər strategiyalar arasındakı sərhədləri keçə bilər, lakin yalnız bir strategiya digərindən əldə edildikdə, məsələn, qurudan yarı suda yaşayanlar və ya yırtıcı qidalanmadan əmilir. Beləliklə, məsələn, xəz suitilər müxtəlif ölçülü yırtıcıları hədəf alarkən yarı su, yırtıcı və udma strategiyaları arasında keçid edə bilər.

Canlı məməlilərin qidalanma davranışından təkamül tarixi oxuya bilmək, bu müasir növlərin fosil atalarının necə davrandıqlarını izah etməyə və proqnoz verməyə imkan verir.

Məsələn, biz təxmin edə bilərik ki, müasir balina balinaları yırtıcı əcdadlardan əmziklə qidalanan bir ara məhsul vasitəsilə təkamül etməlidir. Bir emiş qidalanması, dişli "baleen" balina kəşfi kimi son kəşflər buna dözür.

Beləliklə, yenidən suda topla mübarizə aparan bir it təsəvvür edin. Növbəti dəfə daha yaxşı performans göstərməsi üçün mühəndislik etmək istəsək, bu mərhələlərdən keçməliyik: Reksə növbəti dəfə su altında topu tutmağı öyrət, nəhayət, artıq dəniz suyunu idarə etməyi öyrət, topu özünə tərəf əmməyi öyrət. təsadüfən kənara itələmək əvəzinə burun.

Eyni proses məməlilərin təkamül tarixində ən azı üç dəfə gerçəkləşdi. Bundan sonra hara gedə biləcəyini kim bilir - əmzikli su samuru, hər kəs?


İçindəkilər

Yarımçıqlıq Düzəlişi

Semelparite sözü təkamülçü bioloq Lamont Cole tərəfindən yaradılmışdır [4] və Latın dilindən gəlir. semel 'bir dəfə, bir dəfə' və pario 'doğmaq'. Bu iteroparlıqdan onunla fərqlənir ki, iteropar növlər çoxlu reproduktiv dövrə malik ola bilirlər və buna görə də həyatları boyu bir dəfədən çox cütləşə bilirlər. Semelparite həmçinin "böyük partlayış" reproduksiyası kimi tanınır, çünki semelparativ orqanizmlərin tək reproduktiv hadisəsi adətən böyük və ölümcül olur. [5] Semelparous orqanizmin klassik nümunəsi Sakit okean somonudur (Oncorhynchus spp.), doğulduğu şirin su axınına üzmədən, yumurtlamadan və ölmədən əvvəl uzun illər okeanda yaşayır. Digər semelparous heyvanlara bir çox böcəklər, o cümlədən bəzi kəpənəklər, ağcaqanadlar və mayflies, bir çox araxnidlər və bəzi mollyuskalar, məsələn, bəzi kalamar və ahtapot növləri daxildir.

Semelparite həmçinin smelt və capelin də baş verir, lakin sümüklü balıqlardan başqa onurğalılarda çox nadirdir. Amfibiyalarda bu, yalnız bəziləri arasında bilinir Hyla sürünənlərdə qladiator qurbağası [6] daxil olmaqla qurbağalar, cənub -qərb Madaqaskarın Labord buqələmunu kimi bir neçə kərtənkələ [7] Sceloporus bicanthalis Meksikanın yüksək dağlarının [8] və bəzi növlərinin Ichnotropis Afrikanın quru savanna ərazilərindən. [9] Məməlilər arasında yalnız bir neçə didelfid və dasyurid marsupiallarda. [10] Birillik bitkilər, o cümlədən bütün taxıl bitkiləri və əksər yerli tərəvəzlər semelpardır. Uzunömürlü semelparous bitkilərə əsr bitkisi (agava), Lobelia telekimivə bəzi bambuk növləri. [11]

Bu həyat tərzi forması r-seçilmiş strategiyalara uyğundur, çünki çoxlu nəsillər yetişir və valideynlər azdır, çünki cütləşmədən sonra valideynlərdən biri və ya hər ikisi ölür. Kişinin bütün enerjisi cütləşməyə çevrilir və immunitet sistemi basdırılır. Yüksək səviyyəli kortikosteroidlər uzun müddət saxlanılır. Bu, immun və iltihab sistemi çatışmazlığına və mədə-bağırsaq qanaxmasına səbəb olur və nəticədə ölümlə nəticələnir. [12]

Iteroparity Düzəlişi

İteroparity termini Latın dilindən gəlir itero, təkrar etmək və pario, doğmaq. İteropar bir orqanizmə bir nümunə bir insandır - insanlar bioloji olaraq ömrü boyu dəfələrlə övlad sahibi ola bilərlər.

İteroparous onurğalılara bütün quşlar, əksər sürünənlər, demək olar ki, bütün məməlilər və əksər balıqlar daxildir. Onurğasızlar arasında mollyuskaların çoxu və bir çox böcək (məsələn, ağcaqanad və hamamböceği) iteroparousdur. Çoxillik bitkilərin əksəriyyəti iteropardır.

Alqı-satqı Redaktə edin

Bir orqanizmin həyatı boyu məhdud miqdarda enerji/resurslara malik olması və onu həmişə qida toplamaq və həyat yoldaşı tapmaq kimi müxtəlif funksiyalar arasında bölməli olması bioloji bir qanundur. Burada aktual olan, həyat tarixi strategiyasında məhsuldarlıq, böyümə və sağ qalma arasında mübadilədir. Bu alış-verişlər iteroparity və yarı şəffaflığın təkamülündə rol oynayır. Dəfələrlə sübut edilmişdir ki, semelpar növlər tək ölümcül reproduktiv epizodda onların hər hansı birində yaxın qohum olan iteroparous növlərdən daha çox nəsil verir. Bununla belə, ömür boyu bir dəfədən çox çoxalma imkanı və ola bilsin ki, yetişdirilən nəslin inkişafına daha çox diqqət yetirilməklə, bu ciddi ədədi faydanı kompensasiya edə bilər.

Xətti olmayan alış-verişlərə əsaslanan modellər Edit

Yarımfəaliyyət və iteroparitenin diferensial təkamülünü izah etməyə çalışan bir model sinfi, istehsal olunan və unudulmuş nəsillər arasındakı ticarət formasını araşdırır. İqtisadi baxımdan, istehsal olunan nəsillər fayda funksiyasına bərabərdir, unudulmuş nəsillər isə xərc funksiyası ilə müqayisə olunur. Orqanizmin reproduktiv səyi - böyümə və ya sağ qalmadan fərqli olaraq, onun çoxalmağa qoyduğu enerji nisbəti - istehsal olunan nəsil ilə buraxılan nəsil arasındakı məsafənin ən böyük olduğu nöqtədə baş verir. [13] Müşayiət olunan qrafik iteropar bir orqanizm üçün nəsillərin istehsal etdiyi və nəslini tərk edən əyriləri göstərir:

Birinci qrafikdə istehsal olunan nəslin marjinal dəyəri azalır (hər bir əlavə nəsil əvvəlki bütün nəsillərin orta qiymətindən daha az "bahalıdır") və buraxılan nəslin marjinal dəyəri artır. Bu vəziyyətdə orqanizm, qaynaqlarının yalnız bir hissəsini çoxalmağa ayırır və qalan qaynaqlarını gələcəkdə yenidən çoxalmaq üçün böyüməyə və sağ qalmağa sərf edir. [14] Bununla belə, istehsal olunan nəslin marjinal dəyəri üçün də mümkündür (ikinci qrafik). artırmaq, və nəslin marjinal dəyəri azalmaqdan imtina etdi. Belə olduqda orqanizmin bir dəfə çoxalması əlverişlidir. Orqanizm bütün resurslarını o bir çoxalma epizoduna ayırır, sonra ölür. Bu riyazi/qrafik model təbiətdən yalnız məhdud kəmiyyət dəstəyi tapmışdır.

Bahis hedcinq modelləri Redaktə edin

İkinci bir model dəsti, iteroparitenin əvvəlcədən təxmin edilə bilməyən yetkinlik yaşına çatmamaq üçün bir hedcinq olma ehtimalını araşdırır (bütün yumurtaları bir səbətə qoymamaq). Yenə də riyazi modellər real dünya sistemlərindən empirik dəstək tapmadılar. Əslində, bir çox semelparous növlər səhralar və erkən ardıcıl yaşayış yerləri kimi yüksək (aşağı olmayan) ətraf mühitin gözlənilməzliyi ilə xarakterizə olunan yaşayış yerlərində yaşayır.

Cole paradoksu və demoqrafik modelləri Edit

Canlı sistemlərdən ən güclü dəstəyi olan modellər demoqrafikdir. Lamont Coleun 1954 -cü ildə yazdığı klassik əsərində belə bir nəticəyə gəldi:

İllik növlər üçün çoxillik reproduktiv vərdişlərə keçidlə əldə edilə bilən daxili populyasiya artımında mütləq artım orta zibil ölçüsünə bir fərdin əlavə edilməsinə tam olaraq bərabər olacaqdır. [15]

Məsələn, iki növ təsəvvür edin - illik zibilləri hər biri üç baladan ibarət olan iteroparous bir növ və dörd zibil olan yarı yarpaqlı bir növ və sonra ölür. Bu iki növ eyni populyasiya artım sürətinə malikdir və bu, bir əlavə nəslin kiçik bir doğuş üstünlüyünün belə yarı şəffaflığın təkamülünə kömək edəcəyini göstərir. Bu Cole paradoksu kimi tanınır.

Təhlilində Cole, iteroparous növlərin fərdlərinin, hətta fidanların ölümünün olmadığını düşündü. İyirmi il sonra Charnov və Schaffer [16] böyüklər və yetkinlik yaşına çatmayanlar arasında ölüm nisbətindəki ağlabatan fərqlərin Cole paradoksunu mahiyyətcə həll edərək, semelparitenin daha məqbul xərclərə səbəb olduğunu göstərdi. Daha ümumi bir demoqrafik model Young tərəfindən hazırlanmışdır. [17]

Bu demoqrafik modellər real dünya sistemləri ilə sınaqdan keçirildikdə digər modellərə nisbətən daha uğurlu olmuşdur. Göstərilmişdir ki, semelparous növlərin gözlənilən yetkin ölüm göstəriciləri daha yüksəkdir və bu, bütün reproduktiv səyləri birinci (və buna görə də son) reproduktiv epizodda sərf etməyi daha qənaətcil edir. [18] [19]

Məməlilərdə semelparity Redaktə edin

Dasyuridae redaktəsində

Kiçik Dasyuridae Edit

Dasyuridae semelparous növləri, şimal quoll istisna olmaqla, kiçik və yırtıcıdır.Dasyurus hallucatus) böyükdür. Bu reproduktiv strategiyaya malik olan növlərə cinsin üzvləri daxildir Antechinus, Phascogale tapoatafaPhascogale mədəniyyəti. Hər üç qrupun erkəkləri oxşar xüsusiyyətlərə malikdirlər ki, bu da onları semelparous kimi təsnif edir. Birincisi, hər bir növün bütün erkəkləri cütləşmə mövsümündən dərhal sonra yox olur. Həmçinin, ələ keçirilən və başqalarından təcrid olunan erkəklər 2-3 il yaşayır. [20] Bu tutulan kişilərin cütləşməsinə icazə verilsə, vəhşi heyvanlar kimi cütləşmə mövsümündən dərhal sonra ölürlər. Onların davranışları da cütləşmə mövsümündən əvvəl və sonra kəskin şəkildə dəyişir. Çiftleşmeden əvvəl, kişilər son dərəcə aqressivdir və bir -birinə yaxın yerləşdirilərsə digər kişilərlə mübarizə aparacaqlar. Cütləşməyə icazə verilməzdən əvvəl tutulan kişilər qış aylarında aqressiv qalırlar. Cütləşmə mövsümündən sonra, cütləşməyə icazə verilərsə, erkəklər son dərəcə letargik olur və növbəti cütləşmə mövsümünə qədər sağ qalsalar belə, heç vaxt öz aqressivliyini bərpa edə bilmirlər. [20] Cütləşmədən sonra baş verən digər dəyişikliklərə xəz deqradasiyası və xaya degenerasiyası daxildir. Yeniyetməlik dövründə kişi xəzi qalın olur və cütləşmədən sonra mat və nazik olur, lakin fərd cütləşmə mövsümündən sonra sağ qalmağı bacararsa, ilkin vəziyyətinə qayıdır. Skrotumdakı kürk tamamilə düşər və erkəklər ilk cütləşmə mövsümündən aylar sonra sağ qalsa da, yenidən uzanmaz. Kəskinlik yaşı keçdikcə, testisləri cütləşmə mövsümünün əvvəlində pik ölçü və çəkiyə çatana qədər böyüyür. Fərdi yoldaşlardan sonra testislərin və skrotumun çəkisi və ölçüsü azalır. Kiçik qalırlar və laboratoriyada saxlanılarsa, sonradan ömründə spermatozoid istehsal etmirlər. [20] 1966 Woolley tədqiqatı Antechinus spp. erkəklərin yalnız laboratoriya şəraitində cütləşmədən sonra saxlanıla bildiklərini və vəhşi təbiətdə qocalmış erkəklərin tapılmadığını gördü və bütün kişilərin cütləşmədən qısa müddət sonra öldüyünü irəli sürdü. [20]

Kortikosteroid konsentrasiyası və kişi ölümünün artması Düzəliş edin

Araşdırmalar Antechinus stuartii kişi ölümünün stres və andrenokortikal fəaliyyətlə çox əlaqəli olduğunu ortaya qoyur. Tədqiqat zamanı kişilərdə kortikosteroid konsentrasiyası ölçüldü, kişilərə kortizol, kişilərə şoran enjekte edildi və qadınlar vəhşi təbiətdə. Həm kişilər, həm də qadınlar vəhşi təbiətdə yüksək səviyyədə kortikosteroid konsentrasiyası nümayiş etdirsələr də, bu, yalnız kişilər üçün ölümcül olduğunu sübut edir. [21] Beləliklə, kişi plazmasında sərbəst kortikosteroid A. stuartii kəskin yüksəlir, qadınlarda isə sabit olaraq qalır. Vəhşi erkəklərdə cütləşmə və laboratoriya kişilərində inyeksiya edilmiş kortizol nəticəsində yaranan yüksək səviyyəli sərbəst kortikosteroid mədə xoraları, mədə-bağırsaq qanaxmaları və qaraciyər absesləri ilə nəticələndi, bunların hamısı ölüm hallarını artırdı. Bu yan təsirlər şoran vurulan kişilərdə tapılmadı, [21] yüksək sərbəst kortikosteroidlərin kişilərdə daha yüksək ölümlə nəticələndiyi fərziyyəsini gücləndirdi. Dasyuridlər. Bənzər bir araşdırma Phascogale calura oxşar endokrin sistem dəyişikliklərinin baş verdiyini göstərdi P. calura kimi A. stuartii. [22] Bu, kiçiklərin xarakterik xüsusiyyəti kimi stressə bağlı ölümləri dəstəkləyir Dasyurid yarı şəffaflıq.

Böyük Dasyuridae Redaktəsi

Dasyurus hallucatus, şimal quoll, böyük bir dasyuriddir və cütləşmə mövsümündən sonra artan kişi ölümünü nümayiş etdirir. Kiçik dasyuridlərdən fərqli olaraq kişi ölür D. hallucatus endokrin sistemdəki dəyişikliklərə görə deyil və cütləşmə mövsümü bitdikdən sonra spermatogenik bir uğursuzluq olmadı. [12] Əgər kişi D. hallucatus ilk cütləşmə mövsümünü keçdikdən sonra ikinci cütləşmə mövsümünə girə bilərlər. 2001 -ci ildə edilən bir araşdırmada fərdlər əsasən nəqliyyat vasitələrindən və ya yırtıcı heyvanlardan öldükləri halda, tədqiqatçılar kiçik dasyuridlərdəki fizioloji deqradasiyaya bənzər şəkildə kişilərdə fizioloji tənəzzülün sübutlarını tapdılar. Buraya xəz itkisi, parazitlərlə yoluxma və çəki itkisi daxildir. Cütləşmə dövrü getdikcə kişilərdə anemiya artdı, lakin anemiya ülser və mədə -bağırsaq qanaxması səbəbindən olmadı. [12] Cütləşmə dövründə yüksək kortizol səviyyələrinin olmaması D. halüsatus o deməkdir ki, Dasyuridae -də kişi ölümünün artmasının mexanizminin indiki universal izahı yoxdur. Reproduktiv yaşdan sonrakı qocalma da izah olaraq təklif edilmişdir. [23]

Opossumlarda Redaktə edin

Boz nazik siçan opossum (Marmosops incanus) Redaktə edin

Boz rəngli incə siçan opossum, həm kişilərdə, həm də qadınlarda semelparous bir reproduktiv strategiya nümayiş etdirir. Erkəklər reproduktiv mövsümdən sonra (fevral-may) endemik ərazidən yoxa çıxırlar. Aylar sonra (iyun-avqust) tapılan erkəklərin bədən çəkisi daha yüngüldür və azı dişləri daha az aşınmışdır ki, bu da bu kişilərin fərqli nəsillərə aid olduğunu göstərir. Qadın əhalisində azalma var, ancaq iyul və avqust aylarında, kişi boşluğu kimi nəsillər arasında bir boşluğun sübutu. Avqust ayından sonra qadınlarda daha az bədən çəkisi və daha az molar aşınma müşahidə olunur. Bu, gələn il nəsil verən dişilərin müşahidə olunmaması ilə bağlı dəlillərlə də təsdiqlənir. [24] Bu növ əlaqəli bir növlə müqayisə edilmişdir. Marmosa robinsoni, çoxalmış dişi növbəti cütləşmə mövsümünə qədər sağ qalsa nə baş verəcəyini cavablandırmaq üçün. M. robinsoni kimi monoestrus reproduktiv dövrü var M. incanusvə qadınlar 17 aydan sonra artıq doğuş qabiliyyətinə malik deyillər, buna görə də qadın populyasiyalarında düşmədən sonra sağ qalan qadınların ikinci dəfə çoxalma ehtimalı azdır. [24]

Digər siçan seçimləri Düzəliş edin

Gracilinanus microtarsusvə ya Braziliyalı zərif opossum, cütləşmə mövsümündən sonra kişi ölümü əhəmiyyətli dərəcədə artdığı üçün qismən yarıparalı hesab olunur, lakin bəzi kişilər növbəti reproduktiv dövrdə yenidən cütləşmək üçün sağ qalırlar. Kişilər də oxşar fizioloji tənəzzül nümayiş etdirirlər Antechinus və xəz tökülməsi və parazitlərdən infeksiyanın artması kimi digər yarıparalı kəsiklər. [25]

Balıqdakı yarı şəffaflıq

Sakit okean somonu redaktə edin

Yüksək dərəcədə yüksək kortizol səviyyələri semelparousların kürüləmə sonrası ölümünə vasitəçilik edir Oncorhynchus Sakit okean somonu, toxuma dejenerasyonuna səbəb olaraq, immunitet sistemini basdıraraq və müxtəlif homeostatik mexanizmləri pozaraq. [26] Bu qədər uzun məsafəyə üzdükdən sonra somon bütün enerjisini çoxalmağa sərf edir. Somonun tez qocalmasının əsas faktorlarından biri, bu balıqların çoxalma zamanı qidalanmamasıdır, buna görə də bədən çəkisi son dərəcə azalır. [27] Fizioloji deqradasiyaya əlavə olaraq, pasifik somonu cütləşmə getdikcə daha letargik olur, bu da bəzi fərdləri yırtıcılardan qaçmaq üçün daha az enerjiyə malik olduqları üçün yırtıcılara daha həssas edir. [28] Bu da cütləşmədən sonra böyüklərin ölüm nisbətlərini artırır.

Həşəratlarda Semelparity Redaktə edin

Ənənəvi olaraq, yarı şəffaflıq adətən bir il ərzində müəyyən edilirdi. Bu meyarın tənqidçiləri qeyd edirlər ki, həşəratların çoxalma nümunələrinin müzakirəsində bu miqyas uyğun deyil, çünki bir çox həşərat bir illik dövr ərzində bir dəfədən çox, lakin nəsil müddəti bir ildən az olur. Ənənəvi tərifə əsasən, həşəratlar reproduktiv səylərin yetkinlik müddəti ərzində paylanmasından çox, zaman miqyasının nəticəsi olaraq semelpar hesab olunur. [29] Bu uyğunsuzluğu həll etmək üçün Fritz və s. al semelparous böcəkləri "Ömrü boyu bir yumurta qoyan və onları bir yerə qoyan böcəklər açıq-aydın semelpar və ya böyük partlayış reproduksyorlarıdır. Onların bütün çoxalma səyləri bir anda həyata keçirilir və yumurtlamadan qısa müddət sonra ölürlər". [29] Semelparous həşəratlar Lepidoptera, Ephemeroptera, Dermaptera, Plecoptera, Strepsiptera, Trichoptera və Homopterada rast gəlinir.

Lepidoptera Editdəki nümunələr

Qaraçı güvəsi kimi Lepidoptera ailələrinin bəzi qadınları Psixidalar, hərəkətlilik və ya apterous azalmışdır, buna görə də həşəratların yayılması yetkinlik mərhələsindən fərqli olaraq sürfə mərhələsindədir. İteropar həşəratlarda böyük dağılma yetkinlik mərhələsində baş verir. Bütün semelparous Lepidopterans oxşar xüsusiyyətlərə malikdir: Sürfələr yalnız sahib olduqları bitkilərin qidalanma vəziyyəti səbəbiylə ilin məhdud dövrlərində qidalanırlar (nəticədə univoltine olurlar), ilkin qida tədarükü çox ehtimal olunur və sürfə bitkiləri bol və bitişikdir. . [29] Ölüm ən çox aclıqdan baş verir. Qaraçı güvəsi vəziyyətində, böyüklər aktiv həzm sisteminə malik deyillər və qidalana bilmirlər, lakin nəm içə bilərlər. Yetkinlər pupal formasından çıxdıqdan və yeməyi həzm etmədən, yetkin güvələr təxminən bir həftə sonra ölür. [30]

Cari təkamül üstünlükləri fərziyyəsi Redaktə edin

Hər iki cinsdə yarı şəffaflıq təkamülü bitkilərdə, onurğasızlarda və balıqlarda dəfələrlə baş vermişdir. Məməlilərə nadir hallarda rast gəlinir, çünki məməlilər daxili mayalanma və doğuşdan sonra bala və əmizdirmə balalarının inkubasiyası səbəbindən məcburi ana baxımı alırlar ki, bu da mayalanma və süddən ayrıldıqdan sonra anaların sağ qalma nisbətini tələb edir. Ayrıca, qadın məməlilər, onurğasızlara və ya balıqlara nisbətən nisbətən aşağı reproduktiv nisbətlərə malikdirlər, çünki ana baxımına çox enerji sərf edirlər. Bununla belə, məməlilərdə kişi reproduktiv dərəcəsi daha az məhduddur, çünki yalnız dişilər bala daşıyırlar. Bir cütləşmə mövsümündən sonra ölən bir kişi, bütün enerjisini bir çox dişi ilə cütləşməyə sərf edərsə, hələ də çoxlu nəsil verə bilər. [31]

Məməlilərdə təkamül Ed

Elm adamları, təbii seçilmənin, müəyyən ekoloji məhdudiyyətlər səbəbiylə Dasyuridae və Didelphidae'de yarıparfiyyətin inkişafına imkan verdiyini irəli sürdülər. Bu qrupların əcdadları olan dişi məməlilər, ov bolluğunun zirvəsinə təsadüf etmək üçün cütləşmə müddətini qısaltmış ola bilər. Bu pəncərə çox kiçik olduğu üçün, bu növlərin dişiləri, bütün dişilərin estrusunun eyni vaxtda meydana gəldiyi bir çoxalma nümunəsi nümayiş etdirir. Seçim daha sonra kişilər arasında qadınlara girmək üçün rəqabətin artması səbəbindən aqressiv kişilərə üstünlük verərdi. Cütləşmə dövrü çox qısa olduğundan, erkəklərin bütün enerjilərini cütləşməyə sərf etmələri daha faydalıdır, hətta növbəti cütləşmə mövsümünə qədər sağ qalma ehtimalı azdırsa. [32]

Balıqlarda təkamül Düzəliş edin

Anadrom qızılbalıqlar üçün çoxalma baha başa gəlir, çünki onların həyat tarixi duzlu sudan şirin su axınlarına keçidi və uzun miqrasiyaları tələb edir ki, bu da fizioloji cəhətdən ağır ola bilər. Soyuq okean suları ilə isti şirin suya keçid və Şimali Sakit çaylarında dik yüksəliş dəyişikliyi yarı şəffaflığın təkamülünü izah edə bilər, çünki okeana qayıtmaq olduqca çətin olacaq. Semelparous balıq və iteroparous somonidlər arasındakı nəzərəçarpacaq fərq, yumurta ölçüsünün iki növ reproduktiv strategiya arasında dəyişməsidir. Araşdırmalar göstərir ki, yumurta ölçüsü miqrasiya və bədən ölçüsündən də təsirlənir. Yumurta sayı, lakin eyni bədən ölçüsünə malik dişilər üçün semelpar və iteropar populyasiyalar arasında və ya rezident və anadrom populyasiyalar arasında az fərq göstərir. [33] Bu səbəbin arxasında duran mövcud fərziyyə, iteropar növlərin ananın sağ qalma şansını artırmaq üçün yumurtalarının ölçüsünü azaltmasıdır, çünki o, gametlərin formalaşmasına daha az enerji sərf edir. Semelparous növlər bir cütləşmə mövsümündən sonra yaşayacaqlarını gözləmirlər, buna görə də dişilər gamet meydana gəlməsinə daha çox enerji sərf edirlər və nəticədə böyük yumurtalar yaranır. Anadromlu somonidlər də yumurtlama yerlərinin qidalanma sıxlığını artırmaq üçün yarı şəffaflıq inkişaf etdirmiş ola bilərlər. Sakit okeanın ən məhsuldar qızıl balıq kürü tökmə yerlərində kürü atmış yetkinlərin ən çox cəsədləri var. Yetkin somonun cəsədləri çürüyərək yosunların qida çatışmazlığı olan suda böyüməsi üçün azot və fosfor təmin edir. Zooplankton daha sonra yosunlarla, yeni çıxan somon isə zooplanktonla qidalanır. [34]

Həşəratlarda təkamül Redaktə edin

Yarımçıq həşəratlarda, xüsusən də parazitar əcdadlardan əmələ gələnlərdə, bütün subocial və eusocial aculeate Hymenopteralarda olduğu kimi maraqlı bir xüsusiyyət inkişaf etmişdir. This is because larvae are morphologically specialized for development within a host's innards and thus are entirely helpless outside of that environment. Females would need to invest a lot of energy in protecting their eggs and hatched offspring. They do this through such behaviours as egg guarding. Mothers that actively defend offspring, for example, risk injury or death by doing so. [35] This is not beneficial in an iteroparous species because the female risks dying and not reaching her full reproductive potential by not being able to reproduce in all reproductive periods in her lifetime. Since semelparous insects only live for one reproductive cycle, they can afford to expend energy on maternal care because those offspring are her only offspring. An iteroparous insect does not need to expend energy on the eggs of one mating period because it is likely that she will mate again. There is ongoing research in maternal care in semelparous insects from lineages not descended from parasites to further understand this relationship between semelparity and maternal care.


Biology of Mammals, EEB 451

3. combined with incredible conservation,
concentrated urine, excellent kidneys.
problem with concentrated urine is waste products of making and metabolizing proteins are toxic concentrating them can poison system.
but camel forage low protein.

-Highly specialized snouts or beaks
-Different reproductive strategies
-Adult monotremes have no teeth
-Ancestors had teeth
-single bone in lower jaw
-3 bones in ear
-Italicized latin words = genera

<-- indicates family you need to be able to
recognize in lab

2. Marsupials have not equaled the functional radiation of placental mammals (e.g. no flying or marine marsupials)

3. Marsupials are not as structurally diverse (e.g. no wings or fins) nor is there the range of size among extant species as there is in placental mammals (e.g. the largest marsupial, the red kangaroo, is 1/1,300 the size of the largest placental mammal (blue whale)

2. Extended gestation in placentals produces young that are more endothermic - allowing for better exploitation of colder climates


Leaving the nest

When animals produce self-sufficient young, it's for a number of reasons related to both biology and behavior, according to John Dumbacher, a curator of ornithology and mammalogy at the California Academy of Sciences. [The 10 Wildest Pregnancies in the Animal Kingdom]

Some animals need their young to be mobile as quickly as possible — in water or on land — because adults are constantly on the move and the young need to keep up (or keep away from predators). Other species that don't roam as widely hunker down with helpless young in their nests or burrows.

And there can be a lot of variation among animals from the same group.

Take birds, for example. "Songbirds — robins, bluebirds — those tend to be born more or less naked, with their eyes closed, and they can't do much more than lifting up their heads and getting a meal from their parents," Dumbacher told Live Science.

Newly hatched chickens, on the other hand, are much more capable of taking care of themselves. "They have downy feathers they can walk around they can peck at the ground," Dumbacher said. And ducks, he added, can hop into the water shortly after hatching and swim after their mother.

The variety and the hatchling's ability can be partly explained by the size of the adult bird, Dumbacher said, which translates into the maximum size of the egg it can lay. Bigger-bodied ducks, chickens and geese can lay larger eggs that hold more nutrients, so an embryo can spend more time developing inside. Songbird eggs are already as large as they can be relative to the parents' body size, so their young are born in a less-developed state and require more time under the parents' wings, Dumbacher added. [That's Incredible! 9 Brainy Baby Abilities]


Humans Are Animals, Too: A Whirlwind Tour of Cognitive Biology

Straddling the bridge between evolutionary biology and cognitive science, University of Vienna cognitive biologist W. Tecumseh Fitch demonstrated that studying our more distant animal relatives is vital to understanding human cognition.

“The core message I want to get across to you today is that in a sense, both of these sides are correct,” Fitch emphasized during his keynote speech at the 2017 International Convention of Psychological Science in Vienna. “And from a modern biological point of view, we really need to turn these ideas on their head and recognize a very simple biological fact: It’s a truism, but people are animals, too.”

A Biology of Shared Fundamentals

The basis of humans’ biology contains an immense amount of shared fundamentals: Every living thing from bacteria to daffodils shares our basic genetic code, and our nervous system structure is shared with lower-order animals such as flies and worms as well as closer relatives such as bonobos. But of course every species is unique.

In Fitch’s field of cognitive biology, researchers attempt to make connections between basic evolutionary biology (e.g., Darwin) and the cognitive sciences (e.g., Noam Chomsky and B. F. Skinner). But cognitive biology is not the same field as evolutionary psychology, Fitch clarifies. While evolutionary psychology focuses on the human mind over the relatively short evolutionary period of the last 6 million years, cognitive biology adopts a more expansive approach that goes back much earlier in human evolution.

Along with this highly comparative approach, cognitive biologists break down complex traits, such as language or music, into multiple basic components, some of which may be shared among humans and other animals, and some which may be unique to a particular species. Cognitive biologists call this the “divide and conquer” or multicomponent approach, Fitch explained. Based on the presence or absence of these components, we can map a phylogenetic tree that allows researchers to rebuild the evolutionary past of particular cognitive abilities.

Homologs and Analogs

Humans share many traits with our nearest relatives, the great apes. We share large brains, large body size, long lives, and prolonged childhoods because our common ancestor, which was not a chimp or a gorilla or a human, also had those characteristics. This evolutionary process is called homology: Different species share a set of common traits because they were inherited from a common ancestor. The beauty of homology, Fitch said, is that we can use it to rebuild the past by looking at living species.

In contrast is the process of convergent evolution, in which different species independently adapt similar features. For example, humans and birds are both bipedal, but not because we shared a common two-legged ancestor. Humans and birds adapted to walking on two legs for different reasons at different points in time.

Fitch also pointed out that evolution is often circuitous rather than linear, with adaptations arising and disappearing multiple times across a single given species. For example, most humans and some other primates are trichromats — we possess color vision thanks to three different types of cone cells in our eyes. Most other mammals, on the other hand, are dichromats lacking color vision. If we examined only mammals, it would appear that trichromacy is a highly advanced adaptation that humans share with only a few other highly evolved species. But broadening the comparative net beyond mammals shows that birds not only have trichromacy, but actually possess four different cones — tetrachromacy, he explained.

Fish, reptiles, and amphibians also have tetrachromacy, suggesting that that the common ancestor of all living vertebrates was in fact tetrachromatic, and that over time mammals lost the adaptation of color vision. Somewhere along the way, primates — at least some of us — regained back a sort of partial color vision, Fitch said.

Tool use is another adaptation that has evolved multiple times in different clades of animals. Chimps, our nearest living relatives, use tools to fish for termites and crack open nuts. Six million years ago, our common ancestor with chimps also probably used simple tools to perform similar tasks. Through homology, we can imagine the cognitive capabilities of our extinct ancestors.

But primates aren’t the only animals capable of tool use. New Caledonian crows use sharp straight objects in their environment to dig hard-to-reach grubs out of tree trunks. Researchers at the University of Oxford have found that in the lab, these crows will make their own tools by bending pieces of wire into hooked shapes for scooping food out of containers.

“These are very smart animals, and they do have the capacity to solve tasks and to go beyond whatever their biological predispositions are in the same way that we can as humans. That’s how we can drive cars and make power drills,” Fitch said.

Of course, Fitch added, our common ancestor with crows was not likely a tool user, but this analogous adaptation allows us to start asking important questions: Why does tool use evolve? And why has it evolved all these different times, and in all these different ways, across such distinct organisms?

Signals, Syntax, and Semantics

Along with tool use, humans share many cognitive abilities with other species, including the formation of memories, categories, basic emotions such as anger, planning and goal-setting, and rule learning. These kinds of basic nonverbal concepts likely predicated language by many millions of years of evolution. Unlike tool use, language appears to be a trait that only humans possess. However, most of the component parts of language are shared with other species, Fitch said.

“The main difference that we have from other species is not that we have something to think about, but that we can communicate what we think about,” he said.

Although some chimps and bonobos have learned to sign or communicate with a keyboard, none have ever learned to say “hello” or to sing “Happy Birthday.” This is not because chimps aren’t smart or aren’t able to imitate, but because they have a very limited ability to control their vocalizations and mimic sounds from their environments.

One long-running hypothesis for primates’ inability to speak is that they (and other animals) lack the descended larynx that humans possess. Most of the information about animal larynxes, however, has come from dissections of dead animals. As a postdoc, Fitch became interested in the way that living animals communicate. So far, all of the mammals he’s examined lower their larynx to a human-like position while making loud vocalizations when a dog barks, the larynx retracts down just for the moment of the bark and then it pops back up.

“What’s unusual about us is not that we have a descended larynx, just that it’s down all the time,” Fitch explained.

This research suggests it’s not the vocal anatomy that is crucial for language, but rather something in the brain. One long-standing hypothesis is that most mammals have only indirect connections from their motor cortex to the neurons that control the vocal tract, larynx, and tongue. Humans, too, have those neural connections, but also have direct connections from the motor cortex to motor neurons that control the larynx. This is the key that gives humans the control over our vocal tracts that chimps lack.

However, humans aren’t the only animals capable of learning complex vocalizations vocal learning has independently evolved in bats, elephants, seals, cetaceans, and several different clades of birds. By studying the neural correlates of vocal learning in a broad variety of species, researchers can test for this direct-neural-connections hypothesis. So far, studies have examined two clades of birds — song birds and parrots — and in both cases, the hypothesis held up. Birds with vocal-learning abilities have these direct connections, while birds that aren’t vocal learners, such as doves or chickens, do not.

“My general conclusion here is that by taking a very broad comparative perspective on a wide range of different species, this really gives us a powerful tool to both develop hypotheses and also to test those hypotheses,” Fitch explained. “We can test both mechanistic and functional evolutionary hypotheses.”

Syntax: The Heart of Language

Delving deeper into the subject of communication, Fitch said that syntax, the set of rules that determines the meaning of a sentence, is really at the heart of language. Beyond the spoken word, humans are able to use language in many forms: sign language and writing, for example, are possible because of our ability to use advanced syntax. Apes may not be able to talk, but they can learn and express hundreds of words through signs or keyboards. Despite mastering a large vocabulary, however, the level of syntax they obtain is approximately that of a 2-year-old child — basically, they have the ability to put two words together. Although it’s a very limited level of syntax, it’s still syntax, so there is something there in common with human language.

Humans don’t interpret language as just a string of words in a sequence crucially, we are able to interpret these sequences as having a higher-order hierarchical structure. Fitch and colleagues are trying to determine which language components different organisms possess by examining their ability to learn simple grammar structures versus more complex ones.

So far, comparative experiments have shown that this ability to use hierarchical syntax may be unique to humans. In one series of experiments, researchers attempted to teach hierarchical grammar to two different species of birds: pigeons and keas. Keas are a type of parrot native to New Zealand, and they’re known for being extremely clever. Rather than using recordings of speech, the researchers trained the birds to recognize different visual patterns of abstract shapes. Even the pigeons — not the smartest birds — were able to master the simple sequential patterns, but although they underwent weeks of intensive training, both groups of birds failed to learn the more complex grammar.

“So where this leaves us right now is: lots of different species have been shown to do very finite-state grammars [and] simpler sequential grammars, but right now, the only good evidence of going beyond that to the hierarchical grammar is for human beings,” Fitch said.

What exactly allows humans to take this linguistic leap? Fitch suspects that humans have developed a cognitive proclivity for inferring tree-like structures from sequences that are difficult or impossible for other animals. According to his dendrophilia hypothesis, humans’ unique aptitude with syntax comes from automatically interpreting sequences into branching hierarchical chunks. To get to this next level of grammar, humans may have evolved an additional form of abstract memory that allows us to keep track of phrases even after they’re over, Fitch suggested. To enable this new adaptation, human brains may have beefed up the requisite neutral structures for processing language. Fitch pointed out that Broca’s area is seven times larger in humans relative to chimps, making it the most expanded area of the human brain compared with chimps that we know about. In addition, it is far more interconnected to other brain structures in humans than in other primates.

“For me, the most exciting possibility is again in syntax,” Fitch concluded. “We share a lot, but a relatively small difference in terms of brain architecture made a big difference in cognitive ability.”


Can Men Lactate?

Unlike female nipples, male nipples appear to be purely decorative. But can they also be functional and secrete milk — that is, can men lactate?

Short answer: Yes, under certain circumstances.

To start, male lactation has been observed in a few domesticated animals, including cats, goats and guinea pigs, on rare occasions. However, male lactation seems to be common only in dayak fruit bats, though it's not yet clear why males of this species have the biology to spontaneously produce milk.

Importantly, human biology also makes male lactation a possibility.

For both women and men, breast tissue contains hollow cavities called alveoli, which are lined with milk-secreting cells. But the critical determinant of lactation is prolactin, a hormone that's produced by the pituitary gland and stimulates the mammary glands to produce milk. [11 Surprising Facts About the Endocrine System]

Normally, non-pregnant women can have almost double the amount of prolactin circulating in their body than men, according to the National Institutes of Health. This concentration can spike by nearly tenfold during and after pregnancy.

Research has shown that male prolactin levels can also surge, according to a 2008 review on male lactation published in the journal Trends in Ecology and Evolution.

For instance, scientists documented lactation in male WWII prison camp survivors, who had suffered months of starvation. After receiving adequate nutrition, their hormone-producing glands rebounded far quicker than their livers (which normally metabolize hormones), resulting in hormonal spikes that caused lactation.

Similarly, a condition called liver cirrhosis can cause lactation by disrupting the organ's normal, hormone-metabolizing function.

Health issues that affect the pituitary gland or the hypothalamus, which normally inhibits the release of prolactin, can also cause male milk production.

For example, a 2010 study published in the Canadian Medical Association Journal documented lactation in a man with a pituitary tumor.


Videoya baxın: Məməli heyvanlar nə vaxt yaranıblar (Sentyabr 2022).


Şərhlər:

  1. Samur

    I with you agree. İçində bir şey var. Now all became clear, I thank for the help in this question.

  2. Brys

    Sizə maraqlı bir mövzuda çoxlu bir məlumatla sizə bir sayt ziyarət etməyi təklif edə bilərəm.

  3. Hanlon

    Hazırda müzakirədə iştirak edə bilmirəm - çox məşğulam. Azad olacağam - fikrimi mütləq bildirəcəyəm.

  4. Wanahton

    Should you tell you have misled.



Mesaj yazmaq