Məlumat

Fərqli yaşayış yerləri və fərqli nümunə götürmə üsulları olan mağaralarda Shannon-Wiener müxtəliflik indeksini necə hesablaya bilərəm?

Fərqli yaşayış yerləri və fərqli nümunə götürmə üsulları olan mağaralarda Shannon-Wiener müxtəliflik indeksini necə hesablaya bilərəm?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mən müxtəlif mağaralarda monitorinqə başlamaq, müxtəlif yaş və uzunluqdakı mağaraları müqayisə etmək və bu amillərlə onların müxtəlifliyi arasında əlaqənin olub-olmadığını öyrənmək istərdim.

Shannon-Wiener müxtəliflik indeksindən istifadə etməyi və həm tələ tələlərini, həm də vaxtlı sahə axtarış nümunə götürmə üsullarını istifadə etməyi düşünürdüm. Metodlar fərqli olsa belə, hər mağara üçün vahid indeks dəyəri əldə edə bilərəmmi?

Bəs faunanın çox zəngin ola biləcəyi çayı və ya hovuzu olan mağaralar haqqında nə demək olar? Bir su nümunəsi toplasam belə, müəyyən növlərin bolluğu çox yüksək ola bilər (məsələn, kopepoda).

Sadə suallar üçün üzr istəyirəm, amma indeks və statistika ilə bağlı təcrübəm yoxdur.


Şərhlərdən sonra aydınlıq:

Nümunə götürmək üçün təxminən 20 mağaram var, bu mağaraların faunasını (zənginlik və bolluq) müqayisə etmək istəyirəm. Dediyim kimi, fərqli uzunluqlara, yaşlara və digər ekoloji xüsusiyyətlərə malikdirlər. Mağaraların bəzilərində çaylar və ya kiçik hovuzlar var (burada faunanı müəyyən etmək üçün su nümunələri götürəcəyəm).

Bəzi məqalələri oxumuşam ki, müxtəliflik indeksləri yalnız bir metodologiyadan (tələlər və ya müəyyən edilmiş ərazi axtarışı) və həmçinin yalnız bir növ fauna (su və ya quru) üçün hesablanıb.

Sual budur: Hər bir mağara üçün tək bir müxtəliflik indeksinin əldə edilməsi üçün hər hansı bir metodologiya varmı? (həm quru, həm də su faunasını nəzərə alır). Yoxsa bu şəraitdə hər mağara üçün növlərin sayını, onların bolluğunu müqayisə edə bilməyərək əldə edə bilərəm?


Bunu statistik analizinizdə hesablaya bilərsiniz. Güman edirəm ki, siz hər mağarada eyni şəkildə quru faunasını toplayacaqsınız və əgər mağarada axar su varsa, su faunası da hansısa standartlaşdırılmış şəkildə toplanacaq. Fərqliliyi, zənginliyi və ya bolluğu izah edə biləcəyini düşündüyünüz başqa izahlı dəyişənlərə sahib olacağınızı da düşünürəm. Bunlara mağaranın temperaturu, uzunluğu, dərinliyi və s. aid edilə bilər.

İstifadə olunan hər mağara üçün Shannon-Weiner indeksini hesablayın hamısı növlər və bolluqlar, istər su, istərsə də yerüstü nümunədən gəlib. Daha sonra sizin üçün statistik model, bir axının bir mağarada olub -olmamasını və digər izahlı dəyişənlərinizlə birlikdə ikili dəyişəndən istifadə etməməsini ehtiva edir.

indeks ~ f (temperatur, uzunluq, dərinlik, axın)

Bu nümunədə temperatur, uzunluq və dərinlik bütün davamlı dəyişənlərdir. Axın ikili dəyişən olacaq (0 və ya 1, 1 axının mövcud olduğunu bildirir). Bu, axının müxtəlifliyə nə qədər töhfə verdiyinin ölçüsünü verəcəkdir.


Fərqli yaşayış yerləri və fərqli nümunə götürmə üsulları olan mağaralarda Shannon-Wiener müxtəliflik indeksini necə hesablaya bilərəm? - Biologiya

Verilənlər bazalarımızdan seçilmiş məzmunun maşın tərcüməsini tələb etdiniz. Bu funksionallıq yalnız sizin rahatlığınız üçün təmin edilib və heç bir şəkildə insan tərcüməsini əvəz etmək üçün nəzərdə tutulmayıb. Nə BioOne, nə də məzmun sahibləri və nəşrçiləri tərcümə xüsusiyyətinin funksionallığı və ya dəqiqliyi və ya tamlığı ilə əlaqədar heç bir məhdudiyyət qoymadan hər hansı bir açıq və ya zəmanət verən açıq və ya zəmanət vermirlər və açıq şəkildə rədd edirlər. tərcümələr.

Tərcümələr sistemimizdə saxlanmır. Sizin bu funksiyadan və tərcümələrdən istifadəniz BioOne vebsaytının İstifadə Qaydaları və Şərtlərində olan bütün istifadə məhdudiyyətlərinə tabedir.

Orthopteranın populyasiya sıxlığını və yığılma müxtəlifliyini qiymətləndirmək üçün istifadə olunan üç nümunə götürmə texnikasının müqayisəsi

Tim Qardiner, 1 Julian Hill 2

1 Ətraf Mühit və Kənd İşləri Mərkəzi (CERA), Writtle Kolleci, Chelmsford, Essex, Böyük Britaniya, CM1 3RR. E-poçt: [email protected]
2 Torpaq və Qida Resursları Fakültəsi, Melburn Universiteti, Parkville, Viktoriya 3010, Avstraliya

Mövcud olduqda PDF və HTML daxildir

Bu məqalə yalnız mövcuddur abunəçilər.
Fərdi satış üçün mövcud deyil.

Biz 2004-cü ildə Writtle Kollecində, Chelmsford, Essex, Böyük Britaniyada, nümunə götürmə zamanı sorğu sahələrindən fərdlərin emiqrasiyasının və immiqrasiyasının əhəmiyyətini və bolluğun qiymətləndirilməsi və nəticələrini müəyyən etmək üçün qutu kvadrat, açıq kvadrat və transekt seçmə üsullarından istifadə edərək müqayisəli tədqiqat apardıq. sonradan yığma müxtəlifliyinin hesablanması. Həm açıq kvadrat, həm də transekt üsulları, ardıcıl olaraq ümumi Orthoptera sıxlığı, Chorthippus nimf sıxlığı və Chorthippus parallelus yetkin sıxlığı, qutu kvadrat nümunələri ilə müqayisədə aşağı qiymətləndirilir. Biz təklif edirik ki, əvvəlki üsullardan istifadə edərək sıxlığın bu az qiymətləndirilməsi, fərdlərin nümunə götürmə zamanı müşahidəçidən qaçması, fərdlərin isə qutu kvadratlarının hündür tərəflərinə tullanması ilə əlaqədardır.

Həm açıq kvadrat, həm də transekt monitorinqi, tettigoniids Metrioptera roeselii və Conocephalus rəngini əldən verməyə meylli idi, bu da qutu kvadrat nümunələri ilə müqayisədə növlərin zənginliyini qiymətləndirməməyə səbəb oldu. Təklif edirik ki, tədqiqatçılar bir iş yerində bushcricket bolluğunu və ya növ zənginliyini müəyyən etmək istəsələr, fərdlərin hərəkətini məhdudlaşdıran üsullardan, məsələn qutu quadratlardan istifadə edilməlidir.


Növlərin Müxtəlifliyi, Balıq Birliyinin Bolluğu və Paylanması və Uttarakhand Ştatının Ton Çayının Qorunma Vəziyyəti, Hindistan

Keçən əsrdə çay ekosistemləri, yaşayış yerlərinin itirilməsi və tənəzzülünə səbəb olan sıx insan müdaxiləsindən əziyyət çəkdi və nəticədə bir çox balıq növü, xüsusən də şirin sulara böyük tələbat olan çaylarda yüksək təhlükə altında qaldı. Bu araşdırmada, Ton çayları boyunca üç tədqiqat yeri seçildi. Tədqiqat 2007 -ci ilin dekabrından 2009 -cu ilin noyabrınadək aparılmışdır. Hər ay su nümunələri götürülərək laboratoriyaya gətirilərək standart üsullarla təhlil edilmişdir. Tədqiqat zamanı hər üç sahədən balıq nümunələri aylıq olaraq gündüz və gecə vaxtı aparılmışdır. Balıq növlərinin zənginliyi ilə seçilmiş hidroloji atributlar arasındakı statistik əlaqə havanın temperaturu, suyun temperaturu, pH, həll olunmuş oksigen və sərbəst CO 2-nin balıq növlərinin paylanmasına yüksək təsir göstərdiyini göstərdi. Seçilmiş tədqiqat sahələrindən beş alt ailəyə və iki növə (Cypriniformes və Perciformes) və altı cinsə aid 19 növ balıq toplandı. Üç fərqli nümunənin Shannon-Weiner müxtəliflik indeksi, ümumi növ zənginliyi ilə güclü bir əlaqəni göstərdi, varyasyon göstərdi və 0.036-0.173 arasında dəyişdi. Ən yüksək balıq müxtəlifliyi III-sahədə, sonra II-də və I.-də qeydə alınıb. I sahə II (284 m) və III sahə (217 m) ilə müqayisədə yüksək hündürlüyə (1563 m) görə ola bilər. Beləliklə, balıqların müxtəlifliyi ilə çayın hündürlüyü arasında tərs əlaqənin olduğu qənaətinə gəlmək olar.

R.K. Negi və Sheetal Mamgain, 2013. Növlərin Müxtəlifliyi, Balıq Birliyinin Bolluğu və Paylanması və Uttarakhand Ştatının Ton Çayının Qorunma Vəziyyəti, Hindistan. Balıqçılıq və Su Elmləri Jurnalı, 8: 617-626.

Orqanizmlər arasında balıqlar su orqanizmlərinin ən məşhur növləridir və təbii populyasiyalardan toplanan yeganə qida mənbəyidir. Bundan əlavə, balıqlar qida zəncirinin üstündə və ya yanında yerləşir və balanslaşdırılmış bir su ekosisteminin göstəricisi ola bilər (Gorman və Karr, 1978). Balıq müxtəlifliyi ibarətdir növ zənginliyi (müəyyən bir ərazidəki növlərin sayı), növ bolluğu (növlərin nisbi sayı) və filo genetik müxtəliflik (müxtəlif növ qrupları arasındakı əlaqələr) (Gorman and Karr, 1978). Bu gün balıq müxtəlifliyi və əlaqəli yaşayış yerlərinin idarə edilməsi böyük problemdir və yaşayış mühitinin dəyişməsinin təsirlərini və balıq populyasiyasına digər təsirləri qiymətləndirmək bacarığı dəyişiklik baş verməzdən əvvəl və sonra balıq populyasiyasının geniş tədqiqatını tələb edir (Lester et al., 1996 Dudgeon və başqaları, 2006). Son bir ildə bir neçə geniş miqyaslı tədqiqatlar şirin su balıqlarının və icmalarının mühafizəsini təhdid edən əsas amil kimi su yaşayış mühitinin modifikasiyası və itirilməsini müəyyən etmişdir (Hewitt et al., 2008 Allen and Flecker, 1993). Çaylarda və çaylarda olan balıqların müxtəlifliyi, cəmiyyət quruluşu və növ birləşmələri bir çox abiotik və biotik faktordan asılıdır. Bu amillər məkan paylama hədləri daxilində çaylarda və ya axınlarda balıq növlərinin toplanmasının uğur və ya uğursuzluğunu müəyyən edir (Minns, 1989). Növlərin tərkibi kimi parametrlər, növ zənginliyi , bolluq balıq icmasını və müxtəlifliyini təsvir etmək və qiymətləndirmək üçün bir çox tədqiqatda istifadə edilmişdir (Smith, 1978 Hewitt et al., 2008 Friedlander and Parrish, 1998). Hazırkı araşdırmada mühafizənin idarə olunması tədbirlərini tövsiyə etmək üçün Hindistanın Uttraxand şəhərində yerləşən Yamuna çayının qolu olan Tons çayında yaşayış mühitinin ekologiyası, növ müxtəlifliyi, paylanması və müxtəlif balıq müxtəlifliyinin idarə edilməsi indeksləri öyrənilmişdir.

Bu araşdırma, Yamuna çayının ən böyük qolu olan və Uttrakhand'ın Garhwal bölgəsindən axan Tons çayında aparılmışdır. Mənbə 20720 fut (6315 m) yüksək Bandrapunch dağında və Utah Dehradun yaxınlığındakı Kalsi (30 & deg32 ’N Enlemi, 77 & deg51 ’E Boylam) altındakı Yamuna ilə birləşən ən böyük çoxillik Hindistanlı Himalyan çaylarından biridir (Şəkil 1). . Tons çayı boyunca üç tədqiqat sahəsi seçilmişdir. Tədqiqat 2007-ci ilin dekabr ayından 2009-cu ilin noyabr ayına qədər aparılmışdır. Sayt-I, Bhatta kəndi yaxınlığında (Enlem N 30 & deg26 ’ və Boylam E 78 & deg04 ’), II sahə Jamoliwala'daki Dehradun'dan 12 km məsafədə yerləşir N 30 & deg23 ’ və uzunluq E 78 & deg03 ’) və Dehradun'dan 9 kilometr uzaqlıqdakı Kandli'deki III sahə (enlem N 30 & deg21 ’ və E 78 & deg00 ’). Nümunə götürmə yerlərinin yeri qlobal yerləşdirmə sistemindən istifadə etməklə sənədləşdirilmişdir. Hər ay su nümunələri toplanaraq laboratoriyaya gətirilib və standart APHA (1998) üsulu ilə analiz edilib. Hər bir nümunə götürmə yeri üçün dominant substrat materialı, çayın dibini bir bambuk dirəyi ilə vuraraq yoxlamaqla müəyyən edildi. Dominant substrat rəqəmsal kodla ifadə edilmişdir: lil və gil üçün 0, qum üçün 1, çınqıl üçün 2, çınqıl üçün 3 və daş üçün 4. Balıq nümunələri öyrənmə müddətində hər üç yerdə də gündüz və gecə saatlarında aparılmışdır. Gündüz nümunələri toplamaq üçün bütün tədqiqat sahələrində tökmə tor (1-2 m diametri 0,05 sm olan mesh ölçüsü) və çömçə tor (torun ölçüsü 0,25 sm) daxil olmaqla müxtəlif növ dişlilər. Gecə saatlarında, su torpağına balıqçılıq ağcaqanad ağı yayılmış və üzərinə böyük daşlar qoyulmuşdur. Tor bir tərəfdən yerə yaxın qoyulmuşdu və balıqları tutmaq üçün digər üç yerdə bir qədər yuxarı qaldırılmışdı. Təqdim olunan balıq nümunələri 5% formaldehiddə saxlanılır və laboratoriyaya gətirilir və standart arayış kitablarının köməyi ilə müəyyən edilir (Talwar and Jhingaran, 1991 Day, 1978 Jayaram, 1999). Müxtəlif ərazilərdə balıqların nisbi bolluğu (RA) işlənib hazırlanmışdır.

Ayrı-ayrı növlərin RA-sı aşağıdakı düsturla hesablanmışdır: Xüsusi növlərin nümunələrinin sayı x100/Bütün Növlərin nümunələrinin ümumi sayı Yayılmış ərazinin meydana çıxması = hər növ üçün ərazilərin sayı x100/bütün növlərin fərdi s-lərinin ümumi sayı.

Balıq müxtəlifliyi indeksləri standart üsula görə hesablanmışdır (Shannon və Weaver, 1963):

Balıq icmasının növlərinin oxşarlığı Jaccard'ın ölçülərindən istifadə etməklə hesablanmışdır (Southwood, 1978):

Fiziki-kimyəvi parametrlər : Balıqlar arasında statistik əlaqə növ zənginliyi və seçilmiş hidroloji atributlar (havanın temperaturu, suyun temperaturu, pH, həll olunmuş oksigen , sərbəst CO 2 , ümumi sərtlik, nitrat, fosfat, silikat) göstərdi (Cədvəl 1) havanın temperaturu, suyun temperaturu, pH, həll olunmuş oksigen və sərbəst CO 2 balıq növlərinin paylanmasına yüksək təsir göstərmişdir.

Hazırkı araşdırmaya əsasən, çayın seçilmiş hissəsi boyunca iki əsas növ balıq məskəni müəyyən edilmişdir (Cədvəl 2).

Balıq növlərinin müxtəlifliyi, bolluğu və paylanması: Seçilmiş tədqiqat sahələrindən beş alt ailəyə və iki növə (Cypriniformes və Perciformes) və altı cinsə aid cəmi 19 növ balıq toplanmışdır.

Cədvəl 1: Korrelyasiya əmsalı (r) fərqli abiotik parametrlərə malik balıq növləri
**Korrelyasiya 0,01 səviyyəsində (2 quyruqlu) əhəmiyyətlidir, *Korrelyasiya 0,05 səviyyəsində əhəmiyyətlidir (2 quyruqlu)

Cədvəl 2: Ton çayının geomorfoloji xüsusiyyətlərinin və balıq ovu üsullarının təfərrüatları

Hazırkı araşdırma zamanı qeydə alınmış balıq növlərinin tərkibi Şəkil 2-də və üç sahədə qeydə alınmış cinsli balıqlar Şəkil 3-də təqdim edilmişdir. Balıqların ərazi üzrə faiz tərkibi və yayılma sahəsi və IUCN statusu Cədvəl 3-də sənədləşdirilmişdir.

Üç fərqli nümunənin Shannon-Weiner müxtəliflik indeksi ümumi ilə güclü bir əlaqəni göstərdi növ zənginliyi , dəyişmə göstərdi və 0.036-0.173 arasında dəyişdi (Cədvəl 4). Ən yüksək balıq müxtəlifliyi III sahə, sonra II və I sahələr üzrə qeydə alınıb. II sahəyə (284 m) və III sahəyə (217 m) nisbətən I-ci sahədəki balıq növlərinin aşağı olması yüksəklikdən (1563 m) qaynaqlana bilər. Buradan belə nəticə çıxarmaq olar ki, balıq müxtəlifliyi ilə çayın hündürlüyü arasında tərs əlaqə var.

Jaccard ’s katsayısı, tədqiqat sahələri arasındakı fauna oxşarlıqlarını qiymətləndirmək üçün istifadə edilən bir oxşarlıq indeksi, I və III sahələrin faunasının I və II oturacaqların (0.93) və I və III stansiyanın (0.29) sahələrinə bənzər olduğunu (1.0) göstərdi. II sahə I və III -dən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənirdi (Cədvəl 5).

Barilius cinsindən olan fərdlərin maksimum sayı, bu növ Bariliusun dörd növünü əhatə edir. Cyprininae alt ailəsi, 8%(Puntius və Tor cinsi) ümumi sayı ilə ən çox üstünlük təşkil edən qrup olaraq ortaya çıxdı və 42%növ rekordu ilə Rasborinae (4, 21%), Nemacheilinae (3, 16%) izlədi. , Garrinae (2, 11%), Schizothoracinae (1, 5%) və Channidae (1, 5%) (Şəkil 4). Puntius və Barilius cinslərinin mənşəyi yüzdə 0 -da I yerdə idi, Nemacheilus növləri isə ən çox (69,20%) göstərdi. II sahədə, meydana gəlmə faizi 0-26.75 və III sahə üçün 0-33.63 arasında dəyişdi. Barilius bendelisis ən yüksək faizlə I və II sahədə müvafiq olaraq 26,75 və 33,63 % aşkar edilmişdir (Cədvəl 3). Bütün tədqiqat sahələri arasında ən çox fərdlərin sayı Barilius cinsinə, minimum isə Tor növlərinə aid edilmişdir (Şəkil 1). Alt ailə Cyprininae vəziyyətində, Puntiu cinsinin bütün növləri, yəni P. chola, P. ticto, P. sarana sarana, P. phutunio və P. chonchonius, II və III yerlərdə, yalnız P. chonchonius olduğu bildirildi. sayt-I-də məlumat verildi. Tor cinsləri arasında T. putitora, T. tor və T. chelynoides- II sahədə, Tor tor , Tor putitora III sahədə və Tor putitora I sahədə məlumat verilmişdir (Şəkil 2).

Garrinae alt ailəsi arasında Garra lamta yalnız I sahədə, Garra gotyla gotyla isə II sahədə qeydə alınıb. Schizothorax richardsonii tərəfindən təmsil olunan Schizothoracinae alt ailəsi yalnız I sahədə qeydə alınmışdır. Nemacheilinae alt ailəsi halında, I və III sahələrdə N. montanus və N. rupicola, N. Carletoni isə yalnız III saytda bildirildi. Channidae alt ailəsi arasında bütün yerlərdə yalnız Channa punctatusun olduğu aşkar edilmişdir (Şəkil 2).

I saytda Nemacheilus montanus üstünlük təşkil edirdi və Nemacheilus rupicola bol idi və qış mövsümündə ən çox baş verən il boyu qeyd edildi. Digər növlər P. conchonius, T. putitora , G. lamta, S. richardsonii və C. punctatus haqqında məlumat verilmişdir. II sahədə B. bendelisis və C. punctatus dominant növlər, B.vagra, P. chola, P.conchonius, T. putitora, T. chelynoides və N. montanus isə bolluqda qeydə alınıb. B. barna, B. barila, P. phutunio, P. ticto, P. sarana, T. tor, G. gotyla vaxtaşırı qeyd olunurdu. Demək olar ki, bütün növlər, qış mövsümündə, musson sonrası mövsümdə yaxşı miqdarda toplanan P. conchonius ilə birlikdə maksimum bolluq göstərdi.

III ərazidə B. bendelisis və T. putitora dominant növlər idi, B. barila, B. vagra, P. chola, P. ticto, N. montanus və C. punctatus bol növlər idi. B.barna, P. sarana, P. phutunio, P.conchonius, T. tor, N. rupicola və N. carletoni zaman zaman bildirildi. Channa punctatus, muson sonrası mövsümdə maksimum bolluq göstərdi, digər bütün növlər isə qış mövsümündə maksimum bolluq göstərdi.

Mühafizə vəziyyəti: Tədqiqat sahəsindən toplanmış 19 balıq növündən Barilius cinsi yaxşı sayda toplanmışdır və IUCN-nin aşağı riskli kateqoriyasına (LR-nt) aid edilmişdir, Tor, Channa və Nemacheilus cinsi isə orta səviyyədə olmuşdur. toplanmış və təhdid yaxınlığında aşağı risk hesab edilmişdir. Schizothorax və Garra cinslərinin növləri bəzən toplanırdı və az miqdarda həssas (Vu) statusu göstərirdilər (Cədvəl 3).

Hazırkı araşdırma müəyyən etdi ki, fiziki yaşayış mühiti dəyişənləri Ton çayında balıqların yayılmasında əsas rol oynayır və yaşayış mühitinin dəyişməsi şirin su balıqları faunasına təhlükə yaradıb. Arasında olduğu da müşahidə edildi fiziki-kimyəvi xüsusiyyətlər, hava istiliyi, suyun istiliyi, həll olunmuş oksigen , pH və sərbəst CO 2, balıq birləşmələri ilə müsbət əlaqəlidir və balıqların paylanmasına təsir göstərir. Oxşar nümunə Gorman və Karr (1978), Stalnaker (1979), Bovee (1982) və Baltz et al. (1987) balıqların birləşmə quruluşunun dəyişməsini çay dərinliyi, suyun sürəti, suyun temperaturu, substrat və suyun keyfiyyəti kimi müxtəlif faktorlara bağlamışdır. Bu yaxınlarda yaşayış mühiti dəyişənlərinin əhəmiyyəti Shrestha et al tərəfindən təsdiq edilmişdir. (2009) su mühitinin balıqların mövcudluğu üçün əlverişli olması üçün müxtəlif suyun keyfiyyət parametrlərinin müntəzəm olaraq izlənilməsini təklif etmişdir. Bu araşdırma, Tons çayı üçün balıqların müxtəlifliyi və qorunması prioritetinə görə ilk növdür.Tədqiqat qərb Doon vadisindən (Mehta və Gupta, 2007) nəşr olunan ümumi balıq müxtəlifliyinin təxminən 55,88%-ni və bütün Doon vadisindən olan ümumi balıq növlərinin təxminən 40,4%-ni (Singh, 1964) təşkil edən 19 növün mövcudluğunu təsvir etmişdir. Bu araşdırma zamanı Barilius növləri ən bol qrup olaraq ortaya çıxdı. Bu tapıntı, Barilius növlərinin ən çox yayılmış qrupu olaraq 35% və Negi et al. (2007), cypriniformes'i ən bol sifariş olaraq bildirdi. Bu yaxınlarda Negi və Negi (2010) Uttraxand əyalətinin Kumaon Himalaylarının axınlarında balıq yığılma strukturunun tədqiqi zamanı cyprinidləri ən dominant qrup olaraq bildirdilər. Mövcud tapıntılar zamanı, Ton çayının üç seçilmiş yerindən cəmi 19 növ balıq bildirildi. Maksimum müxtəliflik II və III sahədən qeydə alınmışdır, ən az növ isə I sahədən qeydə alınmışdır ki, bu da yüksəklik və balıq növlərinin müxtəlifliyi arasında mənfi əlaqənin olduğunu açıq şəkildə göstərir. Bu tapıntı Tripe (1998) və Reves-Gavilan et al konsepsiyasını dəstəkləyir. (1996). Onların fikrincə, çayın və ya çayın hündürlüyü balıqların biomüxtəlifliyinin səviyyəsi ilə tərs əlaqəni göstərir. Hündürlük nə qədər çox olarsa, balıq növlərinin bərabərliyi və bolluğu da o qədər az olar. Nautiyala (2001) görə balıq yığılması yüksək su axını səbəbindən mənşəyində azdır, lakin bu nöqtədə suyun tərkibi daha çox olduğundan çayın qovuşmasına doğru daha çox olur. Bundan əlavə, o, balıq növlərinin bolluğuna və yayılmasına hər hansı bir xüsusi çay sisteminin hündürlük və uzununa zonallığından çox təsir etdiyini təklif etdi. FAO (1985), Bayley və Li (1994) və Grando (2000) da çay sistemindəki balıq icmalarının adətən artan bir model izlədiklərini sənədləşdirmişlər. növ zənginliyi , yuxarıdan aşağıya doğru müxtəliflik və bolluq.

Fərqli seçmə sahələrindəki növlərin müxtəlifliyi, dəyişən yaşayış yerlərinin və yüksəkliklərin daha az balıq növünü dəstəklədiyini, dayaz hovuz və dərin hovuzlar kimi müxtəlif yaşayış mühitinin maksimum müxtəlifliyə töhfə verən əsas yaşayış yerləri olduğunu, Cyprininae alt ailəsinin ən dominant qrup olaraq ortaya çıxdığını göstərir. bu xüsusi yaşayış yerləri balıqların biomüxtəlifliyinin qorunması və idarə edilməsi üçün tövsiyə olunur.

Müəlliflər Zoologiya və Ətraf Mühit Elmləri Baş Departamenti, Gurukula Kangri Universitetinin Haridvara bu işi aparmaq üçün laboratoriya qurğusu təmin etdiyinə görə təşəkkür edir.

2: Bayley, P. və H. Li, 1994. Çayda balıqçılıq. In: Çay kitabçası: Hidroloji və ekoloji prinsiplər, Calow, P. və G.E. Petts, (Red.), Blackwell, Boston, səh: 251-281.

3: Bovee, K.D., 1982. Artan axın metodologiyasından istifadə edərək yaşayış mühitinin təhlili üçün bir bələdçi. Vaşinqton, DC: USDI Fish and Wildlife Service Instream Flow Information Paper #12, FWS/OBS-82/26, s: 248. http://www.fort.usgs.gov/Products/Publications/pub_abstract.asp?PubID= 999.

4: Gorman, O.T. və J.R.Karr, 1978. Yaşayış yerlərinin quruluşu və axın balıq icmaları. Ekologiya, 59: 507-515.
CrossRef | Birbaşa Link |

5: Grando, C., 2000. Communidades Ekologiyası Şirin Su Balıqları Paradiqması. Sevilla Universiteti Katibliyi Nəşrləri, Sevilla.

6: Hüseyn, A., 1995. Balıqlar. In: Himalay Ekosistemi Seriyası: Qərbi Himalaya Faunası I Hissə, Ghose, A.K. (red.). Hindistan Zooloji Araşdırması, Kalkutta, s: 117-150.

7: Nautiyal, P., 2001. Ichthyofauna. In: Garhwal Himalaya, Nature, Culture and Society, Kandari, O.P and O.P. Gusain (Red.), Transmedia Publication, Srinagar, s: 191-197.

8: Negi, R.K. və T. Negi, 2010. Hindistanın Uttarakhand əyalətinin Kumaon Himalayasında axan balıqların quruluş quruluşu. Həyat Elmi. J., 7: 9-17.
Birbaşa Link |

9: Negi, R.K., B.D. Joshi, T. Negi və P. Chand, 2007. Nainital rayonunun seçilmiş bəzi təpə axınlarının axın morfologiyasına dair bir araşdırma, biotik icmalarına xüsusi istinadla. Limnologiya üzrə Milli Seminarın materialları, (NSL`07), Jiapur, Hindistan, səh: 288-295.

10: Reves-Gavilan, F.G., R. Garrido, A.G. Nicieza, M.M. Toledo və F. Brana, 1996. İspaniyanın şimalındakı qısa axınlarda fiziki qradiyentlər boyunca balıq camaatının dəyişməsi və bəndlərin dağıdıcı təsirləri. Hydrobiologia, 32: 155-163.
Birbaşa Link |

11: Şrestha, J., D.M. Singh və T.B. Saund, 2009. Tamor çayının balıq müxtəlifliyi və onun Nepalın şərq Himalay bölgəsinin əsas qolları. Nepal J. Sci. və Tech., 10: 219-223.
CrossRef | Birbaşa Link |

12: Singh, P.P., 1964. Doon Vadisinin Balıqları. Ichthyologica, 3: 86-92.

13: Stalnaker, C.B., 1979. Balıq mühitinin saxlanılması üçün zəruri olan axın rejimlərinin qurulması üçün yaşayış quruluşu üstünlüklərinin istifadəsi. In: Tənzimlənən Axınların Ekologiyası, Ward, J.W. və J.A. Standard (Red.), Plenum Press, Nyu-York, səh: 398.

14: Tripe, S., 1998. İsti su axınında balıq populyasiyasının xüsusiyyətlərinin mövsümi dəyişməsi. Layihənin yekun hesabatı. İdman Balıqlarının Bərpasında Fedral Yardım, Layihə Nömrəsi F. 24/ R. Kanzas Vəhşi Təbiət və Parklar Departamenti, səh: 54.

15: Mehta, H.S. və S.K. Gupta, 2007. Fauna müxtəlifliyi qərbi Doon Shiwaliks. Hindistanın Zooloji Tədqiqatı, Kolkata, səh:41-59.

16: FAO, 1985. Çay balıqçılığı. Texniki sənəd. № 262. FAO, Roma, İtaliya, səh: 330.

17: APHA., 1998. Su və Tullantı Sularının Müayinəsi üçün Standart Metodlar. 20. Edn., Amerika İctimai Sağlamlıq Dərnəyi, Vaşinqton, DC, ABŞ., ISBN-13: 9780875532356, Səhifələr: 1220.

18: Allen, J.D. və A.S. Flecker, 1993. Akan sularda biomüxtəlifliyin qorunması. BioSciences, 43: 32-43.
Birbaşa Link |

19: Day, F., 1878. Hindistan Balıqları: Hindistan, Birma və Seylonda Dənizlərdə və Şirin Sularda Yaşadığı Bilinən Balıqların Təbii Tarixi Olmaq. William Dowson və Oğulları, London, Səhifələr: 778.


Böyük Menderes çayı hövzəsinin uzunmüddətli monitorinqi ilə heterojen ətraf mühit çirkləndiricilərinin bentik makro onurğasızlara və suyun keyfiyyətinə təsirinin qiymətləndirilməsi

Biomonitorinq suda yaşayan canlıların və onların mühitinin qiymətləndirilməsi üçün əhəmiyyətli bir üsuldur. Proses nə qədər uzun sürərsə, onun nəticələri daha dəqiq olur. Bentik makro -onurğasızların ətraf mühitdəki dəyişikliklərə məruz qalması onları hər hansı bir biomonitorinq proqramının vacib bir hissəsinə çevirir. Bu məqalə, Anadolunun qərbində (Türkiyə) yayılmış ən böyük çay hövzəsi olan Böyük Menderes Çay Hövzəsinin uzunmüddətli su keyfiyyətini nəzərdən keçirir. Tədqiqat sahəsi, ilk növbədə, hövzədəki əyalət sərhədləri nəzərə alınmaqla üç bölgəyə (Uşak, Aydın, Dənizli) ayrıldı. Əsas çaydan və qollarından 40 nümunə götürmə yeri seçildi. Hər bir bölgədən tanınmış kənd təsərrüfatı və sənaye çirkləndiriciləri (tekstil, dəri və şəkər fabrikləri) nəzərə alınmışdır. Suyun keyfiyyət dəyişikliklərini izləmək üçün bentik makroonurğasızların çirklənməyə dözümlülüyünə əsaslanan ən ümumi və cari biotik indekslərdən (BMWP İspan versiyası, ASPT, RBPIII, MMIF, EPT%, Müxtəliflik və bərabərlik) istifadə edilmişdir. Ətraf mühit dəyişənləri arasındakı əlaqələr (sO2, dO2, suyun temperaturu, duzluluq, axın, TDS, Cond, pH, NO3-N, YOX2-N, PO4-P, Fe +3, NH4-N) və bioindikatorlar çoxvariantlı analizlərdən (NMDS, CCA) istifadə etməklə aşkar edilmişdir. Suyun keyfiyyətində regiona əsaslanan dəyişikliklər Kruskal-Vallis testi ilə müqayisə edilmişdir. Tək yönlü varyans analizi testi (ANOVA) biotik indekslər arasındakı ziddiyyət üçün istifadə edilmişdir. Əhəmiyyətli fərqlər (səh & lt 0.05) bölgələr arasında Shannon-Wiener, Evenness, BMWP və MMIF indeksləri baxımından tapıldı. Bölgələr çirklənmə mənbələrinə görə ayrılmışdır və əyalətlərin su keyfiyyətinə təsiri sənaye növlərinə görə dəyişə bilər. Müşahidə edilmişdir ki, çirkləndiricilər hövzədə çox uzun məsafələrə yayıla bilər və ətraf mühit şəraitinin bərpası uzun müddət tələb edə bilər.

Bu, abunə məzmununun, qurumunuz vasitəsilə girişin önizləməsidir.


Giriş

Dəniz mağaralarının yaşayış yerləri fərqli biosen, fauna və ekoloji xüsusiyyətlərlə xarakterizə olunur (Cicogna et al., 2003, Ott and Svoboda, 1976, Pérès, 1967, Riedl, 1966, Sara, 1974). Son onilliklərdə dəniz mağaralarının birləşmələri böyük maraq doğursa da, dəniz mağaraları mühiti haqqında biliklər hələ də fraqmentdir. Əksər tədqiqatlar az sayda taksonlara və/yaxud kiçik coğrafi ərazilərə yönəlmişdir. Tədqiqatlar əsasən keyfiyyətcə aparılır, növlərin inventarını və məkan paylanma nümunələrinin təsvirini verir.

Dəniz mağaraları içərisində bentik cisimlərə ciddi səylər sərf edilmişdir, lakin yumşaq çöküntülərdə yaşayan makroinfauna ilə bağlı araşdırmaların sayı azdır (Akoumianaki və Hughes, 2004, Bamber və digərləri, 2008, Monteiro-Marques, 1981, Navarro) -Barranco və digərləri, 2012). Tək dəniz mağaralarına yönəlmiş bir çox araşdırmanın digər mağara mühitlərinə və ya coğrafi bölgələrə ekstrapolyasiya edilməsi çətindir. Eyni vaxtda fərqli mağaralarda aparılan kəmiyyət araşdırmaları yalnız sərt substratlı icmalara yönəlmişdir (Bibiloni və digərləri, 1989, Bussotti və digərləri, 2006, Martí və digərləri, 2004a). Yalnız bir neçə kəmiyyət və eksperimental tədqiqat dəniz mağarasının yaşayış yerlərini tənzimləyən geniş ekoloji faktorları müəyyən edir (məsələn, Benedetti-Cechi və digərləri, 1996, Benedetti-Cechi və digərləri, 1998, Denitto və digərləri, 2007, Gili və digərləri). ., 1986, Zabala et al., 1989), xüsusilə zəif öyrənilmiş yumşaq dibli mağara icmalarıdır.

Multifaktorial seçmə dizaynından istifadə edərək, Qranada (Cənubi İspaniya) sahilləri boyunca altı dəniz mağarasında yumşaq dibli xərçəngkimilər birləşmələrinin fəza dəyişiklikləri (daxili və xarici yaşayış yerləri) tədqiq edilir. Tədqiqat xüsusilə dəniz çöküntülərində yaşayan makrobentik fauna daxilində ən müxtəlif və bol taksonlardan biri kimi xərçəngkimilər taksonlarına yönəldi (Dauvin və digərləri, 1994, Lourido və digərləri, 2008, Prato və Biandolino, 2005). Üstəlik, xərçəngkimilər bentik birləşmələrin strukturlaşdırılmasında mühüm rol oynayır və onlar dərinlik, çöküntü tərkibi və həmçinin çirklənmə də daxil olmaqla bir çox ətraf mühit şəraitinə həssasdırlar (Carvalho et al., 2012, De Grave, 1999, de-la-Ossa-Carretero və başqaları, 2012, Duffy və Hay, 2000, Qomez-Gesteira və Dauvin, 2000, Guerra-García və García-Gómez, 2004).

Tədqiqat sahəsi, insan təsirinin nisbətən aşağı olduğu bir karstik bölgədir, bu da bizə çox az antropogen təsir göstərən bir çox sualtı mağaralara və sahil xəttinin qısa bir hissəsində (təxminən 30 km) bənzər xüsusiyyətlərə sahib olmağa imkan verir. Mağaralar 5 -dən 30 m -ə qədər geniş bir dərinliyi təmsil edir. Riedl (1966), dərinliklə əlaqəli bir yerdəyişmənin mağara icmalarında meydana gəldiyini göstərir. Dərinlik artdıqca, mağaranın xaricindəki işıq, hidrodinamizm və s. Azalması səbəbindən mağara növləri girişə doğru hərəkət edir. Bizim məlumatımıza görə, dəniz mağara icmalarında dərinliyin əhəmiyyətini yoxlamaq üçün çox səy sərf edilməmişdir.

Nəticə etibarilə, bu tədqiqatın əsas məqsədi dəniz mağaralarının yumşaq çöküntülərinin yaşayış yerlərinin dərinliyinə və yerləşməsinə görə xərçəngkimilər icmasının müxtəliflik nümunələrini araşdırmaqdır.


Alfa və Beta Müxtəlifliyin Qiymətləndirilməsi üçün Uzaqdan Zondlamaya əsaslanan yanaşmalarla bağlı əlavə məhdudiyyətlər

Spektral məlumatlar müxtəliflik qiymətləndirməsinin yaxşı bir nümayəndəsi ola bilər, ancaq iqlim, torpaq növləri, topoqrafik dəyişənlər və biotik qarşılıqlı təsirlər kimi əlavə çoxölçülü sürücülər nəzərə alınmadan yalnız uzaqdan idarə olunan dəyişənlərin istifadəsinə diqqət yetirilməlidir.

Növlərin müxtəlifliyinin qiymətləndirilməsi üçün uzaqdan qəbul edilən məlumatların istifadəsində potensial tələ məkan miqyası ilə bağlıdır. Uzaqdan algılanan görüntü və növ müxtəlifliyi nümunə götürmə vahidləri arasında mükəmməl bir uyğunluq tapmaq çətindir. Aydındır ki, piksellər ideal olaraq seçmə vahidlərindən kiçik olmalıdır, ən azı yerli növlərin müxtəlifliyinin təxminləri üçün yerli spektral heterojenliyin hesablanması zamanı. Buna baxmayaraq, əvvəllər də qeyd edildiyi kimi, çox aşağı ölçülü piksellər (məsələn, 1 ilə 5 m arasında bir yer fəza məsafəsi) istifadə edildikdə (yüksək məkan qətnaməsi), kölgələr məlumatdan daha yüksək səs -küyə səbəb olan spektrlər arasında daha yüksək məkan heterojenliyi yarada bilər. məzmun (Nagendra və Rocchini 2008 Stickler və Southworth 2008).

Digər tərəfdən, daha aşağı məkan ayırdetmə incə dənəli nümunələrin aşkarlanmasına mane ola bilən məlumatın hamarlanması proseslərinə görə faktiki heterojenliyin tutulmasına mane ola bilər. Turner və başqalarından sitat gətirmək. (2003) "tədqiqatçının qarşısında duran vəzifə, görüntülərin miqyasının növlərin zənginliyi məlumatlarının ölçüsünə uyğun gəlməsini və hər ikisinin də sınaqdan keçirilən nəzəriyyə üçün uyğun ölçüdə olmasını təmin etməkdir". Peykin məkan ayırdetmə qabiliyyətinin və sahə məlumatlarının taxıl ölçüsünün uyğun olmayan uyğunluğu subpiksel dəyişkənliyi aşkar edilməmiş olaraq faktiki məkan heterojenliyini gizlədə bilər (Small 2004 Rocchini 2007).

Uzaqdan qəbul edilən məlumat dəstləri müxtəlifliyin qiymətləndirilməsi üçün uyğunluq baxımından da fərqli ola bilər. Məsələn, sensorun radiometrik həlli kimi məsələlər tez -tez nəzərə alınmır, lakin fərqli radiometrik qətnaməyə malik olan iki sensor, bütün digər sensor xüsusiyyətləri bərabər olduqda eyni sayt üçün fərqli təxminlər verə bilər. Eynilə, fərqli spektral ayırdetmə sensorları müxtəlif müxtəliflik təxminləri verə bilər.

Növlərin müxtəlifliyi nümunələrində (həm damar bitkiləri, həm də məməlilər növləri nəzərə alınmaqla) NDVI -də illərarası dəyişkənliyə diqqət çəkən Oindo və Skidmore (2002), növlərin müxtəlifliyindəki müvəqqəti dalğalanmalarla əlaqədar maraqlı bir aspekti ortaya qoydu. Ən yaxşı proqnozlaşdırıcı, həm ortalaması (növ zənginliyi ilə mənfi polinom əlaqəsi), həm də dəyişkənlik əmsalı (xətti əlaqə) daxil olmaqla, illərarası inteqrasiya olunmuş NDVI idi. “Müvəqqəti” nöqteyi-nəzərdən məsafədən zondlama qiymətli bir vasitədir, çünki o, növlərin müxtəlifliyinin bir tarixli proqnozlaşdırıcılarına güvənmək əvəzinə, çoxzamanlı birdəyişənli və ya çoxdəyişənli statistikanı proqnozlaşdırıcı kimi çıxarmaq imkanını təklif edir. He və başqaları tərəfindən göstərildiyi kimi, eyni dövr daxili dəyişkənliyə də aiddir. (2009) mart ayı üçün hesablanmış NDVI dəyişkənliyini əsasən tədqiq olunan bitki örtüyünün fenoloji dəyişikliklərinə görə NDVI əsaslı tədbirlər sırası kimi tapmışdır.

Spektral siqnalda məkan heterojenliyinin növ müxtəlifliyinin nümayəndəsi kimi istifadə edilməsinin, xüsusən biomüxtəlifliyin qorunması və idarə olunmasında da məhdudiyyətləri var. Biologiyada növ müxtəlifliyi və landşaft ekologiyasında yaşayış müxtəlifliyi ilə bağlı sadə ölçülər tənqid edildi, çünki müxtəliflik bir cəmiyyətin həqiqi növ tərkibi və ya bir mənzərənin yaşayış tərkibi haqqında heç bir məlumat içermir (Luoto et al. 2005). Spektral heterojenlik ilə qiymətləndirilən yaşayış mühitinin müxtəlifliyi, fərqli yaşayış yerlərinin unikallığını və ya potensial ekoloji əhəmiyyətini nəzərə almayan bir mənzərə xülasə tədbiridir. Bundan əlavə, yaşayış mühitinin müxtəlifliyinin artırılmasının nəsli kəsilməkdə olan növlərlə bağlı idarəetmə məqsədləri ilə ziddiyyət təşkil edə biləcəyi hallar var ki, onlar xüsusi tipdə böyük və homojen yaşayış sahələri tələb edir.

"Heterojenlik tələsinə" baxmayaraq, digər tərəfdən uzaqdan algılanan spektral heterojenlik məlumatları, böyük ərazilər üçün ətraf mühit məlumatlarını ardıcıl və nizamlı şəkildə əldə etmək üçün ucuz bir vasitə təqdim edir. Bu səbəbdən, spektral heterojenlik növlərin qaynar nöqtələrinin yerləşməsi və biomüxtəlifliyin məkan nümunələrinin proqnozlaşdırılması və onların kosmosda dəyişməsi üçün qiymətli “ilk filtr” qiymətləndirməsini təmin edə bilər, çünki ümumilikdə uzaqdan zondlama müxtəlif miqyaslarda sadə çoxölçülü ölçmələr və təhlillər təklif edir. daha təsirli biomüxtəlifliyin qiymətləndirilməsi.


Müzakirə

Mədəni qalıqlarda tapılan mikroorqanizmlərin çoxu səth korroziyasında mühüm rol oynayan heterotrof bakteriyalar idi [38, 39]. Torpaq nümunələrində olan mikrobiomların hərtərəfli genomik təhlili bu ərazilərdə potensial faydalı və ya arzuolunmaz mikrob növlərinin müəyyən edilməsini asanlaşdırdı [7]. Jinsha saxsı reliktindən götürülmüş torpaq nümunələrinin mikrob tərkibi yalnız bir neçə eukaryotik üzvü olan prokaryotlarla zəngin bir icma aşkar etdi.

AktinobakteriyalarProteobakteriyalar Li tapıntılarına uyğun gələn Jinsha torpaq reliktindən torpaqda aşkar edilən bakteriya cəmiyyətinin ən çox yayılmış komponentləri idi. və b [4]. Bu barədə məlumat verilib Aktinobakteriyalar müxtəlif yaşayış yerlərində, xüsusən də torpaq mühitində, torpaq material dövriyyəsi və ekoloji mühitin qurulması prosesində mühüm rol oynamışdır [40-42]. Aktinobakteriyalar piqmentlərin, üzvi turşuların, polisakkaridlərin və güclü antibiotiklərin metabolizması kimi qədim yerlərə və ya arxeoloji əhəmiyyətli əsərlərə geri dönməz ziyan vuran yüksək ikincil metabolizması ilə yaxşı tanınırdı [7, 18]. Üstəlik, işğal Aktinobakteriyalar quraq yerlərdə B və C, Duanın tapıntıları ilə uyğun gəlirdi və b [18]. Sayı Aktinobakteriyalar tamamilə quraq torpaqlarda yüksək olaraq qalmış və adətən yeraltı mühitlərdə mövcud olmuşdur [43-45].

Proteobakteriyalar qrunt sularının yüksəlməsi səbəbindən il boyu nəm olan A sahəsindən nümunələrdə tapılan ən böyük bakteriya filası idi. Proteobakteriyalar nitrit istehsal etmək üçün ammonium oksidləşdirərək müxtəlif mühitlərdə azotun bərkidilməsində rol oynadı. Nitrit nitrifikasiya yolu ilə torpağın məhvinə səbəb ola bilər ki, bu da torpaq strukturlarında və divar rəsmlərində turşu korroziyasına səbəb ola bilər [46]. Asidobakteriyalar adətən turşu ilə zəngin mühitlərdə yüksək olduğu aşkar edilən torpaqda da tez-tez olur [4, 14]. Jinsha torpaq reliktinin torpağı, orta pH 6,5 olan yumşaq turşudur və bu canlıların yaşaması üçün çox əlverişlidir. Acidobacteria [47]. Asidobakteriyalar Maijishan Grottoes [18], Mogao Grottoes'daki qədim daş heykəllər [14], Altamira mağarasındakı mağara divarları [48] üzərində qədim boyalı heykəllərin [18] səthində də aşkar edilmişdir. Asidobakteriyalar mədəni qalıqların biodeqradasiyası prosesində iştirak edə bilər.

Torpaq qalıqlarının uzunmüddətli qorunmasını təhdid edən əsas amillərə duz-qələvi, çatlar, xırtıldayan qələvilər, pulverizasiya, əriməsi və soyulması daxildir. Torpaq sahəsinə bioloji faktorların təsiri ilə bağlı təsirlər əhəmiyyətli idi. Mədəni qalıqların torpağının ən çox yayılmış xəstəlikləri olan A ərazisindəki torpaq səthinə bəzi ağ duz-qələvi və yaşıl yosunların yapışdığını gördük. Bundan əlavə, A saytının çoxillik yaş və mamırlı olduğunu gördük. Siyanobakteriyalar və yaşıl yosunlar rütubətli mühitlərdə torpaq mədəni qalıqlarının bioloji deqradasiyası prosesində qabaqcıl işğalçılar rolunu oynaya bilər [49].

B sahəsinin və C sahəsinin torpaqlarında əsas xəstəliklər duz-qələvi və çat idi. Asidobakteriyalar mədəni qalıqların biodeqradasiyası prosesində iştirak edə bilər. Nitrifikasiya edən bakteriyalar və asidofil bakteriyalar da Jinşa torpaq qalıqlarının torpağında tapılmışdır və hüceyrədənkənar matrisdəki ammonyakın nitritə və nitrat turşusuna [50] çevrilməsi və ya üzvi turşuların ifrazı yolu ilə torpağın səthi deqradasiyasına kömək edə bilər. anormal şəraitdə mikroorqanizmlər limon turşusu və piruvat ifraz edə bilər) [51, 52]. Əlavə olaraq, BacillusPseudomonas Jinsha torpaq sahəsindəki nümunələrdə də bakteriyalar təsbit edildi. Bu bakteriyalar kalsium karbonatı çökdürə bilər və beləliklə, torpağın pisləşməsinə ciddi töhfə verə bilər [7].

Bu araşdırmada biz torpaq bakteriya icmalarının amin turşusu mübadiləsi, lipid mübadiləsi, ksenobiotiklərin biodeqradasiyası və metabolizmi ilə bağlı metabolik yollarla zənginləşdiyini aşkar etdik. Nəticələr, Jinsha torpaq sahəsindəki torpaq bakteriya icmalarının torpağın kimyəvi dövriyyəsi üçün əhəmiyyətli hərəkətverici qüvvələr olan torpaq azotu dövriyyəsi və kükürd mübadiləsində əhəmiyyətli bir rol oynadığını irəli sürdü. Əlavə olaraq, bəzi zənginləşdirilmiş metabolik yollar mineralların udulması, kalsium siqnalları və membran nəqli zülallarının fəaliyyətini əhatə edirdi və bu zənginləşmə, ehtimal ki, CaCO3 çökmə prosesinə kömək edirdi [7]. Bu proseslər qədim mədəni və tarixi obyektlərə dönməz ziyan vura bilər.

Göbələklər bakteriyalara əlavə olaraq torpaqda geniş yayılmışdır [53, 54], Acidomyces Jinsha torpaq sahəsinin torpağında ən çox əhalisi olan icma idi. Göbələklərin nişasta, selüloz, tanin və humusun əmələ gəlməsində və parçalanmasında iştirak etdiyi bilinir. Jinsha sahəsindəki torpağın zəif asidik mühiti də torpağın tənəzzülünə səbəb ola bilən göbələklərin yaşaması üçün əlverişli idi. Acidomyces humusun əmələ gəlməsində və parçalanmasında, ammonyallaşdırılmasında və nitrifikasiyasında iştirak etmişdir və xüsusilə turşu torpaqlarda və Mədən Drenaj sahələrində üzvi maddələrin çevrilməsində mühüm rol oynayır [55, 56]. Torpağın mikroorqanizm eroziyası, Jinsha torpaq reliktinin qorunmasına təsir edən ən çox yayılmış və əhəmiyyətli faktor idi.

2017 və 2018 -ci illərdə cəmiyyətin dominant bakteriya üzvlərinin tərkibi oxşar paylanmalar nümayiş etdirdi, lakin əsas bakteriya qruplarının fərqli nisbi bolluqlarını göstərdi. Nisbi bolluğu Aktinobakteriyalar 2018 -ci ildə A və C saytlarında 2017 -ci illə müqayisədə artım, B sahəsindəki nümunələrdə isə azalma müşahidə edildi Aktinobakteriyalar nümunə götürmə vaxtları arasında. Nisbi bolluğunda bir azalma olsa da Proteobakteriyalar, BakteroidlərNitrospirae nümunələrində, o cümlədən digər filumların nisbi bolluğu tapıldı Gemmatimonadetes, Asidobakteriyalar, və Xlorofleksiya 2017-ci ildə toplanmış nümunələrlə 2018-ci ildəki nümunələr arasında artmışdır. Şennon və Simpson indekslərində müşahidə edilən dəyişiklik 2017 və 2018-ci illər arasında göbələk birliklərindəki dəyişikliklə üst-üstə düşdü. Ascomycota 2017 -ci ildən etibarən bütün torpaq nümunələrində aşkar edilən yeganə göbələk növü idi və 2018 -ci ildən etibarən nümunələrdə ən çox məskunlaşan suş olaraq qaldı. 2018 -ci ildən bu torpaq nümunələrində digər suşlar da aşkar edilsə də və 2017-2018 -ci illərdə mantar növlərinin müxtəlifliyi artsa da, Ascomycota iki il ərzində dominant gərginlik idi.

Mikrob icmalarının quruluşu 22 nümunə arasında fərqlənirdi. Mikrob icmalarının müxtəlifliyi və paylanması UPGMA klasterləşdirmə metodu ilə qiymətləndirilmiş və 3 fərqli ərazidən toplanmış nümunələr arasında müxtəlif bakteriyaların taksonomik tərkibini göstərmişdir. Həqiqətən də, eyni ilin və sahənin nümunələrinin əksəriyyətinin tərkibi digər sahələrdə və ya fərqli bir vaxtda götürülmüş nümunələrə nisbətən daha çox oxşardır (S4 Şəkil), nümunələrin tərkibinin zaman və məkanla birlikdə çox dəyişdiyini göstərir. Digər tərəfdən, göbələk icmasının strukturları çox fərqli idi. Məsələn, UPGMA klaster analizinin nəticələri B12017 və B22017 -dəki göbələk icmalarının quruluşunun oxşar olduğunu göstərdi (S5 Şəkil). Bununla birlikdə, B12018 və B22018 nümunələri 2017 -ci ildə toplanan nümunələrdən daha çox müxtəliflik göstərdi.


Monitorinq sistemi və endemik və təhlükə altında olanların yerində qorunması Beta patula Madeira Bölgəsindəki Aiton əhalisi

Madeira arxipelaqı, mədəniyyət mədəniyyətinin vəhşi qohumları (CWR) üçün qaynar nöqtədir. Bu CWR-lərdən bəziləri çox spesifik mühitlərdə, məsələn, Ponta de São Lourenço və ya Desertas adalarında mövcuddur. Belə növlərdən biridir Beta patula Aiton, yetişdirilən çuğundurun 1b Gen Hovuzuna aid olan, Kritik Nəsil Tükənməkdə olan Nəsli. Madeyra Universitetində ISOPlexis GeneBank-da qoşulmaların (ISOP2512 və ISOP1911) saxlanması vasitəsilə onun ex situ mühafizəsi üçün davamlı səylər hazırlanmışdır. Eyni zamanda, növlərin eko -coğrafi və ekoloji tələblərini anlamaq, populyasiyaların sərhədlərini və ölçülərini təsdiq etmək və populyasiya dinamikasını qurmaq üçün bir sıra işlər aparılmışdır. Bu araşdırmada tam floristik tədqiqat daxildir B. patula yerləri, Desembarcadouro adacığı (DI) 12 (DI1 – DI12) nümunə götürmə sahəsinə və Chão adacığına (CI) 3 (CI1 – CI3) malikdir. Bu yerlər üçün bir neçə Biomüxtəliflik indeksləri hesablanmışdır. DI3 süjeti Düzəliş edilmiş bərabərlik (E′ = 0,77 ± 0,07), Şennon-Viver Müxtəliflik İndeksi (H′ = 2,48 ± 0,12) və Hill İndeksi (N) üçün ən yüksək dəyərləri nümayiş etdirdi.2 = 4.47 ± 0.72), cəmi 306 fərdin cəmi ilə B. patula. Demoqrafik vəziyyəti B. patula DI və CI-də populyasiyalar 2014 və 2018-ci illər arasında hər il müəyyən edilmişdir. Nəticələr müvafiq olaraq 16,906 və 2917 bitkinin orta populyasiya ölçüsünü göstərir. Bu məlumatlar genetik ehtiyatı izləmək və idarə etmək üçün protokolun yaradılması üçün istifadə olunacaq B. patula və digər CWR. Bununla da bizim işimiz Avropa genetik ehtiyat şəbəkəsinin həyata keçirilməsinə töhfə verəcək.

Qrafik mücərrəd

Bu, abunə məzmununun, qurumunuz vasitəsilə girişin önizləməsidir.


Mağaraların və əlaqəli landşaftların geoloji monitorinqi

Amerika Birləşmiş Ştatlarının 20% -i karstdur. Veni və başqaları. (2001) karst haqqında yaxşı bir giriş təqdim edir. Moore və Sullivan (1997) və Gillieson (1996) kimi kitablar bir qədər daha təfərrüatlı, lakin yenə də asanlıqla başa düşülən məlumat verir.
mövzunun müzakirələri.
Mağaralar əhəmiyyətli, bərpa olunmayan, geoloji qaynaqlardır. Geoloji qaynaqlar (mineral yataqları, paleontoloji qalıqlar və s.), Bioloji mənbələr (mağaraya uyğunlaşdırılmış və/və ya asılı mikrobiologiya, onurğasızlar və onurğalılar) və mədəni qaynaqlar ( arxeoloji,
tarixi, dini və mədəni materiallar, qalıqlar və dəyərlər). Jones və başqaları. (2003) bu mağara resurslarının idarə olunmasının bəzi aspektlərinə yaxşı giriş təqdim edir. Mağaraların əsas həyati əlamətlərinin izlənməsi, bütövlükdə mağaraların və onlarda olan qaynaqların qorunması baxımından əhəmiyyətlidir. Hamilton-Smith (2002) mağara monitorinqinin məntiqini və kontekstini müzakirə edir. Onun müzakirəsinə mövcud monitorinq strategiyalarının əsaslandığı müxtəlif intellektual modellərə giriş daxildir. Hildreth-Werker və Werker (2006), monitorinqdən çox konservasiya və bərpaya yönəlmiş olsa da, bir çox mağara qaynaqları və onlara təsir edə biləcək insan təsir növləri ilə güclü bir tanışlıq təmin edir.
Mağaralar və karstlar ABŞ Milli Park sistemində çox əhəmiyyətli bir geoloji qaynaqdır. 81 milli parkda ən az 3900 mağara müəyyən edilmişdir. Karst, lakin heç bir qeydə alınmış mağara, əlavə 39 parkda baş vermir.
Mağaralarda geoloji ehtiyatların və proseslərin monitorinqini iki əlaqəli fəaliyyətdən ayırmaq çətindir. Bu digər fəaliyyətlərdən birincisi inventardır. İkincisi, təkrarlanan, uzunmüddətli elmi araşdırmalardır. Bu üç işi ayırd etmək çox vaxt çətin ola bilər. Çox vaxt aralarında üst -üstə düşmə ola bilər və ya bir inventar və ya təkrarlanan bir elmi araşdırma olaraq başlayan bir layihə monitorinq layihəsinə çevrilə bilər.
İnventarizasiya monitorinq üçün vacib bir ön şərt və yoldaşdır. Hansı həyati əlamətlərə nəzarət edilməli olduğunu müəyyən etmək, monitorinq üçün uyğun yerləri seçmək, hansı monitorinq üsullarının ən uyğun olduğunu müəyyən etmək və monitorinqin aparılacağı ilkin şərtləri müəyyən etmək üçün inventar aparmaq lazımdır. DuChene (2006) həm məntiq, həm də texnikanın müzakirəsi daxil olmaqla mağara inventarına yaxşı bir giriş təqdim edir. Monitorinqdə istifadə olunan bir çox texnika da inventarlaşdırmada istifadə olunur. Məsələn, mağaranın iqlimini, suyun keyfiyyətini və ya ziyarətçilərin təsirlərini ölçmək üçün istifadə edilən eyni alətlər eyni parametrlərin inventarını aparmaq üçün istifadə olunur. İnventar monitorinqdən onunla fərqlənir ki, inventar yalnız həyati əlamətin, mağaranın və ya mağara resursunun ilkin vəziyyətini müəyyən edir.
Təkrarlanan, uzunmüddətli elmi araşdırmaları bu cilddə müzakirə edildiyi kimi monitorinqdən ayırmaq daha çətindir. Təkrarlanan elmi tədqiqatlara misal olaraq mağara keçidində əhəngdaşı ərimə dərəcələrinin öyrənilməsi ola bilər. Belə bir araşdırma, müəyyən bir protokoldan istifadə edərək müəyyən bir vaxtda bir parametrin ölçülərini (məsələn, əhəng daşı boşqabının çəkisi və ya müəyyən bir nöqtədən bir divarın geri çəkilməsi kimi) götürməyi əhatə edə bilər. Bu şəkildə fəaliyyət monitorinqlə eyni olacaq. Bununla birlikdə, bu təlimatın məqsədləri üçün monitorinq idarəetmə fəaliyyətinə təsir etmək potensialına malik olmalıdır. Yəni, həssas mənbələrə təhdidlərdən və ya mümkün idarəetmə hərəkətlərindən təsirlənə biləcək və idarəetmə hərəkətləri dəyişdirilərsə dəyişiklik göstərəcək bir parametri ölçmək lazımdır. Yuxarıdakı misalda, idarəetmə tədbirlərinin əksəriyyətinin əhəngdaşı ərimə dərəcələrinə təsir göstərməsi ehtimalı azdır, bu, əsasən onun sırf elmi dəyərinə görə maraqlı olardı. Bu səbəbdən bu təlimatda dağılma tədqiqatı monitorinq hesab olunmaya bilər. Bu təlimatda istifadə edilən monitorinq və təkrarlanan elmi tədqiqatlar arasındakı fərq həm zəif, həm də axıcıdır. İnsanların mağara və yerüstü sistemlərə təsirləri haqqında daha çox öyrəndikcə, təkrarlanan elmi araşdırmalar kimi başlaya biləcək bir çox şeylər əvvəllər gözlənilməz təsirlər haqqında mühüm məlumat təmin edə bilər. Bundan əlavə, bəzi təsirlərə park (və ya hətta regional) miqyasda resurs menecerlərinin hərəkətləri birbaşa təsir edə bilməsə də, monitorinq daha geniş milli və ya çoxmillətli təsirləri qiymətləndirmək, təsvir etmək və ya həll etmək üçün vacib məlumatları təmin edə bilər. Qlobal istiləşmə yaxşı nümunədir. Mağaranın temperaturunun monitorinqi müxtəlif ərazilərdə istiləşmə nümunələri haqqında mühüm məlumat verə bilər. Beləliklə, mağara idarəçiləri istiləşməni geri qaytaracaq tədbirlər görə bilməsələr belə, belə monitorinq mühüm məqsədə xidmət edəcəkdir.
Təkrarlanan, uzunmüddətli bir elmi araşdırma olaraq başlayan bir araşdırma, insan təsirləri, potensial idarəetmə hərəkətləri və öyrənilən proseslər anlayışı dəyişdikcə bir monitorinq layihəsinə çevrilə bilər. Monitorinq layihələri, mağara proseslərini anlamaq istəyən elmi tədqiqatlar üçün istifadə edilə bilən məlumatları da verə bilər. Həqiqətən, monitorinq layihəsini həyata keçirərkən, onu mümkün qədər çox ümumi faydalı məlumat təmin edən şəkildə qurmağa çalışmaq vacibdir.
Carlsbad Mağaraları Milli Parkı Mağarası və Karst İdarəetmə Planı Ətraf Mühitin Qiymətləndirilməsi qısa, lakin yaxşı işlənmiş mağara monitorinq planını ehtiva edir (Carlsbad Mağaraları Milli Parkı, 2006). Burada parkdakı mövcud monitorinqlər, yeni və ya əlavə monitorinqlərin aparılıb -edilməyəcəyinə qərar vermək üçün istifadə ediləcək əsaslar və yeni monitorinq layihələrinin hazırlanması zamanı izləniləcək prosedurlar müzakirə olunur. Mağara monitorinqi layihələrinin necə inkişaf etdiriləcəyinə dair əla rəhbərlik verir.
Bu fəslin işlənib hazırlanmasında mühüm məsələ ondan ibarətdir ki, mağaralar geoloji, hidroloji, bioloji və atmosfer intizamlarının kəsişməsində yerləşir. Onların bir çox mənbələri və prosesləri asanlıqla sadə kateqoriyalara bölünə bilməz. Məsələn, bəzi speleogenezlərdə (mağara əmələ gəlməsi) və mineral çöküntüsündə mikrobioloji rollara dair sübutlar artmağa davam edir (Barton və Luiszer, 2005 Barton və digərləri, 2001 Northup və Lavoie, 2001). Bu mikrobioloji proseslər ən yaxşı bioloji, geoloji, hər ikisi, heç biri və ya arasında bir şey hesab olunurmu? Mağara iqlimi, ehtimal ki, ən yaxşı şəkildə bir hava qaynağı problemi olaraq qəbul edilsə də, mağaraların və mağara qaynaqlarının bir çox cəhətlərinə çox dərin təsir göstərir. Əslində, bir çox mağaranın mənbələrin qorunması üçün izləmək ən vacib cəhət ola bilər. Ümumiyyətlə, mağaraları bütövlükdə idarə etmək üçün əhəmiyyətli məlumatlar və ya içərisində olan əhəmiyyətli geoloji qaynaqları təmin edə biləcək əsas həyati əlamətləri müzakirə etməyə çalışdım. Açıqca hidroloji həyati əlamətlər halında, ümumiyyətlə bunları daha az detallarla müzakirə etdim. Milli Park Xidmətinin (NPS) Su Ehtiyatları Bölməsi, ABŞ Geoloji Tədqiqat Su Ehtiyatları Proqramı, Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyinin Su İdarəsi və müxtəlif dövlət agentlikləri də daxil olmaqla, çoxsaylı agentliklər suyun monitorinqi ilə bağlı əlavə təlimatlar, həmçinin hidroloqlara çıxış təmin edə bilər. monitorinq proqramlarının hazırlanmasına kömək edir.
Mağaraların monitorinqi ilə bağlı problem ondan ibarətdir ki, mağaralarda bir sıra “geoloji quruluşlar” var, onlardan bəziləri bu kitabın başqa yerində müzakirə olunan ənənəvi səth geoloji quruluşları ilə üst-üstə düşür. Menecerlər mağaralar və mağara qaynaqları üçün monitorinq proqramlarının hazırlanmasına kömək edəcək digər fəsillər tapa bilərlər. Məsələn, bir mağarada ən azı səth axınlarına və ya göllərə bənzər şəkildə analiz oluna və izlənilə bilən aktiv axınlar və ya göllər ola bilər. Lava boruları açıq-aydın vulkanik xüsusiyyətlərdir. Bəzi vulkanik monitorinq üsulları ən azı Havay adasında tapılanlar kimi ən gənc lava borularına tətbiq oluna bilər. Mağaralar çox əhəmiyyətli paleontoloji resurslara malik ola bilər, bu ehtiyatların monitorinqi onların qorunmasına kömək edəcək, həm də ayrı-ayrı mağaralara təsirlər haqqında daha ümumi məlumat verə bilər.

HƏYAT BELƏRƏSİ: MAĞARA METEOROLOGİYASI

Mağara meteorologiyası mağaranın mikroiqliminə və hava tərkibinə aiddir. Buraya hava istiliyi, havanın su buxarının məzmunu (müxtəlif rütubət, nisbi rütubət, doyma borcu və ya şeh nöqtəsi kimi müxtəlif ölçülür və ifadə olunur), buxarlanma dərəcələri, kondensasiya, hava hərəkəti (sürət, istiqamət, axın və s.) , barometrik təzyiq, karbon dioksid səviyyəsi, radon səviyyəsi və təhlükəli qaz səviyyələri (metan, hidrogen sulfid, karbon monoksit). Bu hava parametrlərinə əlavə olaraq, mağara çöküntüsünün temperaturu, suyun temperaturu və qaya temperaturu adətən mağara meteorologiyası ilə izlənilir.
Mağara meteoroloji parametrləri mağara idarəçiliyində ən çox izlənilən parametrlər arasındadır. Bu həqiqətin üç əsas səbəbi var. Birincisi, bir çox mağara prosesləri mağara meteoroloji parametrlərindəki dəyişikliklərə çox həssasdır. Mikroiqlim, mineralogiyanın formasına və morfologiyasına və speleotemlərin kristal quruluşuna təsir edə bilər (mağaralarda əmələ gələn ikincil mineralojik yataqlar, məsələn, stalaktitlər və sarkıtlar) (Hill və Forti, 1997). Rütubətin azalması mağaraya uyğunlaşdırılmış heyvan həyatının azalmasına səbəb ola bilər. Məsələn, mağara istiliyinin artması ideal bir yarasa hibernakulumunu yarasaların istifadə etmədiyi bir mağaraya çevirə bilər. Mağara havasında karbon qazının konsentrasiyasının artması mağara formasiyalarının dağılmasına səbəb ola bilər. Mağaradakı paleontoloji, arxeoloji və mədəni qaynaqlar mağara mikroiqlimindəki dəyişikliklər nəticəsində zədələnə bilər. İkincisi, mağara meteorologiyası mağaralarda insan fəaliyyətinə nisbətən həssasdır. Bir mağarada insanların olması bəzi aşağı enerjili mağaraların mikroiqlimini əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirə bilər və geniş miqyaslı turistik fəaliyyətlər yüksək enerjili axın mağaralarında belə mikroiqlimi dəyişdirəcək. Üçüncüsü, temperatur və buxarlanma kimi mağaranın bəzi meteoroloji parametrləri, ən asan izlənilən mağara parametrlərindəndir (ən azından çox sadə səviyyədə).
Həm mağaralardakı fərq, həm də fərqli parametrlər fərqli nümunələr göstərə biləcəyi üçün mağara meteoroloji parametrlərinin dəyişkənliyi haqqında ümumiləşdirmək çətindir. Ümumiyyətlə, temperatur, rütubət, buxarlanma, kondensasiya və karbon dioksid səviyyələrinin dəyişkənliyi mağaranın girişlərinin yaxınlığında daha çox olur. Mağaranın dərinliyində bu parametrlər çox az miqdarda dəyişə bilər (hava istiliyində dərəcənin onda biri və ya nisbi rütubətdə yüzdə bir hissəsi). Çöküntü, su və qaya temperaturları eyni ərazidə havanın temperaturundan daha az dəyişkən olur. Hava axını (küləyin sürəti və istiqaməti) ümumiləşdirməkdən daha çətindir. Girişlərin yaxınlığında əhəmiyyətli hava axını gözlənilə bilər, lakin mağaranın dərinliyində daralan ərazilərdə hava axını da çox dəyişkən ola bilər. Bir çox hallarda mağara meteoroloji göstəriciləri eyni ərazidən səthi meteoroloji göstəricilərlə daha yaxşı şərh olunur.
Mağara mikroiqliminin monitorinqi bir neçə fərqli səbəbdən ola bilər. Mağara iqlim şəraiti həm xarici iqlim şəraitinə həssas və həm də asılı olduğundan mağara iqlim şəraitinin monitorinqi (xüsusilə nadir hallarda ziyarət edilən mağaralarda) təbii regional iqlim dəyişikliyi haqqında məlumat verə bilər. Daha da əhəmiyyətlisi, idarəetmə baxımından monitorinq mağaralarda iqlim dəyişiklikləri (təbii və ya süni) ilə əlaqədar resurslar üçün riski qiymətləndirməyə kömək edir. Bəzi mağaralarda, ekzotik qazların (H2S, CO, CH4 və s.) Varlığı, miqdarı və varyasyonları mağara proseslərini anlamaq və bu mağaralara girə biləcək insanları qorumaq üçün vacibdir. Bir çox mağara qaynağının mağara mikroiqlimindəki dəyişikliklərə həssaslığı səbəbindən, mağara iqlimindəki dəyişikliklərdən təsirlənə biləcək əhəmiyyətli qaynaqlar olduqda, idarəetmə hərəkətlərinin bir mağarada iqlim dəyişikliyi ilə nəticələnə biləcəyi və ya İdarə olunan yaxınlıqdakı bir mağara üçün nəzarət məlumatları
hərəkət.
Bir mağara meteoroloji monitorinq proqramı hazırlayarkən, müxtəlif parametrlər üçün gözlənilən dəyərlər aralığını və bir dəyişənin nə qədər dəyişməsinin mağara proseslərinə təsir etməsində əhəmiyyətli olacağını və ya ehtimal ki, insan təsirləri və ya idarəetməsindən qaynaqlanacağını nəzərə almaq vacibdir. tədbirlər. Bu cür məlumatlar, müxtəlif parametrlərin ya yer ölçmələri, ya da məlumat qeyd etmə vasitələri ilə nisbətən qısa müddətdə ölçülməsi mümkün olduğu bir inventarlaşdırma prosesi ilə əldə ediləcək. Bu növ inventar zamanla mağarada parametrlərin necə dəyişdiyini müəyyən etməyə kömək edəcək. O, həmçinin müxtəlif parametrləri ölçmək üçün ən uyğun alətləri seçməyə imkan verən mühüm məlumatları təqdim edəcəkdir.
Mağara havasındakı radonun konsentrasiyası bir sıra mağaralarda (bir çox NPS şou mağaraları da daxil olmaqla) nəzarət edilən mühüm parametrdir. Radon variasiya məlumatları mağaranın hava axını nümunələrini araşdırmaq üçün istifadə edilə bilər (yəni, Pflitsch və Piasecki, 2003). Lakin, hamısı olmasa da, əksəriyyəti radon monitorinqi insan sağlamlığının qorunmasına yönəlmiş tənzimləyici tələblərə əsaslanır. NPS Hava Resursları Şöbəsi hazırda NPS mağaraları üçün radon monitorinqi prosedurlarına yenidən baxır (B. Carson, Mammoth Cave National Park, şəxsi icma, 2008). Bundan əlavə, Milli Mağaralar Birliyi (Amerika Birləşmiş Ştatlarında birincil şou mağaralar sənayesi qrupu), şou mağaralarında radonların təsirini izləmək və azaltmaq üçün sənaye standartları hazırlamışdır (Aley və digərləri, 2006).

Mağara meteorologiyasının monitorinqi üsulları olduqca ucuz və asandan çox bahalı və mürəkkəbə qədər dəyişir. Xərcdə əsas dəyişən çox vaxt məlumatları ölçmək və qeyd etmək üçün istifadə olunan alətlərdir. Daha bahalı alətlər tez-tez daha çox dəqiqlik və dəqiqlik, daha çox saxlama təmin edir
Ölçmə vaxtında tutum və daha çox elastiklik. Cigna (2002) mağara meteorologiyası üçün bir sıra monitorinq həlləri haqqında yaxşı məlumat verir. Milli Park Xidmətinin Cumberland Piedmont İnventarlaşdırma və İzləmə Şəbəkəsi mağara meteorologiyasının bəzi aspektlərini, xüsusən də hava istiliyini, rütubəti və hava axını izləmək üçün protokollar hazırlamışdır (J. Jernigan, Mammoth Cave Milli Parkı, şəxsi ünsiyyət, 2008). Bu protokolların surətləri Cumberland Piedmont I & ampM Şəbəkəsindən (http://science.nature.nps.gov/im/units/cupn/) əldə edilə bilər. Bundan əlavə, NPS-dən bir qrup resurs idarəetmə mütəxəssisi mağara meteorologiyasının əlavə aspektlərini daxil etmək üçün həmin protokolları genişləndirmək üzərində işləyir. Bu işin 2010 -cu ildə başa çatdırılması planlaşdırılır.
Bu protokollar bitdikdə, bu parametrləri izləmək üçün çox faydalı rəhbərlik verəcəklər. Hazırlanan protokollar əsasən əl alətləri və məlumat qeydinə alınmış sensorların qarışıq istifadəsinə yönəldilir və beləliklə, ümumilikdə orta qiymət, texnologiya və təcrübə səviyyəsinə düşür. Monitorinq proqramının bir hissəsi olaraq parametrlərdəki məkan və zamanın dəyişməsi anlayışının inkişaf etdirilməsinə də diqqət yetirirlər.
Ümumiyyətlə, Tələbə Qoruma Dərnəyinin təcrübəçiləri (SCAs), könüllülər, vətəndaş elm adamları və ya əl alətləri (termometrlər, sapan psixrometrləri, anemometrlər və ya qaz sayğacları kimi bəzi təlimləri olan tələbələr) nisbətən ucuz insanlar tərəfindən çox əsas monitorinqlər həyata keçirilə bilər. Şəkil 1). Ölçmələr arasındakı vaxt tədqiq edilən məsələlərin növündən asılı olaraq dəyişəcək. Mağaraların iqlimini dəyişdirə biləcək idarəetmə tədbirlərinə məruz qalmayan mağaralarda dərin mağara ölçmələri üçün mövsümi ölçmələr adekvat məlumat verə bilər. Mağaralar iqlimi dəyişdirə biləcək idarəetmə hərəkətlərinə tabedirsə (və ya nəzarət olaraq xidmət edərsə) daha tez -tez (aylıq və ya həftəlik) ölçmə uyğun ola bilər. Alətlərdəki dəyişikliklər səbəbindən tez -tez kalibrləmə tələb olunur. Nisbətən ucuz olan bir çox termometr ya əsas termometrə, ya da bilinən temperatur nöqtələrinə (məsələn, buz və su qarışığı) qarşı kalibr edilə bilər. Cigna (2002), ümumi təyinatlı mağara monitorinqi üçün 0,1 ° C dəqiqlik və dəqiqliyi tövsiyə edir. Bəzi ixtisaslaşmış monitorinqlər daha çox dəqiqlik və dəqiqlik tələb edə bilər.
Buxarlanma və kondensasiya mağara qaynaqlarına təsir edə biləcək əhəmiyyətli meteoroloji proseslərdir. Buxarlanma dərəcələri mineral artım sürətinə və üslubuna, mağara faunasının qurutma potensialına, mağara hovuzunun genişliyinə və dərinliyinə təsir göstərə bilər. Standart miqdarda su olan sadə buxarlanma qabları ilə buxarlanma nisbətən asanlıqla ölçülə bilər. Ancaq girişlərə yaxın ərazilərdə buxarlanma qablarını vəhşi təbiətdən qorumaq vacib ola bilər.

Şəkil 1. Əl alətləri ilə yerdəki temperaturun ölçülməsi bir çox mağara meteoroloji parametrlərini izləməyin ən sadə və ən ucuz yoludur. (Milli Park Xidməti fotoşəkili.) Yoğuşma da çox əhəmiyyətli bir mağara prosesidir. De Freitas və Schmeckal (2005) mağaralarda kondensasiyanın mühüm aspektlərini müzakirə edirlər. Yoğuşma mağara divarlarının və ya quruluşlarının korroziyasına səbəb ola bilər, bəzi mağara formasiyalarının çökməsinə səbəb ola bilər, mağara sakinlərini su ilə təmin edə bilər və bəzi hallarda tez xarab olan mağara mənbələrinin tənəzzülünə səbəb ola bilər. zərər). Kondensasiya bir neçə yolla ölçülə bilər. Buxarlanma qabları
kondensasiyanı ölçə bilir. De Freitas və Schmeckal (2005) kondensasiyanı aşkarlaya və (düzgün kalibrlənərsə) ölçməyə qadir olan məlumat qeydi sensoru inkişaf etdirdilər. Onların sensoru, hazırda satışda olan yarpaq-nəmlik sensorlarına bənzəyir. Bu sensorlar dövrə lövhəsində suyun kondensasiyası nəticəsində baş verən elektrik müqavimətindəki dəyişiklikləri ölçür.

Şəkil 2. Kartchner Caverns-dəki Blowhole-da bir tələbə Windsonic ultrasəs anemometri üçün optimal vəziyyəti müəyyən etmək üçün işləyir. Şəbəkə nöqtə hava sürətlərini ölçmək üçün istifadə edilən müvəqqəti simli şəbəkədir. Anemometr küləyin ən yüksək olduğu əraziyə qoyulur.

Düzgün aləti seçərkən, parametrdə hansı səviyyənin dəyişməsinin əhəmiyyətli olduğunu başa düşmək də vacibdir. Parametrdə kiçik bir dəyişiklik mağara mühitində və ya proseslərdə əhəmiyyətli dəyişikliklərlə nəticələnərsə, bu kiçik dəyişiklikləri etibarlı şəkildə aşkar edə biləcək bir cihazdan istifadə etmək lazım gələcək. Digər tərəfdən, mağara prosesləri parametrdəki dəyişikliklərə çox həssas deyilsə, daha az inkişaf etmiş alətlər
monitorinq üçün tez-tez daha ucuz, istifadəsi asan və daha davamlı istifadə edilə bilər.

Şəkil 3. Kartchner Caverns Eyalet Parkında Ətraf Mühitin İzlənməsi Stansiyasında buxarlanmanı yoxlayan Arizona Əyalət Parkları mühafizəçisi. 1989 -cu ildən bəri mövcud olan bu stansiyalar, temperaturu, nisbi rütubəti və tavanın buxarlanmasını rahatlıqla ölçmək üçün standartlaşdırılmış bir yer təmin edir. Kiçik damlı quruluş, damlama suyundan qorunma ilə buxarlanma qabını təmin edir. (Foto R.S. Toomey tərəfindəndir.)

HƏYATI BELƏRƏSİ: HAVADA ÇÖKMƏ

Mağaralarda toz və lintin çökməsi, xüsusilə şou mağaralarında mağaraların qorunması üçün əhəmiyyətli bir məsələdir. Tozun təbii çöküntüsü hava axını kimi təbii mağara prosesləri səbəbindən mağaralarda baş verə bilər. Mağaralar ziyarət edildikdə, təbii toz səviyyəsi insan fəaliyyəti səbəbiylə əlavə toz (mineral komponent) və tüy (saç, dəri hüceyrələri və geyim lifləri) ilə tamamlana bilər. Böyük ziyarəti və ya həssas mənbələri olan mağaralarda toz və tüylərin izlənməsi vacibdir, çünki artan çöküntü mağaralara dərin təsir göstərə bilər. İdarəetmə hərəkətləri çöküntünü artıra və ya azalda bilər. Toz çöküntüsü mağara formasiyalarının rəngini dəyişdirə və söndürə bilər. Toz və lint də mağaranın ömrünü dəyişdirə bilər. Üzvi materialların (məsələn, lint) çökməsi mağarada qida səviyyəsini artıra bilər. Bundan əlavə, laylar üzərində üzvi lintin parçalanması lay səthlərinin korroziyasına səbəb ola bilər. Jablonsky və b. (1995) və Michie (2001, 2004) mağaralardakı toz və tüylərlə əlaqədar problemlərin yaxşı xülasələrini verir.

Toz və hav tökülən və ya havada olan material araşdırılaraq izlənilə bilər. Hər iki halda da tozun miqdarını və tərkibini izləmək ən arzuolunandır. Demək olar ki, bütün hallarda tozun hərtərəfli monitorinqi həm xüsusi təlim, həm də xüsusi avadanlıq tələb edəcəkdir.

Səviyyə 1/2 Metodlar
Tük çıxarma fəaliyyətlərinin ümumi xarakteristikası. Əgər mağarada tüylərin təmizlənməsi baş verərsə, təmizləmə zamanı toplanan tüylərin miqdarını müəyyən etmək və xarakterizə etmək məqsədəuyğun olardı. Bu, yun tərkibini xarakterizə etmək üçün toplanan tülün çəkilməsindən mikroskopların və daha yüksək texnologiyalı kimyəvi vasitələrin istifadəsinə qədər dəyişə bilər. Lazım olan təlim və avadanlıq səviyyəsi, tülün müəyyən edilməsinin hansı detalının istənilməsindən asılıdır. Bu yanaşmalardan istifadə edərkən, müxtəlif sahələrdə və ya illərdə müxtəlif miqdarda toplama səyləri üçün standartlaşdırmaq vacibdir.

Şəkil 4. Kartçner mağaralarında toz və lintin vaxtaşırı seçilməsi üçün Petri qablarının çoxluğu. Bu yeməklər qrupu, mağaradakı bir turist cığırından keçid boyunca çöküntüləri izləmək üçün hazırlanmışdır. Ön qabda böyüyən ağ göbələk və ya bakteriya materialı bu tip monitorinq strategiyasında bir potensial problemi göstərir. Qabları yerləşdirən şəxs təsadüfən qaba toxunduqda, dəri yağlarında bakterial çiçək artmışdır.

Şəkil 5. Burada, Kartchner Mağaralarında istifadə edildiyi kimi, təsir edən, toz, tüy və ya mantar sporları kimi atmosfer hissəciklərini kəmiyyətcə qiymətləndirmək üçün bir üsuldur. (Şəkil RS Toomey tərəfindən hazırlanmışdır.) Tökülən materialların miqdarını və/və ya növlərini ölçmək üçün üsullara plitələr vasitəsilə işıq ötürülməsi (Michie, 2001), mikroskopik sayma və eyniləşdirmə (Jablonsky et al., 1995) və ya kimyəvi və ya fiziki analiz üçün çıxarılma daxildir. (məsələn, çəki
və ya xromatoqrafiya). Plitələr yerləşdirmək və ya toplamaq üçün sahə işləri könüllülər tərəfindən həyata keçirilə bilər və bu sahədə yalnız ucuz avadanlıqlardan istifadə olunur. Bununla birlikdə, toplanan lövhələrin təhlili üçün həm xüsusi avadanlıq, həm də təlim keçmiş alimlər lazımdır. Metod ümumiyyətlə çöküntü komponentlərinin identifikasiya səviyyəsindən və komponentləri müəyyən etmək üçün istifadə olunan metodlardan asılı olaraq 2 və ya 3 -cü bir səviyyədir.

Səviyyə 2/3 Metodlar
Havadan çıxan toz/tüylərin analizi. Mağaralarda havada olan toz və lintin ölçülməsi ümumiyyətlə iki üsuldan biri ilə həyata keçirilir. Bir üsulla, hava bir filtrdən çəkilə bilər və filtrdə sıxışan material təhlil edilə bilər. Quru vakuum filtrləri və təsir edənlər (Şəkil 5) bu filtrlərin iki fərqli növüdür. Analiz metodlarına mikroskopik sayma və eyniləşdirmə və çəki və kimyəvi analiz üçün toplama daxildir. Başqa bir üsul, havadakı tozun yaratdığı işığın yayılmasını ölçmək üçün optik vasitələrdən (məsələn, lazerlər) istifadə edir. Bəzi növ lazer ölçmə cihazları (məsələn, aerodinamik hissəcik ölçüləri) havadakı hissəciklərin sayını və ölçüsünün paylanmasını təyin edə bilər (Michie, 2004). Plitələrin toplanması üsullarında olduğu kimi, havadakı hissəciklərin səciyyələndirilməsi üçün həm orta səviyyəli texnologiya, həm də mütəxəssislərin yerinə yetirilməsi tələb olunur. Plitələr toplama texnikalarından fərqli olaraq, havadan alınan nümunələr müəyyən bir zamanda havada olan tozun miqdarı haqqında məlumat verir, əksinə zamanla çöküntü nisbətləri.

VİTAL BELGƏ: ZİYARƏTÇİNİN TƏSİRİ

Mağaraların və turistlərin birbaşa təsirləri mağara qaynaqlarının itkisi və zədələnməsinin ən əhəmiyyətli idarə olunan qaynağıdır. Birbaşa təsirlərə mağara formasiyalarının qırılması, mağaralarda cığırların inkişafı və genişlənməsi, nəqliyyatın hərəkətindən mağara səthlərinin zədələnməsi, qraffiti və ya oxşar zərər kimi təsirlər daxildir. Bu kimi təsirlər mağara ehtiyatlarının (geoloji, bioloji və mədəni resurslar daxil olmaqla) birbaşa itkisi və zədələnməsi ilə nəticələnir. Monitorinq menecerlərə təsir nümunələrini başa düşməyə, təsirləri məhdudlaşdırmaq üçün strategiyalar hazırlamağa və idarəetmə tədbirlərinin təsirləri dəyişib-dəyişdirmədiyini və necə dəyişdiyini müəyyən etməyə kömək edə bilər. Ziyarətçilərin təsirlərinin monitorinqi ilə əlaqədar olaraq mağaralarda ziyarətçilərin axını izlənilir. Sabit işıqlandırmalı mağaralarda baş verə biləcək digər birbaşa təsir "lampa florasının" böyüməsidir.
Mağara monitorinqinin bəzi digər növlərindən fərqli olaraq, ziyarətçilərin təsirini izləmək üçün müntəzəm olaraq istifadə edilən ən çox monitorinq metodları yalnız minimal texnologiya tələb edir. Bununla belə, bəziləri təsirin dəqiq qiymətləndirilməsi üçün xüsusi təlim keçmiş işçilərə ehtiyac duyurlar.

Metodlar - Ziyarətçilərin Nömrələri

Səviyyə 1 Metodlar
Ziyarətçilərin sayı (biletlər, icazələr, mağara qeydləri). Mağaralara gələnlərin sayını izləmək sadə bir iş kimi görünür və həqiqətən də ola bilər. Şou mağaralarında, turlardakı insanların sayını qeyd etmək bu əsas məlumatları verə bilər. Vəhşi mağaralarda ziyarətçilərin sayını izləmək daha çətin ola bilər. Mağara qeydləri, mağara ziyarətçilərinin adları, yaşları, ev şəhərləri, mənsubiyyətləri və partiyanın ölçüsü kimi məlumatları qeyd etdikləri mağaradaxili formalardır. Bunları doldurmaq könüllüdür, buna görə də formalar mütləq tam və dəqiq məlumat vermir. Bir mağaranın fərqli sahələrinə birdən çox qeyd yerləşdirmək, fərqli bölgələrdə nisbi ziyarət haqqında bəzi məlumatlar verə bilər. Mağaraların mağaraları ziyarət etmək üçün icazə almaları lazım olan mağara icazə sistemləri, mağara ziyarətinin əlavə bir qiymətləndirməsini təmin edir. Girişin bir qapı və ya başqa bir maneə ilə məhdudlaşdırıldığı mağaralar üçün təxminlər daha doğru olacaq, çünki qapılar icazə verilməyən girişlərin sayını məhdudlaşdırmalıdır. Bu üsulların hamısı könüllülər və ya yalnız ucuz materiallara ehtiyac duyan ucuz pullu işçilərlə tətbiq etmək çox asandır.

Ziyarətçilərin sayı (məlumat qeydləri). Tur olmayan mağaralarda ziyarətləri izləmək üçün başqa bir yanaşma, mağaraları ziyarət edən qrupları və fərdləri saymaq üçün bir növ məlumat qeydçisindən (və ya avtomatik sayğacdan) istifadə etməkdir. Bir neçə qrup, ziyarətləri izləmək üçün istifadə edilə bilən üsullar hazırladı. Bu üsulların əksəriyyəti ziyarətləri aşkar etmək və qeyd etmək üçün mağaranın normal qaranlıq ərazilərində işığın mövcudluğundan istifadə etməyə yönəlmişdir (Drummond, 1992 Gibson, 1994 Johnson
et al., 2002 və Toomey və digərləri, 2001). Bəziləri infraqırmızı şüa qırıldıqda qeyd edən məlumat qeydlərini istifadə edir. Digər növ sayğaclar (təzyiq yastıqları və hava borusu sayğacları daxil olmaqla) mağaraya baş çəkmək üçün istifadə oluna bilər, lakin hesabatlar onların mağaralarda tez-tez istifadə edildiyini düşünmür. Təəssüf ki, bütün bu tip sayğacların kalibrlənməsi çətin kultu sübut etdi. Fərdi ziyarətçilərdən daha çox hadisələrin sayını təmin edirlər. Bu nöqtədə onlar mağaradan istifadənin vaxtı və ümumi ziyarət nümunələri haqqında məlumat vermək üçün dəqiq ziyarət nömrələrindən daha uyğundur. Ümumilikdə, ziyarətin monitorinqinə bu yanaşmanı ucuz işçi heyət və materiallarla (500 dollardan az) yerinə yetirmək nisbətən asandır.

Metodlar - Birbaşa Təsirin Qiymətləndirilməsi

Ziyarətçilərin birbaşa təsirlərini izləmək üçün bir neçə üsuldan istifadə edilə bilər, məsələn, mağara formalaşmasının qırılması, izlərin inkişafı və cığırların sıxılması. Burada müzakirə olunan beş texnika fotomonitorinq, formalaşma qırılma sayları, ziyarətçilərin təsir xəritələşdirilməsi, cığır sıxılma monitorinqi və işığın aşkarlanması və dəyişən (LIDAR) taramasıdır.
Bu üsullar ölçülən təsirlərin geniş spektrinə görə dəyişir. Metodların çoxu xüsusi avadanlıq tələb etmir və xüsusi könüllü əməyi ilə həyata keçirilə bilər. Ancaq əksəriyyəti, xüsusilə də qiymətləndirilməsi lazım olan mağara sahəsi böyük və ya mürəkkəbdirsə, olduqca zəhmət tələb edir. Bu səbəbdən əksər üsullar ikinci səviyyə olaraq təsnif edilir.

Səviyyə 1 Metodlar
"Çıraq florası" xəritəsi. Sabit işıqlandırmalı şou mağaralarında, yosunlar, siyanobakteriyalar (ümumiyyətlə mavi-yaşıl yosunlar adlanır) və daha yüksək bitkilər parlaq işıqlı nəmli mağara səthlərində böyüyə bilər. "Çıraq florası" kimi tanınan bu invaziv bitki böyüməsi mağaranın geoloji, bioloji və mədəni resurslarına əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərə bilər. Lampa florasının böyüməsini məhdudlaşdırmaq və ya nəzarət etmək üsullarının müzakirəsi bu müzakirənin əhatəsindən çox kənardadır. Aley (2004) və Olson (2006) mövzuya yaxşı giriş təqdim edir. Lampa florasının meydana gəldiyi mağaralarda həm lampa florasının böyüməsini, həm də ona nəzarət etmək üçün görülən tədbirləri izləmək vacibdir. Lampa florasının böyüməsini izləmək nisbətən sadədir. Bu cür monitorinq, böyümə sahələrini fotomonitorinqdən və ya böyümə sahələrini əl ilə xəritələməkdən və ya qeyd etməkdən ibarət ola bilər. Yosun böyüməsi sahələrinin əllə xəritələndirilməsi könüllü və ya ucuz ödənişli əməklə nisbətən az xərclə həyata keçirilə bilər. Heç bir xüsusi avadanlıq tələb etmir.
Lampanın florasının böyüməsini təşkil edən orqanizmlərdə dəyişikliklərin monitorinqi daha çox cəlbedici və bahalıdır. Bunu etmək üçün yosun mütəxəssisləri ilə işləmək lazımdır. Ümumiyyətlə, bu cür ixtisaslaşdırılmış tədqiqat "lampa florası" monitorinqi tədqiqatlarının çərçivəsindən kənardır.

Çöküntünün sıxılması. Bir mağaranın çöküntü döşəmələri keçildikdə, yolların inkişafı və əlaqəli izlərin sıxılması demək olar ki, həmişə baş verir. Belə sıxılma mağara çöküntülərinə əhəmiyyətli təsir göstərə bilər. Çöküntü dolumunda olan arxeoloji və ya paleontoloji materiallar kimi digər mağara mənbələrinə də təsir göstərə bilər. Sıxışmış çöküntülər bəzi mağara heyvanlarının hərəkətini də maneə törədə bilər və çöküntülərdən çıxan bəzi mağara minerallarının inkişafına mane ola bilər. Çöküntülərin sıxılması kifayət qədər ucuz avadanlıqlardan istifadə edərək təlim keçmiş könüllülər, tələbələr və ya işçilərlə asanlıqla izlənilə bilər. Torpaq sıxılma test cihazı və ya penetrometr, cığırlarda və bitişik cığır olmayan ərazilərdə torpağın sıxılmasını xəritəyə salmaq üçün istifadə edilə bilər. Monitorinq cığırının sıxılması ziyarətçilərin sayına məhdudiyyətləri tənzimləmək üçün istifadə edilə bilər və təsirə məruz qalan ərazilərə girişi məhdudlaşdırmaq üçün istifadə edilə bilər. Bəzi çöküntü növlərində, səyahət dayandırılsa və ya azalsa, bioturbasiya (heyvanlar tərəfindən çöküntülərin çırpılması) və mineralların artması sıxılma tərsinə çevrilə bilər. Çöküntü sıxılmasının monitorinqi burada Səviyyə 1 monitorinqi olaraq verilsə də, mağara çöküntülərinin döşəmələrinin mürəkkəb təbiəti sıxılma nümunələrinin və dəyişikliklərin şərhini olduqca mürəkkəb edə bilər. İlkin tədqiqatın dizaynı torpaqşünasın köməyini tələb edə bilər (J. Roth, 2006, şəxsi icma).

Səviyyə 2 Metodlar
Fotomonitorinq. Photomonitoring, mağaralarda və digər mühitlərdə bir sıra vəziyyəti izləmək üçün çox əhəmiyyətli bir texnikadır. Bunun ayrı bir fəsildə əhatə olunması çox vacibdir. Ancaq mağaralarda fotomonitorinq aparmaq bir qədər çətin ola bilər. Werker və Hildreth-Werker (1996) və Hildreth-Werker (2006), mağara mühitinin fotonitorinqini yaxşılaşdırmaq üçün bir çox faydalı təkliflər verir.Mağaraların fotomonitorinqi üçün lazım olan xüsusi avadanlıqların miqdarı məhduddur. Xüsusi daimi montaj sistemləri, monitorinqlərin nisbətən tez-tez olacağı ərazilər üçün monitorinq fotoşəkillərinin (Werker və Hildreth-Werker, 1996 Hildreth-Werker, 2006) asanlıqla təkrarlanmasına imkan vermək üçün hazırlanmışdır, bu montajlar ümumiyyətlə ucuzdur. Mağaralarda fotomonitorinq könüllülər tərəfindən həyata keçirilə bilər. Bununla belə, bu könüllülər ya yaxşı təlim keçmiş, ya da texnikalarda təcrübəli olmalıdırlar.

Şəkil 6. Formal qırılma tədqiqatında əvvəllər qırılmış formasiya kiçik bir mürəkkəb nöqtəsi ilə işarələnə bilər. Əraziyə yenidən nəzarət edildikdə, monitorinq müddətləri arasında mürəkkəb nöqtəsi olmayan sınıq təbəqələr qırılıb. Bu birləşmələr Carlsbad Mağaralarında turist cığırları boyunca qırılma tədqiqatının bir hissəsidir. (Foto R.S. Toomey tərəfindəndir.)

Formal qırılma sayılır. Formasiya qırılma sayı mağara birləşmələrinin qırılmasını izləmək üçün çox sadə bir vasitədir. Bu texnikada mağarada (və ya mağaranın ərazisində) qırıq birləşmələrin inventarlaşdırılması aparılır. Bu inventarda müəyyən edilmiş bütün qırılmış formasiyalar gözə çarpmayan şəkildə işarələnmişdir. Carlsbad Mağaralarında (D. Pate, 2005, şəxsi ünsiyyət) aparılan bir araşdırmada, hər bir qırılmış formasiyaya kiçik qırmızı mürəkkəb nöqtələr qoyuldu.
(Şəkil 6). Qırılan formasiyalar fasilələrlə yenidən inventarlaşdırılır və qırmızı nöqtələrsiz qırıq formasiyalar yeni qırılma sayılır. Daha böyük və ya daha çox diqqət çəkən nöqtələrə imkan verən bir alternativ, yalnız ultrabənövşəyi diapazonda əks olunan silinməz mürəkkəbdən istifadə etmək olardı. Oreqon Mağaraları Milli Abidəsi əvvəllər qırılmış formasiyaları işarələmək üçün bu cür mürəkkəblərin istifadəsini sınaqdan keçirir (Hale, 2007). Təkrarlanan lay qırılmalarının sayılması həm şou, həm də vəhşi mağaralarda formasiyaların qırılmasına nəzarət etmək üçün çox aşağı texnologiyalı üsuldur. Bundan əlavə, texnika yüksək ixtisaslı kadr tələb etmir. Ancaq çox bəzədilmiş bir mağarada, çox kiçik bir sahədən daha çox bir şeyi izləmək çox saat çəkə bilər. Bundan əlavə, bu texnika, koralloidlər və ya helektitlər kimi daha kiçik və ya daha mürəkkəb speleotemlərə nisbətən, stalaktitlər və draperies kimi daha böyük speleotemlərlə daha yaxşı işləyir. Ümumiyyətlə, bu texnika ucuz olsa da və könüllülər tərəfindən həyata keçirilə bilsə də, adətən olduqca zəhmətlidir. Bu səbəbdən, Səviyyə 2 texnikası olaraq təsnif edilmişdir.

Ziyarətçilərin təsir xəritələşdirilməsi və inventarlaşdırılması. Ziyarətçi təsirinin xəritəsi mağaralara və mağara resurslarına insan təsirlərini izləmək üçün başqa bir üsuldur. Bodenhamer (1996, 2006) bu texnikanı meydana gəlməsi kimi təsirləri ölçmək və izləmək üçün bir yol olaraq inkişaf etdirdi
qırılma və döşəmə səthinin təsirləri. Ziyarətçilərin təsirinin xəritələşdirilməsində mağara və ya mağara ərazisi ziyarətçilərin təsirləri (sıxılma və cığırlar, çöküntülərin pozulması, təmiz səthlərə ötürülən palçıq, qırılan döşəmə qabıqları və qırıq formasiyalar kimi) yoxlanılır və bu təsirlər təfərrüatlı xəritəyə çəkilir. mağara Mağara xəritəsinin xüsusi forması olan texnika xüsusi texnologiya tələb etmir. Bununla belə, bu, mağara xəritəsində bacarıqlı və texnikada təlim keçmiş mağaraçılar tələb edir. Bodenhamer (2006) mağara və ya mağara sahəsinin ətraflı baza xəritələrini tələb edir ki, minimum ölçüsü 1: 240 olan mağara xəritələşdirməsini təklif edir (1 düym 20 fut və ya

1 sm 2,5 m -ə bərabərdir) yaxşı bir əsas xəritəsi təmin edir. İlkin ziyarətçilərin təsir xəritələşdirilməsi, fotomonitoring keçidinin qurulması ilə eyni vaxt tələb edir, lakin təsirləri qiymətləndirmək üçün təkrar xəritələşdirmə ümumiyyətlə daha tez tamamlanır (Bodenhamer 2006). Allison (2004) bu texnikanın tətbiqini təsvir edir
Lechuguilla Mağarasında, Carlsbad Mağaraları Milli Parkında.
Oregon Mağarası Milli Anıtı, ziyarətçilərin təsir xəritələşdirməsinə əlaqəli, lakin fərqli bir yanaşma aldı (Hale, 2007). Təsirləri Bodenhamer (2006) metodundan istifadə edərək xəritələmək əvəzinə, təsirləndirmək və təsnif etmək mümkün olan 29 kateqoriyadan istifadə edərək təsirləri inventarlaşdırırlar. İnventarlaşdırma ArcPad istifadə edərək portativ rəqəmsal köməkçi vasitəsi ilə aparılır. Envanterin mağara coğrafi məlumat sistemi (GIS) məlumatlarına inteqrasiyası
dəstlər təsirlərin təhlilinə kömək edir.
Təsir xəritələşdirilməsi xüsusi avadanlıq tələb etmir. Bununla belə, bunun üçün yüksək təlim keçmiş könüllülər və ya mütəxəssislər tələb olunur. Əksər hallarda, bu mütəxəssislər və ya könüllülər, idarə agentliklərinə kömək etmək üçün ziyarətçilərin təsirlərini xəritələndirən bacarıqlı keşikçilərdir. Xüsusilə böyük və ya mürəkkəb mağara ərazilərində prosesin çox vaxt kifayət qədər əmək intensiv olması faktı o deməkdir ki, bu adətən 2-ci səviyyəli monitorinq metodudur.

Səviyyə 3 üsulları

LIDAR və ya uçuş vaxtı lazer taraması. Unikal, nadir və ya qiymətli resursları olan çox həssas ərazilərdə LIDAR (işığın aşkarlanması və diapazonu) və ya uçuş zamanı lazer skanı ərazidəki dəyişiklikləri izləmək üçün istifadə edilə bilər. Bu, çox bahalı texnologiya və yüksək ixtisaslı kadr tələb edən bir texnikadır. Bu texnikada lazer skaneri mağara sahəsinin xəritəsini çox detallı şəkildə çəkmək üçün istifadə olunur. Bölgə boyunca lazer skan edilir və otaqdakı hər bir nöqtəyə olan məsafə yüksək dəqiqlik və dəqiqliklə ölçülür. Bu məsafələr otağı üç ölçüdə xəritələyən “nöqtə buludunu” inkişaf etdirmək üçün istifadə olunur. Aralıqlarla təkrarlanan tarama, mağara mənbələrindəki kiçik dəyişiklikləri belə izləmək üçün istifadə edilə bilər. Bu texnika, şübhəsiz ki, güclü olsa da, hazırda mağaralara tətbiq edildikdə, xərc və kadr ehtiyaclarına əlavə olaraq bir sıra məhdudiyyətlərə malikdir. Quruluşdan asılı olaraq, bir millimetrə yaxın dəqiqliklər mümkündür, lakin bu qətnamələrdə belə, aşkar edilə bilən ziyarətçi təsirlərinin növləri qırılmış mağara birləşmələri kimi nisbətən böyük təsirlərlə məhdudlaşır. Tarama vahidləri nisbətən böyük, ağır və incədir (Şəkil 7). Bundan əlavə, ya böyük batareyalar, ya da elektrik əlaqələri tələb olunur. Şou mağaralarında faydalı ola bilsələr də, bu üsulların çox güman ki, ölkədəki vəhşi mağaralara tətbiqi məhduddur.

VİTAL BELGƏ: DAİMİ VƏ Mövsümi Buz

Yüksək enliklərdə və ya yüksəkliklərdə olan bəzi mağaralarda ya daimi, ya da mövsümi buz olur. Bu buz bir neçə səbəbə görə vacibdir. Birincisi, mağaranın mikroiqlimini idarə etməyə kömək edir. İkincisi, çoxlu paleoklimatik məlumatlar ola bilər (buzda qalan polen, iqlimin izotop qeydləri və s.). Mağaralardakı buzun dərəcəsi iqlim dəyişikliklərini şərh etmək üçün istifadə edilə bilər (Luetscher və digərləri, 2005). Yonge (2004) mağaralarda buzun xüsusiyyətlərini və mövsümi və daimi buzlara səbəb olan müxtəlif mexanizmləri müzakirə edir.
İqlimdəki təbii dəyişikliklər (xüsusən yağış və temperaturda yerli və regional dəyişikliklər) bu cür mağaralardakı buzun dərəcəsinə təsir göstərə bilər. Bundan əlavə, torpaqdan istifadə dəyişiklikləri və ya giriş dəyişiklikləri kimi idarəetmə tədbirləri də buzun həcminə (qalınlıq, sahə və ya müvəqqətilik) təsir göstərə bilər. Buz dərəcəsinin monitorinqi həm iqlimdəki uzunmüddətli dəyişikliklər, həm də idarəetmə hərəkətlərinin təsirləri haqqında məlumat verə bilər.
Mağaralardakı buz həcmi mövsümi şərtlərə çox həssas ola bilər. Bu səbəbdən monitorinqin hər il eyni mövsüm və ya fəsillərdə aparılması çox vacibdir. Alternativ bir yanaşma, hər il minimum olaraq qalınlığı və ya ölçüləri ölçməkdir ki, bu cür ölçmələr xalis illik təsirlərin daha yaxşı göstəricisidir (J. Roth, 2006, şəxsi ünsiyyət.).

Səviyyə 1 Metodlar
Buzun qalınlığının və ya ölçüsünün əllə ölçülməsi. Buzun ölçüsü və qalınlığı ümumiyyətlə ixtisaslaşmış personal tələb etməyən ucuz vasitələrdən istifadə etməklə izlənilə bilər. Buzun ölçüsü bir neçə texnikadan istifadə etməklə asanlıqla xəritələnə bilər. Qurulmuş yerlərə görə xəritələşdirmə, mağara sahəsinin ətraflı xəritəsi, sadə araşdırma alətləri, hazırlanmış bir çox yer və ya qurulmuş bir şəbəkə istifadə edərək edilə bilər.

Şəkil 7. Kartchner Mağaralarındakı Böyük Otaqda Uçuş Zamanı Lazer Taraması. (Foto R.S. Toomey tərəfindəndir.) Buz qalınlığı buz həcmindəki dəyişiklikləri izləmək üçün ümumi parametrdir. Buz dərinliyini izləməyin asan bir yolu, buzun üstündə bir yerdə şaquli bir məlumat və ya istinad nöqtəsi qurmaqdır. Daha sonra datumun altındakı buzun məsafəsi izlənilir. Buz həcmləri artdıqca buz ilə datum arasındakı məsafə azalır. Məsafənin artması buz həcminin azaldığını göstərir.
Buz genişliyi və qalınlığı 1970 -ci illərdən bəri Lava Yataqları Milli Anıtında izlənilir (W. Devereaux, 2005, yazılı kommunikasiya). 2005-ci ildə doqquz mağarada buzun səviyyəsinə nəzarət edildi. Səviyyə monitorinqi, hər mağarada paslanmayan polad vintlər ilə işarələnmiş qalıcı datumlara qədər olan buz məsafəsini ölçən könüllülər tərəfindən aparılır. Həm buzun üstündəki suya, həm də buzun özünə olan məsafə qeyd olunur. Bundan əlavə, buzun vəziyyəti, buz üzərində ölü heyvanların olması və buzlu otaqların vəziyyəti qeyd olunur.

Səviyyə 2 Metodlar
Fotomonitorinq. Təkrar fotoqrafiya buz ölçüsünü izləmək üçün başqa bir üsuldur, baxmayaraq ki, çox şəffaf buzla fotoşəkillərdə buzun ölçüsünü ayırd etmək çətin ola bilər. Tarixi fotoşəkillər keçmiş buz həcmlərini təxmin etmək və monitorinq rekordunu uzatmaq üçün istifadə oluna bilər (Luetscher və digərləri, 2005). Werker və Hildreth-Werker (1996) və Hildreth-Werker (2006), mağara mühitinin fotonitorinqini yaxşılaşdırmaq üçün bir çox faydalı təkliflər verir.

Səviyyə 3 Metodlar
LIDAR və ya uçuş vaxtı lazer skanı. Təkrar lazer skanı buzun həcmini dəqiq şəkildə izləyə bilər, lakin bu texnika məlumatların toplanması və azaldılması üçün bahalı avadanlıq və yüksək təlim keçmiş mütəxəssislər tələb edir. Daha dolğun bir müzakirə
bu texnikanın məhdudiyyətlərini yuxarıdakı Birbaşa Ziyarətçi Təsirləri bölməsində tapa bilərsiniz.

VİTAL İŞARƏ: DAMLA VƏ HAVUZ SUSUNU YARATIN

Damlayan və toplanmış su bir çox mağara mühitinin vacib komponentləridir. Damlayan su mineralları, mikrobları və kimyəvi maddələri mağaraya aparır. Mineralların yatırılmasından məsuldur, nəticədə bir çox mağara formasiyasının, xüsusən stalaktitlərin və stalagmitlərin böyüməsinə səbəb olur (Hill və Forti, 1997). İnfiltrasiya nəticəsində (damlama və ya axma yolu ilə) əmələ gələn toplu su, rəf daşı, sallar, hovuz barmaqları və hovuz sparı kimi bir neçə növ birləşmənin əmələ gəlməsindən də məsuldur (Hill və Forti, 1997). Damlayan və yığılmış su da mağara nəmini qoruyur. Damcı su çirkləndiriciləri mağaralara da daşıya bilər.
Mağara birləşmələrinin yığılmasında və nəmin saxlanmasında mühüm rol oynadığı üçün mağara damcılarının və hovuz sularının monitorinqi arzuolunandır. Damlama suyunun monitorinqi üçün əsas olan üç əsas parametr damlama yerləri, damlama dərəcəsi və damlama həcmidir. Bu əsas parametrlərə əlavə olaraq damcı su kimyası, mikrobiologiya və temperatur daha tam proqramlarda izlənilə bilər. Hovuz suları üçün monitorinq üçün əsas parametr çox vaxt suyun səviyyəsidir. Daha tam monitorinq proqramlarında hovuz suyunun kimyası, mikrobiologiyası, keçiriciliyi və temperaturu potensial olaraq izlənilə bilər.
Bir mağarada damlayan və ya toplanan suyun miqdarında və ya payında dəyişikliklər ya təbii proseslərin (məsələn, quraqlıq), həm də insan hərəkətinin (mağara üçün su tökmə sahəsindəki torpaq istifadəsindəki dəyişikliklərin, idarəetmə tədbirləri nəticəsində yaranan mağara mikroiqlimi və s.). Bu cür dəyişiklikləri müəyyən etmək və lazım gəldikdə təsirlərin azaldılmasını planlaşdırmaq üçün monitorinqdən istifadə edilə bilər. Məsələn, Karlsbad Mağaralarında hovuz səviyyələrinin monitorinqi (McLean, 1971, 1976) lift şaftından keçən hava axınının mağaraya əhəmiyyətli təsir göstərdiyini müəyyən etdi və parkın təsirləri azaltmaq üçün istifadə etdiyi məlumat verdi.
Su keyfiyyətinin monitorinqi (kimya, mikrobiologiya və s.) Mağaraya gətirilə bilən və mağara qaynaqlarına zərər verə biləcək çirkləndiricilər haqqında vacib məlumatlar verə bilər. Brooke (1996) və van der Heijde et al. (1997), mağaraya səthdən (dayanacaqlar, kanalizasiya sistemi, binalar və s.) Suların sızması ilə gətirilən çirkləndiricilərdən təsirlənmiş Carlsbad Mağaralarının sahələrini təyin etdi. Caldwell (1991) ziyarətçilərin kimya və mikrobiologiyasına təsirlərini müəyyən etmək üçün Karlsbad mağaralarında hovuzları araşdırdı.

Mağara meteorologiyasında olduğu kimi, damcı və hovuz suyu parametrlərinin monitorinqi üçün iki əsas yanaşma mövcuddur. Ən sadə yanaşma əl alətləri ilə parametrlərə əl ilə nəzarət etməkdir. Məlumat qeyd edənlərə bağlı avtomatlaşdırılmış sensorlardan istifadə daha yüksək səviyyəli yanaşmadır.

Səviyyə 1 Metodlar
Əl alətləri ilə əl ölçmə. Bir mağarada damlayan suyun yerini və miqdarını izləmək çox vaxt əl ilə aparılır. Monitorinq növündən, mövcud mənbələrdən və saytların əlçatanlığından asılı olaraq bir neçə fərqli metoddan istifadə edilə bilər. Buecher (1999) və Sanz və Lopez (2000) bir neçə əl ilə damcı monitorinqi üsullarını müzakirə edirlər. Bir yanaşma, damlama dərəcəsini, damlama həcmini və müəyyən edilmiş damcı izləmə yerlərində su kimyası kimi digər parametrləri izləməkdir. Damlama sürətini saniyəölçəndən istifadə etməklə, müəyyən bir zamanda damlama sayını saymaqla və ya müəyyən bir damlama üçün vaxt təyin etməklə hesablamaq olar. Qiymətləndirmə, müşahidə müddəti artdıqca yaxşılaşacaq. Damlama həcmini damlayan suyu toplamaq üçün pilləli silindrdən istifadə etməklə hesablamaq olar. Yenə də ya müəyyən bir vaxtdakı həcmi, ya da müəyyən bir həcmi doldurmaq üçün lazım olan vaxtı təyin etməklə təxminlər edilə bilər. Belə bir araşdırmada toplanan su damcı su kimyasını izləmək üçün istifadə edilə bilər (Buecher, 1999 Musgrove və Banner, 2004). Fərdi stalaktitlərin damlama nisbətinin çox dəyişkən olduğu hallarda, hamarlaşdırılmış axın sürətini təmin etmək üçün nümunələr toplana bilər. Bu, birdən çox stalaktitdən damcı toplayan daha böyük bir kovadan istifadə etməklə və ya bir neçə stalaktitdən tutaraq kanal axını üçün bir tarp istifadə etməklə edilə bilər. Bir mağara və ya mağara sahəsindəki damlayan suyun miqdarını izləmək üçün başqa bir yanaşma, xüsusi damcılar seçməkdənsə, təsadüfi yerlərdə su yığımını izləməkdir. Buecher (1999) bunu dairələrə 23 sm diametrli qablar qoyaraq və müəyyən edilmiş müddət ərzində su yığımlarını ölçməklə etdi.
Xüsusi keçiricilik (suyun içərisində həll olunan ionlar səbəbiylə elektrik keçiriciliyinin ölçüsü), ehtimal ki, damcı su monitorinqində ən çox ölçülən kimyəvi parametrdir. Həm ucuz əl alətləri ilə ölçmək nisbətən asan olduğu üçün, həm də suyun mağara minerallarını yatırma və ya həll etmə potensialı haqqında əhəmiyyətli məlumatlar verdiyinə görə üstünlük verilən bir parametrdir.
Digər çox yayılmış su kimyası parametri (damlama, hovuz və axan suda) hidrogen ion aktivliyidir (pH olaraq ifadə olunur). Karst suyunun pH dəyəri özlüyündə əhəmiyyətlidir, eyni zamanda karst sistemləri haqqında vacib məlumat verən digər dəyərləri (doyma indeksləri) hesablamaq üçün də istifadə olunur. Sahə şəraitində pH-ın ölçülməsi problemli ola bilər, xüsusən pH-da kiçik dəyişikliklər hesablanmış parametrlərdə böyük fərqlərə səbəb ola bilər. Sasowsky və Dalton (2005) pH -ın sahə ölçülməsi ilə bağlı problemləri yaxşı müzakirə edir və ölçülərin yaxşılaşdırılması üçün tövsiyələr verir.
Hovuz suyunun səviyyəsinin monitorinqi monitorinq proqramının mühüm tərkib hissəsi ola bilər. Hovuz səviyyəsindəki dəyişikliklər mağaranın iqlimindəki dəyişiklikləri göstərə bilər. Məsələn, Carlsbad Mağaralarındakı hovuz səviyyəsindəki dəyişikliklər, liftlər səbəbiylə buxarlanmanın artmasının əhəmiyyətli bir göstəricisi idi (McLean, 1971, 1976). Hovuz suyunun səviyyəsinin monitorinqi ya müəyyən edilmiş nöqtədə hovuzun dərinliyini ölçməklə, ya da müəyyən edilmiş nöqtədən hovuzun səthinə qədər olan məsafəni ölçməklə əl ilə həyata keçirilə bilər.
Damlama və hovuz parametrlərinin əl cihazları ilə ölçülməsi üsulları olduqca ucuz başa gələ bilər. Ümumi mövcud alətlər, əksər mağara vəziyyətləri üçün yaxşı işləyir. Monitorinqi təlim keçmiş könüllülər və ya ucuz kadrlar həyata keçirə bilər.

Səviyyə 2 Metodlar
Məlumat aləti ilə avtomatik ölçmə. Damcı suyunun avtomatik monitorinqi əhəmiyyətli dərəcədə daha mürəkkəb və nadirdir (Genty və Deflandre, 1998). Damlama tezliyinə, damcı həcminə və ya damcı kimyasına nəzarət etmək üçün standart, hazır həllər yoxdur. Elmi tədqiqatlar üçün xüsusi hazırlanmış müxtəlif alətlər quraşdırılmışdır, lakin adi monitorinq üçün deyil. Bu alətlərdən bəziləri damcıların tezliyini və həcmini ölçmək üçün tıxanma kovası yanaşmasından istifadə edir (Beddows et al., 2005). Daha az tez-tez lazer şüaları, fotoelektrik və ya vibrasiyalı nağara prinsipi kimi daha ekzotik yanaşmalardan istifadə olunur (Baker və Brunsdon, 2003 Genty və Defl andre, 1998). Ümumiyyətlə, mağara damcılarının avtomatlaşdırılmış monitorinqi alətlərin dizaynında təcrübəli bir şəxsə ehtiyac duyacaq.
Hovuz suyunun səviyyəsinin monitorinqi də avtomatlaşdırıla bilər. Hovuz səviyyələrinin ölçülməsinin avtomatlaşdırılmasının ən geniş yayılmış vasitəsi məlumat kaydedicilərə qoşulmuş təzyiq çeviricilərinin istifadəsidir. Bu metodun qurulması üçün ümumiyyətlə müəyyən səviyyədə xüsusi bilik tələb olunur.

Hovuz və ya damla kimyası və/və ya mikrobiologiya. Hovuz və ya damcı kimyasının monitorinqi ölçülən parametrlərdən asılıdır. ABŞ Geoloji Xidməti (müxtəlif tarixli) suyun keyfiyyət parametrlərinin ölçülməsi ilə bağlı təlimat verir. Krawczyk (1998), həmçinin pH, həll olunmuş oksigen, xüsusi keçiricilik, sərtlik, kalsium, maqnezium, natrium, kalium, bikarbonat, xloridlər, sulfatlar, nitratlar, fosfatlar və silika daxil olmaqla müxtəlif kimyəvi parametrlərin ölçülməsi prosedurlarını təsvir edir. Hovuz səviyyəsində olduğu kimi, suyun keyfiyyətinin bəzi parametrləri datalogged sensorlar ilə davamlı və ya vaxtaşırı izlənilə bilər. Bu yanaşmanın asanlığı və faydası parametrlərə görə dəyişir. Məsələn, pH sensorlarını uzunmüddətli izləmə üçün avtomatlaşdırmaq çətindir, çünki bu sensorlarda dəqiqlik, ölçü sürüşməsi və kalibrləmə məsələləri önəmlidir.
Mikrobiologiya damcı və ya hovuzlarda infiltrasiya suyunda izləmək üçün vacib bir parametr ola bilər. Mağara damcıları və hovuzlarında mikrobiologiyanın monitorinqinin ən ümumi səbəbi insan və ya heyvan tullantılarından çirklənmə nəticəsində mağaraya daxil olan zərərli bakteriyaları aşkar etməkdir. Yüksək koliformun, nəcis koliformunun və E. coli-nin olması potensial çirklənmənin ümumi göstəriciləridir. Bu parametrlər digər şirin su (tullantı su və içməli su daxil olmaqla) üçün standart prosedurlardan istifadə etməklə ölçülür. Myers və Wilde (2003) suyun keyfiyyətinin bioloji göstəriciləri üçün standart, qəbul edilmiş prosedurlara dair təlimat verir.
Hovuz və ya damla kimyası üçün nümunə götürmə, könüllülər və ya ucuz avadanlıq və texnika istifadə edən işçilər tərəfindən həyata keçirilə bilər. Bununla belə, bir çox parametrləri ölçmək üçün xüsusi alətləri olan laboratoriyalara ehtiyac var. Analizləri aparmaq üçün belə bir laboratoriya varsa, bu üsullar ümumiyyətlə Səviyyə 2 üsulları sayılacaq. Bununla birlikdə, bu sınaq üçün bir yerdəki laboratoriya hazırlanacaqsa, təhlil aparmaq üçün lazım olan avadanlıq və təcrübəli texniki işçilərin dəyəri səbəbiylə metod 3 -cü Səviyyə hesab edilməlidir.

VİTAL İŞARƏ: MİKROBİYOLOJİ

Mağaraların mikrobiologiyasının öyrənilməsi nisbətən yeni bir inkişafdır və həm metodologiya, həm də nəticələr baxımından sürətlə inkişaf edir. Son tədqiqatlar göstərir ki, mikroblar divar korroziyası və korroziya qalıqlarının inkişafı, müxtəlif ikincil mineralların və speleotemlərin çökməsi, kükürd turşusu speleogenezi və mağaranın genişlənməsi də daxil olmaqla bir sıra mağara geoloji proseslərində mühüm rol oynayır.
və Luiszer, 2005 Barton və başqaları, 2001 Northup və Lavoie, 2001). Mağaraların mikrobiologiyası kəşfiyyat, sızan suyun çirklənməsinə səbəb olan fəaliyyətlər (torpaqdan istifadənin dəyişməsi, tikinti və s.) və tur/mağaraçılıq fəaliyyətləri kimi geniş spektrli fəaliyyətlərlə potensial olaraq əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirilə bilər (Hunter et al., 2004). Ikner və başqaları, 2007). Mikrobların mağara proseslərində oynadığı potensial dərin rol və insan fəaliyyəti səbəbiylə dəyişikliklərə meylli olması, mağara mikrobiologiyasını izləmək üçün vacib bir həyati işarədir.

Səviyyə 3 üsulları
Sahəyə əsaslanan xüsusi monitorinq hazırlayın və həyata keçirin. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, mağara mikrobiologiyası hələ də bir elm olaraq nisbətən erkən inkişaf mərhələsindədir.İndiyə qədər aparılan tədqiqatların çoxu kəşfiyyat xarakterlidir. Onlar sistemdə hansı mikrobların olduğuna, müxtəlif mağara mikrob ekosistemlərinin necə fəaliyyət göstərdiyinə və ya mikrobların müxtəlif mağara proseslərində necə iştirak etdiyinə diqqət yetirirlər. Bu səbəbdən, mağaraların mikrobioloji sistemlərinin öyrənilməsi üçün razılaşdırılmış standart metodlar yoxdur, standart monitorinq üsulları bir yana. Monitorinq zamanı vacib ola biləcək bəzi parametrlərə mikrob müxtəlifliyi, müxtəlif mikrob ekosistem komponentlərinin fəaliyyəti və təbii sistemlərin pozulmasını və ya pozulmasını göstərən mikrob taksonlarının mövcudluğu daxildir. Səth və mağara mühitləri arasındakı qarşılıqlı təsir və torpaq bakteriyalarının torpaqlarda və yeraltı sularında karbon qazının rolu səbəbindən mağaranın üstündəki torpaq mikrobiologiyası da dəyişikliklərin və insan təsirlərinin əhəmiyyətli bir göstəricisi ola bilər. Hər hansı bir mikrobioloji monitorinq, insan fəaliyyəti ilə əlaqəli müəyyən ümumi bakteriyaların (məsələn, total koliform, nəcisli koliform və E. coli) mövcudluğunu müəyyən etməkdən başqa, müxtəlif ixtisaslaşdırılmış laboratoriya üsullarından istifadə edərək elm adamları ilə işləməyi tələb edəcək.

HƏYATİ BELƏRƏ: SABİTLİK-PÖKÜŞÜ, DAĞLAR VƏ PARÇALAR

Mağara tavanının sayı, yeri, ölçüsü və daşqınların tezliyi baxımından sabitliyi izləmək üçün vacib bir həyati əlamət ola bilər. Mağaralarda parçalanma çoxsaylı səbəblərdən baş verən təbii prosesdir (E.L. White, 2005). Mağaranın yeri, üslubu və dağılma səbəbi, mağaranın içərisində və mağaranın inkişafı zamanı müvəqqəti olaraq dəyişir. Arızaların monitorinqi ümumiyyətlə iki fərqli səbəbdən aparılır. Məqsədlərdən biri, bir növ yumşaldılmaya ehtiyac olub olmadığını müəyyən etmək üçün davam edən parçalanma prosesini başa düşmək ola bilər. Arızaların izlənilməsinin ikinci məqsədi təhlükəsizlik, yəni müəyyən bir ərazi altında səyahət edən insanların nə vaxt məhdudlaşdırılacağını təyin etmək ola bilər.
Mağara şəraitinin dəyişməsi səbəbiylə prosesdəki dəyişiklikləri anlamaq üçün parçalanmanın izlənməsi bir neçə yolla və bir neçə zaman aralığında həyata keçirilə bilər. Bununla belə, təhlükəsizliyin monitorinqi əlavə nasazlıq ehtimalını proqnozlaşdırmaq üçün müəyyən imkanlar təmin etməlidir. Bundan əlavə, dağılma modelini başa düşmək üçün monitorinq əlverişli olan istənilən vaxt çərçivəsində həyata keçirilə bilər, yəni monitorinq hər il və ya daha uzun müddətlərdə aparıla bilər. İnsan təhlükəsizliyi üçün izləmə, insanları mümkün təhlükələrdən qorumaq üçün mənalı olan vaxt çərçivəsində edilməlidir. Monitorinq aralığı nə qədər tez -tez baş verərsə, insanları potensial təhlükələrdən xəbərdar edəcəksiniz. Bu müşahidənin məntiqi uzantısı budur ki, potensial çökmə üçün əsl xəbərdarlıq sisteminə malik olmaq üçün real vaxtda məlumatların toplanması və təhlili lazım ola bilər.
Qaya düşmə sayı, yeri və ya ölçüsündəki dəyişikliklər, daha çox daş düşməsini təşviq edən dəyişikliklərin baş verdiyini göstərə bilər. Məsələn, donma temperaturunda daha çox nüfuz etməsinə səbəb olan giriş konfiqurasiyasındakı dəyişikliklər, buzun əriməsi səbəbiylə qaya düşməsinə səbəb ola bilər.
Qaya düşməsinin və yamacın sabitliyinin monitorinqinə əlavə yanaşmalar yamacın xüsusiyyətləri və prosesləri bölməsində tapıla bilər.

Səviyyə 1 Metodlar
Dağılım qeydləri. Dağıntıları izləmək üçün ən sadə vasitələrdən biri, mağaranın müəyyən bir hissəsində baş verən hər yeni parçanın tarixini və yerini qeyd etməkdir. Bu nəzəriyyə baxımından sadədir, amma praktikada mürəkkəb ola bilər. Daş döşəməli bir mağara keçidində mövcud qəzanı yeni qəzadan ayırmaq çətin ola bilər. Bundan əlavə, mağaraya tez -tez baş çəkilməsə, vaxtın təyin edilməsi qeyri -mümkündür və yeni qaya düşməsini müəyyən etmək çətin ola bilər. Bu texnika, yəqin ki, mağara ilə çox tanış olan insanların (bələdçilər) gündəlik ziyarət etdiyi mağaraları göstərmək üçün ən uyğundur, əlavə olaraq, tur yolları izlənilə bilən aydın bir sahə təmin edir. Bu, könüllü və ya digər təlim keçmiş işçi qüvvəsi ilə edilə bilən ucuz bir üsuldur.

Əl ilə çatların monitorinqi. Döşəmə örtükləri və çatlardakı parçalanmaya səbəb ola biləcək hərəkəti izləmək üçün sadə, əllə bir üsul mexaniki vasitələrdən istifadə edərək həmin çatların ölçülərini izləməkdir. Bir üsul, kiçik ağac və ya metal takozları çatlara yerləşdirməkdir. Kəmərlər gevşetilirsə, bu, çatlaqlarda hərəkətin meydana gəldiyinin göstəricisi ola bilər. Bənzər bir yanaşma, kiçik ipləri və ya bantları çatlar boyunca yapışdırmaqdır. İpin və ya bandın qırılması hərəkəti göstərə bilər. Bu texnika üçün bantlar və ya tellər mağara şəraitində əhəmiyyətli dərəcədə genişlənməyəcək və ya daralmayacaq bir materialdan hazırlanmalıdır. Bu texnika ümumi məlumat verəcək, lakin əhəmiyyətli qəza təhlükələrinin gözlənildiyi şəraitdə tətbiq oluna biləcək daha dəqiq metodların əvəzedicisi deyil.

Səviyyə 3 üsulları
Mədən mühəndisliyi sabitlik üsulları. Çatlardakı və yataq örtüklərindəki hərəkətləri dəqiq izləmək üçün texnologiya və təcrübə lazımdır. Əgər monitorinqin məqsədi təhlükəsizliyi artırmaqdırsa, geoloji və ya dağ-mədən mühəndisindən müvafiq yardım almaq xüsusilə vacibdir. Mədənçıxarma sənayesi qaya tavanlarının və divarlarının dayanıqlığını izləmək üçün müxtəlif üsullardan istifadə edir. Bunlara məftilli ekstensometrlər, EDM (elektron məsafənin ölçülməsi) prizma ölçmələri, mikroseysmik monitorinq, yerdəyişmələrin ölçülməsi, yerdəyişmə çeviriciləri, zaman domeninin refleksometriyası, inklinometrlər və LIDAR daxildir (Girard və McHugh, 2000 Bhatt and Mark, 2000). Kartchner Mağaralarında, mağarada inkişaf zamanı bir neçə yataq təyyarəsini izləmək üçün bir məlumat qeydçisinə bağlı tel xətti ekstensometrləri istifadə edilmişdir.

VİTAL İŞARƏ: MİNERAL ARTIŞ

İkinci dərəcəli mineral birləşmələr və ya speleotemlər mühüm geoloji mağara ehtiyatıdır. Bu ikincil mineralların çökməsi və itirilməsi çox vacib proseslərdir. Bununla belə, əksər hallarda proseslər sadə proseslərdən istifadə etməklə izlənilmək üçün çox yavaş olur. Mağara mikroiqliminin dəyişməsi nəticəsində yarana bilən mövsümi mineral böyümələr mağara formasiyalarının yavaş böyüməsinin ümumi qaydasına istisnaların mühüm qrupunu təşkil edir. Bu növ mövsümi mineral artımların əksəriyyəti nisbi rütubətin mövsümi dəyişiklikləri ilə əlaqədardır. Mövsümi qurutma nəmli mövsüm mağara şəraitində sabit olmayan müxtəlif mineralların böyüməsinə səbəb olur. Bəzi nümunələrə Kartçner mağaralarında nitrokalsit və Kentukki, Mamont mağarası da daxil olmaqla bir sıra mağaralarda gips, epsomit və mirabilit kimi sulfatlar daxildir (Hill və Forti, 1997).
Mağara formalarının rənginin dəyişməsi və boyanması insan təsirlərinin göstəricisi ola bilər ki, bu da geoloji resursları və ya mağaranı pisləşdirə bilər. Bəzi hallarda mağaranın ziyarətçilərinin bir quruluşa toxunması səbəbiylə yerli boyanma meydana gələ bilər. Yeraltı suların kanalizasiya və ya metallarla çirklənməsi də müəyyən bir ərazidə meydana gəlmələrin rənginin dəyişməsinə səbəb ola bilər.

Səviyyə 1 Metodlar
Əl ilə mövsümi mineral varlığı xəritələşdirmə/inventarlaşdırma. Mağara mineral yataqlarının mövsümi artımının və itkisinin monitorinqi adətən əl ilə aparılır. Mineral yataqların miqyası həm məkanda, həm də zamanında təlim keçmiş şəxslər tərəfindən xəritələndirilə bilər. Faydalı yataqların müəyyən edilməsi və xəritələşdirilməsi üçün tələb olunan təlim və avadanlıqların miqdarı mövsümi olaraq baş verən xüsusi faydalı qazıntılardan asılıdır. Bəzi mövsümi minerallar tarlada asanlıqla fərqləndirilə bilər, digərləri üçün xüsusi mineraloji üsullar tələb olunur. Çox vaxt monitorinq edilməli olan potensial mövsümi faydalı qazıntı yataqları mineraloji inventarlar vasitəsilə müəyyən edilir. Mineralların ilkin müəyyənləşdirilməsindən sonra vizual müayinə, mövsümi xəritələşdirmə üçün mineralın fərqlənməsinə kömək edə bilər. Mineralların böyüməsinin sxemi və vaxtında dəyişikliklər regional iqlimin dəyişməsini və ya mağarada mikroiqlim şəraitinin dəyişməsini göstərə bilər. Bu faydalı qazıntıların çökməsi və yox olması mövsümi xarakter daşıdığından, müxtəlif fəsillərdə bu mineralların əmələ gəlməsinin və miqyasının xəritələşdirilməsi vacibdir.

Səviyyə 2 Metodlar
Fotomonitorinq və təsir xəritələşdirmə/inventarlaşdırma. Rəng dəyişikliyi və formasiyaların ləkələnməsi mineral ehtiyatların mağaraya təsirinin əhəmiyyətli bir göstəricisi ola bilər. Ləkələnmə və rəng dəyişiklikləri üçün izləmə, ehtimal ki, ziyarətçinin təsir xəritələşdirmə/inventarlaşdırma və ya fotomonitorinq proqramının bir hissəsi olaraq həyata keçirilir. Bu yanaşmalar yuxarıdakı Birbaşa Ziyarətçi Təsirləri bölməsində daha ətraflı müzakirə olunur. Rəngləri dəqiq müəyyən etmək və dəyişiklikləri izləmək üçün fotomontaj şəkillərinizə bir rəng standartının daxil edilməsi vacibdir.

Səviyyə 3 üsulları
LIDAR və ya uçuş vaxtı lazer taraması. LIDAR və digər lazer skan etmə üsulları təkmilləşdikcə, daha sürətli böyüyən bəzi speleotemlərdə artım templərini ölçmək mümkün olmuşdur. Yaxın gələcəkdə bu texnologiya geniş yayıla bilər və kifayət qədər ucuz ola bilər ki, ondan speleotem artım sürətlərindəki dəyişiklikləri izləmək üçün istifadə edilə bilər. Bununla birlikdə, bu texnologiya, spelotem böyüməsinin elmi araşdırmaları üçün böyüməni izləməkdən daha uyğundur. Bu üsul təcrübəli operatorlar tələb edən bahalı, xüsusi avadanlıqları əhatə edir. Bu texnikanın məhdudiyyətləri haqqında daha dolğun bir müzakirə yuxarıdakı Birbaşa Ziyarətçilərin Etkiləri bölməsində tapıla bilər.

VİTAL BELGƏ: SÜFÜR İFADƏSİ VƏ PROSESLƏRİ

Mağaralar bir yeraltı xüsusiyyət olsa da, həm içəri, həm də xaricə su, çöküntü və üzvi maddələr daşıyan borularla səthə yaxından bağlanır. Bu borular böyük girişlərdən və bulaqlardan mikroskopik çatlara və gözenekliliyə qədər dəyişir. Karst prosesləri bulaqlar, çuxurlar, çatlar və s. vasitəsilə səthi mağaralarla sıx əlaqələndirir.
Səthin monitorinqi mağaranın vəziyyəti və karst ehtiyatları haqqında mühüm məlumat verə bilər. Bundan əlavə, mağara və karst ehtiyatları səthdəki hərəkətlərə görə korlana bilər. Bu səbəblərə görə, səthin monitorinqi mağara və karst monitorinqinin vacib bir komponenti ola bilər.
Bu müzakirə karstda səthin monitorinqinin iki əsas növünə diqqət yetirir. Karstda mühüm səth monitorinqinin birinci növü bulaqların suyun keyfiyyət və kəmiyyət dəyişikliklərinə nəzarət edilməsidir. İkincisi, karst ərazilərində dəyişikliklərə (torpaqdan istifadə, çuxurların əmələ gəlməsi və s.) nəzarət etmək üçün uzaqdan hiss edilən məlumatların (fotoşəkillər, peyk məlumatları və havadan LIDAR) istifadəsidir.
Bulaqlar mağara və karst sistemlərinə potensial təsirlərin monitorinqi üçün mühüm yerdir. Bulaq suyunun miqdarında və keyfiyyətində baş verən dəyişikliklər, torpaqdan istifadədə dəyişikliklər və ya çirkləndiricilərin sızması kimi mağara qaynaqlarını pozan dəyişikliklərin əlaməti ola bilər.
Torpaq istifadəsi dəyişikliklərinin monitorinqi mövzusu əsasən bu kitabın əhatə dairəsindən kənardır. Bununla birlikdə, torpaq istifadəsi dəyişiklikləri suyun miqdarına, keyfiyyətinə və ya paylanmasına təsir edərək mağara və karst qaynaqlarını dəyişdirə və ya pisləşdirə bilər. Torpaqdan istifadə dəyişikliklərinin monitorinqi su hövzələri nəzarət etdikləri ərazidən kənara çıxan mağaraları olan idarəçilər üçün xüsusilə vacibdir. Bu kimi hallarda, bir çox mil uzaqdakı torpaq idarəçilərinin hərəkətləri, mənbələri qorumaq üçün idarə olunan mağaralarda dəyişikliklərlə nəticələnə bilər. Məsələn, Missuri ştatının yaxşı inkişaf etmiş karstında boya axtarışı göstərdi ki, suyun 61 km (38 mil) uzaqlıqdan Böyük Bulaqda axıdılması (Imes və Fredrick, 2001).

Səviyyə 1–3 Metodlar
Bulaq suyunun keyfiyyətinin və miqdarının monitorinqi. Bulaqlar çox vaxt karst proseslərinin mühüm səth ifadəsidir. Su axınının və keyfiyyətin monitorinqi üsullarının ətraflı müzakirəsi bu kitabın əhatə dairəsindən kənardadır. Buna baxmayaraq, suyun kəmiyyət və keyfiyyətinin monitorinqi karst sistemlərinin və əlaqəli mağaraların ümumi vəziyyətinin monitorinqində çox vacib ola bilər. Digər ümumi suyun keyfiyyəti və miqdarının monitorinqində (məsələn, axınlarda və quyularda) olduğu kimi, bahar monitorinqi proqramları karst akiferləri üzrə ixtisaslaşmış hidroloqlar və ya hidrogeoloqlarla məsləhətləşmələr əsasında hazırlanmalıdır. W.B. White (2005) yaz prosesləri və yay axıdılması və kimyaya nəzarətin yolları haqqında məlumat verir. Bahar axınının və suyun keyfiyyətinin monitorinqi üçün texnika və yanaşmalar ehtiyaclardan və mövcud mənbələrdən asılı olaraq dəyişir. Bəzi texnikalar könüllülərdən istifadə etməklə ucuz başa gələ bilər, digərləri isə elm adamları, kompleks avadanlıqlar və xüsusi laborator analizlər tələb edir.

Səviyyə 3 üsulları
Karst landşaft dəyişikliklərinin uzaqdan tədqiqi. Landşaftdakı dəyişiklikləri (məsələn, yeni çuxurların inkişafı) və mağara və karst qaynaqlarına təsir edə biləcək torpaq istifadəsindəki dəyişiklikləri izləmək, ən yaxşı halda, havadan və peykdən görüntülər və məlumat toplama kimi dövri uzaqdan zondlama üsullarından istifadə etməklə əldə edilir. Görünən spektr təsvirlərinə əlavə olaraq, elektromaqnit spektrinin digər hissələrini istifadə edərək, karst proseslərini və əraziləri öyrənmək üçün bir neçə növ sensor istifadə edilmişdir.
Havadan LIDAR bir neçə tədqiqatda karst xüsusiyyətlərini müəyyən etmək üçün istifadə edilmişdir. Xüsusilə, Alyaskadakı yağış meşələrində karst topoqrafiyasını xəritələşdirmək üçün istifadə edilmişdir (Baichtel və Langendoen, 2001 Langendoen və Baichtel, 2004). Floridanın mərkəzindəki aşağı karstda həm çuxurları müəyyənləşdirmək, həm də xəritələşdirmək üçün istifadə edilmişdir (Seale et al., 2004) və potensial təhlükəli yeraltı xüsusiyyətlərinin yerini proqnozlaşdırmaq üçün (Montane və Whitman, 2000). Bu tədqiqatlar, dəyişikliklərə görə onları izləməkdənsə, karst xüsusiyyətlərini inventarlaşdırmaq üçün havadan LIDAR-ın istifadəsinə yönəlmişdir, lakin inventar başa çatdıqdan sonra monitorinq əlavə imkan olacaqdır. Airborne LIDAR, karst mənzərələrindəki dəyişiklikləri izləmək üçün güclü bir vasitədir. O, həmçinin xüsusi avadanlıq və işçi qüvvəsi tələb edən bahalı bir vasitədir.
Uzaqdan hiss edilən termal infraqırmızı görüntülər, karst xüsusiyyətlərini müəyyən etmək və potensial olaraq izləmək üçün də faydalı ola bilər. Campbell və başqaları. (1996) Alabamanın şimalında (Campbell və digərləri, 1996 Campbell və Keith, 2001) və Tennessi (Campbell və Singer, 2001) bulaqlarını, mağaralarını, şəlalələrini və itirilmiş axınlarını xəritələmək üçün havadan alınan termoqrafiyanı uğurla istifadə etdi. Yay olmayan mağara girişlərini müəyyən etmək və ya izləmək üçün termoqrafiyanın istifadəsi daha az inkişaf etmişdir, lakin fəal tədqiqat sahəsidir (Thompson və Marvin, 2006).
Uzaqdan zondlama ümumiyyətlə təcrübəli alimlərin iştirakını tələb edir. Əgər uzaqdan zondlama xüsusi olaraq karstın monitorinqi məqsədləri üçün həyata keçirilirsə, bu, həm də bahalı, xüsusi avadanlıqların (məsələn, tapşırıq verən təyyarələr və peyklərin) səfərbər edilməsini tələb edəcəkdir. Bundan əlavə, məlumatların işlənməsi tələbləri əhəmiyyətlidir. Mövcud, hazır, uzaqdan tədqiq edilən, georeferanslaşdırılmış məlumat dəstlərinin istifadəsi məlumatların əldə edilməsi xərclərini azaldacaq, lakin məlumatların şərh edilməsi üçün hələ də xüsusi biliyə ehtiyac olacaq.

HƏYAT ƏMƏRƏMİ: REJONAL QRAT SUYUNUN SƏVİYYƏLƏRİ VƏ KƏMİYYƏTİ

Mağaralar və xüsusilə həlledici mağaralar, çox vaxt regional yeraltı su axınının ifadəsidir. Yerli və ya regional akiferlərdəki dəyişikliklər, mağara mikroiqlimini dəyişdirərək, əvvəllər quruyan əraziləri su basmaqla, mövcud hovuzları və ya dərələri qurutmaqla və ya mineralların çökməsini və ya çökməsini dəyişdirməklə mağara qaynaqlarına təsir göstərə bilər. Həm təbii proseslər (quraqlıq kimi), həm də insan prosesləri (qrunt sularının vurulması, səth axınının dəyişməsi və kimyəvi çirklənmə daxil olmaqla) yerli və regional akiferlərin suyun miqdarını və keyfiyyətini dəyişə bilər. Regional sulu təbəqələrdə suyun səviyyəsini aşağı salan nasos və ya quraqlıq kimi proseslər ərazidəki mağaralara təsir göstərə bilər. Bundan əlavə, bu proseslər karst relyefində digər təsirlərə səbəb ola bilər, nəzərəçarpacaq təsirlərdən biri çuxurların çökməsinə səbəb olur və ya onu artırır.
Mağara ilə əlaqəli yerli və ya regional karst sulu təbəqələrinin monitorinqi bütün növ mağara ehtiyatlarını anlamaq və qorumaq üçün mühüm vasitə ola bilər. Regional qrunt suları mağaralarda (məsələn, hovuz suyu və çay suyu) və ya bulaqlardan istifadə etməklə səthdə izlənilə bilər. Bu həyati əlamətlərin monitorinqi üsulları təlimatın başqa yerində müzakirə olunur. Bundan əlavə, yeraltı suların səviyyəsini və kimyasını izləmək üçün karst su qatlarına daxil olan quyulardan istifadə edilə bilər. Müxtəlif qurumlar müvafiq su keyfiyyətinin monitorinqi proqramlarının hazırlanmasında kömək edə bilərlər.

Səviyyə 1 Metodlar
Quyuların spot monitorinqi. Karst akiferlərində suyun keyfiyyətini və miqdarını izləmək üçün quyular xüsusi olaraq bu məqsədlə tikilə bilər və ya əvvəlcədən mövcud ola bilər. Bu cür monitorinqin işlənib hazırlanması üçün xərc və təcrübə çox dərəcədə mövcud quyuların istifadə oluna biləcəyindən və ya bu məqsədlə yeni quyuların qazılmasının vacibliyindən asılıdır. Bir akiferdəki suyun səviyyəsini izləmək üçün statik (pompalanmamış) quyulara üstünlük verilir. Quyuda bir nasosun olması (digər vaxtlarda istifadə edilib -edilməməsi) suyun keyfiyyətinin monitorinqi üçün su nümunələrinin götürülməsinə böyük kömək edir.
Bu quyulardakı suyun səviyyəsi və keyfiyyəti vaxtaşırı (Kartchner Mağaraları, Graf, 1999 Toomey, 2005 Toomey və Nolan, 2005 kimi) və ya davamlı olaraq (Edwards akiferi kimi əhəmiyyətli içməli su təmin edən bir çox akiferlərdə olduğu kimi) izlənilə bilər. Texas). Quyulardakı suyun səviyyəsinin əllə ölçülməsi və ya suyun yuxarı hissəsinə qədər olan dərinliyin daha dəqiq ölçülməsi üç ümumi üsulla asanlıqla həyata keçirilir: lent və ya şnur, elektrik səsi və ya hava xətti (Powell və Rogers, 2005 Thornhill 1989). Bant (və ya kordon) və elektrik siren üsullarında, ölçmə cihazı suya düşənə qədər quyuya endirilir (lentdə işarələnməklə və ya elektrik dövrəsini tamamlamaqla göstərilir). Hava xətti üsullarında quyuya məlum uzunluqda nazik hava borusu qoyulur. Uzunluğu suyun dərinliyindən daha uzun olmalıdır. Hava xəttini təmizləmək üçün lazım olan hava təzyiqi miqdarı, su ehtiva edən borunun uzunluğunu ölçür. Bu uzunluq suyun dərinliyini göstərmək üçün quraşdırılmış borunun ümumi uzunluğundan çıxılır (Powell və Rogers, 2005). Ölçmə tezliyi akiferin dinamikasından və akiferin səviyyəsinin dəyişməsindən yaranan potensial təhlükələrin xarakterindən asılıdır. Arizona ştatının Kartchner Caverns Eyalet Parkında olduğu kimi, əsasən təbii dəyişikliklərə məruz qalan nisbətən qeyri -dinamik akiferlərdə, yeraltı suyun səviyyəsindəki meylləri (Toomey, 2005 Toomey və Nolan, 2005) və mağara dəyişiklikləri ilə əlaqələrini anlamaq üçün kifayət ola bilər. (şək. 8). Bununla belə, qrunt suyunun çəkilməsi mağara resurslarına təsir edə biləcək əhəmiyyətli bir problemdirsə, daha tez-tez monitorinq tələb oluna bilər. Bu monitorinq üsulları nisbətən az təlim və ya xüsusi avadanlıq tələb edir.

Səviyyə 2 Metodlar
Quyunun kimyasının monitorinqi. Su keyfiyyətinin ölçülməsi regional və yerli akifer və mağaralara potensial təhlükələrdən asılıdır. Karst sularının monitorinqi üçün əsas parametrlərə temperatur, pH, həll olunmuş oksigen, xüsusi keçiricilik, sərtlik, kalsium, maqnezium, natrium, kalium, bikarbonat, xloridlər, sulfatlar, nitratlar, fosfatlar və silika daxildir (US Geological Survey, müxtəlif tarixli Krawczyk, 1998) . Bundan əlavə, koliform bakteriyalar, nəcisli koliform bakteriyalar və E. coli kimi mikrobioloji parametrlər septik sistemlərdən çirklənməni aşkar etmək üçün vacib parametrlər ola bilər. Maraqlanan su hövzəsində torpaq istifadəsindən asılı olaraq, müxtəlif üzvi və qeyri -üzvi çirkləndiricilərin izlənməsi də vacib ola bilər. Yeraltı su kimyası üçün nümunələr toplamaq olduqca sadə və ucuzdur. Bununla belə, bir çox kimyəvi analizlər üçün xüsusi laboratoriya avadanlıqları tələb olunur.

Quyularda yeraltı suların səviyyəsinin avtomatik monitorinqi. Qrunt sularının səviyyəsinin fasiləsiz monitorinqi, quyunun içindəki su dərinliyini ölçən bir sensoru, müəyyən bir vaxt aralığında səviyyəni qeyd edən bir məlumat qeydçisinə bağlayaraq əldə edilir. Quyularda suyun dərinliyini ölçmək üçün ümumiyyətlə iki fərqli sensor istifadə olunur. Birinci növ, suyun yuxarı hissəsinin hündürlüyünü ölçən üzənlərdən ibarətdir. İkinci növ, transduser üzərindəki su sütununun hündürlüyünü ölçən təzyiq çeviricilərindən ibarətdir.Qrunt sularının səviyyəsinin avtomatik monitorinqi onların quraşdırılması üçün xüsusi sensorlar və bəzi texniki biliklər tələb edir.

Şəkil 8. Kartchner Mağaraları ətrafındakı dörd statik su quyusunda izlənilən yeraltı sularının səviyyəsi quraqlıq səbəbindən yeraltı su səviyyəsinin regional aşağı düşməsini göstərir (Arizonanın cənub -şərqi üçün Palmer Quraqlıq Şiddət İndeksi ilə təmsil olunur). Bu məlumatlar mağara qurumasını qiymətləndirmək üçün bəzi regional fon təqdim edir.

VİTAL BELGƏ: FLUVIAL PROSESLƏR

Bir çox mağaralarda, xüsusən karst mənzərələrində, yeraltı axınlarda və çaylarda su axır. Həmin çaylar və çaylar bir çox səbəblərə görə vacibdir. Tez -tez mağaralarında davam edən speleogenezin əsas agenti olurlar. Çoxsaylı su növləri (çoxsaylı nəsli kəsilməkdə olan növlər də daxil olmaqla) üçün əhəmiyyətli yaşayış yerləri təmin edirlər. Karst çayları və çaylarındakı su çox vaxt içməli su üçün istifadə olunan yeraltı sulardır.
Bu axınların və çayların xüsusiyyətləri, suyun keyfiyyəti, su miqdarı, çöküntü xüsusiyyətləri və su girişlərinin paylanması da daxil olmaqla, mağara və karst sistemlərini poza biləcək dəyişikliklərə məruz qalır. Suyun keyfiyyətinə insan fəaliyyəti və torpaqdan istifadə dəyişiklikləri (septik sistemlər, mənbədən kənar çirklənmə və kənd təsərrüfatına və ya kənd təsərrüfatına çevrilmə) təsir göstərə bilər. Suyun miqdarı və paylanması su keçirməyən örtük, kanalizasiya, çuxur dəyişdirilməsi və fırtına sularının dəyişdirilməsi kimi şeylərdən təsirlənə bilər. Bataqlıqlar və digər girişlər ətrafında torpaqdan istifadə qaydalarını dəyişdirmək çöküntü yükünü, tarazlığı,
və mağara axınının xüsusiyyətləri. Bu kimi dəyişikliklər, öz növbəsində, yataq xüsusiyyətlərini dəyişdirə bilər.

Fluial proseslərin monitorinqi bu təlimatda ayrı bir fəsildə əhatə olunmuşdur. Həmin fəsildə təsvir edilən yanaşmaların çoxu mağara axınlarında da tətbiq oluna bilər. Mağara axınlarını izləmək üçün ən vacib parametrlər arasında suyun miqdarı, bulanıqlığı və suyun kimyəvi xüsusiyyətləri vardır. Çay yatağında baş verən dəyişikliklər, xüsusən çöküntü və ya yuyulma da olduqca əhəmiyyətli ola bilər, lakin bunlar geoloji qaynaqların özlərindən daha çox mağaralardakı bioloji sistemlərə daha çox təsir göstərə bilər. Əlavə olaraq, Milli Park Xidməti Su Resursları Bölümü, ABŞ Geoloji Kəşfiyyat Su Resursları Proqramı və Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyi Su İdarəsi də daxil olmaqla müxtəlif qurumlar mağara axını parametrlərinin izlənilməsində əlavə rəhbərlik və köməklik göstərə bilər. Bundan əlavə, ABŞ Geoloji Tədqiqat (müxtəlif tarixli) və Krawczyk (1998) kimi istinadlar istifadə edilə bilən texnikalar haqqında təfərrüatları təmin edir.

NƏTİCƏLƏR

TƏŞƏKKÜRLƏR

ƏLAVƏ EDİLDİ

Aley, T., 2004, Turist mağaraları: yosunlar və lampenflora, Gunn, J., ed., Mağara və karst elminin ensiklopediyası: New York, Fitzroy Dearborn, s. 733–734.

Aley, T., Castillon, K. və Sagendorf, J., 2006, Mağaraları, mağara işçilərini və mağara bizneslərini qorumaq üçün şou mağaralarında alfa radiasiyasını idarə etmək üçün strategiya, Proceedings, 17-ci Milli Mağara və Karst İdarəetmə Simpoziumu, Albany, New York, Noyabr 2005: Milli Mağara və Karst İdarəetmə Simpoziumunun Rəhbər Komitəsi, səh. 62-71.

Allison, S., 2004, 2004 Lechuguilla Mağarası Xülasə: Kanyonlar və Mağaralar, c. 25, s. 2-6.

Baichtel, JF və Langendoen, R., 2001, LIDAR tətbiqləri mülayim yağış meşəsi mühitində nümunə araşdırması: Kosciusko adası cənub-şərqi Alyaska, Tonqas Milli Meşəsi, Proceedings, 15-ci Milli Mağara və Karst İdarəetmə Simpoziumu, Tucson, Arizona, oktyabr 2001: USDA -Meşə Xidməti, Coronado Milli Meşəsi, s. 155.

Baker, A. və Brunsdon, C., 2003, Damcı su hidrologiyasında qeyri-xəttilər: Stump Cross Caverns, Yorkshire-dan nümunə: Journal of Hydrology (Amsterdam), c. 277, səh. 151–163, doi: 10.1016/S0022-1694(03)00063-5.

Barton, H. və Luiszer, F., 2005, Sulfidli mağara isti bulağında mikrob metabolik strukturu: Biospeleogenezin potensial mexanizmləri: Mağaralar və Karst Araşdırmaları Jurnalı, c. 67, səh. 28-38.

Barton, H.A., Spear, J.R. və Pace, N.R., 2001, Yeraltı dünyadakı mikrob həyatı: İkinci dərəcəli mineral birləşmələrdə biogenlik: Geomikrobiologiya jurnalı, c. 18, səh. 359-368, doi: 10.1080/01490450152467840.

Beddows, PA, Zhang, R., Schwarcz, HP və Ford, DC, 2005, Speleotemlərdən orta enlik Şimali Amerika Holosen paleoiqlim rekordu ilə əlaqədar mağara damcı hidrologiyası və kimyasının mövsümiliyi: Amerika Geoloji Cəmiyyəti Proqramlarla Abstraktlar, v 37, yox. 7, səh. 173.

Bhatt, SK və Mark, C., 2000, Peng, SS və MC -də yerüstü mədənçiliyində təsirli yerüstü nəzarət üçün təhlükəsizlik aspektləri və mədən təcrübələrinin təhlili, nəşrlər, Mədənçiliyin yerüstü nəzarəti üzrə 19 -cu beynəlxalq konfransın materialları: Morgantown, West Virginia, West Virginia Universiteti, s. 395–404.

Bodenhamer, H., 1996, Ziyarətçilərin təsir xəritələməsi ilə insan səbəbli dəyişikliklərin izlənməsi, Proceedings, 1995 Milli Mağara İdarəetmə Sempozyumu, Mitchell, Indiana, Oktyabr 1995: Milli Mağara İdarəetmə Simpoziumu Rəhbər Komitəsi, s. 28-37.

Bodenhamer, H., 2006, Mağaralarda Ziyaretçi Etkisi eşleme, Hildreth-Werker, V. and Werker, J.C., ed., Mağara Koruma və Restorasyon: Huntsville, Alabama, Milli Speleoloji Cəmiyyəti, s. 193–202.

Brooke, M., 1996, Hidrogeoloji və hidrokimyəvi xarakteristikası və təhlili ilə müəyyən edilən Karlsbad Mağaraları Milli Parkında infiltrasiya yolları [magistrlik dissertasiyası]: Golden, Kolorado, Kolorado Mədən Məktəbi, 182 s.

Buecher, R.H., 1999, Microclimate study of Kartchner Caverns, Arizona: Journal of Caves and Karst Studies, c. 61, səh. 108-120.

Caldwell, D.E., 1991, Mağara hovuzlarının limnoloji tədqiqatı: Carlsbad Caverns Milli Parkına dərc edilməmiş hesabat, 31 səh.

Campbell, C.W. və Keith, AG, 2001, Karst yeraltı su hidroloji analizləri hava termoqrafiyasına əsaslanır: Hidroloji Elm və Texnologiya, c. 17, s. 59–68.

Campbell, C.W. və Singer, M., 2001, Arnold Hava Qüvvələri Bazasında, Tennessi ştatında yeraltı suların monitorinqinə termoqrafiyanın tətbiqi: Dərsliklər — Çuxur delikləri və Karstların mühəndisliyi və ətraf mühitə təsiri mövzusunda çoxşaxəli konfrans, c. 8, s. 352-358.

Campbell, C.W., Abd El Litif, M., and Foster, J.W., 1996, Application of thermography to karst hydrology: Journal of Caves and Karst Studies, c. 58, səh. 163–167.

Carlsbad Mağaraları Milli Parkı, 2006, Mağara və Karst İdarəetmə Planı Ətraf Mühitin Qiymətləndirilməsi, 30 Sentyabr 2006-cı il: 10 Aprel 2007-ci ildə http://www.nps.gov/cave/parkmgmt/upload/cave_karst_ea_2006.pdf ünvanında əldə edilmişdir.

Cigna, A.A., 2002, Mağaraların monitorinqində müasir trend: Acta Cardiologica, c. 31, səh. 35-54.

Cigna, A.A., 2004, Climate of caves, in Gunn, J., red., Encyclopedia of cave and karst Science: New York, Fitzroy Dearborn, səh. 228-230.

Culver, D.C., 1982, Cave Life: Evolution and Ecology: Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, səh. 189.

de Freitas, C.R. və Schmeckal, A., 2005, Mağaralarda kondensasiyanın proqnozlaşdırılması: Speleogenez və Karst sulu təbəqələrinin təkamülü, c. 3, №. 2, səh. 1–9.

Drummond, I., 1992, Fotoelektrik mağara sayacı: Speleonics, c. 17, s. 8.

DuChene, H.R., 2006, Resurs inventarı: mağara elmi, idarə edilməsi və bərpası üçün bir vasitə, Hildreth-Werker, V. and Werker, J.C., ed., Mağaranın qorunması və bərpası: Huntsville, Alabama, Milli Speleoloji Cəmiyyəti, s. 19–32.

Genty, D., və Defl andre, G., 1998, Père Noël mağarasının (Belçika) bir stalaktitinin altında olan damla damlaları: Mövsümi dəyişikliklərin və hava təzyiqi məhdudiyyətlərinin sübutu: Journal of Hydrology (Amsterdam), c. 211, səh. 208–232, doi: 10.1016/S0022-1694(98)00235-2.

Gibson, D., 1994, A caver counter: BCRA Cave Radio and Electronics Group Journal, c. 15, s. 24-26.

Gillieson, D., 1996, Mağaralar: proseslər, inkişaf, idarə: Oxford, UK, Blackwell, s. 324.

Girard, J.M. və McHugh, E., 2000, Mina yamacının sabitliyi ilə bağlı problemlərin aşkarlanması: 31-ci İllik Mədən Sağlamlığı, Təhlükəsizliyi və Tədqiqat İnstitutunda təqdimat, Roanoke, Virciniya, 27-30 avqust.

Graf, C.G., 1999, Kartchner Caverns State Parkının Hidrogeologiyası, Arizona: Mağaralar və Karst Araştırmaları Dergisi, c. 61, s. 59–67.

Hale, E., 2007, Ziyarətçilərin təsir xəritələşdirilməsi Oregon Mağaralarında davam edir: NSS News, v. 65, no. 3, s. 33.

Hamilton-Smith, E., 2002, Karst sahələrində idarəetmə qiymətləndirilməsi: Acta Cardiologica, c.31, s. 13-20.

Hildreth-Werker, V., 2006, Mağara idarəetmə vasitələri olaraq fotoşəkillər, Hildreth-Werker, V. and Werker, J.C., ed., Mağaranın qorunması və bərpası: Huntsville, Alabama, Milli Speleoloji Cəmiyyəti, s. 203-216.

Hildreth-Werker, V. və Werker, J.C., red., 2006, Cave Conservation and Restoration: Huntsville, Alabama, National Speleological Society, səh. 600.

Hill, C. və Forti, P., 1997, Dünyanın mağara mineralları, ikinci nəşr: Huntsville, Alabama, Milli Speleoloji Cəmiyyəti, s. 463.

Howarth, F.G., 1983, Ecology of cave artropods: Annual Review of Entomology, c. 28, səh. 365-389.

Hunter, A.J., Northup, D.E., Dahm, C.N. və Boston, P.J., 2004, Lechuguilla mağara hovuzlarında davamlı koliform çirklənməsi: Journal of Caves və Karst Studies, c. 66, səh. 102-110.

Ikner, LA, Toomey, RS, III, Nolan, G., Neilson, JW, Pryor, BM və Maier, RM, 2007, Mədəni mikrob müxtəlifliyi və Kartchner Mağaralarında turizmin təsiri, Arizona: Mikrob Ekologiyası, s.53 , səh. 30-42, doi: 10.1007/s00248-006-9135-8.

Imes, JL və Fredrick, BS, 2001, Jam Up Creek-ə tullantı sularının axıdılmasının Missuri ştatının cənub-şərqindəki Big Spring suyunun keyfiyyətinə təsirini müəyyən etmək üçün boya-izləmə və kimyəvi analizlərdən istifadə: ABŞ Geoloji Tədqiqat Factsheet, FS-103-02, 4 noyabr 2005-ci ildə http://mo.water.usgs.gov/ fact_sheets/FS-103-02-Imes/ ünvanında əldə edilib.

Jablonsky, P., Kraemer, S., ve Yett, B., 1995, Mağaralarda Lint, Proceedings'de, National Cave Management Symposium -XI, Carlsbad, New Mexico, Oktyabr 1993: Milli Mağara İdarəetmə Simpoziumu Rəhbər Komitəsi, s. 73–81.

James, J.M., 2004, Turist mağaraları: hava keyfiyyəti, Gunn, J., ed., Mağara və karst elmi ensiklopediyası: New York, Fitzroy Dearborn, s. 730–731.

Johnson, SA, Brack, V., Jr., and Dunlap, RK, 2002, Indiana əyalətində hibernakula idarəçiliyi, Kurta, A. və Kennedy, J., eds., Indiana yarasa: biologiya və idarəetmə nəsli kəsilməkdə olan növlərdən: Austin, Texas, Bat Conservation International, s. 100-109.

Jones, WK, Hobbs, HH, Wicks, CM, Currie, RR, Hose, LD, Kerbo, RC, Goodbar, JR, and Trout, J., eds., 2003, Qorunan torpaqlarda mağaraların idarə edilməsi üçün tövsiyələr və qaydalar: Charles Town, Qərbi Virciniya, Karst Waters İnstitutu, Xüsusi Nəşr 8.

Krawczyk, W.E., 1998, Karst hidrologiyası üçün dərslik: Beynəlxalq Speleologiya jurnalı, El kitabı 1 — Fiziki Speleologiya.

Langendoen, R.R. və Baichtel, J.F., 2004, Mülayim yağış meşəsində karst topoqrafiyasının xəritəsini çıxarmaq üçün LIDAR uzaqdan zondlamadan istifadə etməklə – nümunə araşdırması: Tongass Milli Meşəsi, Alyaskanın cənub-şərqi: Amerika Geoloji Cəmiyyəti Proqramlarla Abstracts, c. 37, №. 7, səh. 173.

Luetscher, M., Jeannin, P.-Y. və Haeberli, W., 2005, Buz mağaraları qış iqliminin təkamülünün göstəricisi olaraq: Jura Dağlarından bir nümunə araşdırması: Holosen, c.15, s. 982–993, doi: 10.1191/0959683605hl872ra.

McLean, J.S., 1971, Carlsbad Caverns mikroiqlimi: ABŞ Geoloji Tədqiqatının Açıq Fayl Hesabatı 71-198.

McLean, J.S., 1976, Carlsbad Caverns-də mikroiqlimi dəyişdirən amillər: ABŞ Geoloji Tədqiqatının Açıq Fayl Hesabatı 76-171.

Michie, N.A., 2001, Mağaralarda toz düşməsinin ölçülməsi üçün alət və metod, Proceedings, On dördüncü Milli Mağara və Karst İdarəetmə Simpoziumu, Chattanooga, Tennessi, Oktyabr 1999: Chattanooga, Cənub-Şərqi Mağara Mühafizəsi, səh. 123–128.

Michie, N.A., 2004, Turist mağaraları: havadakı dağıntılar, Gunn, J., red., Mağara və karst elminin ensiklopediyası: New York, Fitzroy Dearborn, səh. 731-733.

Montane, J.M. və Whitman, D., 2000, Havadan alınan LIDAR və GPR məlumatlarından mikrotopoqrafiya və yeraltı karst quruluşları arasındakı əlaqələr: Geoloji Cəmiyyəti Amerika Özetleri ilə Proqramlar, c. 32, no. 7, səh. 515.

Moore, G.W. və Sullivan, N., 1997, Speleology: caves and the cave environment: St. Louis, Missouri, Cave Books, səh. 176.

Musgrove, M., və Banner, J.L., 2004, Vadoz damcı suyu geokimyasının məkan və zamansal dəyişkənliyinə nəzarət: Edwards Aquifer, Texas ştatının mərkəzi: Geochimica et Cosmochimica Acta, c.68, s. 1007-1020.

Myers, D.N. və Wilde, F.D., red., noyabr 2003-cü il, Bioloji göstəricilər, üçüncü nəşr: ABŞ Geoloji Tədqiqat Texnikaları Su Resursları Tədqiqatları, kitab 9, fəsil. A7, 15 Noyabr 2005 tarixində http: // pubs.water.usgs.gov/twri9A7/ ünvanına daxil edilmişdir.

Northup, D.E. və Lavoie, K.H., 2001, Mağaraların Geomikrobiologiyası: bir baxış: Geomicrobiology Journal, c.18, s. 199–222, doi: 10.1080/01490450152467741.

Olson, RA, 2006, Hildreth-Werker, V. və Werker, J.C., Mağaraların qorunması və bərpası: Huntsville, Alabama, Milli Speleoloji Cəmiyyəti, s. 343-348.

Onac, B.P. ve Vereş, D.Ş., 2003, Karst mühitində ikincil fosfatların çökmə ardıcıllığı: Maqurici Mağarasından dəlillər (Rumıniya): European Journal of Mineralogy, c. 15, s. 741-745, doi: 10.1127/0935-1221/2003/0015-0741.

Onset Computer Corporation, 2007, HOBO Pro ailəsi üçün ətraflı spesifikasiyalar, 9 aprel 2006-cı ildə http://www.1800loggers saytında əldə edilib. com/solutions/products/loggers/_loggerviewer.php5? pid = 478.

Pflitsch, A. və Piasecki, J., 2003, Niedzwiedzia'da uçan bir uçuş sisteminin algılanması
(Bear) Cave, Kletno, Polşa: Journal of Caves and Karst Studies, c. 65, səh. 160-173.

Powell, G.M. və Rogers D., 2005, Quyularda suyun dərinliyinin ölçülməsi: Kanzas Dövlət Universitetinin Kənd Təsərrüfatı Təcrübə Stansiyası və Kooperativ Genişləndirilməsi Xidməti, MF 2669.

Sanz, E. və Lopez, J.J., 2000, Stalaktitlərin damlaması ilə ölçülən məlumatlar: Yeraltı Su, c.38, s. 247–253, doi: 10.1111/j.1745-6584.2000.tb00336.x.

Sasowsky, ID ve Dalton, C.T., 2005, Karst sahələrində sahə tədqiqatları üçün pH ölçümü: Mağaralar və Karst Araştırmaları Dergisi, c. 67, s. 127-132.

Seale, L.D., Brinkmann, R., and Vacher, H.L., 2004, Creating a singhole CIS verilənlər bazası: ALSM şəhərləşmiş Floridada çuxurları aşkar edə bilər: Amerika Geoloji Cəmiyyəti Abstracts with Programs, c. 36, №. 5, s. 299.

Thompson, C. İdarəetmə Simpoziumu Rəhbər Komitəsi, s. 102–115.

Thornhill, J.T., 1989, Yeraltı su buraxılış kağızı: dərinliyin su ölçmələrinin dəqiqliyi: ABŞ Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyi, EPA/540/4-89/002, 3 s.

Toomey, RS, III, 2005, Kartchner Caverns State Park Ətraf və Tədqiqat Hesabatı 2005: Arizona Əyalət Parkları Şurasına təqdim edilən hesabat, 15 sentyabr 2005, s 1-25.

Toomey, RS, III və Nolan, G., 2005, Kartçner Mağaralarında ətraf mühit dəyişikliyi: təbii və antropogen dəyişiklikləri ayırmağa çalışır, Madrean Arxipelaqının Biomüxtəlifliyi və İdarəetmə Konfransının Protokolunda II: Dağ Adaları və Səhra Dənizlərini birləşdirən, USDA Meşəsi Xidmət Prosedurları RMRS-P-36, səh. 264–270.

Toomey, RS, III, Taylor, SJ, Tecic, D., Newman, D., və Hespen, C., 2001, Vəhşi mağaraların ziyarətçilərinin istifadəsini xəritələmək üçün məlumat girişi işıq intensivliyi və işıq açma/söndürmə sayğaclarının potensial istifadəsi. , Proceedings, On dördüncü Milli Mağara və Karst İdarəetmə Simpoziumu, Chattanooga, Oktyabr 1999: Chattanooga, Southeastern Cave Conservancy, səh. 199.

ABŞ Geoloji Tədqiqat Xidməti, müxtəlif tarixli, Suyun keyfiyyəti ilə bağlı məlumatların toplanması üçün Milli Sahə Təlimatları: Su Resurslarının Tədqiqatlarının ABŞ Geoloji Tədqiqat Texnikası, 9-cu kitab, A1-A9 fəsilləri, http://water.usgs.gov internet səhifəsində mövcuddur. /owq/FieldManual/(10 fevral 2009 -cu ildə daxil edilmişdir).

van der Heijde, PKM, Kolm, KB, Dawson, H. və Brooke, M., 1997, Carlsbad Cavern, Carlsbad Caverns National Park, Carlsbad, New Mexico üzərində yerləşən binalardan su sızma yollarının müəyyən edilməsi: Golden, Colorado, International Groundwater Modelləşdirmə Mərkəzinin hesabatı IGWMCGWMJ 97-01, 88 s.

Veni, G., DuChene, H., Crawford, NC, Groves, CG, Huppert, GH, Kastning, EH, Olson, R. və Wheeler, BJ, 2001, Karst ilə yaşamaq: kövrək bir təməl: Ətraf mühitin fərqindəlik seriyası: İskəndəriyyə, Virciniya, Amerika Geologiya İnstitutu, s. 64.

Werker, J., and Hildreth-Werker, V., 1996, Yeni təkmilləşdirilmiş fotomonitorinq sistemi, Proceedings, 1995 Milli Mağara İdarəetmə Sempozyumu, Mitchell, Indiana, Oktyabr 1995: Milli Mağara İdarəetmə Simpoziumu Rəhbər Komitəsi, s. 311-312.


Bermuda Hökumətində Ətraf Mühitin Mühafizəsi Departamentindən PH -ə verilən Xüsusi İcazənin (2015, Sayı 150301) dəstəyi ilə təsdiqlənmiş nümunə kolleksiyalarla S. R. Smith, G. Nolan, B. Williamsın dəstəyini qəbul edirik. Bu araşdırma yalnız Tucker ailəsi, Bermuda Milli Güvən və Bermud Zooloji Cəmiyyətinin üzvlərinin uzunmüddətli dəstəyi ilə mümkündür. Əlavə texniki dəstək S. Little, A. Tamalavage, R. Sullivan, T. Winkler, T. Iliffe və T. van Hengstum tərəfindən təmin edilmişdir. İki rəyçi və D. Brankovitsin konstruktiv qiymətləndirməsi yekun əlyazmanı təkmilləşdirdi.

Airoldi, L. və Cinelli, F. (1996). Üzvi karbonun kemolitoautotrofik girişləri olan bir sualtı mağarada hissəcikli material axınının dəyişkənliyi. Mar. Ecol. Prog. Ser. 139, 205�. doi: 10.3354/meps139205

Altabet, M. A. (1990).Üzvi C, N və şüşə-lif və alüminium oksid filtrlərində toplanmış hissəciklərin sabit izotopik tərkibi. Limnol. Okeanoqr. 35, 902�. doi: 10.4319/lo.1990.35.4.0902

Anderson, B., Scalan, R. S., Behrens, E. W. və Parker, P. L. (1992). Baffin Bay, Texas, ABŞ çöküntülərində sabit karbon izotopu varyasyonları: üzvi maddə mənbəyində dövri dəyişikliklərə dair sübutlar. Kimya Geol. İzotop Geosci. Təriqət. 101, 223�. doi: 10.1016/0009-2541 (92) 90004-O

Armynot du Ch âtelet, É., Bout-Roumazeilles, V., Riboulleau, A. və Trentesaux, A. (2009). Canlı bentik foraminiferlərdə çöküntü (dənənin ölçüsü və gil mineralogiyası) və üzvi maddələrin keyfiyyətinə nəzarət. Rev. Micropaléontol. 52, 75 və#x0201384. doi: 10.1016/j.revmic.2008.10.002

Balduzzi, A. və Cattaneo, R. (1985). Qiymətləndirmə və#x000E8vements fotoşəkillərin paylanması Miniacina miniacea (Sarcomastigophora, Foraminifera) dəniz və Golfe de Napoli dənizlərində deyil. Rapp. P. V. Əlaqə Int. Araşdırın. Elmi. Mer Mຝiterr. 29, 127�.

Bates, N. R. (2017). Devils Hole Bermud adasında 20 illik dəniz karbon dövrü müşahidələri mövsümi hipoksiya, mərcan rifinin kalsifikasiyası və okeanların turşulaşması ilə bağlı fikirlər verir. Ön. Mar. Sci. 4: 372. doi: 10.3389/fmars.2017.00036

Bergamin, L., Marassich, A., Provenzani, P. və Romano, E. (2018). Orosei Körfəzinin (Sardiniya, İtaliya) iki sualtı mağarasında foraminiferal ekozonlar. Rend edin. Lincei Sci. Fis. Nat. 29, 547�. doi: 10.1007/s12210-018-0700-0

Bergamin, L., Taddei Ruggiero, E., Pierfranceschi, G., Andres, B., Costantino, R., Crovato, C., et al. (2020). İspaniyadakı dəniz mağarasından olan bentik foraminiferlər və braxiopodlar: ətraf mühitin əhəmiyyəti. Mediterr. Mar. Sci. 21, 506 və#x02013518. doi: 10.12681/mms.23482

Berm FAdez, P. J. (1949). Dominikan Respublikasının Üçüncü Kiçik Foraminiferası. Cushman Laboratory for Foraminiferal Research Xüsusi Nəşr, 25, 1�.

Bernhard, J. M. və Sen Gupta, B. K. (1997). 𠇏oraminifera oksigen tükənmiş mühitlərdə, ” Müasir Foraminifera, red B. K. Sen Gupta (Boston, MA: Kluwer Academic Press), 201�. doi: 10.1007/0-306-48104-9_12

Bishop, R. E., Humphreys, W. F., Cukrov, N., Žic, V., Boxshall, G. A., Cukrov, M., et al. (2015). 𠇊nchialine”, yarıqlı və ya mağaralı geoloji şəraitdə yeraltı estuar kimi yenidən təyin edilmişdir. J. Crust. Biol. 35, 511 və#x02013514. doi: 10.1163/1937240X-00002335

Brady, H. B. (1884). H.M.S. tərəfindən qazılmış foraminiferlər haqqında hesabat. 18731� illərdə Challenger: H.M.S. Səyahətinin elmi nəticələri haqqında hesabatlar. 18731 və#x020131876 illərində Challenger. Zoologiya 9:814.

Brankovits, D., Pohlman, J. W., Ganju, N. K., Iliffe, T. M., Lowell, N., Roth, E., və s. (2018). Karst yeraltı çaylarında metan dinamikasının hidroloji nəzarəti. Qlobal Biogeokim. Dövrlər 32, 1759 və#x020131775. doi: 10.1029/2018GB006026

Brankovits, D., Pohlman, J. W., Niemann, H., Leigh, M. B., Leewis, M. C., Becker, K. W., və s. (2017). Metan və həll edilmiş üzvi karbon yanacaqlı mikrob halqası tropik yeraltı estuar ekosistemini dəstəkləyir. Nat. Kommunikasiya 8: 1835. doi: 10.1038/s41467-017-01776-x

Burgett, C. M., Burkholder, D. A., Coates, K. A., Fourqurean, V. L., Kenworthy, W. J., Manuel, S. A., et al. (2018). Yaşıl dəniz tısbağalarının ontogenetik pəhriz dəyişikliyi (Chelonia mydas) orta okean inkişaf mühitində. Mart. Biol. 165: 33. doi: 10.1007/s00227-018-3290-6

Buzas, M. A. (1968). Foraminiferaların məkan bölgüsü haqqında. Töhfə verin. Cushman tapıldı. Foraminiferal Res. 19, 1�.

Calderón-GutiéRrez, F., SáNchez-Ortiz, C. A. və Huato-Soberanis, L. (2018). Anchialine mağaralarında ekoloji nümunələr. PLoS BİR 3: e0202909. doi: 10.1371/journal.pone.0202909

Camacho, S., Moura, D., Connor, S., Scott, D. və Boski, T. (2015). Aşağı Guadiana Estuarında (Portuqaliyanın cənub -şərqində) bentik foraminiferaların ekoloji zonalanması. Mart. Micropaleontol. 114, 1 və#x0201318. doi: 10.1016/j.marmicro.2014.10.004

Cant, R. V. və Weech, P. S. (1986). Bahamalardakı Ghyben-Hertzberg linzalarının inkişafına təsir edən faktorların nəzərdən keçirilməsi. J. Hydrol. 84, 333 və#x02013343. doi: 10.1016/0022-1694(86)90131-9

Caralp, M.H. (1989). Bentik foraminiferlərin ölçüsü və morfologiyası Melonis barleeanum: dəniz üzvi maddələri ilə əlaqələr. J. Foraminiferal Res. 19, 235 və#x02013245. doi: 10.2113/gsjfr.19.3.235

Carman, K. W. (1933). Bermud adalarının dayaz sulu foraminiferləri. Cambridge, MA: Massaçusets Texnologiya İnstitutu.

Carmen, K. W. (1927). Bermudun Dayaz Su Foraminiferası. Cambridge, MA: Massaçusets Texnologiya İnstitutu.

Ch ávez-Sol ís, M., Sol ís, C., Sim ཞs, N., və Mascar ó, M. (2020). Mağara karideslərində paylanma nümunələri, karbon mənbələri və nişlərin bölünməsi (Atyidae: Typhlatya). Elmi. Rep. 10: 12812. doi: 10.1038/s41598-020-69562-2

Clarke, K. R., Somerfield, P. J. və Gorley, R. N. (2008). Kəşfiyyatçı cəmiyyət analizlərində sıfır hipotezlərin sınanması: oxşarlıq profilləri və biota-ətraf əlaqəsi. J. Exp. Mart. Biol. Ekol. 366, 56�. doi: 10.1016/j.jembe.2008.07.009

Coul, B. (1969). Bermuddakı meiobentosun hidrografik nəzarəti. Ekologiya 14, 953 və#x02013957. doi: 10.4319/lo.1969.14.6.0953

Debenay, J.-P., Tsakiridis, E., Soulard, R. və Grossel, H. (2001). Port Joinville Limanında (Ile d 'Yeu, Fransa) foraminiferal birləşmələrin paylanmasını təyin edən amillər: çirklənmənin təsiri. Mart. Micropaleontol. 43, 75�. doi: 10.1016/S0377-8398 (01) 00023-8

Debenay, J. P. və Guillou, J. J. (2002). Paralik mühitdə foraminifer birləşmələri ilə göstərilən ekoloji keçidlər. Estuariyalar 6A, 1107 və#x020131120. doi: 10.1007/BF02692208

Diz, P., Francés, G., Costas, S., Souto, C., and Alejo, I. (2004). Bentik foraminiferaların qaba çöküntülərdə paylanması, R ໚ de Vigo, NW İberiya marjası. J. Foraminiferal Res. 34, 258 və#x02013275. doi: 10.2113/34.4.258

Dupuy, C., Rossignol, L., Geslin, E. və Pascal, P. Y. (2010). Palçıqlı meio-makrofaunal metazoanların tünd foraminifer tərəfindən yırtılması, Ammonyak istiliyi (Cushman 1926). J. Foraminiferal Res. 40, 305�. doi: 10.2113/gsjfr.40.4.305

Duque, C., Michael, H. A. və Wilson, A.M. (2020). Yeraltı sular: texniki termin, sadə bənzətmə və ya qarışıqlıq mənbəyi? Su Resursu. Res. 56: e2019WR026554. doi: 10.1029/2019WR026554

Fichez, R. (1990). Qaranlıq sualtı mağaralarda allokton üzvi girişlərin azalması, bentik icma zənginliyinin azalması ilə əlaqədardır. Hidrobiologiya 207, 61�. doi: 10.1007/BF00041441

Fiçez, R. (1991). Aralıq dənizi sualtı mağarasında hissəcikli üzvi maddələr. Mart. Biol. 108, 167 və#x02013174. doi: 10.1007/BF01313485

Fourkurean, J. W., Manuel, S. A., Coates, K. A., Kenworthy, W. J. və Boyer, J. N. (2015). Dəniz otlarının suyun keyfiyyəti, izoskapları və stokioskapları, ümumi P məhdudiyyətini və Bermudun dayaz su bentosunda bənzərsiz N velosiped sürməsini göstərir. Biogeologiya 12, 6235�. doi: 10.5194/bg-12-6235-2015

Fourqurean, J. W., Manuel, S. A., Coates, K. A., Massey, S. C. və Kenworthy, W. J. (2019). Bemruda'daki onillik monitorinq, yaşıl dəniz tısbağası tərəfindən otlaqla əlaqəli geniş yayılmış dəniz otlarının itkisini göstərir. Chelonia mydas. Estuaries Sahilləri 42, 1524 və#x020131540. doi: 10.1007/s12237-019-00587-1

Fransa, R. L. (1995). Planktonik yosunlarla müqayisədə bentik karbon-13 zənginləşdirilməsi: foodweb təsiri. Mar. Ecol. Prog. Ser. 124, 307 və#x02013312. doi: 10.3354/meps124307

Fry, B., Scalan, R. S. və Parker, P. L. (1977). Sahil çöküntülərində üzvi maddələrin iki mənbəyi üçün sabit karbon izotopunun sübutu: dəniz otları və plankton. Geokimya. Cosmochim. Acta 41, 1875 və#x020131877. doi: 10.1016/0016-7037 (77) 90218-6

Gehrels, W. R. və van de Plassche, O. (1999). Jadammina macrescens (Brady) və Balticammina pseudomacrescens Brönnimann, Lutze və Whittaker (Protozoa: Foraminiferida) dəniz səviyyəsinin göstəriciləri kimi istifadəsi. Palaeogeogr. Paleoklimatol. Palaeoecol. 149, 89 və#x02013101. doi: 10.1016/S0031-0182(98)00194-1

Goericke, R. və Fry, B. (1994). Dəniz planktonu delta-13-C-nin dünya okeanında eni, temperaturu və həll olunan CO2 ilə dəyişməsi. Qlobal Biogeokim. Dövrlər 8, 85 və#x0201390. doi: 10.1029/93GB03272

Goldstein, S.T. və Corliss, B.H. (1994). Seçilmiş dərin dəniz və dayaz su bentik foraminiferlərdə çöküntü qidalanması. Dərin Dəniz Res. 41, 229�. doi: 10.1016/0967-0637(94)90001-9

Gonneea, M. E., Charette, M. A., Liu, Q., Herrera-Silveira, J. A. və Morales-Ojeda, S. M. (2014). Bir karst yeraltı sularında (Yucatan Yarımadası, Meksika) yeraltı suların mikroelementləri geokimyası. Geochim. Cosmochim. Acta 132, 31 və#x0201349. doi: 10.1016/j.gca.2014.01.037

Gooday, A.J. (1988). Dərin dənizdə pitodetritin çöküntüsünə bentik foraminiferanın cavabı. Təbiət 332, 70�. doi: 10.1038/332070a0

Gooday, A.J. (1993). Fitodetritdən istifadə edən dərin dəniz bentik foraminifer növləri. Mart. Micropaleonol. 22, 187�. doi: 10.1016/0377-8398 (93) 90043-W

Gooday, A. J., Levin, L. A., Linke, P. və Heeger, T. (1992). Dərin dəniz qidası şəbəkələrində və karbon dövriyyəsində bentik foraminiferaların rolu. Dərin Dəniz Qidaları Zəncirləri Qlobal Karbon Döngüsü 360, 63�. doi: 10.1007/978-94-011-2452-2_5

Gotelli, N. J. və Colwell, R. K. (2011). Növlərin zənginliyini təxmin edərək, ” Bioloji Müxtəliflik: Ölçmə və Qiymətləndirmədə Sərhədlər, red. A. E. Magurran və B. J. Mcgill (Oxford: Oxford University Press), 39�.

Guido, A., Rosso, A., Sanfilippo, R., Russo, F., and Mastandrea, A. (2017). Bir pleistosen dəniz mağarasından (NW Siciliya, İtaliya) biotik qabıqlarda mikrobiyal biomineralizasiya. Geomikrobiol. J. 34, 864 və#x02013872. doi: 10.1080/01490451.2017.1284283

Guilbault, J.-P., Clague, J. J. və Lapointe, M. (1995). Son Holosen zəlzələsi zamanı çökmənin miqdarı Kanadanın qərb sahili Vankuver adasındakı fosil gelgit bataqlıq foraminiferlərinin sübutu. Paleogeogr. Paleoklimatol. Paleoekol. 118, 49�. doi: 10.1016/0031-0182(94)00135-U

Haig, D.W. (1988). Yeni Qvineya, Papuan Lagününün daxili nerit qum və palçıq fasiyesindən Miliolid foraminfiera. J. Foraminiferal Res. 18, 203 və#x02013236. doi: 10.2113/gsjfr.18.3.203

Hayward, B.W., Grenfell, H.R. və Scott, D.B. (1999). Yeni Zelandiyada keçmiş dəniz səviyyəsindəki yüksəklikləri təyin etmək üçün bataqlıq foraminiferlərinin gelgit diapazonu. N. Z. J. Geol. Geofizika. 42, 395 və#x02013413. doi: 10.1080/00288306.1999.9514853

Heiri, O., Lotter, A. F. və Lemcke, G. (2001). Çöküntülərdə üzvi və karbonat miqdarını qiymətləndirmək üçün bir üsul olaraq alovlanma itkisi: nəticələrin təkrarlanması və müqayisəsi. J. Paleolimnol. 25, 101�. doi: 10.1023/A: 1008119611481

Hermelin, J. O. R. və Scott, D. B. (1985). Şimali Atlantikanın mərkəzindən son bentik foraminiferalar. Mikropaleontologiya 31, 199 və#x02013220. doi: 10.2307/1485542

İliffe, T. M. (2008). Yeraltı suların çirklənməsi və onun Bermud adalarının qayalıqlarına və sahil sularına təsiri, NOAA Mərcan Reefinin Mühafizəsi Qrantının Yekun Hesabatı, Milli Okean və Atmosfer Administrasiyası.

Iliffe, T. M., Hart, C. W. J. və Manning, R. B. (1983). Biocoğrafiya və Bermud mağaraları. Təbiət 302, 141 və#x02013142. doi: 10.1038/302141a0

İliffe, T. M., Wilkens, H., Parzefall, J. və Williams, D. (1984). Dəniz lava mağarasının faunası: tərkibi, bioqrafiyası və mənşəyi. Elm 225, 309 və#x02013311. doi: 10.1126/elm.225.4659.309

Javaux, E. və Scott, D. B. (2003). Bermud adalarından müasir bentik foraminiferlərin təsviri və digər subtropik/tropik ərazilərdə yayılma haqqında qeydlər. Paleontol. Elektron. 6:29. İnternetdə mövcuddur: http://palaeo-electronica.org/paleo/2003_1/benthic/issue1_03.htm

Jeffrey, A. W. A., Pflaum, R. C., Brooks, J. M. və Sackett, W. M. (1983). Üst su sütununda hissəcikli üzvi karbonda şaquli meyllər 13C: 12C nisbətləri. Dərin Dəniz Res. 30, 971 və#x02013983. doi: 10.1016/0198-0149(83)90052-3

Jian, S., Zhang, Y., Jin, J., Wu, Y., Wei, Y., Wang, X., et al. (2020). Yeraltı estuarın sızma üzlüyündə üzvi karbon: dövriyyə və mikrob qarşılıqlı əlaqələri. Elmi. Tot. Ətraf. 725: 138220. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.138220

Jorissen, F. J., De Stigter, H. C. və Widmark, J. G. V. (1995). Bentik foraminifer mikrohabitatlarını izah edən konseptual model. Mart. Micropaleontol. 26, 3�. doi: 10.1016/0377-8398 (95) 00047-X

Juggins, S. (2015). Rioja: Dördüncü İllik Elm Məlumatlarının Təhlili. R-Paket 0.9-5. Onlayn olaraq: https://cran.r-project.org/web/packages/rioja/index.html

Kennedy, H., Beggins, J., Duarte, C. M., Fourqurean, J. W., Holmer, M., Marba, N., et al. (2010). Dəniz otlarının çöküntüləri qlobal bir karbon çöküntüsü olaraq: İzotopik məhdudiyyətlər. Qlobal Biogeokim. Dövrlər 24: 2010 GB4026. doi: 10.1029/2010GB003848

Khan, N. S., Vane, C. H., Englehart, S. E., Kendrick, C. və Horton, B. P. (2019). Holosen paleomühitlərinin və nisbi dəniz səviyyələrinin yenidən qurulması üçün manqrov çöküntülərinin �, TOC və C/N geokimyasının tətbiqi, Puerto Riko. Mart Geol. 415:105963. doi: 10.1016/j.margeo.2019.105963

Kuhnt, T., Schmiedl, G., Ehrmann, W., Hamann, Y. və Hemleben, C. (2007). Son 22 il ərzində Ege dənizinin dərin dəniz ekosisteminin dəyişkənliyi, bentik foraminiferlər tərəfindən aşkar edilmişdir. Mart. Micropaleontol. 64, 141 və#x02013162. doi: 10.1016/j.marmicro.2007.04.003

Quzu, A.L., Wilson, G.P. və Leng, M.J. (2006). Üzvi materialda � və C/N nisbətlərindən istifadə etməklə sahil paleoklimatının və nisbi dəniz səviyyəsinin yenidən qurulmasının nəzərdən keçirilməsi. Yer elmi. Rev. 75, 29 və#x0201357. doi: 10.1016/j.earscirev.2005.10.003

Land, L. S., Mackenzie, F. T. və Gould, S. J. (1967). Bermud adalarının pleystosen tarixi. Geol. Soc. Am. Öküz. 78, 993 və#x020131006. doi: 10.1130/0016-7606 (1967) 78 [993: PHOB] 2.0.CO2

Legendre, P. və Legendre, L. (1998). Rəqəmsal ekologiya: ətraf mühitin modelləşdirilməsindəki inkişaflar. Dev. Ətraf. Model. 20, 1 və#x02013853.

Levin, L. A., Ekau, W., Gooday, A. J., Jorissen, F. J., Middelburg, J. J., Naqvi, S. W. A. ​​və s. (2009). Təbii və insan tərəfindən törədilən hipoksiyanın sahil bentosuna təsiri. Biogeologiya 6, 2063 və#x020132098. doi: 10.5194/bg-6-2063-2009

Linke, P., Altenbach, A. V., Graf, G., and Herger, T. (1995). Dərin dəniz bentik foraminiferasının simulyasiya edilmiş çöküntü hadisəsinə reaksiyası. J. Foraminiferal Res. 25, 75 və#x0201382. doi: 10.2113/gsjfr.25.1.75

Kiçik, S. N. və van Hengstum, P. J. (2019). Su basmış mağaralarda gelgitlərarası və subtidal bentik foraminiferlər: sahil karst sulu təbəqələrinin və mağara paleomühitlərinin yenidən qurulması üçün təsirlər. Mar. Mikropaleontol. 149, 19 və#x0201334. doi: 10.1016/j.marmicro.2019.03.005

Loeblich, A. R. Jr və Tappan, H. (1987). Foraminifer cinsləri və onların təsnifatı. Boston, MA: Springer.

Martin, J. B., Gulley, J. və Spellman, P. (2012). Baham mavi çuxurları, akiferlər və okean arasında suyun gelgitlə vurulması. J. Hydrol. 416 �, 28 �. doi: 10.1016/j.jhydrol.2011.11.033

Martin, R. E. (1988). Dərin su karbonat platformasının kənar mühitlərində bentik foraminifer zonallığı, Şimali Kiçik Bahama Bankı. J. Paleontol. 62, 1 və#x020138. doi: 10.1017/S0022336000017935

Mej໚-Ortiz, L. M., Yánez, G., and López-Mej໚, M. (2007a). Meksikadakı anxialin mağarasında exinodermlər. Mar. Ecol. 28, 31 və#x0201334. doi: 10.1111/j.1439-0485.2007.00174.x

Mej ໚-Ortiz, L. M., Y ánez, G., L ópez-Mej ໚, M., və Zarza-G ónzales, E. (2007b). Cozumel adasındakı Cenotes (anchialine mağaraları), Quintana Roo, Meksika. J. Cave Karst Stud. 69, 250 və#x02013255.

Mur, W. S. (1999). Yeraltı mənbə: yeraltı və dəniz suyunun reaksiya zonasıdır. Mart. Chem. 65, 111�. doi: 10.1016/S0304-4203(99)00014-6

Morris, B., Barnes, J., Brown, F. və Markham, J. (1977). Bermuda Dəniz Mühiti: Bermuda Quru Suları Araşdırmalarının Hesabatı 1976 �. St Georges: Bermud Bioloji Stansiyası.

Murray, J. (2006). Bentik Foraminiferanın Ekologiyası və Tətbiqləri. London: Cambridge University Press.

Mylroie, J. E., Carew, J. L. və Vacher, H. L. (1995). �hamalar və Bermudda karst inkişafı, ” Bahamalar və Bermud adalarının quru və dayaz dəniz geologiyası, red. H. A. Curran və B. White (Boulder, CO: Amerika Geoloji Cəmiyyəti), 251�.

Neumann, A.C. (1965). Harrington Sound, Bermudda son karbonat çökmə prosesləri. Öküz. Mar. Sci. 15, 987�.

Nomaki, H., Heinz, P., Hemleben, C. və Kitazato, H. (2005). Dərin dəniz bentik foraminiferasının təzə verilən üzvi maddələrə davranışı və cavabı: mikrokosmos mühitində laboratoriya qidalanma təcrübəsi. J. Foraminiferal Res. 35, 103 və#x02013113. doi: 10.2113/35.2.103

Oksanen, J., Blanchet, F.G., Kindt, R., Legendre, P., Minchin, P. R., O 'hara, R. B., et al. (2013). Vegan: İcma Ekologiya Paketi. R Paket Versiya 3. Onlayn olaraq: https://cran.r-project.org/web/packages/vegan/index.html

Omori, A., Kitamura, A., Fujita, K., Honda, K. və Yamamoto, N. (2010). Yosun simbiontlu böyük bentik foraminiferlərin müvəqqəti və məkan bölgüsünə əsaslanaraq, son 7000 il ərzində bir sualtı mağarada işıq şəraitinin yenidən qurulması. Paleogeogr. Paleoklimatol. Paleoekol. 292, 443 və#x02013452. doi: 10.1016/j.palaeo.2010.04.004

Ağrı, A. J., Martin, J. B. və Young, C. R. (2019). Silisiklastik yeraltı estuarlarda CO2 və CH4 mənbələri və çökmələri. Limnol. Okeanoqr. 64, 1500 və#x020131514. doi: 10.1002/lno.11131

Ağrı, A. J., Martin, J. B., Young, C. R., Valle-Levinson, A. və Mari ño-Tapia, I. (2020). Karbonatlı karst akiferində karbon və fosforun emalı və sahil okeanına çatdırılması. Geochimi. Cosmochim. Acta 269, 484 və#x02013495. doi: 10.1016/j.gca.2019.10.040

Palmer, A., Mv, P., və Jm, Q. (1977). �rmudadakı mağaraların geologiyası və mənşəyi, ” 7 -ci Beynəlxalq Speleoloji Konqresin materialları (Şeffild), 336�.

Parsons, R. J., Nelson, C. A., Denman, C. C., Andersson, A. J., Kledzik, A. L., Vergin, K. L., və s. (2015). Dəniz bakterioplanktonu subtropik bir səsin mövsümi hipoksik suları daxilində dövriyyəsi: Devil 's Hole, Bermuda. Ətraf. Mikrobiol. 17, 3481 və#x020133499. doi: 10.1111/1462-2920.12445

Patterson, R. T. və Fishbein, E. (1989). Mikropaleontoloji kəmiyyət tədqiqatı üçün lazım olan nöqtə sayının sayını təyin etmək üçün istifadə olunan statistik metodların yenidən araşdırılması. J. Paleontol. 63, 245�. doi: 10.1017/S0022336000019272

Pawlowski, J. (1991). Bermuddan gələn bəzi bentik kiçik foraminiferlərin paylanması və taksonomiyası yüksəlir. Mikropaleontologiya 37, 163 və#x02013172. doi: 10.2307/1485556

Pirsson, L. V. və Vaughn, T. W. (1917). Bermuda adasında dərin bir qazma. Am. J. Sci. Ser. s4 �, 70 �. doi: 10.2475/ajs.s4-36.211.70

Plummer, L. N., Vacher, H. L., Mckenzie, F. T., Bricker, O. P. və Land, L. S. (1976). Bermud Hidrogeokimyası: biokalkarenitlərin yeraltı su diagenezinin bir tarixi. Geol. Soc. Am. Öküz. 87, 1301 və#x020131316. doi: 10.1130/0016-7606 (1976) 87 �: HOBACH Ϣ.0.CO2

Proctor, C. J. və Smart, P. L. (1991). İngiltərənin cənub -qərbindəki Berry Head bölgəsindəki Pleistosen dövrünə aid çöküntü qeydləri. J. Quat. Elmi. 6, 233 və#x02013244. doi: 10.1002/jqs.3390060306

Radolović, M., Bakran-Petricioli, T., Petricioli, D., Surić, M., and Perica, D. (2015). Dayaz sualtı mağarada geokimyəvi və hidroloji proseslərə bioloji reaksiya. Mediterr. Mar. Sci. 16, 305�. doi: 10.12681/mms.1146

Riedl, R. və Ozreti ć, B. (1969). Marjinal mağaraların hidrobiologiyası. 1-ci hissə: ümumi problemlər və giriş. Int. Rahib Gesamten Hydrobiol. Hidrogram. 54, 661�. doi: 10.1002/iroh.19690540503

Romano, E., Bergamin, L., Di Bella, L., Frezza, V., Marassich, A., Pierfranceschi, G., et al. (2020). Bentik foraminiferlər Orosey dəniz mağaralarında (Sardiniya, İtaliya) dəniz təsirinin nümayəndəsi kimi. Aquat. Konserv. Mar. Şirin Su Ekosistemi. 30, 701 və#x02013716. doi: 10.1002/aqc.3288

Romano, E., Bergamin, L., Pierfranceschi, G., Provenzani, C. və Marassich, A. (2018). Bentik foraminiferaların Bel Torrente sualtı mağarasında (Sarduniya, İtaliya) yayılması və onların ekoloji əhəmiyyəti. Mart. Environ. Res. 133, 114 və#x02013127. doi: 10.1016/j.marenvres.2017.12.014

Rosso, A., Sanfilippo, R., Bonfiglio, L., Richards, D. A. və Nita, D. C. (2018). Taormina (NE Siciliya) yaxınlığında dəniz səviyyəsindən 130 m hündürlükdə yerləşən mağarada qorunan müstəsna Pleistosen vermetid qabıqları. Boll. Soc. Paleontol. İtal. 57: 134. doi: 10.4435/BSPI.2018.09

Rosso, A., Sanfilippo, R., Ruggieri, R., Maniscalco, R. və Vertino, A. (2015). Siciliya Pleistosenindən (İtaliya) sualtı mağara icmalarının müstəsna rekordu. Lethaia 48, 133 və#x02013144. doi: 10.1111/let.12094

Saraswat, R., Kouthanker, M., Kurtarkar, S. R., Nigam, R., Naqvi, S. W. A. ​​və Linshy, V. N. (2015). Duzluluğa bağlı pH/qələvilik dəyişikliklərinin bentik foraminiferlərə təsiri: laboratoriya təcrübəsi. Estuar. Sahil. Rəf Elmi. 153, 96�. doi: 10.1016/j.ecss.2014.12.005

Saraswat, R., Nigam, R., and Pachkhande, S. (2011). Bentik foraminifer Rosalina globularisdə böyümə və çoxalma üçün optimal temperatur fərqi: paleoklimatik tədqiqatlar üçün təsirlər. J. Exp. Mart. Biol. Ekol. 405, 105 və#x02013110. doi: 10.1016/j.jembe.2011.05.026

Schmitter-Soto, J. J., Com ín, F. A., Escobar-Briones, E., Herrera-Silveira, J., Alcocer, J., Su árez-Morales, E., et al. (2002). Yucatan yarımadasında (SE Meksika) cenotların hidrogeokimyəvi və bioloji xüsusiyyətləri. Hidrobiologiya 467, 215 və#x02013228. doi: 10.1023/A: 1014923217206

Schnitker, D. (1967). Laboratoriya Mədəniyyətlərində Triloculina linneiana d'Orbigny-nin Test Morfologiyasında Variasiya. Foraminiferal Tədqiqatlar üçün Cushman Vəqfindən töhfələr, Cild 18, 85 və#x0201386.

Scott, D. B. və Hermelin, J. (1993). Mikropaleontoloji nümunələrinin maye süspansiyonda dəqiq parçalanması üçün cihaz. J. Paleontol. 67, 151�. doi: 10.1017/S0022336000021302

Scott, D. B. və Medioli, F. S. (1978). Keçmiş dəniz səviyyələrinin dəqiq göstəriciləri olaraq bataqlıq foraminiferasının şaquli zonalanması. Təbiət 272, 528 və#x02013531. doi: 10.1038/272528a0

Scott, D. B. və Medioli, F. S. (1980). Yaşayış və ümumi foraminifer populyasiyaları: onların paleoekologiyada nisbi faydalılığı. J. Paleontol. 54, 814�.

Scott, D. B. və Vilks, G. (1991). Arktik Okeanının dərin dənizinin səth çöküntülərində bentonik foraminiferalar. J. Foraminiferal Res. 21, 20�. doi: 10.2113/gsjfr.21.1.20

Sen Gupta, B. K., Turner, R. E. və Rabalais, N. N. (1996). Luiziana ştatının kontinental şelf sularında mövsümi oksigen tükənməsi: bentik foraminiferlərin tarixi rekordu. Geologiya 24, 227 və#x02013230. doi: 10.1130/0091-7613 (1996) 024 �: SODICS Ϣ.3.CO2

Sperazza, M., Moore, J. N. və Hendrix, M. S. (2004). Lazer difraktometriyası ilə təbii olaraq meydana gələn çox incə dənəli çöküntünün yüksək qətnaməli hissəcik ölçüsü təhlili. J. Çöküntü. Res. 74, 736 və#x02013743. doi: 10.1306/031104740736

Steinker, D. C. və Clem, K. V. (1984). Fital substratlardan və dib çöküntülərindən, Bermud adalarından bəzi sahilə yaxın foraminifer birləşmələri. Kompas 61, 98�.

Stok, J.H., İliffe, T.M. və Williams, D. (1986). 𠇊nchialine ” konsepsiyasına yenidən baxıldı. Stiqologiya 2, 90�.

Suárez-Morales, E., Reid, J. W., Fiers, F., and Iliffe, T. M. (2004). Yucatan yarımadasının şirin su siklopin kopepodlarının (Copepoda, Cyclopoida, Cyclopinae) tarixi biocoğrafiyası və paylanması, Meksika. J. Biogeogr. 31, 1051 və#x020131063. doi: 10.1111/j.1365-2699.2004.01053.x

Tamalavage, A. E., van Hengstum, P. J., Louchouarn, P., Kaiser, K., Donnelly, J. P., Albury, N. A., et al. (2018). Son Holosen üzərində bir Baham karst hövzəsində (çuxurda) üzvi maddə mənbələri və yanal çöküntü: yerli bitki örtüyünün və iqlimin təsiri. Paleogeogr. Paleoklimatol. Paleoekol. 506, 70 və#x0201383. doi: 10.1016/j.palaeo.2018.06.014

Triffleman, N.J., Hallock, P., Hine, A.C. və Peebles, M.W. (1991). Serranilla Bankı, Nikaraqua yüksəlişi, Cənub-Qərbi Karib dənizinin çöküntülərində foraminfieral testlərin paylanması. J. Foraminiferal Res. 21, 39 və#x0201347. doi: 10.2113/gsjfr.21.1.39

Vacher, H., Hearty, P. və Rowe, M. (1995). Bahamalar və Bermud adalarının quru və dayaz dəniz geologiyası. Boulder, CO: Amerika Geoloji Cəmiyyəti.

Vacher, H. və Rowe, M. (1997). Karbonat Adalarının Geologiyası və Hidrogeologiyası. Amsterdam: Elsevier.

Vacher, H. L. (1978). Bermud adalarının hidrogeologiyası keçiriciliyin ada boyu dəyişməsinin əhəmiyyəti. J. Hydrol. 39, 207 və#x02013226. doi: 10.1016/0022-1694 (78) 90001-X

van Hengstum, P. J., Cresswell, J. N., Milne, G. A. və Iliffe, T. M. (2019). Son buz dövründən bəri anxialin mağara yaşayış yerlərinin və karst yeraltı estuarların inkişafı. Elmi. Rep. 9:11907. doi: 10.1038/s41598-019-48058-8

van Hengstum, P. J., Donnelly, J. P., Kingston, A. W., Williams, B. E., Scott, D. B., Reinhardt, E. G., et al. (2015). Bermuddakı aşağı tezlikli fırtına siqnalı Şimali Atlantik bölgəsindəki soyutma hadisələri ilə əlaqədardır. Paleokeanoqrafiya 30, 52�. doi: 10.1002/2014PA002662

van Hengstum, P. J., Reinhardt, E. G., Beddows, P. A., Huang, R. J. və Gabriel, J. J. (2008). Meksikada üç anxialin cenotundan olan kamobiyalılar (testate amoebae) və foraminiferlər: Aşağı duzluluq (1,5 º20134,5 psu) fauna keçidləri. J. Foraminiferal Res. 38, 305 və#x02013317. doi: 10.2113/gsjfr.38.4.305

van Hengstum, P. J., Reinhardt, E. G., Beddows, P. A., Schwarcz, H. P. və Garbriel, J. J. (2009). Anchialine mağarasındakı foraminifera və testate amipləri (thecamoebians): Aktun Ha (Carwash) mağara sistemindən, Meksika. Limnol. Okeanoqr. 54, 391�. doi: 10.4319/lo.2009.54.1.0391

van Hengstum, P. J. və Scott, D. B. (2011). Sualtı mağarada foraminiferlərin ekologiyası və yaşayış mühitinin dəyişkənliyi: anchialin və sualtı mağara mühitlərini fərqləndirmək. J. Foraminiferal Res. 41, 201 və#x02013229. doi: 10.2113/gsjfr.41.3.201

van Hengstum, P. J. və Scott, D. B. (2012). Dəniz səviyyəsinin qalxması və sahil sirkulyasiyası Holosen qrunt sularının inkişafına nəzarət etdi və 1600 il əvvəl Bermud adalarında bir meteor lensin çökməsinə səbəb oldu. Mart Mikropaleonol. 90 �, 29 �. doi: 10.1016/j.marmicro.2012.02.007

Wefer, G. və Killingley, J. S. (1986). Bentik yosundan üzvi maddələrdə karbon izotopları Halimeda incrassata (Bermuda): işıq intensivliyinin təsiri. Kimya Geol. İzotop Geosci. Təriqət. 59, 321 və#x02013326. doi: 10.1016/0168-9622(86)90081-3

Whitaker, D. və Christman, M. (2014). Sigclust: Əhəmiyyətli Klaster Analizi. R Paket Versiyası 1, 2.4 və#x020132. Onlayn olaraq: https://cran.r-project.org/web/packages/sigclust/

Woolard, G. P. və Ewing, M. (1939). Bermuda adalarının struktur geologiyası. Təbiət 143: 898. doi: 10.1038/143898a0

Açar sözlər: anxialin, dəniz mağarası, sualtı mağara, Bermuda, karst, yeraltı suları, foraminifera, yeraltı ekologiya

Atıf: Cresswell JN və van Hengstum PJ (2021) Karst Subterranean Estuaries və Bermud dəniz sahillərində Habitat Bölünməsi 's Dəniz Mağaraları: Bentik Foraminiferal Dəlil. Ön. Ətraf. Elmi. 8: 594554. doi: 10.3389/fenvs.2020.594554

Alındı: 13 Avqust 2020 Qəbul edildi: 06 Noyabr 2020
Yayımlanma tarixi: 09 Mart 2021.

Carlos Rocha, Trinity College Dublin, İrlandiya

Luisa Berqamin, Ətraf Mühitin Mühafizəsi və Tədqiqatları üzrə Ali İnstitutu (ISPRA), İtaliya
John Pohlman, Amerika Birləşmiş Ştatları Geoloji Xidməti (USGS), Amerika Birləşmiş Ştatları

Müəllif hüququ © 2021 Cresswell və van Hengstum. Bu, Creative Commons Attribution License (CC BY) şərtləri ilə paylanan açıq girişli bir məqalədir. Orijinal müəllif (lər) in və müəllif hüquqları sahiblərinin (lər) in hesabına yazılmaları və qəbul edilmiş akademik təcrübəyə uyğun olaraq bu jurnaldakı orijinal nəşrin istinad edilməsi şərti ilə digər forumlarda istifadəyə, yayılmağa və ya çoxalmağa icazə verilir. Bu şərtlərə uyğun gəlməyən heç bir istifadəyə, paylanmaya və ya çoxalmağa icazə verilmir.


Videoya baxın: Poçt indeksi necə öyrənə bilərəm (Sentyabr 2022).


Şərhlər:

  1. Shen

    Kim bilir

  2. Braeden

    Mən görürəm ki, siz haqlı deyilsiniz. Sizi müzakirəyə dəvət edirəm. PM-də yazın.

  3. Ze'ev

    You overstate.

  4. Samuel

    Özünüzü sınamısınız?



Mesaj yazmaq