Məlumat

Nə üçün məməlilər təkamül yolu ilə iki xayaya sahib oldular?

Nə üçün məməlilər təkamül yolu ilə iki xayaya sahib oldular?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Məməliləri iki testis inkişaf etdirməyə məcbur edən nədir?


EvoDevo mənim sahəm deyil, amma sizə bəzi göstərişlər verməyə çalışacağam.

Onurğalılar kimi məməlilər mayalanmış oositlər kimi başlayır, çoxsaylı kimyəvi xəbərçilərin çoxsaylı gradientləri vasitəsilə son qütblülüklə sürətlə bölünən hüceyrə yığınına çevrilir və sinir borusu əmələ gətirir. Yaradan bədən, gradientlərin və eşiklərin istifadəsi ilə daha çox bölünür (fransız bayrağı modelinə baxın) və (dorsoventral) eksenel simmetriya inkişaf boyunca qorunur və belə iki testis standart inkişafını təmsil edir.

Bu səbəbdən daha çox məlumat tələb edən tək orqanların istənilməsi və bu məlumatların təkamülü boyunca saxlanılması daha maraqlı ola bilər. Ancaq enerji ehtiyaclarını, sinxronizasiya ehtiyacını, ayrı bir qan təchizatı ehtiyacını və beləliklə əlavə arızaların tətbiq edilməsini nəzərdən keçirərkən, niyə yalnız bir ürəyimiz olduğunu anlamaq asandır.

Vikipediya; müəllif: Zephyris, başlıq: "İnsanlarda embriogenezin ilk bir neçə həftəsi", DOR: 25/09/2012

Görmək:

Ümid edirəm bu bir başlanğıc nöqtəsi olaraq kömək edəcək.


Fil DNT-si Təkamül Səbəbini (Ən çox) Məməli Toplarının Düşməsini aşkar edir

Yetkinlik eniş -yoxuşlarla doludur - bəzən hərfi mənada. Testislərin enməsi anı kişinin həyat dövrünün əsas məqamıdır, lakin elm adamlarının qeyd etdiyi kimi PLOS Biologiyası Cümə axşamı nəşr olunan bir araşdırma, bunu adi hal kimi qəbul etməməliyik. Təkamül tarixində məməlilərin iki qrupa ayrıldığı bir məqam var idi: düşənlər və düşməyənlər.

Məqalədə Maks Plank adına Molekulyar Hüceyrə Biologiyası və Genetika İnstitutunun komandası 71 növdən əldə edilən DNT-dən istifadə edərək göstərir ki, niyə “plasental məməlilər” ailəsinin bəzi erkək üzvləri, o cümlədən biz və ana bətnindən doğulan hər hansı digər heyvan var. - testis enişini yaşamayın. Bu heyvanlar Afrotherian ailəsinə, manatees, fillər və bəzi həşərat yeyənlər də daxil olmaqla müasir Afrika məməliləri qrupuna aiddir. Yetkinlik dövründə toplarını yerə atmaq əvəzinə, bu heyvanlar onları yaxın saxlayır. Uzun müddətdir ki, bu heyvanların bu xüsusiyyəti nə vaxt və niyə inkişaf etdirdiyi məlum deyil.

Qəribədir, çünki testis enişinin müəyyən edilmiş bioloji məqsədi var: sperma fabriklərini sərin saxlamaq. Testislər əsasən insan sperma istehsal yeridir və bədəninkindən bir qədər aşağı bir temperaturda ən yaxşı şəkildə fəaliyyət göstərirlər. Skrotumda asılmış, bədəndən bir neçə düym aşağıda, toplar sərin qalır. Ancaq göründüyü kimi, fillərə və Afrot qohumlarına aid olanlar deyil. Onların topları ilkin yarandıqları bədən içərisində, böyrəklərin ətrafında bir yerdə asılır.

Məməlilərin təkamül tarixində onların top saxlama xüsusiyyətinin inkişaf etdiyi anı müəyyən etmək çətindir, çünki fosillərdən testislər kimi yumşaq toxumalar haqqında hər hansı məlumat əldə etmək asan deyil. Tədqiqatçılar yazırlar ki, tarixin bir nöqtəsində bütün məməlilərin ortaq bir əcdadı olmalı idi və bu əcdadın toplarının Afroteylilərin qəribə xüsusiyyəti ortaya çıxanda aydınlaşıb -aydınlaşmayacağını öyrənmək lazım idi. Buna görə də tapmağa başladılar.

Onların işləmək üçün qədim yumşaq toxumaları olmadığından, hansı heyvanların aşağı saldığını və hansının olmadığını müəyyən etmək üçün dairəvi yoldan istifadə etməli oldular. Gubernaculum adlı bir orqanın inkişafına təkan verən, cinsi yetkinlik dövründə topları aşağı çəkən iki genə, RXFP2 və INSL3 -ə müraciət etdilər. Komanda, Afroteylilər və qohumlarının bu genlərə sahib olmayacağını və ya heç olmasa bunların işlək versiyalarının olmayacağını irəli sürdü.

Şübhəsiz ki, onların 71 plasental məməlidən çıxarılmış genomların təhlili göstərdi ki, bu fərziyyə dörd afroteriyalı, yəni tenrek, burun fili, qızılbaş köstəbəyi və manatee üçün doğrudur. Bu heyvanlarda bu genlərin funksional versiyaları yoxdur, tədqiqatçılar aşkar etdilər, amma nə onlar etmək bu genlərin qalıqlarıdır və bütün plasental məməlilərin atasının həqiqətən də testis mənşəli olduğunu irəli sürür. Başqa sözlə, top düşmə hər zaman standart hal idi və bir az qəribə olan Afroteylilərdir.

"Bu "molekulyar qalıqlar" göstərir ki, testis enişi artıq plasenta əcdadında mövcud olub və sonradan Afroteriyada itib", - komanda yazır.

Afrotherian qrupunun genlərinin digər məməlilərin genləri ilə müqayisəsi göstərdi ki, top damcıları və top saxlayanlara bölünmə təxminən 100 milyon il əvvəl, Afrotherian qrupunun plasental məməlilərin əcdadından ayrıldığı zaman baş verib. Komanda yazır ki, dörd növdə gubernakulum genlərini qeyri-funksional edən mutasiyalar, təqribən 20-80 milyon il əvvəl baş verib, bu, təkamül dövründə kifayət qədər yenidir. Bundan əlavə, bu növlərin hər birindəki mutasiyaların müstəqil olaraq meydana gəldiyini tapdılar. (Qəribədir ki, bu genlər fillərdə və qaya xiraksında toxunulmazdır, buna görə də toplarının niyə düşmədiyinə dair heç bir izahat yoxdur.)

İndi bilirik ki, bütün plasental məməlilərin əcdadının topları etdi Düşdükdə iki böyük sual qalır: Testis tutma genlərdən təsirlənən dörd Afroteyli heyvana nə fayda verdi və hələ də necə sperma hazırlaya bilirlər? Bəlkə də buna görə oniklər və papaq qızıl mollarının bədən istiliyinin əksəriyyətindən bir qədər aşağı olması (37 ̊C -dən fərqli olaraq 35 ̊C), amma eyni şeyi bizim qədər isti olan fillər və fillər üçün demək olmaz. . İnməmiş testislərinin bu tərəfi bir sirr olaraq qalır, ancaq bir şeyi güman edə bilərik: Fındıqda təpiklənməkdən narahat olmaq lazım deyil.


Məməli vajinasının təkamülü

Başlıq və soldakı kiçik şəkil kifayət qədər işarə olmalıdır, amma yoxsa, oxuyun.

A: Vajina. Şanslı deyilikmi?

Köhnə dizaynla əlaqədar köhnə bir zarafat var: hansı dizayner kanalizasiya borularını əyləncə mərkəzinin ortasından keçirəcək? Yaxşı bir məqamdır. Reproduktiv və ifrazat sistemlərimizin bir -birinə qarışması dizayn baxımından heç bir məna daşımır, ancaq sırf tarixi baxımdan çox böyük məna kəsb edir. Müəyyən mənada reproduksiya edir ifrazat funksiyası - biz daxildə istehsal olunan gametləri tökürük və artıq içimizdən xaricə doğru mükəmməl yaxşı boru dəstimiz var, niyə onlardan istifadə etməyək? Sadəcə olaraq, gamet və ziqotlarımıza çox diqqət yetirməkdə ixtisaslaşan nəslimizdə o santexnika getdikcə daha təkmilləşdi və sistemin bir vaxtlar sadəcə rahat bir keçid olan hissəsi təyinat yerinə və uzunmüddətli yaşayış yerinə çevrildi. öz hüququnda.

İnkişaf bizə hekayənin bir hissəsini izah edir. Reproduktiv və sidik yolları erkən inkişafda bir-birinə qarışıb, iki cüt kanaldan, Müllerian və Volf kanallarından əmələ gəlir, onlar mürəkkəb şəkildə dəyişdirilib, bir sıra böyrəklər əmələ gətirirlər (biz yalnız sonuncunu, metanefrosunu saxlayırıq) , kişi testisləri üçün bir yol dəsti və qadın yumurtalıqları üçün başqa bir dəst.

Qeyri-teriyalı məməlilərdə bu mürəkkəb boruların hamısının bir ümumi təyinatı var, xarici dünyaya tək çıxış yolu var: kloaka. "Cloaca" Latınca kanalizasiya deməkdir və buna uyğun olaraq adlandırılmışdır. Böyük bağırsağın sonu, böyrəklərdən və ureterlərin uclarından, yumurtalıqlardan və ya testislərdən gələn kanallar buradadır. Hər şey kloakanın boşluğuna atılır və nəcis, sidik, sperma və ya yumurtadan gözəl bir güveç hazırlayır. Mmm-mmm. Kloaka, ilk üç orqanizmdə, amfibiyalarda, quşlarda/sürünənlərdə və monotremlərdə A şəklinin altındakı boz silindrdir (imicin qarışıqlığı üçün üzr istəyirəm, əlimdəki ən yaxşı nüsxədir).


(Daha böyük şəkil üçün tıklayın)
Tetrapod reproduktiv sisteminin təkamülü. (A) Böyük tetrapod nəsillərindən olan qadın urogenital sistemi. Inf,
infundibulum Ov, yumurtalıq Ovd, oviduct Ut, uterus (və ya termik olmayan heyvanlarda qabıq istehsal edən bölgə) Vg, vajina Kd, böyrək
Ud, sidik kanalı Rc, düz bağırsaq Ub, sidik kisəsi Cl, kloaka. (B) Tetrapod yumurtası. *, quşların və bəzi sürünənlərin qabığı
yüksək kalsifikasiyaya malikdir. MPS, marsupial spesifik mukopolisakkarid təbəqəsidir. (C) Əsas keçidləri göstərən tetrapod filogeniyası
məməlilərin çoxalmasında. Amfibiyaların və amniotların fərqliliyi (A). Quşların/sürünənlərin və məməlilərin fikir ayrılığı
(B). Monotremlərin və Therianların fikir ayrılığı (C). Kiçik və plasentalların fərqlənməsi (D).

Onurğalı sidik -cinsiyyət sisteminin reproduktiv hissəsinin təməl təşkilatı sadədir: yumurtalıq tərəfindən buraxılan yumurtaları tutan və xarici bir ağzına aparan bir ucunda huni olan bir borudur. Yol boyunca, borunun içindəki hüceyrələr albümin və sarısı kimi faydalı məhsulları ifraz edir və bir qabıq əmələ gətirir və yumurtanın son buraxılışından əvvəl müvəqqəti olaraq saxlanması üçün hərəkət edə bilər.

Marsupial və plasental məməlilər bu funksiyaların əksəriyyətindən imtina etdilər və digərlərində genişləndilər. Yumurtalıq kanalının bir hissəsi uşaqlıq yolu halına gələn embriona sərmayə qoymaq və inkişaf etdirmək üçün zəngin damarlaşmış bir epiteli və ixtisaslar əldə etmişdir. Bu, özlüyündə inanılmaz və yenilikçi bir funksiyadır, lakin əlavə olaraq, yeni, ayrı bir kanal, vajina meydana gətirdi. Vajina suda-quruda yaşayanlar və sürünənlərdə homoloqu olmayan tamamilə yeni bir quruluşdur.

Bu maraqlı müşahidədir. Təkamüllü bir yenilik olan monotreme-marsupial parçalanmadan bir müddət sonra ortaya çıxan tamamilə orijinal bir quruluşdur. Bu necə oldu? 150 milyon il əvvəl baş verən bənzərsiz bir hadisəni necə öyrənə bilərik?

Vaqner və Linçin hər iki suala cavab vermək təklifi var. Yeni strukturların yaradılması üçün ümumi mexanizm evo-devo pravoslavlıqdır:

  1. Orqanizmlərdə yeni fiziki quruluşa səbəb olan bədəndəki digər təkamül dəyişikliklərinin epigenetik yan təsiri.
  2. Yeni quruluşun genetik konsolidasiyası və fərdiləşdirilməsi.

(Qeyd edək ki, bu fenotip təklif edir əvvəl genotip, neodarvinizm üçün bir qədər azğındır. Əlbəttə ki, evo-devo dəstəsini ən az narahat etməməlidir.)

Keçmişdən belə bir prosesi necə öyrənmək olar?

Təkamül yeniliklərinin öyrənilməsinə molekulyar təkamül yanaşmasının əsas fərziyyəsi
Odur inkişaf tənzimləməsindəki dəyişikliklər var
molekulyar quruluşunda izlər buraxdı
genom və genomun müqayisəli bir araşdırması
strukturlar genetik cəhətdən müəyyən etməyi bacarmalıdır
dəyişikliklər fenotipik bir yeniliklə üst-üstə düşür. (vurğu mənim)

Bu konsolidasiya və fərdiləşmə prosesi genomda aşkar edilə bilən izlər buraxacaqdı - iştirak edən genlər populyasiyada fenotipi düzəltmək üçün lazım olan dəyişiklikləri əldə edəcəkdilər. Yenə də, evo-devo perspektivindən gözlədiyimiz kimi, bu dəyişikliklər toxuma spesifik gen ifadəsini idarə edən tənzimləyici genlərə edilmiş olardı. Hansı genləri araşdırmalıyıq? Gəlin maraq doğuran orqanlara nəzər salaq və burada bəzi ehtimal namizədlər var: qadın reproduktiv sistemində bölgəyə xas domenləri olan HoxA genləri.


Hox geninin ifadə modeli və təkamülü
qadın reproduktiv sistemi. (a) HoxA-13 üçün HoxA-9 var
HoxA klasterinin 5' sonunda yerləşir və ilə ifadə edilir
Yetkinlərdə embrionla eyni bölgələr: HoxA-13
(yaşıl), HoxA-11 (sarı), HoxA-10 (narıncı) və HoxA-9
(mavi). (b) Tetrapod filogeniyası, qadın nümayəndəsi
hər qrupdan olan reproduktiv sistemlər (amfibiya yumurtalıqları)
yalnız solda göstərilir).

HoxA-9-dan HoxA-13-ə qədər olan genlər, embrional Müller kanalının uzunluğu boyunca sıralanır və yetkinlik dövründə də ifadə edilməyə davam edir, buna görə də vajinanın bütün hüceyrələri HoxA-13, serviks hüceyrələri isə hamısını ifadə edir. HoxA-11 işə salındı ​​(nədənsə, bunun gözəl bir bilik parçası olduğunu düşünürəm və sadəcə deməliyəm ...HoxA-13 üçün yaş! Bu, indicə mənim sevimli Hox geninə çevrildi.)

Beləliklə, sual, bu xüsusi Hox genlərinin, onurğalıların təkamülündəki xüsusi keçişlərlə əlaqəli hər hansı bir dəyişiklik əlaməti olduğuna dair hər hansı bir dəlilin olub -olmamasıdır, xüsusən də monotremlər və termiya arasındakı keçidlə əlaqəli fərqlər varmı? və plasentallar və kəsiklər arasında. Cavab bəli kimi görünür: sağdakı diaqram, geni formalaşdıran seçici təzyiqlərin göstəricisi olan HoxA-11-də sinonim olmayan dəyişikliklərin sayının ölçüsüdür.

Bundan əlavə, onlar bu dəyişikliklərin harada baş verdiyini müəyyən etdilər və onlar homeodomaində deyil (zülalın DNT-də xüsusi ardıcıllıqla bağlanan hissəsi, lakin amin terminal ucunda).

Aşağıdakı 3-D modelləri, müvafiq amin turşularının (sarı rəngdə) qatlanmış zülalda harada bitdiyini göstərir. Buradakı maraqlı şey, tənzimləyici zülalların yalnız bir -biri ilə deyil, həm də qarşılıqlı təsir etməsidir digər eyni vaxtda bağlanan tənzimləyici zülallar. Bu, müəyyən bir genin ifadə səviyyəsini təyin edən, DNT-yə bağlanan, həmçinin gücləndirici adlanan kompleksdə bir-biri ilə bağlanan tənzimləyici zülalların bütöv bir zənciridir.


HoxA-11 protein quruluşu. Bu üçölçülü zülal modeli bir hissəsi olaraq müqayisəli modelləşdirmə ilə hesablanmışdır
MODBASE layihəsi. (A) Model lent şəklində göstərilmişdir. (B) Molekulyar səthlə göstərilən model. DNT bağlayıcıdır
homeodomain qırmızı rənglə göstərilir. Exon 2-nin karboksi terminal bölgəsi mavi rəngdə göstərilmişdir. Qalıqların altında olduğu təsbit edildi
euterianların gövdə nəsillərində istiqamətli (müsbət) seçim sarı rənglə göstərilmişdir. Gövdə soyunda qalıqlar əvəzlənir
Seçim altında müəyyən edilməyən, lakin yaşıl rənglə göstərilir. Qeyd edək ki, bu amin turşularının hamısı amin turşularını təsir edir
Seçim yeni protein-zülal qarşılıqlı təsirləri nəticəsində baş verərsə, gözlənildiyi kimi molekulun səthinə yerləşdiriləcəyi proqnozlaşdırılır.

Görüləsi çox iş var. Hox genləri tənzimləyici genlər zəncirində olduqca yüksəkdir, buna görə aşağı axında daha çox gen tapılmalıdır. Bu gen ifadə nümunələrinin bu gözəl yeni quruluşu, vajinanı yaradan morfogenetik prosesləri necə müəyyənləşdirdiyini anlamaq üçün də uzun yollarımız var. Ancaq vacib olan odur ki, cavabını gözləyən bu suallar var - müstəntiqlərin bir tədqiqat proqramı.

Bunu izah etmək üçün bir araşdırma proqramı təklif edirik
təkamül yenilikləri sual üzərində dayanmalıdır
vasitəsilə yeni personajların ortaya çıxıb -çıxmaması
inkişaf genləri arasında yeni tənzimləyici əlaqələrin təkamülü. Əlavə olaraq təklif edirik ki, a
inkişafın təkamülünün ətraflı təhlili
törəmənin inkişafında iştirak edən genlər,
yeni xarakter molekulyar dəyişiklikləri aşkar edə bilər
təkamül yeniliklərinin mənşəyinə səbəb ola bilər. Burada təqdim olunan nümunə iş
molekulyar statistik üsulları təklif edir
təkamül xüsusi təmin etmək üçün kifayət qədər güclüdür
eksperimental test üçün hipotez. -Nin uğuru
Bu tədqiqat proqramı molekulyar təkamül nümunələrini bir -birinə bağlamaq qabiliyyətindən asılı olacaq
bu molekulyar dəyişikliklərin funksional rolu.

Təkamül biologiyası ilə bağlı ən maraqlı şey budur: həyəcan verici suallar, titrəyici atalar və daha çox cavab verəcək vasitələr vədi.

Lynch VJ, Roth JJ, Takahashi K, Dunn CW, Nonaka DF, Stopper GF, Wagner GP (2004) Məməlilərdə uterusun mənşəyində HoxA-11 və HoxA-13-ün adaptiv təkamülü. Proc Biol Sci. 271 (1554): 2201-7.

Wagner GP, Lynch VJ (2005) Təkamül yeniliklərinin molekulyar təkamülü: termik məməlilərin vajinası və uşaqlığı. J Exp Zoolog B Mol Dev Evol. [Çapdan əvvəl Epub]


Monoqamiya sirri

Bu müşahidə kişilərin qadınlardan xeyli böyük olması ilə toqquşur. Bu, təkamüllüyümüzün yalnız monogam deyil, əhəmiyyətli dərəcədə çoxarvadlı bir cütləşməni əhatə etdiyini göstərir. Bu, müasir insan əhalisinin əksəriyyətinin çoxarvadlı evliliklə məşğul olduğunu göstərən antropoloji məlumatlar tərəfindən dəstəklənir. Antropoloqlar Klellan Ford və Frank Biç “Cinsi Davranış Nümunələri” kitabında 185 insan mədəniyyətinin 84%-nin çoxarvadlılıqla məşğul olmaları ilə bağlı məlumatlara malik olduğunu irəli sürdülər.

Daha sadə penisləri olan primatlar pambıq üst tamarinlər (a) kimi monoqam və ya qorillalar (g) kimi çoxarvadlı olurlar. Alan F. Dixson, Primat Seksuallığı

Ancaq bu cəmiyyətlərdə belə insanların çoxu monogam olaraq qalır. Çoxarvadlı evliliklər ümumiyyətlə yüksək statuslu və ya varlı kişilər üçün ayrılmış bir imtiyazdır. Qeyd etmək lazımdır ki, bütün dünyada ovçu-toplayıcılar yalnız monoqamiya və ya serial monoqamiya tətbiq edirlər ki, bu da əcdadlarımızın bu cütləşmə sistemindən istifadə etdiyini göstərir.

Ancaq ilk baxışda erkəklərin mümkün qədər çox dişi ilə çoxalması məqsədəuyğun görünür. İnsan monoqamiyası antropoloqları çoxdan çaşdırıb və kişilərin nəyin dolandığını tapmaq üçün çoxlu səy sərf olunub.

Üç əsas nəzəriyyə irəli sürüldü. Birincisi, uşaqlarımızın yetkinləşməsi üçün çox vaxt lazım olduğu üçün uzun müddət valideyn himayəsinə və tədrisinə ehtiyac var. İkincisi, kişilər dişilərini digər kişilərdən qorumalıdırlar. Üçüncüsü, uşaqlarımız uzun müddət həssasdırlar və uşaq öldürmə digər kişilər üçün risk ola bilər. Beləliklə, uşaqların yetkinlik yaşına çatmasını təmin etmək üçün kişinin həm sosial, həm də fiziki cəhətdən onları qorumaq üçün qalması ehtimalı var. Kişilər daha böyük nisbi ölçülərini saxlamalarının səbəbi budur.

Hamadryas babunlarının qeyri -adi uzun penisləri var. Əlaqə: مُعتز توفيق إغباريّة, CC BY-SA

İnsanlarda monoqamiya cütləşmə sistemlərinin təkamülünü insan cəmiyyətinin obyektivindən nəzərdən keçirsək, aydın olur ki, eyni vaxtda birdən çox həyat yoldaşını saxlamaq və qorumaq üçün böyük miqdarda sosial səy lazımdır. Yalnız kişilərin əlavə mənbələrə və gücə sahib olduqları zaman, bir çox dişi qoruya bilər, adətən digər kişilərin onları qorumasını təmin edə bilər. Beləliklə, monoqamiya həyat yoldaşını və uşaqlarını digər kişilərdən qorumaq üçün uyğunlaşma kimi görünür. Bu monogamiya, bir çox tərəfdaş üçün bunu etməyə çalışmağın yüksək sosial dəyəri və stresi ilə gücləndirilir və mədəni normalar tərəfindən dəstəklənir.

Beləliklə, kompleks insan cəmiyyətlərində yaşayarkən ən böyük və ən əhəmiyyətli cinsi orqan beyindir. Təkamül keçmişimizin bir yerində, nə qədər ağıllı və sosial olduğumuz, cinsi partnyorlarla əlaqə qurmağımızın əsas nəzarəti halına gəldi - nəinki kişinin penisinin böyük və ya fantastik olması.


Cavab

Bu sualı Oxford Universitetindən Dr. Sebastian Shimeldə və Kembric Universitetindən Dr. Robert Whitakerə verdik.

Sebastian - İndi bu, həqiqətən maraqlı sualdır və onun həqiqətən iki cavabı var - bunlardan biri ana bətnində necə inkişaf etdiyimizdir, lakin bunun təkamüllə izahı da var ki, ilk növbədə bu vəziyyətə necə düşmüşük. İkitərəfli simmetrik olan təkcə biz deyilik. Bütün onurğalılar - quşlar, sürünənlər, qurbağalar və ya balıqlardır. Əslində, yalnız onurğalılar deyil, demək olar ki, bütün digər heyvanlar da ikili simmetrikdir. Bura qurdlar və milçəklər daxildir. Bunun səbəbi ikitərəfli simmetriyanın çox uzun müddət əvvəl, ən azından 500 və ya 600 milyon il əvvəl inkişaf etməsidir. Bədən planımız o vaxtdan bəri ikitərəfli simmetriyaya kilidləndi. Bu məni sualın son hissəsinə gətirir - dəyişə bilərmi? Düşünürəm ki, bu bədən planına bu qədər uzun müddət bağlandığımızı nəzərə alsaq, onun dəyişməsi mümkün deyil. Tamamilə mümkün deməzdim, çünki bunu dəyişməyi bacaran bir və ya iki orqanizm və ya bir və ya iki heyvan var. Bunun həqiqətən yaxşı bir nümunəsi, yalnız böyük bir ürəyə sahib olmayan, həm də qan axmasına kömək etmək üçün iki köməkçi ürəyi inkişaf etdirməyi bacaran ahtapotdur. Beləliklə, məncə dəyişmək çətin, amma kifayət qədər vaxt və düzgün seçim nəzərə alınmaqla bəlkə də tamamilə qeyri-mümkün deyil. Diana - Kembric Universitetində Dr Robert Whitaker-dən inkişaf baxımından. Robert - Bir çox insanın ilk açıq reaksiyası, ehtimal ki, ehtiyat hissələri üçün çoxlu eyni orqanların olduğunu söyləmək olar, amma bunun doğru izah olduğuna inanmıram. Mən problemə inkişaf nöqteyi-nəzərindən baxmaq istərdim. Erkən embrionun xarici bir təbəqəsi var, bağırsaq olmaq üçün ağızdan anusa keçən tək bir orta xətt borusu var. Tək və sadə orta xətt borusundan bağırsaqlar inkişaf edir. Ancaq bir çox digər orqanlar borudan qönçələnmə sistemi ilə ondan inkişaf edir. Belə orqanlara ağciyərlər, qaraciyər, mədəaltı vəzi daxildir. və bunların tək bir orqan ya da iki orqan halına gəlməsi, borudan çıxan qönçənin tək bir qönçə olaraq qalması və ya birdən çox böyümək üçün bölünməsindən asılıdır. Məsələn, qaraciyər tək bir orqandır, ağciyər isə inkişaf etmiş uşaqda gördüyümüz orqanları vermək üçün iki qönçədən əmələ gəlir. Soruşduğunuzu eşitdiyim böyrəklər haqqında nə demək olar? Bağırsaqda olduğu kimi tək bir boru şəklində deyil, bədənin hər iki tərəfində ayrı -ayrılıqda inkişaf edirlər. Böyrəklər, yumurtalıqlar, testislər kimi eyni funksiyaları olan iki ayrı orqandan fərqli olaraq, tək bir orqanda iki hissənin olması, məsələn, ağciyərlər və beyin tək bir böyümədən inkişaf edən arasında əsaslı bir fərq var. hamısı bədənin ayrı tərəflərində inkişaf edir.

Diana - Deməli, ata -babalarımızdan miras qalan orta xətt simmetriyasının birləşməsidir, qönçələnən embrion kimi inkişaf proseslərimizin nəticəsidir və bir çox şeydə olduğu kimi, işlədiyi üçün də belədir. Bəzi hallarda, ehtiyat hissəsini daşımaq həmişə yaxşıdır.


ƏLAQƏLİ MƏQALƏLƏR

Almaniyanın Drezden şəhərindəki Max Planck İnstitutunun tədqiqatçıları yeni DNT texnikasından istifadə edərək testislərin təkamülünü araşdırdılar.

Dokular zamanla parçalanır və bu da onları qədim növlərdə öyrənməyi çətinləşdirir, lakin yeni üsul, uzun müddət tükənmiş canlıların zülal quruluşunu işlətmək üçün müasir heyvanların DNT-sinə baxaraq bunun qarşısını alır.

Elm adamları 71 plasental məməli növünün genomlarına nəzər salaraq, onların ortaq əcdadının xayaların aşağı və ya yüksəldiyini öyrəniblər.

Müasir məməlilərin əksəriyyəti testislərini skrotumda saxlayır və bədənin içərisində həddindən artıq istiləşməsinin qarşısını alır ki, bu da spermanı öldürür. Lakin Afrotherians kimi tanınan müasir məməlilər qrupu, o cümlədən manatee (şəkildə) öz xayalarını bədənlərində saxlayırlar.

Mütəxəssislər, qədim məməlilərin əcdadının təxminən 100 milyon il əvvəl Afrika fili (soldakı şəkil) kimi afroteriyalılara yüksəlmiş xayaları (sağ şəkil) ötürdüyünə və ya qrupun anormal biologiyanı daha sonra inkişaf etdirdiyinə əmin deyildilər.

Onlar inkişaf zamanı testisləri aşağı çəkməyə kömək edən bir bağın inkişafına təkan verdiyi bilinən iki əsas genə diqqət yetirdilər.

Dörd Afroteriya növündə - tenrek, burunlu fil iti, burun qızıl köstəbəyi və manatee - iki gen təxminən 100 milyon il əvvəl itirilib.

Bu, bu növlərin plasental məməlilərin qalan hissəsi ilə paylaşdıqları ortaq əcdaddan ayrıldığı zaman baş verdi.

Genləri bloklayan genetik mutasiya dörd növün hər birində fərqlidir və bu, onların bu yaxınlarda - ehtimal ki, 20 ilə 80 milyon il əvvəl inkişaf etdiyini göstərir.

Bu, bütün plasental məməlilərin ortaq əcdadının testisləri - bədənlərində testləri olan müasir heyvanları daha sonra inkişaf etdirdiyini göstərir.

Dörd Afroteriya növündə - tenrek (fotoşəkilli) burun fili iti, qızılbaş köstəbəyi və manatee - enən xayada iştirak edən iki gen 100 milyon il əvvəl itirilib. Bu, əsas ümumi məməlilərin əcdadının xayaların endiyini göstərdi

Qəribədir ki, bu iki gen iki Afrotherian növündə - fillərdə və qaya hyraxında funksional idi və onların xaya tutulmasının səbəbləri naməlum olaraq qalır.

Tədqiqatçılar bildiriblər ki, onların yeni texnikası gələcəkdə digər heyvan bədən hissələrinin təkamül tarixinin yenidən qurulmasına kömək edə bilər.

Tədqiqatın həmmüəllifi Dr Michael Hiller, "Molekulyar izlər xarakter atalarının araşdırılması üçün alternativ bir strategiya təklif edir" dedi.

"Yumşaq toxuma quruluşunu birbaşa araşdırmaq yerinə, bu quruluşun inkişafı üçün çox vacib olan genlərin təkamülünü izləmək olar."

Araşdırma PLOS Biology -də cümə axşamı nəşr olundu.

NİYƏ TESTİSLER BƏDƏNDƏN Kənarda saxlanılır?

Əhəmiyyətli bir kişi reproduktiv orqanını bədənin xaricindəki elementlərə məruz qalması əks-intuitiv görünə bilər, lakin elm adamlarının testislərin bədənin içərisində niyə təhlükəsiz bir şəkildə yığılmaması ilə bağlı bir çox nəzəriyyəsi var.

İstilik nəzarəti ən açıq cavabdır.

Sperma istehsalı insan bədənində saxlanılan istiliyin iki dərəcə altında olan 35 ° C -də ən təsirli olur.

37 ° C -də ən yaxşı performans göstərən orqanlar beyin və böyrəklər də daxil olmaqla bədənin boşluğunun içərisində olan sümüklərlə qorunur.

Bununla birlikdə, elmi tezislərdə temperatur tezisi ilə əlaqədar bəzi fikir ayrılığı var.

Testislərin bədənin qalan hissəsindən daha soyuq olması lazım olduğu üçün aşağıya enib -düşmədikləri və ya orqanların xarici olduqları üçün bu temperaturda işləmək üçün təkamül etdikləri bəlli deyil.

Elm adamları testislərin niyə bədəndə təhlükəsiz şəkildə saxlanmadığına dair bir çox nəzəriyyələrə malikdirlər

Soyutma tezisi 1890-cı illərdə Kembric Universitetində yaranmışdır.

Alim Cozef Qriffits itlər üzərində təcrübə apararaq, onların xayalarını yenidən qarınlarına itələyib və yerində tikib.

Bir həftədən az bir müddət sonra Griffiths, orqanların dejenere olduğunu, sperma istehsalının meydana gəldiyi borucuqların sıxıldığını və spermanın demək olar ki, olmadığını aşkar etdi.

O, bu nəzəriyyəni irəli sürərək bədənin içindəki daha yüksək temperaturla əlaqələndirdi.

Araşdırma 1920 -ci illərdə Çikaqo Universitetində Carl Moore tərəfindən aparılmışdır.

Çarlz Darvinin işinə əsaslanaraq Mur, məməlilər soyuqdan istiqanlı heyvanlara keçdikdə, daxili temperaturların sperma istehsalını ciddi şəkildə maneə törətdiyini müdafiə etdi.

Vücudlarından kənarda testislərlə dünyaya gələn kişilər ən müvəffəqiyyətli yetişdiricilər oldular və bu xüsusiyyətini davam etdirərək genetik materiallarını ötürdülər.

Ancaq nəzəriyyəyə qarşı çıxanlar, testislərini hələ də bədənin içində saxlayan və uğurla çoxalmağa davam edən məməlilərə işarə edirlər.

Fillər və quşlar kimi daxili xayaları olan bir çox məməlilərin əsas temperaturu insanlardan və primatlardan daha yüksəkdir - bəziləri bu temperatur nəzəriyyəsini gözdən salır.

Bəzi alimlər sərin temperaturun DNT-nin mutasiyasını dayandıra biləcəyinə inanır, digərləri isə spermanın bədən istiliyindən aşağı saxlanmasının vajinanın istiliyinin üzgüçülər üçün aktivləşdirici siqnal rolunu oynamasına imkan verdiyinə inanır.

Mümkündür ki, xarici testislər handikap nəzəriyyəsi ilə izah oluna bilər, bu nəzəriyyəyə görə, qadın bütün digər rəqabətdən üstün olan iki kişi arasında seçim etməli olarsa, o, ən böyük şansları aşmalı olanı seçər. bu daha böyük gücə işarə edir.

Məsələn, Everest dağına qalxmaq çox təsir edicidir, amma bir əlini arxanıza bağlayaraq zirvəyə qalxmaq daha da təsir edicidir, elə deyilmi?

Mübahisəli nəzəriyyə, erkək quşların rəngli tükləri və yırtıcıları cəlb etmək üçün nəzərdə tutulmuş mahnılar kimi bir sıra problemli təkamül hadisələrini izah etmək üçün bir yol gedir.

Əgər handikap nəzəriyyəsi doğrudursa, skrotum üçün genlər ötürülürdü, çünki bədənin kənarında asılı olan bu vacib orqanlarla işləmək potensial yoldaşları heyran etdi.


Niyə məməlilər iki testisli olmaq üçün təkamül etdilər? - Biologiya

Çoxhüceyrəli orqanizmlər təkamül və xüsusi hüceyrələr inkişaf etdirdikdən sonra, bəziləri xüsusi funksiyaları olan toxuma və orqanlar da inkişaf etdirdilər. Çoxalmanın erkən inkişafı Annelidlərdə baş verdi. Bu orqanizmlər coelomundakı fərqlənməmiş hüceyrələrdən sperma və yumurta istehsal edərək həmin boşluqda saxlayırlar. Coelom doldurulduqda, hüceyrələr ifrazat deşiyi vasitəsilə və ya bədənin parçalanması ilə açılır. Reproduktiv orqanlar sperma və yumurta istehsal edən cinsi vəzilərin inkişafı ilə inkişaf etmişdir. Bu hüceyrələr mitozun uyğunlaşması olan meiozdan keçdi və bu, hər bir reproduktiv hüceyrədə xromosomların sayını yarıya qədər azaldarkən, hüceyrə bölünməsi ilə hüceyrələrin sayını artırdı.

Həşəratlarda ayrı cinslərə malik olan tam reproduktiv sistemlər inkişaf etdirildi. Sperma testislərdə hazırlanır və sonra qıvrılmış borulardan keçərək saxlanılır. Yumurtalar yumurtalıqda yetişir. Yumurtalıqdan sərbəst buraxıldıqda, mayalanma üçün uşaqlıq borularına gedirlər. Bəzi həşəratların a adlı xüsusi bir kisəsi var spermateka, spermanı sonradan istifadə etmək üçün, bəzən bir ilə qədər saxlayan. Gübrələmə, nəslin sağ qalması üçün optimal olan ətraf mühit və ya qida şərtləri ilə təyin edilə bilər.

Onurğalılar oxşar quruluşa malikdir, bir az fərqlidir. Quşlar və sürünənlər kimi qeyri-məməlilər, a adlanan ümumi bir bədən açılışına sahibdirlər kloaka, həzm, ifrazat və reproduktiv sistemlər üçün. Quşlar arasındakı birləşmə, sperma ötürülməsi üçün kloakanın bir -birinə qarşı yerləşdirilməsini əhatə edir. Məməlilərin dişi sistemlərdə ayrı -ayrı açılışları və inkişaf edən nəsillərə dəstək üçün uşaqlıqları vardır. Uşaqlığın eyni anda çoxlu sayda nəsil verən növlərdə iki kamerası var, primatlar kimi bir nəsil verən növlərdə isə tək uşaqlıq var.

Çoxalma zamanı spermanın erkəkdən dişiyə ötürülməsi xarici mayalanma üçün spermanın sulu mühitə buraxılmasından tutmuş quşlarda kloakanın birləşməsinə, məməlilərdə dişinin vajinasına birbaşa çatdırılmaq üçün penisin inkişafına qədər dəyişir.


Niyə məməlilər iki testisli olmaq üçün təkamül etdilər? - Biologiya

İlk amniotlar, təxminən 340 milyon il əvvəl Karbonif dövrdə amfibiya atalarından əmələ gəlmişdir. İlk amniotlar ilk amniotlar yarandıqdan dərhal sonra iki əsas xəttə ayrıldı. İlkin parçalanma sinapsidlərə və sauropsidlərə idi. Sinapsidlər nəsli kəsilmiş məməlilər də daxil olmaqla bütün məməliləri əhatə edir. Sinapsidlərə məməlilərin əmələ gəldiyi məməlilərə bənzər sürünənlər olan terapidlər də daxildir. Sauropsidlər sürünənlər və quşlar daxildir və daha sonra anapsid və diapsidlərə bölünə bilər. Sinapsidlər, anapsidlər və diapsidlər arasındakı əsas fərqlər kəllə quruluşu və hər gözün arxasındakı temporal fenestra sayıdır (Şəkil 1).

Şəkil 1. Anapsidlərin, sinapsidlərin və diapsidlərin kəllə sümüklərini və temporal fenestralarını müqayisə edin. Anapsidlərin heç bir açığı yoxdur, sinapsidlərin bir açılışı, diapsidlərin iki açılışı var.

Temporal fenestrae kəllə sümüyündə əzələlərin genişlənməsinə və uzanmasına imkan verən postorbital boşluqlardır. Anapsidlər müvəqqəti fenestrae yoxdur, sinapsidlərdə bir var və diapsidlər ikisi var. Anapsidlərə nəsli kəsilmiş orqanizmlər daxildir və anatomiyaya əsaslanaraq, tısbağalar da ola bilər. Bununla belə, bu hələ də mübahisəlidir və tısbağalar bəzən molekulyar sübutlara əsaslanaraq diapsidlər kimi təsnif edilir. Diapsidlərə quşlar və bütün digər canlı və nəsli kəsilmiş sürünənlər daxildir.

Diapsidlər öz növbəsində iki qrupa ayrıldı Archosauromorpha (“qədim kərtənkələ forması”) və Lepidosauromorfa (“pullu kərtənkələ forması”) mezozoy dövründə (şəkil 2). Lepidozavrlara müasir kərtənkələlər, ilanlar və tuataralar daxildir. Arxozavrlar arasında müasir timsahlar və timsahlar, nəsli kəsilmiş iktisozavrlar (səthi olaraq delfinlərə bənzəyən "balıq kərtənkələləri"), pterozavrlar ("qanadlı kərtənkələ"), dinozavrlar ("dəhşətli kərtənkələ") və quşlar var. (We should note that clade Dinosauria includes birds, which evolved from a branch of maniraptoran theropod dinosaurs in the Mesozoic.)

The evolutionarily derived characteristics of amniotes include the amniotic egg and its four extraembryonic membranes, a thicker and more waterproof skin, and rib ventilation of the lungs (ventilation is performed by drawing air into and out of the lungs by muscles such as the costal rib muscles and the diaphragm).

Figure 2. This chart shows the evolution of amniotes. The placement of Testudines (turtles) is currently still debated.

In the past, the most common division of amniotes has been into the classes Mammalia, Reptilia, and Aves. However, both birds and mammals are descended from different amniote branches: the synapsids giving rise to the therapsids and mammals, and the diapsids giving rise to the lepidosaurs and archosaurs. We will consider both the birds and the mammals as groups distinct from reptiles for the purpose of this discussion with the understanding that this does not accurately reflect phylogenetic history and relationships.

Təcrübə Sualı

Members of the order Testudines have an anapsid-like skull with one opening. However, molecular studies indicate that turtles descended from a diapsid ancestor. Why might this be the case?


Parker GA: Sperm competition and its evolutionary consequences in the insects. Biol Rev. 1970, 45: 525-567. 10.1111/j.1469-185X.1970.tb01176.x.

Birkhead TR, Møller AP: Sperm Competition and Sexual Selection. 1998, San Diego: Academic Press

Simmons LW: Sperm Competition and Its Evolutionary Consequences in the Insects. 2001, Princeton: Princeton University Press

Birkhead TR, Hosken DJ, Pitnick S: Sperm Biology. An Evolutionary Perspective. 2009, Burlington, MA: Academic Press

Briskie JV, Montgomerie R: Sperm size and sperm competition in birds. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1992, 247: 89-95. 10.1098/rspb.1992.0013.

Jennions MD, Passmore NI: Sperm competition in frogs: Testis size and "sterile male" experiment on Chiromantis xerampelina (Rhacophoridae). Biol J Linn Soc. 1993, 50: 211-220.

Gage MJG: Associations between body size, mating pattern, testis size and sperm lengths across butterflies. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1994, 258: 247-254. 10.1098/rspb.1994.0169.

Gomendio M, Harcourt AH, Roldan ERS: Sperm competition in mammals. Sperm Competition and Sexual Selection. Edited by: Birkhead TR, Moller AP. 1998, San Diego: Academic Press, 667-756. full_text.

Parker GA: Why are there so many tiny sperm? Sperm competition and the maintenance of two sexes. J Theor Biol. 1982, 96: 281-294. 10.1016/0022-5193(82)90225-9.

Parker GA: Sperm competition and the evolution of animal mating strategies. Sperm Competition and the Evolution of Animal Mating Systems. Edited by: Smith RL. 1984, London: Academic Press, 1-60.

Parker GA: Selection on non-random fusion of gametes during the evolution of anisogamy. J Theor Biol. 1978, 73: 1-28. 10.1016/0022-5193(78)90177-7.

Pitnick S, Markow TA: Male gametic strategies: sperm size, testes size, and the allocation of ejaculates among successive mates by the sperm-limited fly Drosphila pachea and its relatives. Am Nat. 1994, 143: 785-819. 10.1086/285633.

Pitnick S: Investment in testes and the cost of making long sperm in Drosophila. Am Nat. 1996, 148: 57-10.1086/285911.

Lessells CM, Snook RR, Hosken DJ: The evolutionary origin and maintenance of sperm: selection for a small, motile gamete mating type. Sperm Biology: An Evolutionary Perspective. Edited by: Birkhead TR, Hosken DJ, Pitnick S. 2009, Burlington: Academic Press, 43-67.

Parker GA, Immler S, Pitnick S, Birkhead TR: Sperm competition games: sperm size (mass) and number under raffle and displacement, and the evolution of P2. J Theor Biol. 2010, 264: 1003-1023. 10.1016/j.jtbi.2010.03.003.

Parker GA: Sperm competition and the evolution of ejaculates: towards a theory base. Sperm Competition and Sexual Selection. Edited by: Birkhead TR, Moller AP. 1998, San Diego: Academic Press, 3-54. full_text.

Humphries ST, Evans JP, Simmons LW: Sperm competition: linking form to function. BMC Evol Biol. 2008, 8: 319-329. 10.1186/1471-2148-8-319.

Gomendio M, Roldan ERS: Sperm competition influences sperm size in mammals. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1991, 243: 181-185. 10.1098/rspb.1991.0029.

Gomendio M, Roldan ERS: Implications of diversity in sperm size and function for sperm competition and fertility. Int J Dev Biol. 2008, 52: 439-447. 10.1387/ijdb.082595mg.

Tourmente M, Gomendio M, Roldan ERS, Giojalas L, Chiaraviglio M: Sperm competition and reproductive mode influence sperm dimensions and structure among snakes. Təkamül. 2009, 63: 2513-2524. 10.1111/j.1558-5646.2009.00739.x.

Miller GT, Pitnick S: Sperm-female coevolution in Drosophila. Elm. 2002, 298: 1230-1233. 10.1126/science.1076968.

Snook RR: Sperm in competition: not playing by the numbers. Ağac. 2005, 20: 46-53.

Anderson MJ, Dixson AF: Sperm competition: Motility and the midpiece in primates. Təbiət. 2002, 416: 496-10.1038/416496a.

Anderson MJ, Nyholt J, Dixson AF: Sperm competition and the evolution of sperm midpiece volume in mammals. J Zool. 2005, 267: 135-145. 10.1017/S0952836905007284.

Malo AF, Gomendio M, Garde J, Lang-Lenton B, Soler AJ, Roldan ERS: Sperm design and sperm function. Biol Lett. 2006, 2: 246-249. 10.1098/rsbl.2006.0449.

Lüpold S, Calhim S, Immler S, Birkhead TR: Sperm morphology and sperm velocity in passerine birds. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2009, 276: 1175-1181.

Fitzpatrick JL, Montgomerie R, Desjardins JK, Stiver KA, Kolm N, Balshine S: Female promiscuity promotes the evolution of faster sperm in cichlid fishes. PNAS. 2009, 106: 1128-1132. 10.1073/pnas.0809990106.

Birkhead TR, Martinez JG, Burke T, Froman DP: Sperm mobility determines the outcome of sperm competition in the domestic fowl. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1999, 266: 1759-1764. 10.1098/rspb.1999.0843.

Gage MJG, Macfarlane CP, Yeates S, Ward RG, Searle JB, Parker GA: Spermatozoal traits and sperm competition in Atlantic salmon: Relative sperm velocity is the primary determinant of fertilization success. Curr Biol. 2004, 14: 44-47.

Froman DP, Feltmann AJ, Rhoads ML, Kirby JD: Sperm mobility: A primary determinant of fertility in the domestic fowl (Gallus domesticus). Biol Reprod. 1999, 61: 400-405. 10.1095/biolreprod61.2.400.

Levitan DR: Sperm velocity and longevity trade-off and influence fertilization in the sea urchin Lytechinus variegatus. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2000, 267: 531-534. 10.1098/rspb.2000.1032.

Malo AF, Garde J, Soler AJ, García AJ, Gomendio M, Roldan ERS: Male fertility in natural populations of red deer is determined by sperm velocity and the proportion of normal spermatozoa. Biol Reprod. 2005, 72: 822-829. 10.1095/biolreprod.104.036368.

Gage MJG, Freckleton R: Relative testis size and sperm morphometry across mammals: no evidence for an association between sperm competition and sperm length. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2003, 270: 625-632. 10.1098/rspb.2002.2258.

Pizzari T, Parker GA: Sperm competition and sperm phenotype. Sperm Biology: An Evolutionary Perspective. Edited by: Birkhead TR, Hosken DJ, Pitnick S. 2009, Burlington: Academic Press, 207-245.

Hosken DJ: Sperm competition in bats. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1997, 264: 385-392. 10.1098/rspb.1997.0055.

Parker GA, Pizzari T: Sperm competition and ejaculate economics. Biol Rev. 2010, 85: 897-934.

Hosken DJ, Ward PI: Experimental evidence for testis size evolution via sperm competition. Ecol Lett. 2001, 4: 10-13. 10.1046/j.1461-0248.2001.00198.x.

Soulsbury CD: Genetic patterns of paternity and testes size in mammals. PLoS One. 2010, 5: e9581-10.1371/journal.pone.0009581.

Purvis A, Garland T: Polytomies in comparative analyses of continuous characters. Sist Biol. 1993, 42: 569-575. 10.1093/sysbio/42.4.569.

Liu FGR, Miyamoto MM, Freire NP, Ong PQ, Tennant MR, Young TS, Gugel KF: Molecular and morphological supertrees for eutherian (placental) mammals. Elm. 2001, 291: 1786-1789. 10.1126/science.1056346.

Freckleton R, Harvey PH, Pagel MD: Phylogenetic analysis and comparative data: a test and review of evidence. Am Nat. 2002, 160: 712-726. 10.1086/343873.

Freckleton R: The seven deadly sins of comparative analysis. J Evol Biol. 2009, 22: 1367-1375. 10.1111/j.1420-9101.2009.01757.x.

Garland T, Díaz-Uriarte R: Polytomies and phylogenetically independent contrasts: examination of the bounded degrees of freedom approach. Sist Biol. 1999, 48: 547-558. 10.1080/106351599260139.

Garland T, Bennet AF, Rezende EL: Phylogenetic approaches in comparative physiology. J Exp Biol. 2005, 208: 3015-3035. 10.1242/jeb.01745.

Pagel MD: Seeking the evolutionary regression coefficient: an analysis of what comparative methods measure. J Theor Biol. 1993, 164: 191-205. 10.1006/jtbi.1993.1148.

Housworth EA, Martins EP: Random sampling of constrained phylogenies: conducting phylogenetic analyses when the phylogeny is partially known. Sist Biol. 2001, 50: 628-639. 10.1080/106351501753328776.

Huelsenbeck JP: Accomodating phylogenetic uncertainty in evolutionary studies. Elm. 2000, 288: 2349-2350. 10.1126/science.288.5475.2349.

Cummins JM, Woodall PF: On mammalian sperm dimensions. J Reprod Fertil. 1985, 75: 153-175. 10.1530/jrf.0.0750153.

Kenagy GJ, Trombulak C: Size and function of mammalian testes in relation to body size. J Mammal. 1986, 67: 1-22. 10.2307/1380997.

Roldan ERS, Gomendio M, Vitullo AD: The evolution of euhterian spermatozoa and underlying selective forces: female selection and sperm competition. Biol Rev. 1992, 67: 551-593. 10.1111/j.1469-185X.1992.tb01193.x.

Gillies EA, Cannon RM, Green RB, Pacey AA: Hydrodynamic propulsion of human sperm. J Fluid Mech. 2009, 625: 445-474. 10.1017/S0022112008005685.

Fitzpatrick JL, Garcia-Gonzalez F, Evans JP: Linking sperm length and velocity: the importance of intramale variation. Biol Lett. 2010, 6: 797-799. 10.1098/rsbl.2010.0231.

Helfenstein F, Podevin M, Richner H: Sperm morphology, swimming velocity, and longevity in the house sparrow Daxili yoldan keçən. Behav Ecol Sociobiol. 2010, 64: 557-565. 10.1007/s00265-009-0871-x.

Firman RC, Simmons LW: Sperm midpiece length predicts sperm swimming velocity in houe mice. Biol Lett. 2020, 6: 513-516. 10.1098/rsbl.2009.1027.

Gage MJG, Morrow EH: Experimental evidence for the evolution of numerous, tiny sperm via sperm competition. Curr Biol. 2003, 13: 754-757. 10.1016/S0960-9822(03)00282-3.

Garcia-Gonzalez F, Simmons LW: Shorter sperm confer higher competitive fertilization success. Təkamül. 2007, 61: 816-824. 10.1111/j.1558-5646.2007.00084.x.

Dewsbury DA: Ejaculate cost and male choice. Am Nat. 1982, 279: 601-610. 10.1086/283938.

Olsson M, Madsen T, Shine R: Is sperm really so cheap? Costs of reproduction in male adders, Vipera berus. Proc Roy Soc Lond Series B. 1997, 264: 455-459. 10.1098/rspb.1997.0065.

Van Voorhies WA: Production of sperm reduces nematode life-span. Təbiət. 1992, 360: 456-458. 10.1038/360456a0.

Simmons LW, Emlen DJ: Evolutionary trade-off between weapons and testes. Proc Natl Acad Sc USA. 2006, 103: 16346-16351. 10.1073/pnas.0603474103.

Pitnick S, Markow TA, Spicer GS: Delayed male maturity is a cost of producing large sperm in Drosophila. Proc Natl Acad Sc USA. 1995, 92: 10614-10618. 10.1073/pnas.92.23.10614.

Gomendio M, Malo AF, Garde J, Roldan ERS: Sperm traits and male fertility in natural populations. Reproduksiya. 2007, 134: 19-29. 10.1530/REP-07-0143.

Harvey PH, Pagel MD: The Comparative Method in Evolutionary Biology. 1991, Oxford: Oxford University Press

Felsenstein J: Phylogenies and the comparative method. Am Nat. 1985, 125: 1-15. 10.1086/284325.

Nagakawa S: A farewell to Bonferroni: the problems of low statistical power and publication bias. Behav Ecol. 2004, 15: 1044-1045. 10.1093/beheco/arh107.

Rosenthal R: Meta-Analytic Procedures for Social Research. 1991, Newbury Park: SAGE Publications

Rosenthal R: Parametric measures of effect size. The Handbook of Research Synthesis. Edited by: Cooper H, Hedges L. 1994, New York: SAGE Publications, 231-244.

Rosnow R, Rosenthal R: Effect sizes for experimenting psychologists. Can J Exp Psychol. 2003, 57: 221-237.

Cohen J: Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 1988, New Jersey: Erlbaum, Hillsdale

Smithson M: Confidence Intervals. 2003, London: SAGE Publications

Tomkins JL, Simmons LW: Measuring relative investment: a case study of testes investment in species with alternative male reproductive tactics. Anim Behav. 2002, 63: 1009-1016. 10.1006/anbe.2001.1994.


Videoya baxın: Animal Development: Were Just Tubes - Crash Course Biology #16 (Sentyabr 2022).


Şərhlər:

  1. Constantino

    Like attentively would read, but has not understood

  2. Janko

    Üzr istəyirəm, amma mənim fikrimcə, səhv edirsən. Bunu müzakirə etməyi təklif edirəm. PM-də mənə yaz.

  3. Fenris

    Bağışlayın, bu sualı uzaqlaşdırdım

  4. Gearoid

    Bu mövzuda nadir hallarda yaxşı bir yazı görürsünüz, az adam bu qədər dərinə getmək istəyir, fikrinizi bəyəndim



Mesaj yazmaq