Məlumat

Transpozisiyanın əlavə nəticələri - Biologiya

Transpozisiyanın əlavə nəticələri - Biologiya


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Transpozisiyanın əlavə nəticələri

Tiroid hormonlarının 11 əsas təsiri | Biologiya

Aşağıdakı məqamlar tiroid hormonlarının on bir əsas təsirini vurğulayır. Təsirlərdən bəziləri bunlardır: 1. Oksigen istehlakına, İstilik İstehsalına təsirləri 2. Böyüməyə və D -yə təsiriifferentia & shytion 3. Ürək -damar təsiri 4. Hematopoetik təsirlər 5. Gastrointestinal təsir 6. Pulmoner təsir 7. Dölün inkişafına təsirlər 8. Karbohidrat metabolizminə təsirlər 9. Protein metabolizminə və digərlərinə təsirlər.

1. Oksigen istehlakına, istilik istehsalına təsirlər:

Tiroid hormonları spesifik və utancaq olaraq T.3 O artırır2 beyin, dalaq və testis istisna olmaqla bütün toxumalarda istehlak və istilik istehsalı. Bu, bazal metabolizm sürətinin artmasına kömək edir. Tiroid hor & shymones da superoksid dismutaz səviyyələrini azaldır və superoksid anyon sərbəst radikal meydana gəlməsinə səbəb olur.

2. Böyüməyə və D -yə təsiriifferentia və utancaqlıq:

Tiroid hormonları böyümə hormonu ilə sinergik olaraq hərəkət edir və beləliklə, azotun tutulmasına, zülal sintezinə, bədənin böyüməsinə və toxuma diferensasiyasına kömək edir. Hor & shymones eyni zamanda sümük dövriyyəsini, sümük rezorbsiyasını və daha az sümük əmələ gəlməsini stimullaşdırır.

Beynin normal inkişafı üçün tiroid hormonları və kalsiumlar lazımdır, bu hormonlar olmadan miyelinogenez azalır və aksonal inkişaf gecikir.

Tiroid hormonları, tampolların ammonotelizmindən urotelə keçiddə iştirak edən quyruq, gill və karbomoil-fosfat sintaz I və arginazanın regresiyasında iştirak edən hiyaluronidaz və lizosomal hidrolazalar kimi bəzi fermentləri induksiya edərək, kurbağalar kimi amfibiyalarda metamor və şifozu stimullaşdırır. yetkin.

3. Ürək-damar effekti:

T3 ürək əzələlərinin daralma qabiliyyətini stimullaşdırır və ürəyin diastolik daralmasını artırır. Tiroid hormonları ürək üzərində müsbət inotrop və xronotrop təsirlər göstərir ki, bu da hipertiroidizmdə ürək çıxışının artması və nəbzin artması, hipotiroidizmdə isə əksinədir.

4. Hematopoetik təsirlər:

Hipertiriya və tiroidizmdə tiroid hormonlarının artması eritropoetin istehsalının artmasına və eritropoezin artmasına səbəb olur. Hormonlar həmçinin eritrositlərin 2,3-difosfogliserat tərkibini artırır, bu da O2-nin artmasına imkan verir.2 hemoglobindən dissosiya və utanma və artan O2 toxumaların mövcudluğu.

5. Gastrointestinal təsir:

Tiroid hormonları bağırsaq hərəkətliliyini stimullaşdırır ki, bu da hipertiroidizmdə hərəkətliliyin artmasına və ishala, hipotiroidizmdə isə əksinə ola bilər.

6. Ağciyər təsiri:

Tiroid hormonları tənəffüs mərkəzində normal hipoksik və hiperkapnik hərəkəti təmin edir.

7. Dölün İnkişafına Etkiləri:

Tiroid və ön hipofiz TSH ifrazı insan dölündə təxminən 11 həftədə fəaliyyət göstərməyə başlayır. Beləliklə, dölün böyüməsi böyük ölçüdə öz tiroid sekresiyasından asılıdır.

8. Karbohidrat metabolizmasına təsirləri:

Tiroid hormonları, qlükoza-6-fosfatazanın aktivliyini artıraraq bağırsaqda qlükoza və qaraciyər qlikogenolizinin udulmasını və udulmasını artırır. Hormonlar, piruvat karboksilaz və PEPCK fəaliyyətini artıraraq qaraciyərin qlükoneogenezini də artırır.

Bəzi mitokondrial oksidoredüktazları aktivləşdirərək qlükoza oksidləşməsini artırırlar. Beləliklə, ümumiyyətlə tiroid hormonları insulinə antaqonistdir, qan şəkərini artırır və şəkər tolerantlığını azaldır.

9. Protein metabolizmasına təsirləri:

Tiroid hormonları zülal sintezini maneə törədir və qanda amin turşusu səviyyəsini və sidik və şinar NPN -ni böyük dozalarda artırır. Orta dozalarda protein anabolik təsir göstərir.

10. Lipid metabolizminə təsiri:

Tiroid hormonları ilə birlikdə xolesterol sintezi və parçalanması da artır. Hormonlar malik fermentin və ATP-sitrat liyaz fermentlərinin fəaliyyətini artırmaqla lipogenezi stimullaşdıra bilər. Adrenalinin lipolitik təsiri, tiroid hormonları tərəfindən, adiposit membranındakı β-adre və shinerjik reseptorların tənzimlənməsi ilə artırıla bilər və dolayısı ilə qanda yağsız turşu səviyyəsini dolayı olaraq artıra bilər.

11. Endokrin təsir:

Tiroid xor və şimonlar bir çox hormonun metabolik dövriyyəsini artırır. Məsələn, hipertiroidi olan xəstələrdə kortizolun istehsal və ifrazat sürəti artacaq. Hipotiziya və tireoz olan xəstələrdə prolaktin səviyyəsinin artması və ovulyasiyanın pozulması müşahidə olunur.


Sümük iliyi

Sümük iliyinin qan əmələ gətirən hüceyrələri orqanizmin ən radiohəssas hüceyrələrindəndir. Bu cür hüceyrələrin böyük bir faizi öldürülürsə, bütün bədənin intensiv şüalanması zamanı baş verə biləcəyi kimi, dövr edən qan hüceyrələrinin normal dəyişdirilməsi pozulur. Nəticədə qan hüceyrələrinin sayı depressiyaya düşə bilər və nəticədə infeksiya, qanama və ya hər ikisi ortaya çıxa bilər. 0,5-1 Sv-dən aşağı bir doz ümumiyyətlə qan əmələ gətirən hüceyrələrin yalnız yüngül, keçici tükənməsinə səbəb olur, lakin bütün bədənə sürətlə ötürülən 8 Sv-dən yuxarı bir doza adətən qan hüceyrələrinin formalaşmasının ölümcül depressiyasına səbəb olur.


2) Narkotiklərin Aşırı dozası və Maddə İstismarında artım

Təbii ki, sosial təcrid və ümidsizlik maddə asılılığının residivinin əsas tetikleyicileridir. Beləliklə, COVID-19 kilidlərinin emosional və zehni nəticələrinin ABŞ-da onsuz da ağır olan bir dərman böhranını daha da şiddətləndirdiyini görmək təəccüblü deyil.

Bu mənim həyətimdə, Vaşinqton, DC metro bölgəsində baş verdi.

"Statistikanın mövcud olduğu ən son ay olan aprel ayında [Vaşinqton DC] şəhəri, son beş ildə ən çox aylıq opioid dozası gördü" dedi. Washington Post hesabat verir. "[Bu], səhiyyə mütəxəssislərinin son aylarda sürətləndiyini söylədiyi həddindən artıq dozanın artması tendensiyanın bir hissəsidir."

Bu arada, Maryland, bu ilin ilk rübündə bir əvvəlki ilə nisbətən iki dəfə çox opioid aşırı dozada ölüm hadisəsi gördü. Virciniyada əyalət səlahiyyətliləri, "ilin sonuna qədər təxminən 1700 belə ölüm hadisəsi qeydə alacaqlarını təxmin edirlər - bu ən azı 2007 -ci ildən bəri ən yüksək illik ölüm".

Bu ölkə miqyasında bir tendensiyadır. NPR Ölkədə həddindən artıq dozanın təxminən 18 faiz artdığını bildirir. Müqayisə üçün deyək ki, 2018 -ci ildə 67,300 -dən çox amerikalı narkotikdən artıq dozadan öldü. 18 faizlik artım, şübhəsiz ki, minlərlə əlavə faciəli aşırı dozada ölüm deməkdir.


Taurinin gec başlayan başlanğıc əzələ ağrısı və yüksək intensivlikli eksantrik məşq nəticəsində yaranan əzələ zədələnməsi üçün BCAA qəbulunun faydalarına əlavə təsiri.

Taurin (TAU) bir çox bioloji, fizioloji və farmakoloji funksiyalara malikdir, o cümlədən antiinflamatuar və oksidləşdirici stressdir. Əvvəlki tədqiqatlar, dallı zəncirli amin turşularının (BCAA) gec başlanan əzələ ağrısı (DOMS) üzərində təsirini qiymətləndirsə də, ardıcıl tapıntı hələ də inandırıcı olmamışdır. Bu işin məqsədi, TAU -nun BCAA ilə DOMS və eksantrik məşqdən sonra əzələ zədələrinə əlavə təsirini araşdırmaq idi. Otuz altı təlimsiz kişi könüllü bərabər şəkildə dörd qrupa bölündü və dirsək fleksiyasından eksantrik məşqdən 2 həftə əvvəl və 4 gün sonra gündə üç dəfə 2.0 g TAU (və ya plasebo) və 3.2 g BCAA (və ya plasebo) ilə birlikdə qəbul edildi. . Eksantrik məşqdən sonrakı müddətdən sonra, DOMS və əzələ zədələnməsi üçün fizioloji və qan biokimyəvi markerlər tək və ya plasebo əlavələrində deyil, TAU və BCAA əlavələrinin birləşməsində yaxşılaşma göstərdi. Nəticə olaraq, TAU-nun BCAA ilə əlavə edilməsi yüksək intensivlikli məşq nəticəsində yaranan DOMS və əzələ zədələrini zəiflətmək üçün faydalı bir yol olardı.


Əlavə məşq etmədən qan axınının məhdudlaşdırılmasının immobilizasiyadan sonra gücün azalması və əzələ atrofiyasına təsiri: Sistematik baxış

Məqsəd: Alt ekstremitələr üçün immobilizasiya olunan xəstələrdə qan axınının məhdudlaşdırılmasının (BFR) eyni vaxtda məşq etmədən bud əzələlərinin gücünü və atrofiyasını azaltdığını araşdırmaq.

Metodlar: Aşağıdakı verilənlər bazaları axtarıldı: PubMed, CINAHL, PEDro, Web of Science, Central və Scopus.

Nəticələr: Axtarış 3 uyğun tədqiqat müəyyən etdi və müəyyən edilmiş tədqiqatlardakı ümumi nümunə 38 iştirakçıdan ibarət idi. Diz fleksorlarının və ekstensorlarının izokinetik və izometrik torkları 2 işdə araşdırılmışdır. 1 işdə bud əzələlərinin kəsik sahəsi, 2 işdə bud çevrəsi ölçüldü. BFR protokolu təxminən 2 həftə ərzində gündə iki dəfə, 5 dəqiqəlik okklyuziyanın və 3 dəqiqəlik sərbəst axının 5 dəsti idi. Bütövlükdə, daxil edilən tədqiqatlar göstərir ki, məşqsiz BFR, immobilizasiyadan sonra güc azalmasını və əzələ atrofiyasını minimuma endirə bilir. Bununla belə, vurğulamaq çox vacibdir ki, daxil edilmiş tədqiqatlar, xüsusən də bölüşdürmənin gizlədilməsi, nəticənin qiymətləndirilməsinin korlanması, müalicə niyyəti təhlilləri və ilkin mərhələdə qrup oxşarlığı ilə bağlı yüksək qərəzlilik riski göstərmişdir.

Nəticə: Potensial olaraq faydalı olsa da, orijinal tədqiqatlar tərəfindən təqdim olunan yüksək qərəz riski, immobilizasiya vasitəsi ilə gücün azalmasına və atrofiyaya qarşı təsirli bir tədbir olaraq paralel məşq etmədən BFR göstərişini məhdudlaşdırır.

Açar sözlər: Hipoksi İskemi Əzələ İsrafı Reabilitasiyasından İstifadə Edin.


Translokasiya: mənşəyi, növləri və təsiri | Genetika

(ii) Onlar mutagenlər, yəni ionlaşdırıcı şüalar və bir çox kimyəvi mutagenlər tərəfindən induksiya edilə bilər, çünki onlar xromosomların qırılmasına səbəb olurlar.

(iii) 1957-ci ildə Nilan və Phillips tərəfindən bildirildiyi kimi, kalsium çatışmazlığı olan mühitdə bitkilərin yetişdirilməsi ilə translokasiyalar əmələ gələ bilər.

(iv) Translokasiyalar, 1959-cu ildə Kronstad və digərləri tərəfindən və 1959-cu ildə Moutschen-Dahmen və digərləri tərəfindən bildirildiyi kimi, yüksək atmosfer təzyiqində tətbiq olunan oksigenlə induksiya oluna bilər.

(v) Translokasiyalar müəyyən növlərarası xaçlardan bərpa edilə bilər, çünki əlaqədar növlər, növlərarası hibridlərində müşahidə oluna bilən translokasiya da daxil olmaqla, xromosomların yenidən qurulması üçün fərqlənir.

(vi) Xromosomlarda genetik olaraq idarə olunan qırılma həmçinin qarğıdalıda yapışqan gen (st) və DS-AC sistemi kimi translokasiyalar yarada bilər.

1914-cü ildə Belling, yarı sonsuzluq olaraq adlandırdığı Florida məxmər fasulyəsinin 50% polen abortu və 50% toxum olduğunu bildirdi. Daha sonra 1924-cü ildə, Datum stramonium ilə işləyən Belling və Blakeslee, homolog olmayan xromosomların seqmentləri dəyişdirə biləcəyi qənaətinə gəldilər.

Stizolobium deeringianumda yarı sterilliyin çoxalma davranışı 1925-ci ildə Belling tərəfindən izah edildi. “homoloq olmayanlar arasında seqmental mübadilə”.

Qarğıdalı bitkisində, yarı sonsuzluq 1927-ci ildə Brink tərəfindən bildirilmişdir. 1930-cu ildə Burnham, yarı steril qarğıdalı bitkisində 4 xromosomdan ibarət bir halqa olduğunu bildirmişdir. Eyni ildə McClintock, translokasiya heterozigotlarının bir “çarpaz formalı konfiqurasiya” paxitendə. Drosophila'da, X xromosomunun bir parçasının Y xromosomuna bağlandığı ilk translokasiya 1926 -cı ildə Stern tərəfindən bildirildi.

Bəzi genlərin translokasiyaların istehsalına səbəb olan xromosom qırılmalarına səbəb olduğu bildirildi. Bəzi hallarda genetik olaraq idarə olunan xromosom qırılma sistemləri müşahidə edilmişdir. Qarğıdalıda, xromosom aberrasiyalarının yapışqanlığı səbəbindən meyozun AI-də xromosom qırılmaları baş verdi.

İlk dəfə 1950-ci ildə McClintock tərəfindən təsvir edilən qarğıdalıdakı DS-AC sistemi də xromosom qırılmalarını induksiya edərək struktur dəyişikliklərinə səbəb olur.

Tradescantia kimi müəyyən növlərdə baş verən bivalentlərin bir-birinə bağlanması da müxtəlif aberrasiyalara səbəb olan xromosomların qırılmasına səbəb olur. Translokasiyalar müxtəlif bitki və heyvan növlərində müxtəlif fiziki və kimyəvi mutagenlər vasitəsi ilə törədilmişdir.

Translokasiyalar xromosomların parçalanması və birləşməsindən qaynaqlanır. Mübadilə modeli əsasında da şərh edilə bilər. Translokasiya vahidi xromosom (xromosom translokasiyası) və ya xromatid (xromatidlərin translokasiyası) ola bilər.

Translokasiya növləri:

Translokasiya eyni, homoloji və ya homolog olmayan xromosomda mövcud olan trans-yerləşmiş seqmentə və translokasiyada iştirak edən fasilələrin sayına görə təsnif edilə bilər.

A. Eyni və ya fərqli xromosomların iştirakına görə təsnifat:

1. Xromosomdaxili (daxili) translokasiya və ya yerdəyişmə:

Bir xromosomun bir seqmenti orijinal mövqeyindən eyni xromosomun içərisindəki başqa bir mövqeyə keçir. O, iki növdür:

Dəyişmə eyni qolda baş verir (Şəkil 14.1).

Sürüşmə bir qoldan digər qola baş verir (Şəkil 14.1)

2. Xromosomlararası translokasiya:

Bir xromosom seqmenti bir xromosomdan digərinə köçürülür. Bu həm qardaş, həm də xarici ola bilər.

Xromosom seqmenti homologlara trans-yerləşmişdir (Şəkil 14.1).

Xromosom seqmenti homolog olmayan bir xromosoma çevrilir (Şəkil 14.2).

Xromosomlararası translokasiya aşağıdakı üç qrupa bölünə bilər.

I. Transpozisiya:

Xromosom seqmentinin bir xromosomdan digər xromosoma köçürülməsi transpozisiya adlanır. Aşağıdakı növlərdən ola bilər.

(i) İnterkalasiya və ya yerləşdirmə və ya əlavə translokasiya:

Transpozisiya interkalyar mövqedə baş verir.

(ii) Terminal köçürmə:

Seqment xromosom ucuna yapışdırılır. Bununla birlikdə, xromosomun telomeri bütöv qaldığı müddətdə terminal translokasiya mümkün deyil. Buna görə, terminal translokasiya yalnız xromosom ucu silindikdə və ya trans-yerləşdikdə baş verə bilər.

II. Qarşılıqlı translokasiya və ya mübadilə:

İki və ya daha çox homoloji olmayan xromosomlar arasında seqmentlərin mübadiləsi qarşılıqlı translokasiya və ya mübadilə adlanır. İki növdür: asimmetrik və ya anevsentrik və simmetrik və ya evsentrik.

(i) Asimmetrik və ya anevsentrik translokasiya:

Qırıldıqdan sonra qırıq acentrik seqmentlər birləşərək trans-yerləşən acentric xromosomu əmələ gətirir, sentromerləri olan iki xromosom isə birləşərək iki centromeralı (dicentric) olan trans-yerləşən bir xromosom meydana gətirir. İki mərkəzli xromosom, iki sentromerin əks qütblərə keçməsi halında anafazada körpü əmələ gətirəcək (Şəkil 14.2).

(ii) Simmetrik və ya evsentrik translokasiya:

Qırılan seqmentlər iki homolog olmayan xromosom arasında mübadilə olunur, belə ki, translokasiyada iştirak edən hər iki xromosomun hər biri yalnız bir sentromerə malikdir (mono-mərkəzli) (Şəkil 14.2).

III. Tam qolun köçürülməsi və ya bütöv qolun köçürülməsi:

Demək olar ki, bütün xromosom qollarının köçürüldüyü və ya dəyişdirildiyi xüsusi translokasiya növləridir.

Belə translokasiyalar üç növdür:

(i) Mərkəzləşdirilmiş birləşmə və ya Robertsonian translokasiyası:

İki akrosentrik xromosomun uzun qolları metasentrik xromosom əmələ gətirmək üçün translokasiya səbəbindən birləşə bilər, qısa qolları isə çox kiçik bir xromosom meydana gətirmək üçün birləşə bilər (şək. 14.2).

(ii) Ayrılma:

Biri uzun qollu, digəri qısa qollu iki metasentrik xromosom, translokasiya yolu ilə iki akrocentrik xromosom meydana gətirə bilər (Şəkil 14.2).

(iii) Tandem birləşməsi:

Bu cür mübadilə, bir xromosomda qırılma sentromerin yaxınlığında, digər xromosomda isə sonuna yaxın olduqda meydana gəlir. Hər iki xromosom əvvəlcə akrocentrik olsaydı, bu cür qırılma və birləşmənin nəticəsi böyük bir akrosentrik xromosom və kiçik bir metasentrik xromosom ola bilər.

Əgər bir xromosom metasentrikdirsə, əvəzlənmənin nəticəsi biri kiçik, digəri böyük olmaqla iki akrosentrik xromosom olacaq (Şəkil 14.2).

B. Daxil olan fasilələrin sayına görə təsnifat:

Bu sistemə görə 1980-ci ildə Schulz-Schaeffer translokasiyaları dörd sinfə ayırdı:

(4) Kompleks (üçdən çox fasilə) translokasiya.

1. Sadə translokasiya:

Belə bir köçürmədə, bir xromosomun bir hissəsi homolog olmayan bir xromosomun sonuna yapışır. 1929-cu ildə Painter və Muller Drosophila'da bu cür translokasiyalar haqqında məlumat verdilər. Telomerin sabitliyini nəzərə alaraq, xromosomun bütöv ucu xromosom seqmenti ilə birləşdirilə bilməz.

Buna görə də, sadə translokasiya halları ya bir xromosomun çox kiçik bir telomer seqmentinin (görünür, aşkar edilə bilən gendən məhrum) resiprokal translokasiyada iştirak etdiyi resiprokal translokasiyadır, ya da translokasiya zamanı müvafiq xromosomun telomer bölgəsi silinir.

2. Qarşılıqlı translokasiya və ya mübadilə:

Bu tip translokasiyada iki homolog olmayan xromosom arasında seqmentlər mübadilə olunur, buna görə də hər bir xromosomda bir fasilə var (Şəkil 14.2). Translokasiyaların əksəriyyəti qarşılıqlı translokasiyalardır. Bu cür translokasiyalar müxtəlif bitki və heyvan növlərində geniş şəkildə tədqiq edilmişdir.

3. Translokasiya və ya Transpozisiyanın növbəli növü:

Üç fasilə daxildir və qırılan seqment intercalary mövqeyində sürüşdürülür (köçürülür) (Şəkil 14.1).

Eyni və ya fərqli xromosomların iştirak etməsinə görə yerdəyişmə iki növdür:

(a) Xromosom daxili dəyişiklik:

Sürüşmə eyni xromosomla məhdudlaşır, qırılan seqment ya (i) eyni qolun içərisinə və ya (ii) xromosomun digər qoluna daxil edilir.

(b) Xromosomlararası dəyişiklik:

Qırılan bir xromosom parçası homolog olmayan bir xromosomun interkalyar mövqeyinə daxil edilir (Şəkil 14.2).

4. Kompleks köçürmələr:

Belə translokasiyalarda üçdən çox fasilə iştirak edir. Çox vaxt bu cür köçürmələr təbii olaraq baş verir.

Translokasiyanın fenotipik təsirləri:

Ümumiyyətlə, translokasiyaların heç bir fenotipik təsiri görünmür. Ancaq translokasiya zamanı DNT zədələnərsə, resessiv mutasiyalar yarana bilər. Translokasiyalar da resessiv ölüm halları kimi çıxış edə bilər. Mövqe effekti, Drosophila, Oenothera və s. Kimi bəzi orqanizmlərdə bəzi translokasiyalar nəticəsində yarana bilər.


Texnologiyanın gözlənilməz nəticələri

Dolly adlı quzunun uğurlu klonlaşdırılması bu ilin fevral ayında Şotlandiyalı tədqiqatçılar tərəfindən elan edildikdə, bu, çoxlu narahat suallar yaratdı. Bir çoxu klonlaşdırma etikasına aid idi, amma başqa bir dəstə gözlənilməz nəticələr barədə soruşdu. Klonlaşdırma yolu ilə getsək, hara aparacaq? Cavab odur ki, biz bilmirik. Bütün texnoloji yollarımız fırlanır və fırlanır və biz heç vaxt döngənin ətrafını və ya dumanın arasından görə bilmirik.

Bu yazının məqsədi, gözlənilməz nəticələrin hər yerdə rast gəlinən fenomenini araşdırmaqdır. Məsələyə aydınlıq gətirən bəzi təriflərə nəzər salmaqla başlayırıq və sonra dəyişikliyin mahiyyətini nəzərdən keçiririk. Bu, 'texnologiya' sözünün tərifinin genişlənməsinə və gözlənilməz nəticələrə dair ən erkən nümunələrimizdən birinə baxmağa səbəb olur. Sonra biz niyə belə nəticələrə malik olduğumuzla bağlı həlledici suala müraciət edirik. Sonra bəzi əlavə nümunələr verilir və sonra biz cəmiyyətin gözlənilməz nəticələr qarşısında nə etdiyinə baxırıq. Məqalə, hərəkətlərimizin gözlənilməz nəticələrinin ola biləcəyini bildiyimiz zaman hərəkət etməyin bəzi etik nəticələrinin müzakirəsi ilə yekunlaşır.

2. Bəzi təriflər

Burada gözlənilməyən və arzuolunmaz nəticələr arasında fərq qoymaq vacibdir. Birincisi, görünüşü əvvəlcədən gözlənilməyən və həll edilməyən nəticələrdir. Arzuolunmaz nəticələr bizim zərərli olduğumuz, lakin qəbul etməyə və ya baş vermə riskini qəbul etməyə hazır olduğumuz nəticələrdir. Nəticələr ola bilər:

istənilmir, lakin ümumi və ya ehtimal olunur

arzuolunmaz və mümkün deyil

Nümunə olaraq, okean ərazisində nüvə elektrik stansiyasının inkişafını nəzərdən keçirək. Gözlənilən və nəzərdə tutulan məqsəd və ya nəticə elektrik enerjisidir. Arzuolunmaz, lakin ümumi və gözlənilən nəticə, zavodun yaxınlığında okean suyunun istiləşməsidir. İstenmeyen və ehtimal olunmaz bir nəticə böyük bir partlayış olardı və 'risk' ifadəsini suyun istiləşməsi ilə deyil, bu nəticə ilə əlaqələndirərdik.

Gözlənilməz və arzuolunan nəticə nüvə enerjisini daha təhlükəsiz edəcək yeni əməliyyat prosedurlarının kəşfi ola bilər. Gözlənilməz və arzuolunmaz nəticə, isti okean suyunda mövcud arzu olunan növləri məhv edən yeni bir yırtıcı balıq növünün təkamülü ola bilər.

Bu məqalə texnologiyamızın gözlənilməz nəticələrinə yönəlib. Gözlənilən mənfi nəticələr risklə bağlı ədəbiyyatda geniş şəkildə müzakirə edilmişdir. Bax, məsələn, Margolis (1996) və Bernstein (1996). Sonuncu risk qiymətləndirməsində riyaziyyatın rolunu vurğulayır.

Davam etməzdən əvvəl iki qısa nöqtəni qeyd etməliyik. Birincisi, dəyişiklik həmişə bizimlədir. İnsanın müdaxiləsi olmasa belə, təbiət daim dəyişir. Qitələr hərəkət edir, hava dəyişir, növlər inkişaf edir, yeni dünyalar doğulur və köhnələr ölür. İkinci nöqtə, bütün dəyişikliklərin gözlənilməz nəticələrlə əlaqəli olmasıdır. Beləliklə, gözlənilməyən həyatın bir hissəsidir. Mütləq təhlükəsizlik yoxdur. Gözlənilməz nəticələr, əsasən, əlavə məlumat və ya biliklərin əldə edilməsi yolu ilə azaldıla bilər, lakin aradan qaldırıla bilməz. Həyatımızın təbiəti, təbii və insandır.

3. Texnologiyanın Daha Geniş Tərifi

Burada ümumiyyətlə "texnologiya" anlayışına diqqət yetirsək də, insanların həyatın bütün sahələrində, məsələn, tibb, iş, hüquq, siyasət daxil olmaqla, gözlənilməz nəticələrə səbəb olan çox şey etdiyini qeyd etməyə dəyər. , din, təhsil və daha çox. Bu sahələr arasında paralelliklər olduğundan, texnologiyanın daha geniş tərifini düşünmək faydalıdır, məsələn, ". yalnız canlı sistemlərdə təbii olaraq meydana gələn imkanlar istisna olmaqla, edilə bilənlər". (Benziger) Bu məsələ ilə bir qədər təfərrüatlı şəkildə bəhs edilir Technopoly: Mədəniyyətin Texnologiyaya təslim olması (Poçtalyon).

Bu daha geniş tərifin işığında baxsaq, yazı bizim ilk texnologiyalarımızdan biridir. Poçtalyon, gözlənilməz nəticələrə nümunə olaraq, Platonun Phedrus'dan Thamus və Theuth tanrısının hekayəsini xatırladır. Theuth çox şey icad etdi, o cümlədən: ədəd, hesablama, həndəsə, astronomiya və yazı. Həqiqət, yazmağın həm insanların yaddaşını, həm də müdrikliyini yaxşılaşdıracağını iddia edirdi. Tamus başqa cür düşünürdü.

Mənim ixtiraçılar paraqonum olan, bir sənətin kəşfçisi olan həqiqət, onu tətbiq edənlərin başına gələcək xeyir və ya zərərin ən yaxşı hakimi deyil. Bu da belədir: yazının atası olan siz nəslinizi sevdiyiniz üçün onun həqiqi funksiyasının tam əksinə olaraq ona aid etdiniz. Bunu əldə edənlər, yaddaşlarını istifadə etməyi dayandıracaq və unutqan olacaqlar, hər şeyi daxili mənbələri ilə deyil, xarici əlamətlərlə xatırlatmaq üçün yazmağa etibar edəcəklər. Kəşf etdiyiniz şey yaddaş üçün deyil, yaddaş üçün bir qəbzdir. Hikmətə gəldikdə, şagirdləriniz həqiqət olmadan bu mövzuda şöhrət qazanacaqlar: düzgün təlimat vermədən bir çox məlumat alacaqlar və nəticədə çox vaxt cahil olduqları zaman çox bilikli hesab ediləcəklər. Və onlar həqiqi hikmət əvəzinə müdriklik lovğalığı ilə dolu olduqları üçün cəmiyyətə yük olacaqlar.

Bütün texnologiyalarımızda doğrudur, bir sənəti kəşf edən və ya yeni bir sistemin dizaynçısı, ümumiyyətlə bunu tətbiq edənlərin başına gələcək xeyir və ya zərərin ən yaxşı hakimi deyildir. Və yenə də, paradoksal olaraq, işinin ehtimal olunan nəticələrini soruşmaq üçün tez -tez getməli olduğumuz dizaynerdir. Bu, cəmiyyətin mübarizə aparmalı olduğu bir problemdir və bunun necə edildiyini daha sonra müzakirə edəcəyik.

4. Nə üçün gözlənilməz nəticələr əldə edirik?

Dietrich Dorner, bu yaxınlarda sistemləri niyə başa düşməyin bu qədər çətin olduğunu və nəticələrinin niyə gözlənilmədiyini görməyimizə kömək edəcək bir şəkildə təhlil etdi. Dorner, hər hansı bir real sistemi tam başa düşməyi mümkün olmayan sistemlərin dörd xüsusiyyətini təsbit etdi. Bunlar:

cəhalət və səhv fərziyyələr

Mürəkkəblik real sistemin malik olduğu çoxsaylı müxtəlif komponentləri və bu komponentlər arasında qarşılıqlı əlaqəni və ya qarşılıqlı əlaqəni əks etdirir. Sistem modellərimiz bu komponentlərin və ya xüsusiyyətlərin bir çoxunu, hətta daha çox onların qarşılıqlı əlaqələrini mütləq laqeyd edir, lakin bunu etməkdə həmişə təhlükə var, çünki məhz belə qarşılıqlı əlaqələrdən gözlənilməyənlər yarana bilər. Bizim iqtisadi sistemimiz olduqca mürəkkəb sistemin nümunəsidir. Nəinki çox oyunçu var, həm də oyunçular bir çox cəhətdən bir -biri ilə əlaqəlidirlər ki, onları müəyyən etmək və müəyyənləşdirmək çətindir. A oyunçusu bu qiyməti təyin edərsə, B oyunçusu necə cavab verəcək və C oyunçu A və B hərəkətlərini müşahidə edərkən nə düşünəcək və nə edəcək?

Bir çox cihaz və sistem nümayiş etdirilir dinamika, yəni sistemə cavabdeh olan mərkəzi agentin nəzarətindən asılı olmayaraq öz vəziyyətini kortəbii olaraq dəyişmək xüsusiyyəti. Dövrümüzün ən maraqlı nümunələrindən biri heç kimin idarə olunmadığı qeyri-adi dinamik sistem olan İnternetdir. İnternet sistemini, gələcəyini və insanların gələcəyini və İnternetdən təsirlənəcək şeyləri proqnozlaşdıracaq bir şəkildə modelləşdirmək mümkün deyil. Bir çox mürəkkəb texnoloji sistemlərimiz bu xüsusiyyətə malikdir. Nümunələr ola bilər: yeni bir avtomobil yolu sistemi, nüvə enerjisi, yüksək dəqiqlikli televiziya, gen mühəndisliyi. Məsələn, magistral sistem dinamikdir, çünki çoxlu sayda oyunçu istənilən mərkəzi nəzarətdən kənar hərəkətlərə başlayır. Sürücü A qəzanı müşahidə etmək üçün yavaşlayır, B Sürücüsü bacarıqlarına, ruh halına, bəlkə də ayıq -sayıqlığına və digər amillərə görə gözlənilməz şəkildə cavab verir. Sistem, müəyyən dərəcədə qurulsa da, bir çox cəhətdən təkdir.

Şəffaflıq sistemin bəzi elementlərinin görünməməsi, lakin buna baxmayaraq sistemin işinə təsir göstərə bilməsi deməkdir. Daha mürəkkəb sistemlərin qeyri -şəffaflığa çoxlu töhfələri ola bilər. İnternetdə, məsələn, müəyyən bir zamanda istifadəçilərin demək olar ki, hamısı, istifadəçi saytlarında avadanlıqların arızalanması, digər yerlərdə İnternetin istifadəsinə təsir edən hava kimi yerli hadisələr daxildir. Görə bilmədiyin şeyin sənə zərər verə biləcəyini başa düşməliyik.

Nəhayət, cəhalət və səhv fərziyyələr həmişə bir ehtimaldır. Bəlkə də modelimiz sadəcə səhvdir, səhvdir, yanılır. Bu son problem xüsusilə maraqlı və əhəmiyyətlidir, çünki bu mövzuda bir şey edə bilərik. Biz 6-cı Bölmədə müzakirə edəcəyimiz kimi, cəhalətimizi azaltmaq, anlayışımızı artırmaq üçün addımlar ata bilərik. Və 7-ci bölmədə biz bunu etməyə borclu olduğumuzu iddia edirik.

Gəlin bu problemlə əlaqədar digər perspektivlərə baxaq. Peter Bernstein, ehtimallar və iqtisadiyyat baxımından bu mövzuya müraciət etdi. O qeyd edir ki, iqtisadçılar bəzən determinist qüvvələrin cəmiyyətlərimizi və onların müəssisələrini idarə etdiyinə inanırlar. Daha çox müasir iqtisadçı daha az nizam gördü. Bernstein bunu belə ifadə edir.

Viktoriyalıların nikbinliyi, döyüş meydanlarında (Birinci Dünya Müharibəsi) insan həyatının mənasız şəkildə məhv edilməsi, ardınca gələn narahatlıq və goblinlərin Rus İnqilabı ilə boşa çıxması ilə yox edildi. İnsanlar bir daha Robert Browning -in "Tanrı göyündə:/Dünyada hər şey qaydasındadır" zəmanətini qəbul etməzlər. İqtisadçılar bir daha heç vaxt iqtisadiyyatda dalğalanmaların nəzəri olaraq qeyri-mümkün olduğunu təkid etməzdilər. Bir daha heç vaxt elm bu qədər açıq-aşkar xeyirxah görünməyəcək, din və ailə institutları qərb dünyasında belə düşünülməmiş şəkildə qəbul olunmayacaq. .

Bu nöqtəyə qədər klassik iqtisadçılar iqtisadiyyatı risksiz və həmişə optimal nəticələr verən sistem kimi müəyyən etmişdilər.

Bu cür inanclar, müharibənin ardınca ortaya çıxan iqtisadi problemlər qarşısında da ağır şəkildə öldü. Ancaq dünyanın bir vaxtlar göründüyü kimi olmadığını elan edən bir neçə səs yüksəldi. 1921 -ci ildə yazdığı Çikaqo Universitetinin iqtisadçısı Frank Knight, peşəsi olan bir adam üçün qəribə sözlər söylədi: 'Dünyanın nə dərəcədə anlaşılır olduğuna dair çox sual var. Yalnız çox xüsusi və vacib hallarda riyazi tədqiqat kimi hər şey edilə bilər.'

Edvard Tenner gözlənilməz və gözlənilməz nəticələr fenomeni ilə bağlı başqa bir perspektivə sahibdir. Texnologiyalarımızın bir hissəsində, azğın texnologiyalarımızın planladığımız yaxşılığı aşan nəticələrlə bizə qarşı çevrildiyi "qisas effekti" görür.

Təhlükəsizlik, intiqam effektlərinin başqa bir pəncərəsidir. İndi əksər avtomobillərdə standart olan elektrik qapı kilidləri təhlükəsizlik hissini artırır. Ancaq son iyirmi il ərzində kilidlənmiş sürücülərin sayının üç və ya dörd dəfə artmasına kömək etdilər - ildə 400 milyon dollara başa gəlir və sürücüləri qıfılların məğlub etməli olduğu cinayətkarlara ifşa edir.

Cəmiyyətin gözlənilməz nəticələrlə necə mübarizə apardığını görəndə biz 6-cı bölmədə bu pozğunluq məsələsinə qayıdacağıq.

Mühəndislik üzrə Dorner üçün, iqtisadiyyat üzrə Bernşteyn üçün, Tennerin azğın texnologiyaları üçün mesaj eynidir. Dünya bilinən və proqnozlaşdırıla bilən deyil. Onun mürəkkəblikləri çox böyükdür, qeyri-müəyyənlikləri bizim anlayışımızdan kənardadır. Bəzi gözlənilməz nəticələr bütün müəssisələrimizin zəruri xüsusiyyətidir. Amma bu o demək deyil ki, qeyri-müəyyənliyi azaltmaq üçün səydən əl çəkməliyik. Etik nəticələrə dair 7 -ci bölmədə buna qayıdacağıq.

Növbəti hissədə bu cür nəticələrin bəzi nümunələrinə müraciət edəcəyik. Sonra Bölmə 6 -da cəmiyyətin gözlənilməz nəticələr probleminə necə reaksiya verdiyini nəzərdən keçiririk.

5. Bəzi Nümunələr

Bu bölmədə biz gözlənilməyən nəticələrin bəzi lətifələrini, bəzi hallarını nəzərdən keçiririk. Bu səylə tarixi bir yol izləyirik. Yazı ixtirasının bir hekayəsi üçün bəşər tarixinin şəfəqindən bir müddət əvvələ qayıtdıq. İndi, Sənaye İnqilabının bəzi təsirlərinə toxunaraq və bu gün yeni təklif olunan texnologiyalarla bağlı verilən suallara keçərək son iki yüz ilə qədər irəliləyirik.

James Benigerin Nəzarət İnqilabı: İnformasiya Cəmiyyətinin Texnoloji və İqtisadi Mənşəyi, xüsusən ABŞ -da son iki əsrdə texnoloji inkişafın təkamülünü bir qədər ətraflı izləyir. Beniger texnologiyada nəzarətin rolunu və ehtiyacını vurğulasa da, nəticələrə o qədər də diqqət yetirmir. Lakin, Sənaye İnqilabının gətirdiyi sürət dəyişikliklərinin gizli təsirləri aydındır.

Bütün ictimai emal sisteminin sürətləndirilməsi. görünməmiş gərginlik qoydu. cəmiyyətin maddi iqtisadiyyatına ötürülmə qabiliyyətinə nəzarət etdiyi bütün texnoloji və iqtisadi vasitələr. Tarixdə heç vaxt prosesləri və hərəkətləri külək, su və heyvan gücündən daha sürətli - nadir hallarda saatda bir neçə mildən çox sürətlə idarə etmək lazım deyildi. Demək olar ki, bir gecədə, buxarın tətbiqi ilə iqtisadiyyatlar cəmiyyət boyu artan nəzarət böhranları ilə üzləşdi. 1840-cı illərdə Amerikada başlayan və 1870-1880-ci illərdə kulminasiya nöqtəsinə çatan bu böhranların davamlı həlli nəzarət texnologiyasında inqilabdan başqa bir şey deyildi. Bu gün yeni yaranan İnformasiya Cəmiyyətinin mühərriki olan Nəzarət İnqilabı davam edir.

İyirminci Əsr aviasiyanın inkişafı ilə daha bir kvant sıçrayışı gətirməli idi. Bəlkə də bu əsrdə texnologiyanın inkişafı üçün Charles A. Lindberghdən daha yaxşı bir metafora yoxdur. Lindbergh -in bu əsrin ilk onilliklərində ortaya çıxan texnologiyalara olan heyranlığı, bütövlükdə millətin düşüncəsini əks etdirir, baxmayaraq ki, Lindbergh vəziyyətində bu, təbiət sevgisindən qaynaqlanırdı.

Ağaclı çay və dərə sahilləri, əkin və əkin sahələri, mal -qarası və atları olan təsərrüfatı çox sevirdim. I was fascinated by the laboratory's magic: the intangible power found in electrified wires, through which one could see the unseeable. Instinctively I was drawn to the farm, intellectually to the laboratory. Here began a conflict between values of instinct and intellect that was carried through my entire life, and that I eventually recognized as inherent in my civilization.

In 1927 Lindbergh symbolized the triumph of technology when he flew alone across the Atlantic Ocean, and electrified the world. But the euphoria did not last, as it never does. Two years later the great depression hit, and the decade to follow saw the rise of Hitler, and the terrible destruction brought on by the Second World war, with its technologies so dependent on aviation. Lindbergh began to question the idea of progress.

Sometimes the world above seems too beautiful, too wonderful, too distant for human eyes to see, like a vision at the end of life forming a bridge to death. Can that be why so many pilots lose their live? Is man encroaching on a forbidden realm. Will men fly through the sky in the future without seeing what I have seen, without feeling what I have felt? Is that true of all things we call human progress - do the gods retire as commerce and science advance?

As a college youth, I thought civilization could never be destroyed again, that in this respect our civilization was different from all others of the past. It had spread completely around the world it was too powerful, too universal. A quarter-century later, after I had seen the destruction of high-explosive bombs and flown over the atomic-bombed cities of Hiroshima and Nagasaki, I realized how vulnerable my profession - aviation - had made all peoples. The centers of civilization were the centers of targets.

In the end Lindbergh found a reconciliation between the world of nature and spirit, and the world of technology, a balance between what Eliade has called the Sacred and the Profane. He came to see that a balance was essential, and that technology is good when it helps to preserve that balance

Decades spent in contact with science and its vehicles have directed my mind and senses to areas beyond their reach. I now see scientific accomplishments as a path, not an end a path leading to and disappearing in mystery. Rather than nullifying religion and proving that "God is dead", science enhances spiritual values by revealing the magnitudes and the minitudes - from cosmos to atom - through which man extends and of which he is composed.

As the undesired consequences of much of Twentieth Century technology became evident to Lindbergh, his response was not a rejection of technology, but rather a turning to the fundamental questions of why we are here. After his death Susan Gray put it this way.

Of all the man's accomplishments - and they were impressive - the most significant is that he spent most of his life considering and weighing the values by which he should live.

By the second half of the Twentieth Century we had become painfully aware that our technologies are not unmixed blessings, that they can have fundamental effects on the way we live. Lets look at some more prosaic examples from the past couple of decades. We'll start with one from Charles Handy's The Age of Unreason.

Microwave ovens were a clever idea, but their inventor could hardly have realized that their effect would ultimately be to take the preparation of food out of the home and into the, increasingly automated, factory to make cooking as it used to be into a matter of choice, not of necessity to alter the habits of our homes, making the dining table outmoded for many, as each member of the family individually heats up his or her own meal as and when they require it.

Tenner raises an example which is particularly interesting for two reasons. First, it is not clear which of a number of technologies is causing the unanticipated effects. Second, the issue is intensely political and interpersonal, partially because of the first reason. This is the matter of the effect which various erosion control technologies have on the condition of coastal beaches. In Tenner's words:

People concerned about the coasts are likely to dispute when and where environmental revenge effects are happening. Whatever more rigorous research may show, it is clear that the shoreline is a zone of chronic technological difficulty. Just as logging and fire suppression alter the forest's composition and fire ecology, compelling more and more vigilance, so beach protection feeds on itself by establishing a new order that needs constant and ever more costly maintenance.

Now lets turn very briefly to two examples of emerging technologies whose major unanticipated consequences we have yet to experience. We shall look at the Internet, and at cloning.

Actually, the Internet has already had a very significant impact on human life, involving the ways in which we meet each other, the ways we transact business, the ways we share information, and many more. Still, all of this is surely only the small tip of a huge iceberg, which seems very likely to change our lives in ways which we cannot today imagine. We cannot begin to anticipate the consequences of this technology.

The other technology which has stirred the public imagination in the waning years of this century is the cloning of animals, and the possibility that we may eventually be able to clone human beings. There has been no dearth of questions about the future raised by this subject. Here are just a few.

Will cloning of human beings change what it means to be human?

What good might come from the development of cloning?

Should we halt research on cloning animals because it might lead to human cloning?

If the government takes no action to control cloning could that decision be worse than a decision to take some specific action?

Is it possible to control cloning effectively?

Each of these questions speaks to the uncertainty inherent in the actions which we might take in this field.

We have surveyed here just a few examples which make concrete the concerns which we may have about the unintended and unanticipated consequences of our actions and our enterprises. In the next section we ask what society as a whole does in the face of uncertainty.

But before we get to society, we really must say something about the individual. It is clear, but nonetheless worth stating, that each of us often has the opportunity and the right to reject the unanticipated consequences of a technology, by refusing to use the technology in ways which have undesirable consequences. Whether a technologies is for good or for ill must be our choice. We can use it to enrich our lives or to let our lives lose all meaning. Sometimes a technology is so pervasive that we cannot escape it, but often we have the freedom to choose.

The microwave oven is a good example of a technology whose unanticipated consequences can be rejected if we so choose. We don't always have to accept the fast food approach if we choose not to. The violence of television and the pornography of the Internet are not forced on us. The contribution which the automobile makes to a sedentary life can often be rejected. If we become a slave to our telephone or other like media, it is not the telephone which should accept the blame. Discipline is still a virtue, for ourselves and for our children.

6. Society's Response

In this section we turn to the question of what individuals and societies do in light of the fact that their actions will have unanticipated consequences. We begin with an expansion of the discussion began in Section 4 on why we fail to anticipate consequences fully. Then we ask what specific steps can be taken to reduce uncertainty. Finally, we ask how people respond to proposals for new actions, and how this helps set the course of our actions.

The first part of this section is based largely on an outstanding study by Robert K. Merton titled "The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action". Merton chose his title carefully. His use of the word 'unanticipated' rather than 'unintended' helped motivate the brief discussion on terminology in Section 2 above. The word 'purposive' is meant to stress that the action under study involves the motives of a human actor and consequently a choice among various alternatives.

Merton begins by stating that there had been up to the time of the article (1932) no systematic, scientific analysis of the subject. He surmises that this may be because for most of human history we attributed the unexpected to 'the gods', or 'fate', or divine interference. With the dawning of the Age of Reason, we began to believe that life could be understood. We didn't have to leave it to 'the gods'. It is curious that in this century that optimism, may we say 'faith', in human understanding of the complexities of life began to fade. Later we shall see this view espoused by the economist Frank H. Knight, in the first half of this century, and by another economist, Kenneth Arrow, writing in the second half of the century. In a sense we have come full circle, though today our uncertainty is not generally attributed to 'the gods' as such.

Merton cautions us that there are two pitfalls to be aware of in considering actions and consequences. The first is the problem of causal imputation, that is, the matter of determining to what extent particular consequences ought to be attributed to particular actions. The problem is exacerbated by the fact that consequences can have a number of causes. Lets consider an example.

Periodically the Federal Reserve Board changes the short-term interest rate in an attempt to maintain a balance between the health of the economy and the inflation rate. What makes the problem difficult is that inflation rates over a given period of time are dependent on many factors, including, for example: the short-term interest rate, consumer confidence, employment rates, technological productivity, and even the weather. So, if the inflation rate follows a certain path over a given one-year a period, to what extent should we attribute the path to the actions taken by the Federal Reserve?

The second pitfall is that of determining the actual purposes of a given action. Suppose that in a given year the unemployment rate drops from 8% to 6%, and the President claims that this drop was due to a series of social programs pushed by the Administration. How do we know if this was in fact the cause, or at least a major cause, of the result. This is of course an important question because it helps us decide whether this same action in the future may be desirable. It is of course a very difficult question to answer. Merton suggests a test: "Does the juxtaposition of the overt action, our general knowledge of the actor(s) and the specific situation and the inferred or avowed purpose 'make sense'?"

It is clear that the major limitation to the correct anticipation of consequences is our state of knowledge. Our lack of adequate knowledge can be expressed in a number of classes of factors. The first class derives from the type of knowledge which is obtained in the sciences of human behavior. The problem is that such knowledge tends to be stochastic or conjectural in the sense that the consequences of a repeated act are not constant, but rather there is a range of consequences, any one of which may arise. Consider again the case of the Federal Reserve increasing the short-term interest rate by say 0.25%. This action may be repeated a number of different times over the years, with a number of different consequences to the inflation rate. In this sense the consequence is stochastic or random, though probably within a fairly small range. The reason that we do not get a dependable result is that many factors influence the inflation rate, as we saw earlier. We do not know exactly how these other factors will influence the rate, nor do we know how the various factor will interrelate with each other, with secondary effects on inflation.

Another class of factors is error. We may, for example, err in our appraisal of the situation. We may err by applying an action, which has succeeded in the past, to a new situation. This is a particular common mistake. It has been said that we are creatures of habit, and with good cause. Much of our lives are lived repeating the same or very similar actions (eating, driving, walking, etc.), and it is absolutely necessary that we have in place habitual ways of carrying out these actions to accomplish a desired end. And it is natural that we extend our habit of doing things habitually to areas where situations have changed. This is a problem that we must be aware of constantly. We may also err in the selection of a course of action. We may not choose the correct thing to do. We also may not do what we do well. And finally, we may err by paying attention to only one factor affecting the consequences.

Another of Merton's factors which limits our ability to anticipate consequences is what he calls the "imperious immediacy of interest," which refers to situations where the actor's concern with the immediate foreseen consequences excludes consideration of longer-term consequences. One's actions may be rational in terms of immediate results, but irrational in terms of one's long-term interests or goals.

A related phenomenon has to do with one's basic values, and a strange twist of fate that sometimes arises. Suppose that one's immediate values call for frugality and hard work, a "Protestant ethic". Such an individual may well end up accumulating a significant amount of wealth and possessions. On the other side of the coin one whose values call for spending and conspicuous consumption may well end up with little wealth in the long run. This phenomenon is explored in some detail by Stanley and Danko.

The final point which Merton makes is that the very prediction of a consequence becomes a new factor in determining what will ensue as a result of some action. Prediction is a new variable in the complex of factors which lead to consequences. Consider again, for example, the case of the actions of the Federal Reserve Board. Suppose that the short-term interest rate is increased by 1/2% and that a major financial leader predicts that this will cause the stock market to drop by 10%. This prediction will almost certainly affect, in one way or another, the stock market.

In a beautiful brief biographical essay the economist Kenneth Arrow adds a further caution for the anticipator of consequences. Arrow believes that "most individuals underestimate the uncertainty of the world." The result is that we believe too easily in the clarity of our own interpretations. Arrow calls for greater humility in the fact of uncertainty, and finds in the matter a moral obligation as well.

The sense of uncertainty is active it actively recognizes the possibility of alternative views and seeks them out. I consider it essential to honesty to look for the best arguments against a position that one is holding. Commitments should always have a tentative quality.

A related idea has been expressed recently by Stephen Carter who believes that 'integrity' is more than acting out one's convictions. For Carter integrity has three parts:

discerning what is right and wrong

acting on what you have discerned

saying openly that you are acting on what you have discerned

The process of discerning requires an active search for the truth. We are not free just to act on our beliefs. We are obliged as well to actively challenge our beliefs, search for more appropriate beliefs, and adopt them (tentatively, of course) as we find them.

Next we turn to an analysis of ways in which we can reduce the uncertainties which are a part of our complex lives. This discussion is based largely on the pioneering work of Frank Knight in the first decades of this century. Knight argues that we can decrease uncertainty in four ways.

Combine uncertainties through large scale organization

Increase control of the situation

Slow the march of progress

Clearly an increase in knowledge can help us reduce uncertainty. We can carry out additional studies, analyses, experiments. The major problem with this approach is the cost in money and time. It also requires of course, as we have just seen, the recognition that we do not already have complete knowledge of the situation.

The typical way in which we combine uncertainties through large scale organizations is with one form or another of insurance. A group of people come together to protect each other against serious loss in case of a catastrophic consequence. The cost in in money and perhaps freedom.

It is often possible to reduce uncertainty through control. For example, the government might attempt to reduce inflation as a consequence of Federal Reserve actions through price controls. The use of controls generally has a monetary cost and a reduction of freedom.

Finally, we can reduce the level of uncertainty by slowing the march of progress. This might seem draconian at first, but in fact we do this all the time, when we take time to study a problem, do some more tests, write an environmental report, take the matter to the planning commission. Sometimes it is even more dramatic. Two days after the news was released about the successful cloning of a sheep, the President of the United States announced a moratorium on federal funding of any cloning work until the matter could be studied further.

There is a final point to be made, which has been noted by a number of people. As much as we would like to reduce much of the uncertainty in life, we would not choose to eliminate all uncertainty. A life in which everything was predictable, was known before the fact, would be a boring life indeed. We have been given a world to live in which is inherently unpredictable. That's the bad news and the good news, all at once.

In the final part of this section we consider the question of how we respond or react to proposals for change made by others, in the light of the uncertainties, the unanticipated consequences of all of our actions. Such proposals might be projects for massive social change - lets eliminate welfare programs - or they might be very personal individual decisions - lets buy that house by the lake. Whether it be in the halls of Congress, or the dining room table, when one person makes a proposal, another reacts.

Albert Hirschman has written a fascinating analysis of negative reactions to proposals, titled The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy. The latter three terms are types of reaction. Lets look at each in turn.

An argument from perversity says that the opposite will happen from that which you claim. Suppose you suggest that welfare be eliminated in order to save taxpayers' money. An argument from perversity might be that such an action will in fact have just the opposite consequence. If you eliminate welfare, crime will increase, more prisons will have to be built, and the cost to taxpayers will increase, not decrease. The argument which Thamus makes to Theuth in Section 3 is another example of an argument from perversity.

An argument from futility suggests that your action will have no effect on the situation which you are trying to change. You propose a law to regulate pornography on the Internet. An argument from futility would say that your law will not change anything, because it will be ignored.

A jeopardy argument claims that your proposal will place in jeopardy some valuable resource. You propose to put in a new freeway along the creek heading up toward Central City. Your opponent claims that such a freeway will ruin beloved old Riverside Park because of the noise and pollution.

7. Ethical Implications

Ethics is about what we ought to do. But how do you decide what you ought to do when the outcomes of your actions are uncertain? In this section we consider this problem. There are no simple answers to this very important question, but there are some general principles which we can set forth, and which may or may not be applicable in a particular situation. It is almost certainly not the case that all of them would apply in a given situation, since there will in general be conflicts between them. The purpose of this section is to state these principles and say a little about their application.

One should take advantage of the opportunities to reduce uncertainty which are discussed near the end of Section 6 to the extent that the costs permit. We are not obliged to exhaust all of our resources, of money or freedom or other, to reduce uncertainty, because this could easily outweigh the good to be gained from the action. But to the extent that reductions can take place with reasonable cost, it seems morally prudent to do so. The judgment of what is an acceptable cost to bear may be very difficult to establish. In some cases it may be practical to use formal mathematical techniques, such as decision theory, to help arrive at an appropriate cost. In other cases, it may be so difficult to quantify goods and costs as to render such an approach useless. Of course, the effort to reduce uncertainly is not always an individual task, but is often a community effort, with the individual recognizing the richer and more diverse views brought by other individuals, as well as by the community in a collective sense.

All persons should share equally in the benefits of an action or a project, and they should also share equally in the risks due to unanticipated consequences. This is of course an ideal, since we cannot in general insure that such equal distribution of benefits and risks is possible. In such cases other principles must be applied.

Persons who do not share in benefits of an action should not as a rule be subject to costs and risks. Justice suggests that burdens should not be borne by those who cannot benefit. While this is a good ideal, it is often difficult to apply in a particular case. If taken to the extreme it could make it difficult or impossible to take many of our actions. For example, it would forbid the building of a coal-burning power plant on the grounds that the emissions from the plant could affect the environment of the entire globe, including that of some individuals who could not expect to benefit from the electric power. There is a corollary to this principle.

Persons who gain some benefit from an action should be able to choose their level of cost and risk. There are many situations in which some stand to gain a great amount from a project, and others to gain relatively little. To the extent possible, each person should be able to choose their level of cost. It is in this way that one's rights may be preserved. Of course joint projects do not always allow this. Communities almost always form themselves in ways such that the majority is able to be a tyrant to the minority. For example, a community may decide to initiate a flood control project. A given individual may be concerned that there are possible undesired consequences to him from the project. A rights approach should support his concerns, but common good might not.

Projects affecting more than one individual provide the greatest balance of benefits over harms for all involved. This is the utilitarian principle. This of course provides us with a way to approach the flood control project. On the basis of anticipated consequences we might well decide to go ahead with the project on utilitarian grounds. But it seems particularly important that we try as much as possible to anticipate as many consequences as possible because of the potential threat to the rights of some.

In the assessment of value to others, we ought to recognize that a resource has greater value to one who is poor than to one who is rich. If you give ten dollars to a poor man you improve his life much more than if you give ten dollars to a rich man. The nonlinearity of wealth should be considered in decisions on actions. And in fact the principle of justice suggests that our first thoughts should be for those who have the least in our society.

We ought to recognize that consequences of an action may extend over the long-term, and that the effects of such consequences on the actor or on others must not be ignored. It is not right to assume that our actions and their consequences are necessarily limited to "here and now". In fact their effects may extend over great distances, perhaps over the entire earth, and may extend in time for years, decades or perhaps even centuries. We are obliged to take these factors into consideration to the extent that we can.

Persons should face the truism that life is extremely complex and that all positions should be tentative. It is inherently dishonest to assert that one knows what is best when this is not the case, and it almost never is the case, again because of the complexity of life. Implicit in this principle is the requirement on all of us to seek to refine and improve our positions, to speak with humility about the consequences of our actions, and to act, when necessary, with a clear understanding that we do not 'own the truth'. Each of us has an inherent right to his or her world view or mental model of life. I do not have the right to assume that my view of the world is correct and your view is incorrect, to assume that 'I am right, and you are wrong.'

8. Nəticələr

We have attempted in this paper to outline some of the salient features of the problem of unanticipated consequences. Because the problem is so common to all of what we do in life, it should not come as a surprise that the study has led to some very general results or positions which we might apply to all of our lives. We close here with a brief list of some of these results.

Life is very complex, more so than we admit.

All of our actions have unanticipated consequences.

We bear a moral obligation to take our positions tentatively, with humility in the light of our ignorance.

Short-term and long-term values are often different, often contradictory.

Uncertainty can be reduced but there is always a cost.

It is desirable to reduce uncertainty - but not to eliminate it.

In the end we are left with a dilemma - which is hardly surprising. We act with uncertainty about the consequences of our acts, and yet we have to act, for even to do nothing is to act, and there will be consequences. Change is an inherent part of life. Part of that change is natural, part is within our control. We have a right to act, but we also have an obligation to accept some level of responsibility for the unanticipated consequences of our actions. That level of responsibility is as hard to define as the unanticipated consequences themselves, but it is there nonetheless.

Kenneth Arrow, I Know a Hawk from a Handsaw, in Eminent Economists: Their Life Philosophies, Cambridge University Press, Cambridge, 1992

James Beniger, The Control Revolution: Technological and Economic Origins of the Information Society, Harvard University Press, Cambridge, 1986

Peter Bernstein, Against the Gods: The Remarkable Story of Risk, John Wiley and Sons, New York, 1996

Stephen Carter, Dürüstlük, Basic Books, New York, 1996

Dietrich Dorner, "The Logic of Failure: Why Things Go Wrong and What We Can Do To Make Them Right", Metropolitan Books, New York, 1989, (EnglishTranslation, 1996)

Susan Gray, Charles A. Lindbergh and the American Dilemma: The Conflict of Technology and Human Values, Bowing Green State University Popular Press, 1988

Charles Handy, The Age of Unreason, Harvard Business School Press, Boston, 1990

Albert Hirschman, The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy, Harvard University Press, Cambridge, 1991

Frank Knight, Risk, Uncertainty, and Profit, Houghton Mifflin Company, Boston, 1921

Howard Margolis, Dealing with Risk: Why the Public and the Experts Disagree on Environmental Issues, University of Chicago Press, Chicago, 1996

Robert Merton, The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action, Amerika Sosioloji İcmal, Cild 1, Dec., 1936, pp. 894-904

Neil Postman, Technopoly: The Surrender of Culture to Technology, Vintage Books, New York, 1993

Thomas Stanley and William Danko, The Millionaire Next Door: The Surprising Secrets of America's Wealthy, Longstreet Press, Atlanta, GA, 1996

Edward Tenner, Why Things Bite Back: Technology and the Revenge of Unintended Consequences, Knopf, New York, 1996


So is Chernobyl some kind of radiation outlier?

It is not, as the evidence from other nuclear incidents shows.

Let's start with the big one.

Let's go back to the moment the world woke up to the power of nuclear energy: the atomic bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki in August 1945.

The explosions caused huge casualties - more than 200,000 people are reckoned to have been killed.

The data on these deaths isn't very reliable because of the chaos after Japan surrendered, but we do know that the majority of the victims died as a result of the physical effects of the enormous blasts and the intense heat the two bombs created.

Thousands of people were also exposed to high levels of radiation, and many of them died in the weeks immediately after the explosions.

But, just as at Chernobyl, the long-term effects of the radiation released have been far less dramatic than expected.


Şəxsi elmi, tədqiqat və təhsil məqsədləri üçün bu məqaləni yükləyin və çap edin.

Tək sayını satın alın Elm cəmi 15 ABŞ dolları üçün.

Elm

Vol 372, Issue 6543
14 May 2021

Məqalə Alətləri

Bu məqalə üçün bir xəbərdarlıq əlavə etmək üçün daxil olun.

By Meredith Yeager , Mitchell J. Machiela , Prachi Kothiyal , Michael Dean , Clara Bodelon , Shalabh Suman , Mingyi Wang , Lisa Mirabello , Chase W. Nelson , Weiyin Zhou , Cameron Palmer , Bari Ballew , Leandro M. Colli , Neal D. Freedman , Casey Dagnall , Amy Hutchinson , Vibha Vij , Yosi Maruvka , Maureen Hatch , Iryna Illienko , Yuri Belayev , Nori Nakamura , Vadim Chumak , Elena Bakhanova , David Belyi , Victor Kryuchkov , Ivan Golovanov , Natalia Gudzenko , Elizabeth K. Cahoon , Paul Albert , Vladimir Drozdovitch , Mark P. Little , Kiyohiko Mabuchi , Chip Stewart , Gad Getz , Dimitry Bazyka , Amy Berrington de Gonzalez , Stephen J. Chanock

Elm 14 May 2021 : 725-729

Children whose parents had been exposed to radiation from the Chernobyl accident had no excess germline mutations.


Videoya baxın: Qaraciyər və öd üçün bitki resepti #exhepafit (Dekabr 2022).