Məlumat

Elektrik cərəyanı vuran ağcaqanadın ölüm mexanizmi nədir?

Elektrik cərəyanı vuran ağcaqanadın ölüm mexanizmi nədir?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Elektrik yarasasından istifadə edərkən ağcaqanad ilkin elektrik cərəyanı ilə, yoxsa ikinci olaraq yanaraq ölür?


Elektrik cərəyanı sizi necə öldürür?

Müasir dünyanın hər yerində güc var və qurğular müraciət etdiyimiz hər yerdə mövcuddur. Bu, elektrikin hər an əlimizin altında olması demək olsa da, elektrik cərəyanı qəzalarında insanların yaralanması və ölməsi deməkdir. Əslində, elektrik şoklarının təkcə ABŞ işçi qüvvəsində hər il ən azı 300 ölümə səbəb olduğu təxmin edilir.

Elektrik cərəyanı insan orqanizminə böyük və/və ya davamlı elektrik cərəyanının qəfil və qeyri-ixtiyari daxil olmasıdır. “Electrocution” sözü “elektro” və “edam” sözlərindən əmələ gəlmişdir və ABŞ qəzetləri tərəfindən 1890-cı ildə istifadə edilən ilk elektrik stulunun nəticəsi olaraq yaradılmışdır. Elektrik cərəyanı nəticəsində qeyri-məhkəmə ölümləri üçün ingilis dilində heç bir söz olmadığından, sözü "elektrik" nəticədə yeni kommersiya elektrik elektrik ölüm bütün halların təsviri kimi qəbul etdi.

Elektrik stulunun tətbiqindən əvvəl, elektrik cərəyanı vurması nəticəsində çoxsaylı ölüm halları baş vermişdi, lakin 1879-cu ilə qədər elektrik cərəyanından ilk təsadüfi ölüm (işıqlandırma tətilləri ilə yanaşı) qeydə alındı ​​- Lionda bir fransız səhnə dülgəri bir yerə toxundu. 250 volt tel.

Bu gün elektrik təhlükələri təkcə ABŞ işçi qüvvəsində 300-dən çox insanın ölümünə və 4000 yaralanmasına səbəb olur. Əməyin Təhlükəsizliyi və Sağlamlığı İdarəsi (OSHA), elektrik cərəyanı nəticəsində gündə təxminən bir nəfərin öldüyünü təxmin edir. Və Milli Əməyin Təhlükəsizliyi və Sağlamlığı İnstitutu (NIOSH) elektrik cərəyanını 16 və 17 yaşlı işçilər arasında işdə ölüm hallarının üçüncü səbəbi olaraq adlandırır (bütün iş yerində ölümlərin 12%-ni təşkil edir). Lakin geniş ictimaiyyət və hətta ev heyvanları onları əhatə edən potensial təhlükələrdən xəbərdar olmalıdırlar.

Hər il 30.000-dən çox ölümcül olmayan elektrik şoku qəzasının olduğu, bəzi qəzaların isə bildirilmədiyi təxmin edilir. 2003-2014-cü illər arasında hovuzda elektrik cərəyanı vurması nəticəsində on dörd ölüm, 2012-2016-cı illər arasında isə göldə elektrik cərəyanı vurması nəticəsində səkkiz ölüm hadisəsi qeydə alınıb.

Biz bilirik ki, 3 voltluq batareya təhlükəsizdir, lakin rozetkalar o qədər təhlükəlidir ki, kiçik uşaqları qorumaq üçün onların örtülməsi lazımdır. Hamamda fen istifadə etməməyi də bilirik. Bəs niyə? Elektrik ətrafında su niyə təhlükəlidir? Bəs elektrik həqiqətən sizi necə öldürür?

Volt və amper (amper) gündəlik mühitimizdə ən əsas elektrik hadisələrini izah etmək üçün istifadə olunan sözlərdir. Amper gücü (A) cərəyan axınının ölçüsüdür, məsələn, hər saniyədə nə qədər elektron axır. Bir amper saniyədə təxminən 6 milyon trilyon elektrondur. Bu elektron axını toxuma və ya sinir sisteminin zədələnməsinə səbəb olur. Bədəndən keçən elektronların hər biri ya toxumaları qızdırır və yandırır, ya da əsas elektrik əlamətlərinə, məsələn, ürəyin döyünməsinə səbəb olanlara mane olur.

Sonuncu fenomen, müəyyən bir cərəyan üzərində elektrik cərəyanının əzələlərinizin sıxılmasına və cərəyan mənbəyini buraxmağa imkan verməməsinə səbəb olur. Canlı naqil səbəbindən cərəyan mənbəyini buraxa bilməmək tetanik daralma kimi tanınır.

Gərginlik (V) elektrik dövrəsinin enerji mənbəyindən yüklənmiş elektronları (cari) keçirici dövrə vasitəsilə itələyən qüvvədir. Sürətli müqayisə budur ki, cərəyan su atomlarına, gərginlik isə yamaca bənzəyir. Maili nə qədər həddindən artıq olarsa, su bir o qədər aşağı axmaq istəyir. İkisi arasında gərginlik olmadıqda o, yaylanı xatırladır və buna görə də cərəyan axını yoxdur.

Bir obyektin elektrik müqaviməti (ohm ilə ölçülür) hər hansı bir gərginliyin ondan keçə biləcəyi cərəyanın miqdarını məhdudlaşdırır. Müqavimət nə qədər əsaslandırılsa, bir o qədər çox gərginlik cərəyanının oxşar ölçüsünü itələməlisiniz. Bədənin normal müqaviməti onun elektrikə qarşı qorumasıdır. Daxili toxuma dəri ilə müqayisədə aşağı müqavimətə malikdir. Nəticə etibarilə, şok o qədər də böyük problem deyil, ancaq dəriyə çatdıqdan sonra bədənin qalan hissəsi həssas olur. Bu, 3 voltluq batareyanın niyə təhlükəsiz olduğunu, lakin elektrik stulunun ölümcül olduğunu aydınlaşdırır.

Quru dəri yaş və ya zədələnmiş dəridən daha davamlıdır. Buna görə elektrik cihazını vannaya atmaq ölümcül ola bilər. 12 voltluq avtomobil akkumulyatorunun son bloklarını quru əllərlə tutmaqdansa, 120 voltluq saç qurutma maşınını vannaya atsanız, ölmək ehtimalınız yüz dəfə çox olar. Ancaq hər halda, hər ikisini etməkdən həmişə çəkinin.

Alternativ cərəyan (AC) və birbaşa cərəyan (DC) də işə düşür. İki nöqtə arasında sabit bir gərginlik, ayrılmayan bir cərəyanı (DC) idarə edə bilər. Digər tərəfdən, dəyişən bir gərginlik alternativ cərəyanı (AC) hərəkətə gətirir ki, bu cərəyanda elektronlar həqiqətən elektrik prizindən tüpürülür və sonra saniyədə təxminən 60 dəfə ona geri çəkilir.

60 Hz-lik salınım sürəti bu cərəyanları ürək döyüntüsünü idarə edən sinirləri qarışdırmaq üçün xüsusilə uyğun edir. Bu, ürəyin nizamsız döyünməsinə və ölümə səbəb ola bilər.

Ürək elektrik zədələrinə ən həssas orqandır. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə, elektrik zədələnməsindən ölümün bir neçə mexanizminə aşağıdakılar daxildir: mədəciklərin fibrilasiyası, bradikardiya, tənəffüsün dayanması, hipertermi, maye itkisi, metabolik asidoz, həyati strukturların birbaşa zədələnməsi, yanıqlar, partlayışlar və partlayışlar, ikincil travma və sepsis.

Bu, AC divar cərəyanını insanlar üçün böyük təhlükə yaradır, lakin birbaşa cərəyan yalnız gərginlik və cərəyan səviyyələri artdıqca təhlükəlidir.

Xəbərdarlıq elanlarında “Təhlükə! Yüksək Gərginlik", sizi öldürən bədəndən keçən amperdir. Sizi öldürmək üçün lazım olan gücləndiricilər fərqli olsa da, ev naqilləri dövrəsində istifadə olunan hər hansı bir elektrik cihazı bir neçə aspektdə ölümcül bir cərəyan ötürə bilər. Bilin ki, 10 milliamperdən (0,01 amper) çox olan istənilən cərəyanın miqdarı ağrılıdan şiddətli şoka səbəb ola bilər və 100 ilə 200 mA (0,1 ilə 0,2 amper) arasındakı cərəyanlar ölümcüldür.

Nəhayət, bunlar yalnız bir neçə əsas təlimatdır. Həqiqət budur ki, elektrik cərəyanı bədənə enerji mənbəyi ilə təmas nöqtəsində, adətən əl və ya başla daxil olur və o, yerin ən yaxın nöqtəsindən çıxana qədər bədəndən keçir, ümumiyyətlə, ən birbaşa marşrutu tutur.


Malyariya Ağcaqanadlarında DDT Müqavimətinin Əsas Mexanizmi

İllinoys Universitetinin tədqiqatçıları Anopheles ağcaqanadlarında, İkinci Dünya Müharibəsindən bəri malyariyanı yayan ağcaqanadlara nəzarət etmək üçün istifadə edilən sintetik insektisid olan DDT-ni metabolizə edən əsas detoksifikasiya zülalını müəyyən ediblər.

Proceedings of the National Academy of Sciences jurnalında 16 iyun həftəsində təsvir edilən yeni tapıntılar, DDT-yə davamlı Anopheles gambiae ağcaqanadlarında yüksək səviyyədə istehsal edilən zülalın insektisidləri həqiqətən metabolizə etdiyini ortaya qoydu.

Anopheles gambiae bir növ olaraq malyariya parazitini insanlara və digər heyvanlara ötürən bir çox yaxından əlaqəli ağcaqanad suşlarını ehtiva edir. İnsektisidlərə həssas bir ştamdan təcrid olunmuş A. gambiae genomu ilk dəfə 2002-ci ildə nəşr edilmişdir.

DDT-ni metabolizə edən zülal, CYP6Z1, bir çox növdə mühüm detoksifikasiya agentləri kimi tanınan sitoxrom P450 monooksigenazlar (P450s) sinfinə aiddir. Müxtəlif həşərat növlərində aparılan bir çox tədqiqatlar göstərmişdir ki, P450-lər bitki toksinlərinə qarşı həşərat müdafiəsində əsas rol oynayır.

İnsanlarda tapılan oxşar zülalın üçölçülü strukturuna əsaslanan molekulyar modelləşdirmə üsullarından istifadə edərək, baş tədqiqatçı Mary A. Schuler və postdoctoral tədqiqatçılar Ting-Lan Chiu və Sanjeewa Rupasinghe, CYP6Z1-in bağlanmasına imkan verən molekulların ehtimal oriyentasiyasını vizuallaşdıra bildilər. DDT-yə və qeyri-aktivləşdirin.

Tədqiqatçıların modeli proqnozlaşdırıb ki, CYP6Z1-in aktiv sahəsi DDT-nin tək molekulunu yerləşdirə və DDT molekulunda xlorlu yan qrupa oksigen əlavə edərək onu təsirsiz hala gətirə bilər.

Bəzi DDT-yə davamlı Anopheles ağcaqanad suşlarında yüksək səviyyələrdə istehsal olunan oxşar zülal, CYP6Z2 modeli onun struktur olaraq DDT-ni bağlaya bilməyəcəyini və beləliklə də təsirsiz hala gətirdiyini proqnozlaşdırdı.

Doktorluqdan sonrakı tədqiqatçı Zhimou Wen tərəfindən aparılan biokimyəvi tədqiqatlar təsdiqlədi ki, CYP6Z1 faktiki olaraq DDT-ni təsirsiz hala gətirir, CYP6Z2 isə yox.

"Fərqli P450-lərin əlaqəsini anlamaq üçün təkamüllə əlaqəli P450-lər arasında kritik dəyişikliklərin nə olduğunu görmək üçün həqiqətən üçölçülü aktiv sayt proqnozlarına baxmaq lazımdır" dedi Schuler.

"CYP6Z1 aktiv sahəsinin konfiqurasiyası kifayət qədər açıqdır ki, DDT oksigenlə zənginləşəcək və buna görə də əlil olmaq üçün reaktiv mərkəzə kifayət qədər yaxınlaşa bilsin."

Şuler hüceyrə və inkişaf biologiyası, biokimya, bitki biologiyası və entomologiya professorudur və Genomik Biologiya İnstitutuna bağlıdır.

Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının məlumatına görə, malyariya hər il 300 milyondan 500 milyona qədər insana yoluxur və dünyada xəstəliklə bağlı xəstəlik və ölümün əsas səbəbidir. ABŞ-da qadağan olunsa da, DDT dünyanın bir çox başqa yerlərində ağcaqanadlarla mübarizə proqramlarında istifadə olunur.

Schuler daha çox araşdırma üçün CYP6Z1 zülalını davamlı ağcaqanadlarda transkripsiyalı olaraq yüksəlmiş P450 genləri siyahısından seçdi, çünki onun gen strukturu onun və entomologiya şöbəsinin müdiri May Berenbaumun ABŞ-da zərərverici həşəratlarda tədqiq etdiyi digər P450-lərə çox bənzəyirdi.

Schuler, Berenbaum və onların həmkarları tərəfindən çox əvvəllər aparılan iş, əlaqəli P450-lərin CYP6 ailəsini həşəratların bitki toksinlərinə və bəzi insektisidlərə qarşı müdafiəsinin mühüm hissəsi kimi müəyyən etmişdilər. Bu zülalların səmərəli ifadəsi böcəklərin normal olaraq digər növlər üçün zəhərli olan ev sahibi bitkilərdə sağ qalmasına imkan verir və bəzi insektisidlərə qarşı müqavimət göstərir.

"Ağcaqanadların genomunda yüzdən çox P450 geni var və əgər siz hansı genlərin DDT müqavimətinə cavabdeh olduğunu müəyyən edə bilsəniz, bu zərərverici növlərə nəzarət etmək üçün edə biləcəyiniz çox şey var" dedi Schuler. "Və DDT-ni metabolizə edən zülalların hərəkətlərini effektiv şəkildə blok edə bilsəniz, təbii populyasiyalarda müqavimət səviyyəsinin yüksəlməsinin qarşısını ala bilərsiniz."

A. gambiae ağcaqanadlarının "həssas" və "davamlı" suşlarında CYP6Z1 zülalları üçün hazırlanmış modelləri müqayisə edərək, tədqiqatçılar tapdılar ki, üçölçülü nöqteyi-nəzərdən CYP6Z1 zülalları bir-birindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənmir. DİD dəyişiklikləri baş verir, lakin çox vaxt bunlar DDT metabolizması üçün vacib olmayan bölgələrdə zülalın səthində olur.

"CYP6Z1 zülalının DDT-ni kifayət qədər səmərəli şəkildə metabolizə edə biləcəyini göstərən biokimyəvi analizlə siz soruşmalısınız: Həssas ştamm və davamlı ştam arasında fərq nədir?" Şuler bildirib. "Bu transkriptlər və onların zülalları davamlı suşlarda həddindən artıq ifadə olunmalı və nəticədə onlara bu müqaviməti nümayiş etdirməyə imkan verməlidir."

Güclü, təbii olaraq meydana gələn bitki toksinlərinə və ya sintetik insektisidlərə məruz qalma böcəklərin CYP6Z1 kimi müəyyən P450 zülallarının istehsalını artırmasına səbəb olur ki, bu da sonradan bu birləşmələrin detoksifikasiyasına kömək edir, Schuler dedi. Digər tədqiqatlar göstərdi ki, qida mənbələrində yüksək miqdarda bitki toksinləri ilə qarşılaşan böcəklərin bədənlərində daha yüksək səviyyəli detoksifikasiya zülalları var ki, bu da onlara geniş çeşidli insektisidlərə məruz qalmağa imkan verir.

"Orada vəhşi təbiətdəki ağcaqanad populyasiyaları haqqında hələ öyrənilməli olan çox şey var" dedi.


Ağcaqanadlarda irsi tərs genetika

Ağcaqanadlarda toxuma spesifik promotorların xarakteristikası

Parazitə davamlı transgen ağcaqanadları inkişaf etdirmək üçün bir çox strategiya mühəndis ekzogen gen məhsulunun nə vaxt, harada və nə qədər ifadə edildiyinə nəzarət etmək üçün ağcaqanad endogen promotorların istifadəsinə əsaslanır. Xüsusilə orta bağırsaqda ifadə olunan genlər, yağ bədəni (ən çox hemolimfa zülalları istehsal edən) və tüpürcək vəziləri ən çox tədqiq edilmişdir (Coates et al., 1999 Kokoza et al., 2000, 2001a, 2001b Moreira et al., 2000) . Maltaza bənzər mən (Mali James et al., 1989) və Apy(Smartt et al., 1995) genlər xüsusi olaraq yetkin tüpürcək vəzilərində ifadə edilir. Mali həm kişilərdə, həm də qadınlarda ifadə olunan, lakin yalnız qadın tüpürcək vəzinin proksimal-lateral loblarında ifadə olunan α-qlükozidazı kodlayır. The Apygen yalnız qadınlarda distal-lateral və medial tüpürcək vəzi loblarında ifadə olunan potensial trombositlərin yığılma əleyhinə faktorunu kodlayır. Təxmin edilən promotor fraqmentləri lusiferaza geninin 5′ ucuna klonlaşdırılıb, Hermes vektorlara çevrilir və ağcaqanadlara çevrilir (Coates et al., 1999). Hər iki promotor transgen heyvanlarda müvafiq cinsi, mərhələ və toxuma spesifik ifadələri göstərdi, lakin onların ifadə səviyyələri aşağı idi, bu da onların effektor molekullarını idarə etmək üçün istifadəsini məhdudlaşdırır. Əksinə, Moreira et al. (2000) 1,4 kb promotor bölgəsində güclü bağırsaq spesifik ifadəsini bildirdi. Ae. aegypti orta bağırsaq karboksipeptidazı (CP) transgenik gen Ae. aegypti. Maraqlıdır ki, 3,4 kb An. Qambiya CP promotor da transgenikdə yüksək səviyyədə ifadə nümayiş etdirdi Ae. aegypti. Transgenik olaraq Anopheles Stephensi, 3,9 kb An. Qambiya CPpromotor da yüksək səviyyədə ifadə nümayiş etdirdi (Ito et al., 2002 Moreira et al., 2002). Lakin tərkibi haqqında məlumat yoxdur Ae. aegyptiAn. Qambiya CP tənzimləyici bölgələr.

Bizim marağımız hemolimfa daşıyan antipatogen faktorları araşdırmaqdır. Biz səylərimizi ətraflı təhlil üzərində cəmləmişik vitellogenin(Vg) effektor molekulunu yüksək ifadə səviyyəsinə çatdıra bilən qadın və piy orqanizminə xas gen kimi, lakin yalnız qan yeməkdən sonra. Transgenik tədqiqatlarda istifadə üçün promotorun daxili strukturunu başa düşmək, mühəndislik əsasında hazırlanmış genlə bağlı mümkün mənfi təsirləri azaltmaq üçün vacibdir. Promotorda dəqiq gücləndirici elementlərin mövcudluğu və yeri haqqında biliklər arzu olunan və proqnozlaşdırılan ifadə səviyyələrinə nail olmaq üçün onun manipulyasiyasına imkan verir. Biz ətraflı təhlil apardıq Vg promotor (Kokoza və başqaları, 2001b). Bu təhlil 2,1 kb-lik yuxarı hissədə üç tənzimləyici bölgəni aşkar etdi Vg gen. Proksimal bölgə (-121/-619) aşağı səviyyədə düzgün toxuma və mərhələyə xas ifadə üçün tələb olunur. Median bölgə (-619/-1071) mərhələyə xas hormonal artımdan məsuldur. Vg ifadə. Nəhayət, distal bölgə (-1071/-2015) üçün xarakterik olan son dərəcə yüksək ifadə səviyyələri üçün lazımdır. Vg gen (Şəkil 1). -nin inkişafı Vg qan yeməyinə cavab olaraq yağ orqanizminə xas ifadəni idarə edə bilən gen əsaslı ifadə kaseti çoxsaylı effektor molekulların antibakterial və anti-patogen xassələrini sınamağa imkan verir.

Tənzimləyici bölgələrin sxematik təsviri Ae. aegypi Vitellogenin (Vg) gen. Nömrələr transkripsiyanın başlanğıc sahəsinə nisbətən nukleotid mövqelərinə, hərflər isə məhdudlaşdırıcı ferment sahələrinə istinad edir: E, EkoRI R, EkoRV K, KpnI S, Sau3A. C/EBP, C/EBP transkripsiya faktoru EcRE cavab elementi, ekdisteroid cavab elementi E74 və E75, ekdizon iyerarxiyasının müvafiq erkən gen məhsulu üçün cavab elementləri GATA, GATA transkripsiya faktoru HNF-3/fkh üçün cavab elementi, cavab elementi HNF/forkhead faktoru Vg, kodlaşdırma bölgəsi Vg gen. (İcazə ilə Kokoza və digərlərindən, 2001a.)

Tənzimləyici bölgələrin sxematik təsviri Ae. aegypi Vitellogenin (Vg) gen. Nömrələr transkripsiyanın başlanğıc sahəsinə nisbətən nukleotid mövqelərinə, hərflər isə məhdudlaşdırıcı ferment sahələrinə istinad edir: E, EkoRI R, EkoRV K, KpnI S, Sau3A. C/EBP, C/EBP transkripsiya faktoru EcRE cavab elementi, ekdisteroid cavab elementi E74 və E75, ekdizon iyerarxiyasının müvafiq erkən gen məhsulu üçün cavab elementləri GATA, GATA transkripsiya faktoru HNF-3/fkh üçün cavab elementi, cavab elementi HNF/forkhead faktoru Vg, kodlaşdırma bölgəsi Vg gen. (İcazə ilə Kokoza et al., 2001a-dan təkrar hazırlanmışdır.)

Antimikrob peptidlərin həddindən artıq ifadəsi üçün transgenezdən istifadə

Ardıcıllığı An. qambiya genom bunu üzə çıxarıb Anofel ağcaqanadlar daha az antimikrob peptid (AMP) ailəsindən istifadə edir Drosophila(Christophides et al., 2002). Əsas AMP ailələri Anofel Hər biri dörd gendən ibarət olan Defensins və Cecropinsdir. üçün Ae. aegypti, Defensins və Cecropins də əsas AMP-lər kimi görünür (Lowenberger, 2001).

Tədqiqatımız ilk növbədə stabil transformasiya yolu ilə əks genetik yanaşmadan istifadə edərək ağcaqanadların immun sistemini başa düşməyə yönəlmişdir. Biz diqqət mərkəzində olmağı seçdik Ae. aegypti çünki bu növ transgenez üçün daha münasibdir. Bundan başqa, Ae. aegyptiyumurta 6 aydan çox saxlanıla bilər ki, bu da böyük bir genetik ehtiyatı saxlamağa imkan verir. Ae. aegypti uzun müddət malyariyanı öyrənmək üçün istifadə edilmişdir, çünki o, quş parazitini ötürə bilər Plasmodium gallinaceum. Üstəlik, Ae. aegypti genomik və EST layihələri tezliklə bu vektor ağcaqanadda immun genləri və effektor molekulları haqqında zəngin məlumat gətirəcək (D. Severson, şəxsi ünsiyyət). Buna görə də, Ae.aegypti ağcaqanadlarda vektor-patogen qarşılıqlı əlaqənin tədqiqatı üçün görkəmli model sistemini təmsil edir.

İfadə etmək Aedes Defensin A, işə götürdük Hermesvektor kimi köçürülə bilən element və Drosophila cinnabar ağ gözü çevirmək üçün bir marker kimi gen Ae. aegypti host ştammı (Kokoza et al., 2000). Biz 2,1 kb 5 ′ yuxarı bölgədən istifadə etdik vitellogenin (Vg) ifadəsini idarə edən gen Defensin A (DefA) gen. The Vg-DefA transgenin daxil edilməsi sabit idi və bu Vg-DefAtransgen qan yeməkdən sonra yağlı bədəndə güclü şəkildə aktivləşdi. mRNT səviyyələri qandan 24 saat sonra maksimuma çatdı, bu da endogenin ifadə zirvəsinə uyğundur. Vg gen. Qanla qidalanan dişi ağcaqanadların hemolimfasında yüksək səviyyəli transgen Defensin A toplanmış və bir dəfə qanla qidalandıqdan sonra 20-22 gün davam etmişdir (Şəkil 2C). Təmizlənmiş transgenik Defensin A, bakteriya ilə mübarizə aparan nəzarət ağcaqanadlarından təcrid olunmuş Defensinə bənzər antibakterial fəaliyyət göstərmişdir. Bu iş fitri humoral toxunulmazlığın mərkəzində, piyli bədəndə immun genlərin həddindən artıq ifadəsi üçün toxumaya xas induksiya olunan promotordan istifadə etməyə imkan verdi.

3xP3-EGFP seçilə bilən marker və immun effektor molekullarını həddindən artıq ifadə edən transformasiya vektorunun strukturu və onun transgen ağcaqanadlarda ifadəsi olan transgen ağcaqanadlar. (A) 3xP3-EGFP seçilə bilən markerin ifadəsi transgenin sürfə, pupa və yetkin mərhələlərinin gözlərində müşahidə edilmişdir. Ae. aegypti. (B) pBac[3xP3-EGFP afm-nin sxematik diaqramı, DefA və ya CecA] çevrilmə vektoruna çevrildi Ae. aegypti mikrob xətti. (C) İnkişaf profilləri Vg-DefAVg Transgen ağcaqanadların yağ cəsədlərində mRNT ifadəsi. Hemolimfin DefA peptid səviyyəsi qərb analizi ilə müəyyən edilmişdir. PV, previtellojenik mərhələ. (D) Artan müqavimət Enterobacter cloacae transgen ağcaqanadların sağ qalma testi ilə göstərildi. Valideyn yabanı tipli və transgen qanla qidalanan ağcaqanadların inyeksiyadan 24 saat sonra sağ qalma nisbətləri (%) E. cloacae göstərilir. UGAL, valideyn vəhşi növü. Vg-DefA, ilə transgen ağcaqanadlar Vg-DefA transgen Vg-CefA, ilə transgen ağcaqanadlar Vg-CefA transgen.

3xP3-EGFP seçilə bilən markerli transgen ağcaqanadlar və immun effektor molekullarını həddindən artıq ifadə edən transformasiya vektorunun strukturu və onun transgen ağcaqanadlarda ifadəsi. (A) 3xP3-EGFP seçilə bilən markerin ifadəsi transgenin sürfə, pupa və yetkin mərhələlərinin gözlərində müşahidə edilmişdir. Ae. aegypti. (B) pBac[3xP3-EGFP afm-nin sxematik diaqramı, DefA və ya CecA] çevrilmə vektoruna çevrildi Ae. aegypti mikrob xətti. (C) İnkişaf profilləri Vg-DefAVg Transgen ağcaqanadların yağ cəsədlərində mRNT ifadəsi. Hemolimfin DefA peptid səviyyəsi qərb analizi ilə müəyyən edilmişdir. PV, previtellojenik mərhələ. (D) Artan müqavimət Enterobacter cloacae transgen ağcaqanadların sağ qalma testi ilə göstərildi. Valideynlərin vəhşi tipli və transgen qanla qidalanan ağcaqanadların inyeksiyadan 24 saat sonra sağ qalma nisbətləri (%) E. cloacae göstərilir. UGAL, valideyn vəhşi növü. Vg-DefA, ilə transgen ağcaqanadlar Vg-DefA transgen Vg-CefA, ilə transgen ağcaqanadlar Vg-CefA transgen.

Gələcək irəliləyiş vektor həşəratları üçün effektiv, rutin gen transformasiyasının işlənib hazırlanmasından asılıdır. piggyBac dəyişdirilə bilən vektor pBac[3xP3-EGFP afm] və transformasiya üçün 3xP3 promotoru altında seçilə bilən EGFP markeri Ae. aegypti(Kokoza və başqaları, 2001a). Seçim G.-nin dərhal yumurtadan çıxmış, birinci dövr sürfələrindən aparılmışdır1 nəsil və bu sürfə seçimi, güclü vəhşi tipli ağcaqanad ştammının istifadəsi ilə birlikdə, əmək tələb edən transgenik texnikanın səmərəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdırdı (Şəkil 2A). İnkişaf etmiş transgenik üsullara əsaslanaraq, biz uğurla AMPs Defensin A və bu yaxınlarda Cecropin A (Şəkil 2B) ehtiva edən transgen ağcaqanadlar yaratdıq (Kokoza et al., 2001a A. Ahmed, SW Shin, I. Lobkov, V. Kokoza və AS Raikhel , əlyazma hazırlanır). Sağ qalma testlərində, transgenik ağcaqanadlar da daşıyır Vg-DefA və ya Vg-CecA transgenlər qram-mənfi bakteriyaya qarşı müqavimət göstərmişdir Enterobacter cloacae bu, vəhşi tipli ağcaqanadlarınkından təxminən iki dəfə yüksək idi (Şəkil 2D) (A. Əhməd, S. V. Şin, İ. Lobkov, V. Kokoza və A. S. Rayxel, əlyazması hazırlanır).

Təbii katyonik AMP-lər, Sekropinlər və Defensinlər üçün malyariyaya qarşı fəaliyyətlər təsvir edilmişdir. Ekzogen Defensins və Cecropins istifadə edilən tədqiqatlar bu antibakterial peptidlərin güclü antibakterial təsirə malik olduğunu göstərdi.Plazmodium fəaliyyət (Shahabuddin et al., 1998 Gwadz et al., 1989). Bundan əlavə, Defensin yerli fitri immun cavabında iştirak etmişdir An. qambiya orta bağırsağa Plazmodium infeksiya (Richman et al., 1997 Tahar et al., 2002). Bu müşahidələr göstərir ki, bəzi AMP-lər malyariyaya qarşı müdafiədə iştirak edə bilər və buna görə də vektorla ötürülən xəstəliklərin ötürülməsinin qarşısını almaq üçün transgen ağcaqanadlarda potensial effektor molekulları kimi araşdırıla bilər. Bunun əksinə olaraq, dsRNA-nın knock-out Defensin gen içində An. qambiya inkişafına heç bir təsir göstərməmişdir Plazmodium(Blandin et al., 2002). İlkin sınaqlarımızda iki müstəqil transgenik Ae. aegypti Defensin A-nı həddindən artıq ifadə edən suşlar 65-70% inhibə etdi P. gallinaceum oosista artımı (V. A. Kokoza, M. Şahabuddin, A. Əhməd və A. S. Raikhel, dərc olunmamış nəticələr). AMP-ləri anti-infeksiyaya cəlb etmək üçün əlavə tədqiqatlar tələb olunur.Plazmodium fəaliyyət.

Ae-də IMD/Relish yolu üçün dominant mənfi nokautun inkişafı. Misir

In Drosophila, Rel tənzimləyici molekulların üç növü AMP genləri də daxil olmaqla çoxsaylı immun genlərin ifadəsinə təsir göstərə bilər (Hoffmann et al., 1996 Hultmark, 2003). Onlar iki fərqli yolda iştirak edirlər: ilk növbədə antifungal və anti-qram-müsbət reaksiyaları aktivləşdirən və Dorsal ilə əlaqəli İmmunitet Faktoru (Dif) və Dorsal tərəfindən vasitəçilik edilən Toll yolu və Relish və Relish tərəfindən tənzimlənən İmd yolu. Əsasən qram-mənfi bakteriyalara qarşı yönəldilmişdir.

səciyyələndirdik Ae. aegypti Relish gen (Shin et al., 2002). Əsas strukturu Aedes Relish ilə müqayisədə gen üç unikal xüsusiyyət nümayiş etdirdi Drosophila Relish: (1) ağcaqanad Zövq gen müxtəlif zülalların əmələ gəlməsinə səbəb olan üç alternativ olaraq birləşdirilmiş transkriptləri kodlayır, (2) ekstremal C ucunda "Ölüm Sahəsi" mövcuddur və (3) qısa His/Gln ilə zəngin uzanma, sonra isə uzun S ilə zəngin bölgədir. ehtimal olunan N-terminal transaktivasiya domenində mövcuddur. Aedes Relish transkriptləri bakterial inyeksiya ilə induksiya edilmişdir və onların məhsulu həşərat AMP genlərinin təşviqatçıları daxilində yerləşən κB motivlərinə bağlanmışdır (Shin et al., 2002).

Dominant mənfi konstruksiyanı həddindən artıq ifadə etməklə genetik cəhətdən immun çatışmazlığı olan transgen ağcaqanadlar yaratdıq. Aedes Relish (Şin və başqaları, 2003). Relish vasitəçiliyi ilə immun çatışmazlığı (RMID) fenotipi çevrilərək yaradılmışdır Ae. aegypti tərəfindən idarə olunan ΔRel ilə Vg pBac[3xP3-EGFP afm] vektorundan istifadə edən promotor (Şəkil 3A). Stabil, transformasiya edilmiş ştammın tək nüsxəsi var idi Vg-ΔRel transgen, ifadəsi qanla qidalanma ilə yüksək dərəcədə aktivləşdirilmişdir. Bu transgen ağcaqanadlar qram-mənfi bakteriyalar tərəfindən infeksiyaya son dərəcə həssas idi (Şəkil 3B)(Shin et al., 2003). RMID-nin dominant-mənfi olub olmadığını müəyyən etmək üçün biz vəhşi tip (UGAL ştammı) ağcaqanadları RMID transgen ağcaqanadları ilə keçdik. Heterozigotlu RMID/UGAL ağcaqanadları da eyni həssaslığı nümayiş etdirdi. E. cloacae və ya E. coli RMID transgen ağcaqanadlar kimi infeksiya (Şəkil 4A). Bu təcrübələr aydın şəkildə göstərdi ki, RMID fenotipi Vg-ΔRel transgen olduğunu və bunun genetik olaraq dominant olduğunu söylədi. Dominant-mənfi ΔRelin necə ifadə olunduğuna dair hipotetik model Şəkil 5-də təqdim olunur.

IMD/Relish yolunun transgen dəyişdirilməsi üçün transformasiya vektorunun strukturu və onun transgen ağcaqanadlarda ifadəsi. (A) pBac[3xP3-EGFP afm-nin sxematik diaqramı, Vg-ΔRel]-ə çevrilmiş transformasiya vektoru Ae. aegypti mikrob xətti. Üç alternativ birləşdirilmiş transkript Aedes Relish və ΔRel quruluşu göstərilir. Q/H-zəngin, qlutamin/histidinlə zəngin domenS-zəngin, serinlə zəngin domen RHD, Rel homologiyası bölgəsi 1 IPT, Ig kimi pleksin transkripsiya faktoru domeni NLS, nüvə lokalizasiya siqnalı ANK, ankirin domeni DD, ölüm sahəsi. (B) Transgen ağcaqanadların bakterial infeksiyasına qarşı həssaslıq. Valideynlərin vəhşi tipli (UGAL) və transgen qanla qidalanan ağcaqanadların (RMID) sağ qalma nisbətləri (%) inyeksiyadan 24 saat sonra E. cloacae göstərilir. Qan qəbulundan 24 saat sonra (PBM) transgen ağcaqanadların heç biri immun çatışmazlığı olan fenotipi təqdim edərək 24 saatdan çox sağ qalmadı. (C) Defensin genini həddindən artıq ifadə edən immuniteti zəifləmiş ağcaqanadların müqavimətinin bərpası. Dişi RMID transgen ağcaqanadları kişi ilə cütləşdi Vg-DefA transgen ağcaqanadlar və onların nəsli ilə sağ qalma testinə məruz qaldı E. cloacae. (Şin və digərlərindən, 2003-cü ildən, icazə ilə təkrar nəşr edilmişdir.)

IMD/Relish yolunun transgenik dəyişdirilməsi üçün transformasiya vektorunun strukturu və onun transgen ağcaqanadlarda ifadəsi. (A) pBac[3xP3-EGFP afm-nin sxematik diaqramı, Vg-ΔRel]-ə çevrilmiş transformasiya vektoru Ae. aegypti mikrob xətti. Üç alternativ birləşdirilmiş transkript Aedes Relish və ΔRel quruluşu göstərilir. Q/H-zəngin, qlutamin/histidinlə zəngin domenS-zəngin, serinlə zəngin domen RHD, Rel homologiya bölgəsi 1 IPT, Ig kimi pleksin transkripsiya faktoru sahəsi NLS, nüvə lokalizasiya siqnalı ANK, ankirin domeni DD, ölüm sahəsi. (B) Transgen ağcaqanadların bakterial infeksiyasına qarşı həssaslıq. Valideyn yabanı tipli (UGAL) və transgen qanla qidalanan ağcaqanadların (RMID) sağ qalma nisbətləri (%) inyeksiyadan 24 saat sonra E. cloacae göstərilir. Qan qəbulundan 24 saat sonra (PBM) transgen ağcaqanadların heç biri immun çatışmazlığı olan fenotipi təqdim edərək 24 saatdan çox sağ qalmadı. (C) Defensin genini həddindən artıq ifadə edən immuniteti zəifləmiş ağcaqanadların müqavimətinin bərpası. Dişi RMID transgen ağcaqanadları kişi ilə cütləşdi Vg-DefA transgen ağcaqanadlar və onların nəsli ilə sağ qalma testinə məruz qalmışdır E. cloacae. (Şin və digərlərindən, 2003-cü ildən, icazə ilə təkrar nəşr edilmişdir.)

Genetik cəhətdən dominant fenotip Vg-ΔReltransgen. Qadın Vg-ΔRel transgenik (RMID) ağcaqanadlar erkək vəhşi tip (UGAL) ağcaqanadlarla cütləşdi və onların nəsli bakteriya ilə mübarizə apardı. Bu hibrid ağcaqanadlar canlı bakteriyalara qarşı nəzərəçarpacaq dərəcədə həssaslıq göstərdi. E. cloacaeE. coli. İstilik inaktivasiyası E. cloacae bakterial suspenziyanı 95°C-də 30 dəqiqə inkubasiya etməklə həyata keçirilmişdir. (Şin və digərlərindən, 2003-cü ildən, icazə ilə təkrar nəşr edilmişdir.)

Genetik cəhətdən dominant fenotip Vg-ΔReltransgen. Qadın Vg-ΔRel transgenik (RMID) ağcaqanadlar erkək vəhşi tip (UGAL) ağcaqanadlarla cütləşdirilib və onların nəsli bakteriya ilə sınaqdan keçirilib. Bu hibrid ağcaqanadlar canlı bakteriyalara qarşı nəzərəçarpacaq dərəcədə həssaslıq göstərdi. E. cloacaeE. coli. İstilik inaktivasiyası E. cloacae bakterial suspenziyanı 95°C-də 30 dəqiqə inkubasiya etməklə həyata keçirilmişdir. (Şin və digərlərindən, 2003-cü ildən, icazə ilə təkrar nəşr edilmişdir.)


Ümumiyyətlə, WNV ağcaqanadlar və quşlar arasında ötürülür. Bununla belə, elm adamları qeyd etdilər ki, yayın sonu və payızın əvvəli arasında ağcaqanadlardan insanlara WNV-nin ötürülməsi ağcaqanadlar və quşlar arasında olduğundan daha çox yayılmışdır.

Amerika robin yazın əvvəlində ağcaqanadların əsas qida mənbəyidir. Şəkil Dakota Lynch tərəfindən.

Elm adamları WNV-nin insanlardan ağcaqanadlara daha çox yayıldığını bilirdilər, lakin bunun səbəbini bilmirdilər. Onlar düşündülər ki, bəlkə də bu dəyişikliyin səbəbi ağcaqanadların qidalanma davranışını quşlardan məməlilərə, o cümlədən insanlar da daxil olmaqla dəyişdirməsidir. Əgər ağcaqanadlar yayda əsasən quşlarla qidalanırsa və sonra payızda insanlara keçərsə, bu, ilin həmin dövründə BNV-nin insanlara ötürülməsinin artmasını izah edə bilər.


Baş kəsmək necə bir hissdir: Elm, dəhşətli tamaşa - və niyə baxa bilmirik

Frances Larson tərəfindən
3 fevral 2015-ci il, saat 12:00 (EST)

Paylaşımlar

İnsanların başları heyranedici, güclü və çıxarmaq üçün cazibədar hesab etməsinin bir çox yaxşı fizioloji səbəbləri var. İnsan başı bioloji güc mərkəzi və vizual həzzdir. Beş duyğumuzdan dördünü özündə cəmləşdirir: görmə, qoxu, eşitmə və dad alma duyğularının hamısı başda yer alır. O, sinir sistemimizin nüvəsi olan beyni əhatə edir. Nəfəs aldığımız havanı çəkir və danışdığımız sözləri çatdırır. Təkamülçü bioloq Daniel Libermanın yazdığı kimi, "Sizi qidalandırmaq və ya dünya haqqında məlumat vermək üçün bədəninizə daxil olan demək olar ki, hər bir hissəcik başınız vasitəsilə daxil olur və demək olar ki, hər bir fəaliyyət beyninizdə gedən bir şeyi ehtiva edir."

Çox sayda müxtəlif komponentlər başımıza yığılır. İnsan başında 20-dən çox sümük, 32-yə qədər diş, böyük beyin, təbii ki, bir neçə duyğu orqanı, həmçinin onlarla əzələ və çoxsaylı vəzilər, sinirlər, damarlar, arteriyalar və bağlar var. Onların hamısı sıx şəkildə konfiqurasiya olunub və kiçik bir məkanda intensiv şəkildə inteqrasiya olunub. İnsanların başları da yaxşı görünür. İnsan başı həyatda məlum olan ən ifadəli əzələlərdən birinə malikdir. Ornamentasiyaya uyğun gələn müxtəlif xüsusiyyətlərlə bəzədilib: saç, qulaq, burun və dodaqlar. Sinir uclarının təsir edici konsentrasiyası və ifadəli hərəkət üçün rakipsiz qabiliyyəti sayəsində başlarımız daxili dünyamızı bədənimizin hər hansı digər hissələrinə nisbətən daha sıx şəkildə bağlayır.

Bu qeyri-adi maşın otağı - fərqli, dinamik və sıx dolu - hamının görməsi üçün yüksək səviyyədə qurulmuşdur. İkiayaqlı duruşumuz o deməkdir ki, biz nisbətən yuvarlaq, qısa və enli başlarımızı incə, demək olar ki, şaquli boyunların üstündə nümayiş etdiririk. Digər heyvanların əksəriyyətinin boyunları daha geniş, daha çömbəlmiş və daha əzələlidir, çünki onlar başını bədənin qarşısında, irəli vəziyyətdə tutmalıdırlar. İnsan başı onurğa sütununun üstündə oturduğu üçün boyun arxasında daha az əzələ tələb edir. Boynumuzda o qədər az əzələ var ki, dəri vasitəsilə əsas qan damarlarını, limfa düyünlərini və fəqərələri çox asanlıqla hiss edə bilərsiniz. Bir sözlə, bir insanın başını kəsmək maral, şir və ya ov kubokları ilə daha çox əlaqəli olan digər heyvanlardan daha asandır.

Bu, asan olduğunu söyləmək deyil. İnsan boyunları digər məməlilərlə müqayisədə olduqca zəif ola bilər, lakin başları bədənlərdən ayırmaq hələ də çətindir. Countless stories of botched beheadings on the scaf­fold attest to this, particularly in countries like Britain, where beheadings were relatively rare and executioners were inexperienced. The swift decapitation of a living person requires a powerful, accurate action, and a sharp, heavy blade. No wonder the severed head is the ultimate warrior’s trophy. Even when the assassin is experienced and his victim is bound, it can take many blows to cut off a person’s head. When the Comte de Lally knelt, still and blindfolded, for his execution in France in 1766, the executioner’s axe failed to sever his head. He toppled forward and had to be repositioned, and even then it took four or five blows to decapitate him. It famously took three strikes to sever the head of Mary, Queen of Scots in 1587. The first hit the back of her head, while the second left a small sinew which had to be sawn through with the axe blade. It was hard even when the victim was dead. When Oliver Cromwell’s corpse was decapitated at Tyburn, it took the axeman eight blows to cut through the layers of cerecloth that wrapped his body and finish the job.

For all its unpredictability, when it is skillfully performed on a com­pliant victim, beheading is a quick way to go, although it is impossible to be sure how quick since no one has retained consciousness long enough to provide an answer. Some experts think consciousness is lost within two seconds due to the rapid loss of blood pressure in the brain. Others suggest that consciousness evaporates as the brain uses up all the available oxygen in the blood, which probably takes around seven seconds in humans, and seven seconds is seven seconds too long if you are a recently severed head. Decapitation may be one of the least tor­turous ways to die, but nonetheless it is thought to be painful. Many scientists believe that, however swiftly it is performed, decapitation must cause acute pain for a second or two.

Decapitation in one single motion draws its cultural power from its sheer velocity, and the force of the physical feat challenges that elusive moment of death, because death is presented as instantaneous even though beheadings are still largely inscrutable to science. The his­torian Daniel Arasse has described how the guillotine, which transformed beheading into a model of efficiency, ‘sets before our eyes the invisibility of death at the very instant of its occurrence, exact and indistinguishable’. It is surprisingly easy to forget, when con­templating the mysteries of death, that decapitation is anything but invisible. Beheading is an extremely bloody business, which is one of the reasons it is no longer used for state executions in the West, even though it is one of the most humane techniques available. Decapitation is faster and more predictable than death by hanging, lethal injection, electric shock or gassing, but the spectacle is too grim for our sensibilities.

Decapitation is a contradiction in terms because it is both brutal and effective. A beheading is a vicious and defiant act of savagery, and while there may be good biological reasons why people’s heads make an attractive prize, a beheading draws part of its power from our inability to turn away. Even in a democratic, urbanized society, there will always be people who want to watch the show. Similarly, severed heads themselves often bring people together, galvanizing them in intensely emotional situations, rather than – or as well as – repelling them. Decapitation is the ultimate tyranny but it is also an act of creation, because, for all its cruelty, it produces an extra­ordinarily potent artefact that compels our attention whether we like it or not.

Even the relationship between the perpetrator and the victim can bring surprises, because there is sometimes a strange intimacy to the interaction, occasionally laced with humour, as well as sheer brutal­ity. Each different encounter with a severed head – whether it be in the context of warfare, crime, medicine or religion – can change our understanding of the act itself. People have developed countless ways to justify the fearsome appeal of the severed head. The power that it exerts over the living may well be universal. For all their gruesome nature, severed heads are also inspirational: they move people to study, to pray, to joke, to write and to draw, to turn away or to look a little closer, and to reflect on the limits of their humanity. The irre­sistible nature of the severed head may be easily exploited, but it is also dangerous to ignore. This book tells a shocking story, but it is our story nonetheless.

The scaffold is the ultimate stage, where, for centuries, life and death were acted out for real. In the mid-eighteenth century, Edmund Burke observed that theatregoers enjoying a royal tragedy would have raced to the exit at the news that a head of state was about to be executed in a nearby public square. Our fascination with real misfortune, he pointed out, is far more compelling than our interest in hardships that are merely staged. He might have said the same today, but in the digital age, the internet mediates our view of grisly executions, simultaneously keeping us at a distance and giving us front-row seats. Today, severed heads are held up for the camera and the spectators can watch at home. During the Iraq War, the extraordinary allure of beheading videos was proved for the first time, and in no uncertain terms.

As the American and British ‘war on terror’ moved across Afghanistan and into Iraq in the years following the September 11th terrorist attacks, a new mode of killing took the media by surprise: Europeans and Americans were taken hostage by Islamic militant groups, held for ransom and then beheaded, on camera. Throughout history, criminals have been decapitated for their crimes now, the crim­inals were decapitating civilians in terrifying circumstances, and graphic videos of their deaths were circulated online for anyone to see.

The first American victim was Wall Street Journal reporter Daniel Pearl, who was kidnapped in Pakistan in January 2002. His captors demanded the release of Taliban fighters in Afghanistan, in what was to become a typically unrealistic ultimatum. They beheaded Pearl on 1 February. A few weeks later the video of Pearl’s death emerged. It started to circulate online in March, and in June the Boston Phoenix newspaper provided a link to it from their website, a move which proved extremely unpopular with commentators in the United States who scorned the paper’s ‘callous disregard for human decency’, but the Boston Phoenix site nonetheless spawned a wave of further links to the video, and discussions about the rights and wrongs of viewing Pearl’s brutal death proliferated online.

The second American to be killed in this way, and the first to be beheaded in Iraq, was Nick Berg, an engineer who was kidnapped on 9 April 2004 and killed in early May. This time, two years after Pearl’s death, Reuters made the unedited video available within days, arguing that it was not within its remit to make editorial decisions on behalf of its clients. In contrast to the video of Pearl’s execution, which was only shown on CBS as a thirty-second clip, all the major US television news networks showed clips of the Berg video, although they stopped short of actually broadcasting the beheading itself. The traditional news media refrained from showing the footage in full, but by now television producers were following the crowd rather than breaking the story it was internet users who, in the privacy of their own homes, dared to watch Berg’s beheading.

Nick Berg’s execution video quickly became one of the most searched-for items on the web. The al-Qaeda-linked site that first posted the video was closed down by the Malaysian company that hosted it two days after Berg’s execution because of the overwhelming traffic to the site. Alfred Lim, senior officer of the company, said it had been closed down ‘because it had attracted a sudden surge of massive traffic that is taking up too much bandwidth and causing inconven­ience to our other clients’. Within a day, the Berg video was the top search term across search engines like Google, Lycos and Yahoo. On 13 May, the top ten search terms in the United States were:

nick berg video
nick berg
berg beheading
beheading video
nick berg beheading video
nick berg beheading
berg video
berg beheading video
‘nick berg’
video nick berg

The Berg beheading footage remained the most popular internet search in the United States for a week, and the second most popular throughout the month of May, runner up only to ‘American Idol.’

Berg’s death triggered a spate of similar beheadings, by a number of militant Islamic groups in Iraq, that were filmed and circulated online. There were 64 documented beheadings in Iraq in 2004, seventeen of the victims were foreigners, and 28 decapitations were filmed. The fol­lowing year there were five videotaped beheadings in Iraq, and the numbers have dwindled since. In 2004, those that received the most press attention proved particularly popular with the public. In June, an American helicopter engineer, Paul Johnson, was kidnapped and beheaded on camera in Saudi Arabia, and in the weeks after his death the most popular search term on Google was ‘Paul Johnson’. When the British engineer Kenneth Bigley was kidnapped in Iraq in September 2004 and beheaded by his captors the following month, one American organization reported that the video of his death had been downloaded from its site more than one million times. A Dutch web-site owner said that his daily viewing numbers rose from 300,000 to 750,000 when a beheading in Iraq was shown.

High school teachers in Texas, California and Washington were placed on administrative leave for showing Nick Berg’s beheading to their pupils in class. Zaman Dallas Morning News printed a still image of one of Berg’s assailants holding his severed head, with his face blocked out, it said that its decision had been inspired by interest generated in the blogosphere. The paper’s editorial pointed out that ‘[o]ur letters page today is filled with nothing but Berg-related letters, most of them demanding that the DMN show more photos of the Berg execution. Not one of the 87 letters we received on the topic yes­terday called for these images not to be printed.’

It is, of course, impossible to know how many people actually watched the videos after downloading them, but a significant number of Americans wanted to see them and discuss them, particularly the video of Berg, who was the first American to be beheaded in Iraq, and whose execution was the first to be recorded on camera since Pearl’s, two years earlier. Berg was killed just as public support for the war in Iraq was beginning to decline, and the popularity of the video underlined the extent to which the internet had eclipsed more traditional news media when it came to creating a story. Television news producers may have edited their clips of the video, but it did not matter because people were watching the footage online. The internet allowed people to protest against the perceived ‘censorship’ of the mainstream media, or else simply circumvent the media altogether when the mood took them. Whether people thought it ‘important’ to see Berg’s execution for themselves, or simply watched out of curiosity, there can be little doubt that ‘the crowd’ was taking control, or was çıxmaq control, depending on your perspective.

One survey, conducted five months after Berg’s death, found that between May and June, 30 million people, or 24 per cent of all adult internet users in the United States, had seen images from the war in Iraq that were deemed too gruesome and graphic to be shown on tele­vision. This was a particularly turbulent time during the war that saw not only Berg’s beheading, but also the release of photographs show­ing the abuse of prisoners at Abu Ghraib by American military personnel, and images showing the mutilated bodies of four American contract workers who had been killed by insurgents in Fallujah, dragged through the streets and hung from a bridge over the Euphrates. Nonetheless, Americans were seeking these images out: 28 per cent of those who had seen graphic content online actively went looking for it. The survey found that half of those who had seen graphic content thought they had made a ‘good decision’ by watching.

The decision to view Berg’s beheading became politicized online. Bloggers claimed it was no coincidence that the liberal news media dwelt on the harrowing images from Abu Ghraib, which undermined the Bush administration’s credibility in Iraq, while – as they saw it – sidestepping the Berg story by giving it fewer column inches and refus­ing to show the full extent of the atrocity. ‘One day the media was telling us we had to see the pictures from Abu Ghraib so we could understand the horrors of war,’ Evan Malony wrote. ‘But with Berg’s beheading, we’re told we can’t handle the truth . . . The media that had – rightfully, in my opinion – showed us the ugly reality of Abu Ghraib prison refused to do the same with Berg’s murder.’ Professor Jay Rosen was more explicit: ‘They aren’t showing us everything: the knife, the throat, the screams, the struggle, and the head held up for the camera. But the sickening photos from Abu Ghraib keep showing up.’

Other viewers admitted to watching execution videos simply out of curiosity, with no ‘higher’ purpose. One anonymous internet user said, ‘You almost can’t believe that a group of people could be so pitiless as to carry out something so cruel and bestial, and you need to have it confirmed . . . Watching them evokes a mixture of emotions – mainly distress at the obvious fear and suffering of the victim, but also revul­sion at the gore, and anger against the perpetrators.’ Meanwhile, website editors expressed a similar range of attitudes towards showing the content. They made the videos available either because they were dedicated to the fight against terror (people should see) or because they were opposed to the ‘censorship’ of the mainstream news media (people should be able to see), while ‘shock sites’ posted the footage purely as macabre entertainment alongside the other violent and provocative videos that drew their clients (watch this!).

Decapitation videos draw viewers who watch unapologetically and viewers who watch despite their own deep misgivings, and the internet offers everyone anonymity. The camera promises spectators a degree of detachment, but the action is only a click away, and this combina­tion gives the videos far greater reach. As the military analyst Ronald Jones put it, with little more than a camcorder and internet access, a militant group can create an ‘international media event . . . that has tremendous strategic impact’. Indeed, as terrorist attacks go, decapi­tating your victim on camera is an extremely efficient and effective strategy. It requires little money, training, equipment, weaponry or explosives: beyond the initial kidnapping, it does not rely on compli­cated coordination or technology that might fail, and the results are easy to disseminate. According to Martin Harrow, another analyst, it is a strategy that ‘has maximum visibility, maximum resonance and incites maximum fear’.

No wonder, then, that the Iraq hostage beheadings were ‘made for TV’. Other terrorist activities, like suicide attacks or bombings, are hard to capture on camera because they are necessarily clandestine, unpredictable and frenetic events, but the decapitation of a hostage can be carefully stage-managed, choreographed and rehearsed while still remaining brutally authentic. The footage is clear and close up. The murderers are offering their viewers a front-row seat at their show and what they want to show is their strength, their organization, their com­mitment to the cause, their complete control and domination of their victim. When one Italian hostage, a security officer named Fabrizio Quattrocchi, jumped up at the moment he was about to be shot by his captors on film and tried to remove his hood, shouting, ‘Now I’ll show you how an Italian dies!’, Al Jazeera withheld the resulting video because it was ‘too gruesome’. Was this a small victory for Quattrocchi in the face of certain death? No one saw the footage of his murder online, either for entertainment or for education, and his captors could not capitalize on his death in the way that they had planned.

During these carefully staged execution rituals, everyone, even the victim, must play their part. The whole procedure is a piece of theatre designed to create power and cause fear, just as with state executions stretching back to the thirteenth century, except, as John Esposito, a professor at Georgetown University, pointed out, when it comes to exe­cutions like Berg’s, ‘it’s not so much the punishing of the individual as the using of the individual’. Even when the victim is an innocent hostage, the power that comes from killing is exerted over a wider com­munity. The crowd is compliant too. By turning up to see the show, or by searching Google for the latest execution video, the people watching also have their part to play.

‘The point of terrorism is to strike fear and cause havoc – and that doesn’t happen unless you have media to support that action and show it to as many people as you can,’ said one analyst interviewed by the Los Angeles Times shortly after Nick Berg’s execution. These mur­derers post their videos on the internet because they know that the news media will be forced to follow the crowd. Television news pro­grammes either become redundant by refusing to air videos that are freely available online, or else they do exactly what the murderers want and show the footage to a wider audience. Meanwhile, the internet pro­vides a ‘void of accountability’, in the words of Barbie Zelizer, where it is unclear who took the images, who distributed them and who saw them. The whole experience is lost in the crowd.

Adapted from "Severed: A History of Heads Lost and Heads Found" by Frances Larson. Copyright © 2014 by Frances Larson. With permission of the publisher, Liveright Publishing Corp. All rights reserved.

Frances Larson

Frances Larson is an honorary research fellow in anthropology at Durham University. She is the author of a biography of Henry Wellcome, "An Infinity of Things," published to considerable critical acclaim and subsequently shortlisted for the MJA Awards and chosen as a Sunday Times Book of the Year as well as a New Scientist Best Book of 2009. She is also the co-author of "Knowing Things," a book on the history of the Pitt Rivers Museum in Oxford. Larson lives in Durham, England.


Spreading the seeds of million-murdering death * : metamorphoses of malaria in the mosquito

Plazmodium spp. undergo a complex obligate developmental cycle within their invertebrate vectors that enables transmission between vertebrate hosts. This developmental cycle involves sexual reproduction and then asexual multiplication, separated by phases of invasion and colonization of distinct vector tissues. As with other stages in the Plazmodium life cycle, there is exquisite adaptation of the malaria parasite to its changing environment as it transforms within the blood of its vertebrate host, through the different tissues of its mosquito vector and onwards to infect a new vertebrate host. Despite the intricacies inherent in these successive transformations, malaria parasites remain staggeringly successful at disseminating through their vertebrate host populations.

This title and some subheadings are taken from lines in Ronald Ross' poem In Exile, Reply – What Ails the Solitude, written on 21 August 1897, the day after he made his Nobel-Prize-winning discovery of parasite stages in the mosquito. ‘This day relenting God hath placed within my hand a wondrous thing and God be praised. At His command, seeking His secret deeds with tears and toiling breath I find thy cunning seeds, O million-murdering Death. I know this little thing a myriad men will save. O Death, where is thy sting, thy victory, O Grave!’


The 'Gene Drive' That Builds a Malaria-Proof Mosquito

Bu məqaləni yenidən nəzərdən keçirmək üçün Profilimə daxil olun, sonra Saxlanmış hekayələrə baxın.

Bu məqaləni yenidən nəzərdən keçirmək üçün Profilimə daxil olun, sonra Saxlanmış hekayələrə baxın.

On Monday, scientists announced they could cheat the laws of evolution: They had devised a way to force a gene that kills malaria parasites to spread through a whole population of mosquitoes that normally carry the parasite---at least in a lab. No malaria in mosquitoes means, hypothetically, no malaria in people, either. All this is possible thanks to a controversial new technology known as a gene drive. Or Crispr. Or maybe both?

It's worth taking a minute to explain which is which, and what the difference is. To do it will require a trip into barely-charted gene-editing territory.

Let's start with gene drives. Scientists have been toying with this idea, theoretically at least, for decades. A "gene drive" is a generic term for anything that makes a gene spread rapidly through a population. A typical gene---say, one that gives mosquitoes red eyes, has a 50/50 chance being passed from parent to offspring. A mama mosquito has two copies of the eye color gene---let's say red and not-red---one on each of a pair of chromosomes. (A chromosome is the packaged version of DNA at the heart of a cell.) Mama passes one copy of each chromosome to each baby mosquito. Hence, 50/50.

So if you're a clever and overachieving gene, you want copy yourself onto the başqa chromosome, too. You want mama to be red/red. Or not-red/not-red. Doesn't matter which. In naturally occurring gene drives---there are those---genes code for enzymes that cut the other chromosome in the gene's analogous location. Under certain conditions, when chromosomes get damaged, the cell's natural DNA-repair mechanism uses the undamaged chromosome as a template for repair. And hey, look! The undamaged chromosome happens to have, our gene of interest in the right spot! That's a funny coincidence! So the gene drive copies it into the right spot on the other chromosome, and now that gene is sitting pretty on both.

Intrigued by natural gene drives, the geneticist Austin Burt proposed in 2003 making a synthetic one to take a gene that kills the malaria parasite (mice have one) and spread it into mosquitoes. But the proposal remained theoretical because scientists weren't sure how to get a self-copying gene to cut a chromosome and reliably copy itself as well as a long malaria parasite-killing gene next to it.

Then in 2012 Crispr/Cas9, a much hyped genome-editing tool, came along. Crispr/Cas9 is essentially a pair of highly targetable DNA scissors. (This is useful for lots of other forms of genome-editing, too.) Define the cut for a gene drive, and you've also defined the region to copy, which can be thousands of letters of DNA or multiple genes long. Earlier this year, scientists published a way to make gene drives that uses Crispr/Cas9's cutting enzyme in fruit flies. And yesterday, scientists reported they could use a similar gene drive in the Anopheles Stephensi mosquito---the one that carries the malaria parasite and allows it to infect human beings.

The gene drive part is crucial. It allows the anti-malaria gene to keep spreading through procreation after procreation and generation after generation, even if its effects carry no reproductive benefit for the mosquito. (Typically that would be the rule evolution would use to determine which genes get passed down.) Another gene drive idea is to change the balance of sexes for mosquitoes---more of one than another rather than roughly even, making reproductive options as limited as a Sunday night at a single-sex boarding school. That obviously carries huge downsides for the mosquito but plenty of potential upsides for humans.

Still, malaria's not beat yet. The gene drive's creators are proceeding cautiously, and have no plans to released gene drive systems into the wild. As you can imagine, messing with evolution and the genomes of entire populations makes scientists worry about unpredictable outcomes. In fact, a different research group recently announced that theyɽ built gene drives that erase edits from another gene drive as a safety switch. But they haven't released their anti-gene-drive gene drives into the wild yet, either.


Trends

Mosquitoes are natural vectors that allow systematic and persistent arbovirus infection. The infection in mosquitoes is usually associated with few fitness costs, allowing the mosquitoes to transmit the virus efficiently. Mosquitoes have evolved systemic and tissue-specific antiviral mechanisms to limit viral propagation to nonpathogenic levels.

Mosquitoes ingest an arbovirus-infected blood meal into the midgut. The virus subsequently infects the midgut epithelial cells and spreads systematically through the hemolymph to other tissues.

RNAi and several conserved innate immune pathways play systemic roles against arbovirus infection of mosquitoes.

Specific antiviral strategies are armed in the mosquito midgut, hemolymph, salivary glands, and neural tissues for the control of arboviral propagation.

Mosquito-borne viral diseases are a major concern of global health and result in significant economic losses in many countries. As natural vectors, mosquitoes are very permissive to and allow systemic and persistent arbovirus infection. Intriguingly, persistent viral propagation in mosquito tissues neither results in dramatic pathological sequelae nor impairs the vectorial behavior or lifespan, indicating that mosquitoes have evolved mechanisms to tolerate persistent infection and developed efficient antiviral strategies to restrict viral replication to nonpathogenic levels. Here we provide an overview of recent progress in understanding mosquito antiviral immunity and advances in the strategies by which mosquitoes control viral infection in specific tissues.


“Maleness” Gene Found in Malaria Mosquito

Anna Azvolinsky
Jun 30, 2016

Kişi Anopheles gambiae ANT, SINKINS Researchers have identified a gene that kickstarts the male-specific genetic program in the African malaria mosquito Anopheles gambiae. When expressed in genetically female mosquito embryos, the gene, called Yob, is lethal. The results, published today (June 30) in Elm, highlight a way toward genetic approaches to propagate male-only mosquitoes that could help kill malaria parasite&ndashcarrying females in the wild.

&ldquoThis is a breakthrough in the field and potentially very useful for control of the malaria-transmitting mosquito,&rdquo said Steven Sinkins, who studies mosquito-borne diseases at Lancaster University in the U.K. &ldquoThere is also an interesting evolutionary story that could be revealed as a result of this work,&rdquo added Sinkins, who penned an accompanying editorial but was not involved in the work.

&ldquoThis is an important step forward in understanding the biology of this malaria vector and also has potential for applications to control malaria,&rdquo.

Insect species employ a variety of different genetic mechanisms to confer either the female or male sex. While the downstream components are evolutionarily well conserved, the initiating gene that instructs male-specific development of the embryo has been elusive in most species. Among the insects with a Y chromosome, only the maleness gene of A. aegypti had previously been determined.

To try to find the maleness gene in A. gambiae, Jaroslaw Krzywinski of the Pirbright Institute in the U.K. and colleagues isolated the minute amount of messenger RNA (mRNA) in early male and female mosquito embryos and performed transcriptome analyses to identify those transcripts found in male—but not female—embryos. The researchers found transcripts that mapped to the Yob gene on the Y chromosome, which overlapped with a previously described YG2 gene, a candidate male-determining gene.

Krzywinski’s team indeed found that this gene had the characteristics of a male-determining gene: the transcripts were present from two hours after eggs were laid and continued for the duration of a mosquito’s life. Yob also controlled the synthesis of male-specific gene products in the sex determination pathway, the researchers found.

“There are very small time windows [mosquito embryo development] and very small amounts of RNA involved,” noted Sinkins. “Which makes this a technical tour de force, to be able to sex early embryos and to separate their mRNA pools and make the comparison that allows gene identification. It’s very impressive work.”

When the researchers injected Yob mRNA into early-stage embryos along with a green fluorescent protein (GFP) marker, the surviving mosquitos were all fertile males. A group of control embryos injected with just the GFP marker developed into an equal distribution of males and females. This demonstrated that the delivery of the mRNA was lethal to the developing female embryos.

Because the converse experiment—knocking down Yob expression—yielded predominantly females, the team concluded that Yob affects dosage of the X chromosome-linked gene products. In XX female embryos, Yob expression results in death because of overexpression from the X chromosome while insufficient expression from the X chromosome in XY males also leads to lethality.

Researchers have long sought to use genetic methods to control malaria vectors, but “we needed a large-scale method to segregate males from females and release only males which increases the efficiency of such control approaches and is a strict prerequisite when targeting pathogen-transmitting mosquitoes,” Krzywinski explained. “We now have a fantastic tool to make male-only transgenic strains of major African vectors of malaria.”

Krzywinski and colleagues are now working to develop strains that could conditionally kill only female mosquito embryos. (Female mosquitos bite and transmit the malaria-causing Plazmodium parasite.)

“I hope in less than 10 years, we have genetic methods effectively controlling Anofel mosquitoes,” Krzywinski told The Scientist.

One approach, according to Sinkins, is to conditionally express Yob from an autosome, creating, then releasing, male-only populations. “But a system that could spread itself, requiring only seeding releases would be much more effective,” said Sinkins.

One such way is to drive preferential propagation of the Y chromosome in embryos and producing predominantly male offspring. (See “CRISPR-Powered Malaria Mosquito Gene Drive,” The Scientist, November 24, 2015 “Fewer Female Mosquitoes, Less Malaria?” The Scientist, June 11, 2014.)

Tu is a proponent of so-called gene drive to increase the ratio of male to female mosquitos. However, he said, “we need to see whether there is near 100 percent penetrance of the transgene.”

Another factor to consider, according to Tu, is whether the transgenic insects will be as competitive as their wild counterparts.



Şərhlər:

  1. Zushura

    Maraqlandığınız mövzu üçün internet saytı var.

  2. Juzilkree

    Sən düzgün deyilsən. Mən əminəm. Sizi müzakirə etməyə dəvət edirəm. Baş nazir yaz, ünsiyyət quracağıq.

  3. Tutilar

    Təklif edə bilərəm ki, bu məsələ ilə bağlı çoxlu məlumatlar olan sayta daxil olasınız.

  4. Kofi

    fikir möhtəşəm və vaxtında

  5. Daimhin

    Bu mövzuda daha çox məlumat tapa biləcəyimi söyləyə bilərsinizmi?



Mesaj yazmaq