Məlumat

Qarğıdalı Orta Qərbdə invaziv növ hesab edilməlidirmi?

Qarğıdalı Orta Qərbdə invaziv növ hesab edilməlidirmi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ABŞ Kənd Təsərrüfatı Departamentinə (USDA) görə invaziv növlər aşağıdakı kimi müəyyən edilir:

  • nəzərdən keçirilən ekosistem üçün yerli olmayan (və ya yad).

  • kimin tətbiqi iqtisadi və ya səbəb olur və ya səbəb ola bilər
    ətraf mühitə zərər və ya insan sağlamlığına zərər

ABŞ-ın Midwest bölgəsindəki qarğıdalı (çox vaxt Qarğıdalı Kəməri adlanır) bu əraziyə doğma olmadığı üçün invaziv növ kimi birinci tələbi ödəyir. İkinci tələblə əlaqədar olaraq, Orta Qərbdəki qarğıdalıların ətraf mühitə zərər verdiyini iddia etmək olar, çünki o, bir çox digər heyvanların sağ qalmaq üçün güvəndiyi bir çox yerli bitkilərin yerindədir. Məsələn, yaşayış mühitinin itirilməsi kral fritilyarının azalmasının səbəbi hesab olunur (Speyeria idalia) kəpənək.

Bir Google axtarışı məni bu sual-cavab saytına gətirdi, burada çoxları qarğıdalının invaziv bir növ olmadığını iddia etdi, çünki insan müdaxiləsi olmadan yaşaya və ya yayıla bilməz. Mən bu məntiqlə razılaşıram, lakin bu, USDA tərifinin əhatə dairəsinə daxil deyil.

Qarğıdalı Orta Qərbdə invaziv növ hesab edilməlidirmi?


Qarğıdalı Orta Qərbdə invaziv növ hesab edilməlidirmi?

Şərhçi Bryan Krause ilə razıyam ki, bu sual rəy tələb edir -- amma məncə, bu, yalnız hesab etdiyimiz şeyin tərifi ilə bağlı rəy tələb edir "invaziv".

"İnvaziv" növ anlayışı bioloqlar arasında çox mübahisəlidir. Çox vaxt yerli olmayan, yerli olmayan və yad terminləri ilə əvəzedici mənada istifadə olunur.

Bəzi insanlar hesab edir ki, bir növü “invaziv” hesab etməliyik, hətta o, regionda doğma olsa da, “iqtisadi və ya ətraf mühitə zərər və ya insan sağlamlığına ziyan vurur”. Məsələn, USDA hesab edir Juniperus virginia əkinlərdən yayılmasına və "işğal edilmiş" bölgələrdə iqtisadi və ekoloji təsirlərinə baxmayaraq, yerli növ.


Qarğıdalı Kök Qurdları Kompleksinin İdarə Edilməsi

Orta Qərbdəki qarğıdalı kök qurd kompleksi qarğıdalıda iqtisadi cəhətdən ən zərərli həşərat kompleksi hesab edilir, lakin zərərvericilərə qarşı inteqrasiya olunmuş idarəetmə konsepsiyalarını tətbiq etməklə onu effektiv şəkildə idarə etmək olar. Orta Qərbdəki kompleks iki növdən, qərb qarğıdalı kök qurdundan (WCR) və şimal qarğıdalı kök qurdundan (NCR) ibarətdir. Texas, Cənubi Oklahoma və Cənub-Şərqi Nyu Meksikoda qarğıdalıya hücum edən qarğıdalı kök qurdu kompleksi iki əsas növdən, qərb qarğıdalı kök qurdundan (WCR) və Meksika qarğıdalı kök qurdundan (MCR) ibarətdir. Yetkin MCR ölçüsünə görə WCR-yə bənzəyir, lakin rəngi fərqlidir - MCR qanad örtüklərində zəif tünd zolaqlarla solğun yaşıldır və WCR qara zolaqlı qanad örtükləri ilə sarımtıldır (Şəkil 1). Orta Qərbdə kompleksə qarşı tətbiq edilən idarəetmə strategiyaları MCR-ə qarşı da təsirli olur.

Şəkil 1. Qərb qarğıdalı kök qurdu yetkin (solda), şimal qarğıdalı kök qurdu yetkin (ortada) və Meksika qarğıdalı kök qurdu (sağda).

Qərb və şimal qarğıdalı kök qurdunun biologiyası çox oxşardır. Onlar ildə bir nəsil verir və yumurta mərhələsində qışlayırlar. Yumurta lyuku yazın sonunda başlayır və yumurtaların yarısı 52 ° F baza temperaturundan istifadə edərək təxminən 680 ilə 750 torpaq əsaslı dərəcə gündən sonra yumurtadan çıxır. Bu adətən iyunun əvvəlində mərkəzi Qarğıdalı Kəmərində baş verir. Sürfələr (Şəkil 2) üç inkişaf mərhələsindən keçir, bütün sürfə mərhələsi təxminən 30 gün davam edir. Mərkəzi Qarğıdalı Kəmərində yetkinlər adətən iyulun 4-də tapıla bilər, lakin yetkinlərin çıxması avqustda baş verə bilər. Cütləşmədən sonra dişilər yumurtaları torpağa qoyurlar, yumurtaların əksəriyyəti torpaq profilinin yuxarı 6 düym hissəsinə yerləşdirilir.

Şəkil 2. Qarğıdalı kök qurdlarının sürfələri. Qəhvəyi baş kapsuluna və qəhvəyi anal lövhəyə diqqət yetirin. Şəkil UNL Entomology-nin izni ilə.
Qərb qarğıdalı kök qurdunun və şimal qarğıdalı kök qurdunun varyasyonları

1980-ci illərin sonlarında Mərkəzi İllinoysda soyadan sonra qarğıdalıların qarğıdalı kök qurd sürfələri tərəfindən iqtisadi cəhətdən zədələndiyi müşahidə edildi. Bu, WCR-nin yeni variantının kəşfinə səbəb oldu. Variant soya yarpaqları və çiçəkləri ilə qidalanacaq. Dişi yumurtaları soya tarlalarının torpağına qoyur, nəticədə gələn il zədələnməsi mümkündür. İllinoys ştatında kəşf edildiyi gündən Viskonsin, İndiana, Ayova və Minnesota ştatlarında bu variant haqqında məlumatlar var. Qarğıdalıda WCR nümunəsi üçün istifadə edilən eyni texnika, WCR variantının olduğu məlum olan ərazilərdə soya tarlalarının nümunəsi üçün istifadə edilə bilər. Yapışqan tələləri tavandan ən azı 18 düym yuxarı qoyun. Tələ başına gündəlik orta göstərici 1,5 WCR-ə bərabərdirsə və ya ondan çox olarsa, növbəti məhsul mövsümü üçün nəzarət taktikası tövsiyə olunur. İdarəetmə taktikası qeyri-variant tipin idarə edilməsi ilə eynidir. Qarğıdalıdan fırlanma müddətini daha bir il uzatmaq, torpağa insektisidlər tətbiq etmək və ya piramidalı qarğıdalı kök qurdunun qarğıdalı məhsulundan istifadə etmək bütün səmərəli idarəetmə taktikasıdır. Soyadan sonra soya əkmək tövsiyə edilmir, lakin qarğıdalı kök qurdunun sürfəsi olmadığı üçün qış buğdasının əkilməsi qarğıdalıdan uzaqlaşmaq üçün əla seçim olardı.

1800-cü illərin sonlarında Missuri ştatında birinci il qarğıdalıların NCR tərəfindən zədələndiyi müşahidə edildi. 1900-cü illərdə NCR tərəfindən ilk il qarğıdalıların zədələnməsi ilə bağlı təsadüfi məlumatlar var idi. 1980-ci illərin sonlarında Şimal-Şərqi Nebraska və Şimal-Qərb Ayovada birinci il qarğıdalının zədələnməsi ilə bağlı məlumatlar daha geniş yayıldı. Kəşf olundu ki, NCR populyasiyalarına xas olan yumurtadan çıxana qədər bir ildən çox qışlaya bilən az sayda yumurtadır. Qarğıdalı hər il istehsal sistemində istehsal olunduqda bu xüsusiyyət özünü daha qabarıq göstərir. Minnesota, Missuri, İllinoys və Viskonsin ştatlarından orijinal ərazidən kənarda baş verən uzun diapauz gərginliyi barədə məlumatlar var. WCR variantı yumurtaları soya tarlalarına qoyur və gələn il yumurtadan çıxarırsa, NCR yumurtaları qarğıdalı tarlalarına qoyur və ikinci ildə yumurtadan çıxır. NCR variantı üçün istifadə edilə bilən idarəetmə taktikaları qeyri-variant populyasiyaları idarə etmək üçün istifadə olunanlarla eynidir. Şimal qarğıdalı kök qurdlarının dişiləri yumurtalarını mövcud qarğıdalı tarlalarına qoyurlar və elə bir hissə var ki, gələn il yumurtadan çıxmayacaq, lakin onlar yatırıldıqdan sonra ikinci ildə. Yumurtaları qarğıdalı tarlalarında saxladıqları üçün qarğıdalıda istifadə edilən nümunə götürmə strategiyasından istifadə etmək olar. Əgər NCR üçün həddi çatarsa, idarəetmə taktikası təkcə sonrakı məhsul mövsümündə deyil, həm də ondan sonrakı dövrdə nəzərə alınmalıdır. Qarğıdalı olmayan məhsula növbəliliyin genişləndirilməsi, torpağa tətbiq olunan insektisid tətbiqi və ya piramidalı qarğıdalı kök qurd məhsulunun seçilməsi kimi taktikalar NCR ilə mübarizədə təsirli ola bilər.

İdarəetmə

Nümunə götürmə böyüklər tərəfindən sürfələrin zədələnməsinin idarə edilməsi

Sürfə mərhələsinin səbəb olduğu potensial zədənin idarə edilməsi əvvəlki ilin iyul ayının sonundan avqustun sonuna qədər yetkinlik fəaliyyətinin monitorinqi ilə başlayır. Qarğıdalı tarlalarında, istər bitkilərdə, istərsə də yapışqan tələlərdə tutulan yetkinlərin sayılması, gələn il sürfələrin zədələnməsi riskinin göstəricisi ola bilər. Yaralanma riskini qiymətləndirmək üçün yapışqan tələlərin istifadəsi standart üsula çevrilir.

Qarğıdalıda yapışqan tələlərdən istifadə edərək böyüklərin sayı 1

Hər 10-50 hektar qarğıdalı üçün, sahənin kənarından ən azı 300 fut və ən azı 150 fut ayrılmış iki qarğıdalı sıra seçin. Hər cərgəyə 150 ​​fut məsafədə altı yapışqan tələ qoyun (məsələn, Pherocon® AM yemsiz). Tələni birbaşa qulağın üstündə bağlayın, tələyə qarışa biləcək yarpaqları çıxarın. Sıranı qeyd edin ki, asanlıqla tapıla bilsin. Tələləri ipəkləmə zamanı yerləşdirin və hər həftə WCR və NCR-nin ümumi sayını hesablayın və tələni dəyişdirin. Gündə bir tələyə düşən qarğıdalı kök qurdlarının orta sayını müəyyənləşdirin. Məsələn, bir həftə ərzində 12 tələdə tutulan cəmi 100 böcək gündə bir tələyə orta hesabla 1,2 böcək olardı (100/12 = 8,3 8,3/7 = 1,2 böcək/tələ/gün). Nümunə götürmə dövründə hər hansı bir zamanda böcəklərin sayı gündə bir tələyə orta hesabla 2 böcəyi keçərsə, növbəti vegetasiya dövrü üçün mübarizə taktikası tövsiyə olunur. Tutma müddəti ən azı dörd həftə davam etməlidir.

Şəkil 3. Qarğıdalı kök qurdunun böyüklərindən nümunə götürmək üçün istifadə edilən yapışqan tələ. Foto Cory Tilstranın izni ilə.

NCR variantı olan ərazilərdə, əgər NCR yetkinlərinin sayı gündə bir tələ üçün iki böcəyi keçərsə, iki ildən sonra zədə baş verə bilər.

Şəkil 4. Sahədə yapışqan tələnin yerləşdirilməsi. Şəkil Erin Hodgsonun izni ilə, Ayova Dövlət Universiteti.
Soyada Yapışqan Tələlərdə Yetkinlərin Sayılması

WCR variantının mövcud olduğu ərazilərdə soya qarğıdalıda istifadə edilən eyni texnikadan istifadə etməklə nümunə götürülə bilər. Yapışqan tələləri tavandan ən azı 18 düym yuxarı qoyun. Tələ başına gündəlik orta göstərici 1,5 WCR-ə bərabərdirsə və ya ondan çox olarsa, növbəti məhsul mövsümü üçün nəzarət taktikası tövsiyə olunur.

Yetkinlərin sayı həddi aşdıqda idarəetmə taktikası 2

İdarəetmə taktikasına aşağıdakılar daxildir:

  • Qarğıdalı olmayan məhsula əkin dövriyyəsi
    • Qarğıdalı yeganə aqrotexniki məhsuldur ki, qarğıdalı kök qurd kompleksi öz həyat dövrünü tamamlaya bilir. Yetkinlərin sayı həddi aşarsa, qarğıdalı olmayan məhsula fırlanma məlum olan ən effektiv nəzarətdir. NCR variantının baş verdiyi ərazilərdə qarğıdalıdan uzaq fırlanma iki il olmalıdır.
    • Piramidalı qarğıdalı məhsulu, bir zərərvericiyə qarşı yönəldilmiş ən azı 2 zülal istehsal etmək üçün genetik cəhətdən dəyişdirilmiş məhsuldur. SmartStax® texnologiyası olan məhsullar üçün iki var Bacillus thuringiensis (Bt) qarğıdalı kök qurd sürfələrinə, Cry34/35Ab1 və Cry3Bb1-ə qarşı aktiv olan zülallar.
    • Qarğıdalı kök qurd sürfələrinin iqtisadi zədələnməsinin qarşısını almaq üçün insektisidlər əkin zamanı və ya yumurta lyukundan əvvəl lay tətbiqi ilə tətbiq oluna bilər. Yerli tövsiyələr üçün yerli əyalət uzatma ofisinə müraciət edin.
    • Yumurta qoymadan əvvəl yetkinləri öldürmək üçün insektisidlərin havadan tətbiqi bir neçə ildir istifadə edilən bir taktikadır. Sahədə yetkin böcəklərin vaxtını təyin etmək və sayını müəyyən etmək bu taktika ilə vacibdir. Yetkin qarğıdalı kök qurdlarının bolluğunun müəyyən edilməsi ilə yanaşı, qravidin (yumurtası qoyulmağa hazır olan dişilərin) dişilərinin faizi müəyyən edilməlidir. Tövsiyə olunan hədd bitki populyasiyasından asılı olmayaraq hər bir bitki üçün 0,75 böcəkdir və dişilərin 10%-i graviddir. Həddən aşağı olan yetkin populyasiyaları sıxışdırmaq və növbəti əkin mövsümündə sürfələrin sonrakı zədələnməsinin qarşısını almaq üçün çoxsaylı tətbiqlər tələb oluna bilər. Yetkinlər həddi çatana qədər, növbəti mövsümdə böyüklər və sürfələrə nəzarət etmək üçün R1-də funqisid tətbiqi ilə insektisid daxil etmək tövsiyə edilmir.
    Bacillus thuringiensis-ə qarşı müqavimət

    2010-cu illərin əvvəllərində Ayova ştatında WCR populyasiyalarının Cry3Bb1 Bt zülalına qarşı davamlı olduğu bildirildi. 1 Nebraska 2 , İllinoys 3 və Minnesota 4 ştatlarında əlavə davamlı populyasiyalar müəyyən edilmişdir . Cry3Bb1 zülalına qarşı müqaviməti olan bəzi populyasiyalar mCry3A və eCry3.1Ab Bt zülallarına da davamlıdır. Bu yaxınlarda Cry34Ab1/Cry35Ab1 Bt protein 5-ə qarşı müqavimət təsdiqlənmişdir.

    Qarğıdalı Kök Qurdlarının İdarə Edilməsi üzrə Ümumi Suallar və Cavablar

    Gələn il orada qarğıdalı əkməyi planlaşdırıramsa, birinci illik qarğıdalı sahəsini nümunə götürməliyəmmi?

    Bəli. Qarğıdalı kök qurdlarının dişiləri adətən çıxdıqları sahədə cütləşirlər. Dişilər adətən kişilərə nisbətən daha tez dağılırlar, buna görə də birinci il qarğıdalı tarlalarında adətən dişi böcəklərin daha çox faizi olur. Ətrafdakı qarğıdalı tarlalarından gec əkilmiş tarlalar, ipəklərin qaralmağa başladığı əvvəllər əkilmiş tarlalarla müqayisədə ipəkləşməyə və çiçək tozcuqlarını tökməyə başlayırsa, səpələnmiş dişilər üçün daha cəlbedici ola bilər.

    Bütün qarğıdalı sahələrimi nümunə götürməliyəmmi?

    Bu asılıdır. Əgər məhsul istehsalı sisteminiz ciddi qarğıdalı və soya rotasiyasıdırsa, tarladan nümunə götürməyə ehtiyac qalmayacaq. Bununla belə, əgər siz birinci il qarğıdalıda zədə almısınızsa və NCR şübhəli növdürsə, qarğıdalı tarlada istehsal edildikdə iki il ərzində zədələnmə riskini müəyyən etmək üçün sahədən nümunə götürülməlidir. Əgər WCR şübhəli növdürsə, o zaman sahənin nümunə götürülməsinə ehtiyac yoxdur, lakin yuxarıda təsvir olunduğu kimi soya tarlasının WCR yetkinləri üçün nümunə götürülməlidir.

    Mən xilasetmə müalicəsindən istifadə ehtiyacını müəyyən etmək üçün sürfə nümunələrindən istifadə edə bilərəmmi?

    Qarğıdalı kök qurd sürfələrinin mövcudluğunu aşkar etmək üçün sürfə nümunəsi götürülə bilər. Ümumi iqtisadi fəaliyyət həddi hər bir bitkidə 2 və ya daha çox sürfə aşkar edilərsə, müalicəyə zəmanət verilə bilər. Adətən sürfələr aşkar edildikdə, iqtisadi itkilərin qarşısını almaq üçün müalicə üçün kifayət qədər vaxt yoxdur.

    İqtisadi zərərlə nəticələnəcək kifayət qədər yumurta yığılmadan böyükləri öldürmək üçün insektisiddən istifadə edə bilərəmmi?

    Keçmişdə bu taktika bir qədər müvəffəqiyyətlə istifadə edilmişdir. Bu taktika üçün vaxt çox vacibdir. Yetkinlər bitkilər üzərində hesablanır və həddə çatdıqda, adətən hər bitkidə 0,7-1 böcək və dişilərin 10%-i graviddir (yumurta qoymağa hazırdır) insektisid tövsiyə olunur.

    Torpağın becərilməsinin əhaliyə təsiri varmı?

    Payız və ya yazda əkinçilik yumurtanın sağ qalmasına təsir etməyəcək.

    Soyuq qış yumurtaları öldürəcəkmi?

    Bəli, lakin bu, nə qədər soyuqdan, soyuqluğun müddətindən, kök qurdlarının növlərindən, torpağın teksturasından və bəlkə də qar örtüyündən və əkin sistemindən asılıdır. Ümumiyyətlə, NCR WCR-dən daha uzun müddət soyuq temperaturlara davam edə bilər. Qar örtüyü və ya məhsul qalığı olmayan sahələrdə daha soyuq temperatur müşahidə oluna bilər. Tədqiqatlar müəyyən etdi ki, torpağın temperaturu iki-dörd həftə ərzində 14°F və ya ondan aşağı səviyyədə saxlanılarsa, WCR yumurtalarının əhəmiyyətli dərəcədə ölümü baş verə bilər.8

    Mənbələr:

    1 Hodgson, Erin. 2016. Qarğıdalı kök qurdlarının fəaliyyətini qiymətləndirmək üçün yapışqan tələlərdən istifadə qaydaları. Ayova Dövlət Universitetinin genişləndirilməsi. https://crops.extension.iastate.edu/cropnews/2016/06/guidelines-using-sticky-traps-assess-corn-rootworm-activity.

    2 Seiter, N., Spencer, J., Estes, K. 2018. Bülleten. İllinoys Universiteti Genişləndirilməsi. http://bulletin.ipm.illinois.edu/?p=4027.

    3 Gassmann, A.J., Petzold-Maxwell, J.L., Clifton, E.H., Dunbar, M.W., Hoffmann, A.M., Inngber, D.A., and Keweshan. R.S. 2014. Çoxlu qərb qarğıdalı kök qurdunun tarlada inkişaf edən müqaviməti Bacillus thuringiensis transgen qarğıdalıdakı toksinlər. Milli Elmlər Akademiyasının Materialları. Cild. 111, səh. 5141–5146.

    4 Wangila, D.S., Gassmann, A.J., Petzold-Maxwell, J.L., French, B.W., and Meinke, L.J. 2015. Nebraska qərb qarğıdalı kök qurdunun (Coleoptera: Chrysomelidae) populyasiyalarının Bt qarğıdalı hadisələrinə həssaslığı. İqtisadi Entomologiya Jurnalı. Cild. 108, səh. 742–751.

    5 Gray, M. 2012. Davam edən təkamül qərb qarğıdalı kök qurdunun bəzi İllinoys sahələrində Cry3Bb1-ə qarşı sahə müqavimətini təsdiqlədi. Bülleten 20-ci cild. İllinoys Universiteti Genişləndirilməsi. http://bulletin.ipm.illinois.edu/article.php?id=1704.

    6 Zukoff, SN, Ostlie, K., Potter B., Meihls, L., Zukoff, A., French, L., Ellersieck, M., Wade French, B. and Hibbard, B. 2016. Çoxsaylı analizlər müxtəlifliyi göstərir. qərb qarğıdalı kök qurdunun Cry3Bb1 tərəfindən seçilmiş tarla populyasiyalarında mCry3A, eCry3.1Ab və Cry34/35Ab1-ə qarşı çarpaz müqavimət səviyyələri. İqtisadi Entomologiya Jurnalı. Cild. 109, səh. 1387-1398.

    7 Qassman, A.J. və b. 2016. Qərb qarğıdalı kök qurdu (Coleoptera: Chrysomelidae) tərəfindən Cry34/35Ab1 qarğıdalıya qarşı müqavimətin sübutu: sahədə kök zədələnməsi və bitki əsaslı bioanalizlərdə sürfələrin sağ qalması. İqtisadi Entomologiya Jurnalı. Cild. 109, səh. 1872–1880.

    8 Gustin, R.D. 1981. Qışlayan qərb kök qurd yumurtalarının torpaq temperaturu mühiti. Ətraf Mühitin Entomologiyası. Cild. 10, səh. 483-487.

    Bu səhifə faydalı oldu?
    Çox sağ ol! Rəyiniz göndərildi.

    VaporGrip® Texnologiyası ilə XtendiMax® herbisidi Roundup Ready® Xtend Bitki Sisteminin bir hissəsidir və istifadəsi məhdudlaşdırılmış pestisiddir. HƏMİŞƏ PESTİSİD ETİKETİNİ OXUYUN VƏ ƏMƏK EDİN. Hər hansı bir pestisid məhsulunun etiketinə uyğun olaraq istifadə edilməməsi federal və əyalət qanunlarının pozulmasıdır. VaporGrip® Texnologiyası ilə XtendiMax® herbisidi və XtendFlex® Texnologiyası olan məhsullar bütün dövlətlərdə təsdiqlənməyə bilər və bəzi ştatlarda istifadə məhdudiyyətlərinə məruz qala bilər. Ölkənizdə məhsulun qeydiyyatı statusu və əlavə məhdudiyyətlər üçün yerli məhsul dileriniz və ya nümayəndənizlə və ya ABŞ EPA və dövlət pestisid tənzimləyici agentliyinizlə yoxlayın. Təsdiq edilmiş çən-qarışıq məhsulları və nozzilər üçün ziyarət edin XtendiMaxApplicationRequirements.com.

    Kommersiyalaşma bir çox amillərdən asılıdır, o cümlədən tənzimləmə prosesinin uğurla başa çatması. Burada təqdim olunan məlumat yalnız təhsil məqsədləri üçün verilir və hər hansı bir məqsəd üçün qeydiyyatdan keçməmiş pestisidi satmaq təklifi və ya istifadə üçün tövsiyə kimi şərh edilmir və təfsir edilmir. Qeydiyyatdan keçməmiş pestisidi təşviq etmək və ya satmağı təklif etmək federal qanunun pozulmasıdır.

    Roundup Ready® yonca toxumu və ya məhsulunu ixrac etməyin, o cümlədən ot və ya ot məhsulları, idxal təsdiqini gözləyən Çinə. Bundan əlavə, unikal əkinçilik təcrübələrinə görə Imperial County, California-da Roundup Ready® yonca əkməyin, idxal təsdiqləri gözlənilən və Forage Genetics International, LLC (FGI) belə əkin üçün açıq icazə verənə qədər.

    Forage Genetics International, LLC (“FGI”) Mükəmməllik vasitəsilə Stewardship® (ETS) üzvüdür. FGI məhsulları ETS Product Launch Stwardship Guidance uyğun olaraq və FGI-nin Biotexnologiyadan Gələn Bitki Məhsullarının Əmtəə Bitkilərində Kommersiyalaşdırılması Siyasətinə uyğun olaraq kommersiyalaşdırılır. Fəaliyyət göstərən tənzimləmə sistemləri ilə müəyyən məhsullar əsas ixrac bazarlarına idxal üçün təsdiq edilmişdir. Bu məhsuldan istehsal olunan hər hansı məhsul və ya material yalnız bütün lazımi tənzimləyici icazələrin verildiyi ölkələrə ixrac edilə, yaxud istifadə oluna, emal oluna və ya satıla bilər. Tərkibində biotexnoloji xüsusiyyətlər olan materialın idxalına icazə verilməyən ölkələrə sərhədlər boyunca daşınması milli və beynəlxalq qanunların pozulmasıdır. Yetiştiricilər bu məhsul üçün alış mövqeyini təsdiqləmək üçün taxıl emalçısı və ya məhsul alıcısı ilə danışmalıdırlar. Yetiştiricilər idxal ölkəsi təsdiqləri ilə bağlı hər hansı yenilənmiş məlumat üçün http://www.biotradestatus.com/ saytına müraciət etməlidirlər. Excellence Through Stewardship® Biotexnologiya Sənaye Təşkilatının qeydə alınmış ticarət nişanıdır.

    Ümumiləşdirmə Hazırdır texnologiyada aktiv tərkib hissəsi olan qlifosata tolerantlıq verən genlər var Roundup® markalı kənd təsərrüfatı herbisidləri. Tərkibində qlifosat olan kənd təsərrüfatı herbisidləri qlifosata dözümlü olmayan bitkiləri öldürəcək.

    Monsanto şirkəti Excellence Through Stewardship® (ETS) təşkilatının üzvüdür. Monsanto məhsulları ETS Product Launch Stwardship Guidance və Monsanto-nun Biotexnologiyadan Gələn Bitki Məhsullarının Əmtəə Bitkilərində Kommersiyalaşdırılması Siyasətinə uyğun olaraq kommersiyalaşdırılır. Bu məhsul tənzimləmə sistemləri ilə əsas ixrac bazarlarına idxal üçün təsdiq edilmişdir. Bu məhsuldan istehsal olunan hər hansı məhsul və ya material yalnız bütün lazımi tənzimləyici icazələrin verildiyi ölkələrə ixrac edilə, yaxud istifadə oluna, emal oluna və ya satıla bilər. Tərkibində biotexnoloji xüsusiyyətlər olan materialın idxalına icazə verilməyən ölkələrə sərhədlər boyunca daşınması milli və beynəlxalq qanunların pozulmasıdır. Yetiştiricilər bu məhsul üçün alış mövqeyini təsdiqləmək üçün taxıl emalçısı və ya məhsul alıcısı ilə danışmalıdırlar. Excellence Through Stewardship®, Excellence Through Stewardship şirkətinin qeydə alınmış ticarət nişanıdır.

    XtendFlex® soya paxlası ABŞ-da əkilməsi üçün tam təsdiq alıb, lakin müəyyən ixrac bazarlarında təsdiqini gözləyir. 2020-ci il üçün XtendFlex® soya paxlaları idarə olunan təqdimatın bir hissəsi kimi yalnız 2020 XtendFlex® Mühafizə Müqaviləsi imzalayan və idarəetmə tələblərinə əməl etməyə razı olan yetişdiricilərə təqdim olunacaq.

    HƏMİŞƏ PESTİSİD ETİKETLƏRİNDƏ İSTİFADƏ TƏLİMATLARINI OXUYUN VƏ ƏMƏK EDİN. Hər hansı bir pestisid məhsulundan onun etiketinə uyğun istifadə edilməməsi FEDERAL VƏ DÖVLƏT QANUNUNUN POZUNTUSUDUR. Dicamba və ya qlifosatın BÜTÜN formulaları Roundup Ready 2 Xtend® soya ilə məhsulda istifadə üçün təsdiq EDİLMİR. YALNIZ BELƏ İSTİFADƏLƏR ÜÇÜN XÜSUSİ ETİKETLİ OLAN VƏ TƏTBİQ DÖVLƏTİNDƏ BELƏ İSTİFADƏ ÜÇÜN TƏSDİQ EDİLMİŞ FORMULYALARDAN İSTİFADƏ EDİN. Roundup Ready 2 Xtend® soya paxlası ilə məhsulda istifadə üçün dikamba herbisid məhsullarının təsdiq statusu ilə bağlı hər hansı sualınız üçün ABŞ EPA və dövlət pestisid tənzimləyici agentliyinizlə əlaqə saxlayın.

    Roundup Ready 2 Xtend® soyada qlifosat və dikamba tolerantlığı təmin edən genlər var. Glifosat qlifosata dözümlü olmayan bitkiləri öldürəcək. Dicamba, dikambaya dözməyən məhsulları öldürəcək. Qlufosinat qlufosinata dözümlü olmayan bitkiləri öldürəcək. Monsanto dilerinizlə əlaqə saxlayın və ya tövsiyə olunan alaq otlarına qarşı mübarizə proqramları üçün Monsanto-nun Texnologiyadan İstifadə Təlimatına baxın.

    B.t. məhsullar hələ bütün ştatlarda qeydiyyatdan keçməyə bilər. Ştatınızdakı qeydiyyat statusu üçün Monsanto nümayəndəsi ilə əlaqə saxlayın.

    Vacib IRM MƏLUMATI: RIB Complete® qarğıdalı qarışığı məhsulları strukturlaşdırılmış bir sığınacaq əkilməsini tələb etmir istisna olmaqla qarğıdalı qulaqqurdunun əhəmiyyətli zərərverici olduğu Pambıqçılıq Sahəsində. SmartStax® RIB Complete® qarğıdalı qarışığının Pambıqçılıq Sahəsində əkin üçün satışına icazə verilmir. Əlavə məlumat üçün IRM/Grower Guide baxın. Həmişə IRM tələblərini oxuyun və onlara əməl edin.

    Performans fərqli ola bilər, yerdən yerə və ildən-ilə yerli böyümə, torpaq və hava şəraiti fərqli ola bilər. Yetişdiricilər mümkün olduqda bir çox yerdən və illərdən məlumatları qiymətləndirməli və bu şərtlərin yetişdiricinin sahələrinə təsirlərini nəzərə almalıdırlar.

    Climate FieldView™ xidmətləri modellər əsasında təxminlər və ya tövsiyələr təqdim edir. Bunlar nəticəyə zəmanət vermir. Maliyyə, risklərin idarə edilməsi və əkinçiliklə bağlı qərarlar qəbul etməzdən əvvəl aqronomunuz, əmtəə brokeriniz və digər xidmət mütəxəssisləri ilə məsləhətləşin. Təqdim etdiyimiz məlumat və tövsiyələr filiallarımız vasitəsilə alınmış sığorta polisləri üzrə hüquqlarınızı dəyişdirmir. Ətraflı məlumat www.climate.com/disclaimers saytında.

    HƏMİŞƏ PESTİSİD ETİKETİNİ OXUYUN VƏ ƏMƏK EDİN. Acceleron®, DroughtGard®, FortiField™, HDS®, Lewis Hybrids™, Lewis Hybrids və Design®, LibertyLink®, NemaStrike™, bir anda bir sahə!®, Poncho®, QuickRoots®, RIB Complete və Design®, RIB Complete ®, Roundup Ready 2 Xtend®, Roundup Ready 2 Yield®, Roundup Ready PLUS®, Roundup Ready®, Roundup®, SmartStax®, TagTeam®, VaporGrip®, VOTiVO®, VT Double PRO®, VT Triple PRO®, su Droplet Design® və XtendiMax® Bayer Qrupunun ticarət nişanlarıdır. Climate FieldView™ The Climate Corporation-ın ticarət nişanıdır. Herculex® Dow AgroSciences MMC-nin qeydə alınmış ticarət nişanıdır. Respect the Refuge və Qarğıdalı Dizaynı® və Respect the Refuge® Milli Qarğıdalı Yetiştiricileri Assosiasiyasının qeydə alınmış ticarət nişanlarıdır. Bütün digər ticarət nişanları müvafiq sahiblərinin mülkiyyətidir. ©2020 Bayer Group, Bütün hüquqlar qorunur.


    Qarğıdalı Orta Qərbdə invaziv növ hesab edilməlidirmi? - Biologiya

    R. L. Johnson - Ekologiya və Təkamül Biologiyası Departamenti, Kornell Universiteti, İtaka, Nyu-York, ABŞ,

    In: Van Driesche, R., və b., 2002, Şərqi Amerika Birləşmiş Ştatlarında İnvaziv Bitkilərin Bioloji Nəzarəti, USDA Meşə Xidməti Nəşri FHTET-2002-04, 413 s.

    Avrasiya su dəyirmanı, Myriophyllum spicatum L., (Şəkil 1) Şimali Amerikanın böyük bir hissəsində böyük su probleminə çevrilmiş sualtı su bitkisidir. Bitkilər gölün dibində kök salır və sürətlə böyüyərək sıx örtüklər yaradır (Aiken və b., 1979). Avrasiya su dəyirmanı dayaz suda gövdə sıxlığı 300/m 2-dən çox olan sıx yataqlar (şək. 2) əmələ gətirə bilir (Aiken et al., 1979). Bitkilər adətən suyun 1-4 m dərinliyində böyüyür, lakin 10 m-ə qədər suda böyüdükləri aşkar edilmişdir (Aiken və b., 1979). Ənənəvi nəzarət səyləri qısamüddətli yardımdan daha çoxunu təmin etməkdə uğursuz olmuşdur. Herbisid tətbiqləri 6 həftədən və ya bir ilə qədər yenidən böyüməyi dayandıra bilər (Aiken və b., 1979), lakin əhəmiyyətli qeyri-məqsədli təsirlərə malikdir (məsələn, balıqların öldürülməsi, yosunların böyüməsinin artması, su təchizatının çirklənməsi, yerli makrofitlərin məhv olması). Mexanik kombaynlar, rototillerlər, kultivatorlar, maneələr, dibçəklər və digər fiziki nəzarət üsulları məhsuldarlığın qısamüddətli, tez-tez lokallaşdırılmış azalması ilə nəticələnmişdir. M. spicatum populyasiyalar, lakin bu üsullar dağıdıcı, bahalı və əmək intensivdir. Davamlı təsir üçün onları uzun müddət saxlamaq lazımdır (Boylen və b., 1996).

    İqtisadi zərər. Avrasiya su dəyirmanının yüksək sıxlığı vəhşi təbiətə və balıq populyasiyalarına mənfi təsir göstərir və istirahət üçün istifadəni çətinləşdirir və ya qeyri-mümkün edir. İstirahətə (qayıqla üzgüçülük, üzgüçülük, balıqçılıq) birbaşa maliyyə zərərləri qiymətləndirilməmişdir. Avrasiya su dəyirmanı kontinental Birləşmiş Ştatlarda ən əhəmiyyətli su otu olmaqda davam edir


    Ekoloji zərər. Avrasiya su qabığının genişlənməsi ilə növ müxtəlifliyi və yerli makrofitlərin bolluğu azalır (Smith və Barko, 1990 Madsen və b., 1991). Baxmayaraq ki, kiçik tank təcrübələrində yerli şimal su dəyirmanı (Myriophyllum sibiricum Kom.) bu sahədə rəqabət baxımından üstün görünür, lakin, M. spicatum əvəz etmişdir M. sibiricum Şimali Amerikada bu növün mülayim diapazonunun çox hissəsində (Valley və Newman, 1998). Doğma makrofitlərin sıxışdırılması suyun səthində Avrasiya su dəyirmanı örtüyünün əmələ gəlməsi ilə gücləndirilir və işığın nüfuzunu azaldır. Bu örtük çox vaxt yerli makrofitlər maksimum böyümə potensialına çatmazdan əvvəl mövsümün əvvəlində əmələ gəlir. Avrasiya su çəmən yataqlarında yerli makrofit icmalarına (bentik onurğasızlar daxil olmaqla) nisbətən əhəmiyyətli dərəcədə az makroonurğasızlar daxildir və yerli balıq növlərinin sayı azalır (Keast, 1984). Avrasiya su dəyirmanlarının böyük invaziyaları olan göllərdə balıqların kürü tökmə sahələri və balıq artımı azalır. Qışda müəyyən vaxtlarda su quşları Alabama ştatındakı dəyirmanlı yataqlarda geniş şəkildə yem alır (McKnight və Hepp, 1998 Benedict və Hepp, 2000), baxmayaraq ki, eyni növlər Böyük Göllərdə Avrasiya su dəyirmanlarından əsasən qaçırlar (Knapton və Pauls, 1994).

    Zərərlərin həcmi. Uzunmüddətli monitorinq proqramlarından əldə edilən məlumatların olmaması səbəbindən birbaşa itkiləri qiymətləndirmək çətindir.

    Şimal-şərqdəki ilkin giriş nöqtələrindən, M. spicatum 44 ştata və ən azı üç Kanada əyalətinə yayılmışdır (Creed, 1998) və hazırda ABŞ-ın Şimal-şərqində, şimal Midwest və Sakit Okeanın şimal-qərbində əsas narahatedici növ hesab olunur (Couch and Nelson, 1985, White). və b., 1993). Dağılma rejimi tam başa düşülmür, lakin M. spicatum qayıqlara və qoşqulara qarışmış fraqmentlər kimi qısa məsafələrə yayıla bilər (Nichols və Shaw, 1986). Həmçinin, motorlu qayıq və alaq otlarının mexaniki yığılması kimi insan fəaliyyəti, daha çox yayılmağa imkan verən gövdə parçaları istehsal edir və paylayır (Nichols və Shaw, 1986). Uzun məsafələrə yayılma akvarium və su uşaq bağçası ticarəti ilə əlaqələndirilmişdir (Reed, 1977) və növ Şimali Amerikada əhatə dairəsini genişləndirməkdə davam edir.

    Zərərverici Bitki Haqqında Ümumi Məlumat

    Avrasiya su dəyirmanı ABŞ-ın şərqində iki cinsə malik olan Haloragaceae ailəsinə aiddir. Myriophyllum L. (10 növ, su dəyirmanı) və Proserpinaca L. (iki növ, su pərisi-alaq otları) (Gleason və Cronquist, 1991). Bütün növlər çox incə bölünmüş yarpaqları olan hidrofitlərdir. Bütün Haloragaceae növləri sakit sulara batırılmış və ya palçıqlı sahillərdə kök salmış otlardır. Növlərin oxşarlığı növlərin şəxsiyyəti ilə bağlı çox qarışıqlığa səbəb oldu və ailənin əksər növləri yalnız fərdi nümunələrdən və ya çiçəksiz olanlardan istifadə etməklə ayrıla bilməz. Tətbiq tarixi M. spicatum Şimali Amerikaya dair müzakirələr aparılır və bəzi səlahiyyətlilər 1940-cı ildən əvvəlki hesabatları taksonomik səhv identifikasiya kimi qəbul edirlər. M. sibiricum (= M. exalbescens Fern.) (Conson və b., 1998). Myriophyllum spicatum uzun gövdəsi və adətən 12-21 yarpaq cütü ilə dəyişkən görünüşlüdür, sudan çıxdıqda axsayır. Əksinə, çox oxşar M. sibiricum adətən sudan çıxdıqda sərt qalan vərəqləri olan beş-10 vərəq cütü var. Yarpaq morfologiyası bu iki çox oxşar növü uğurla ayırmaq üçün istifadə edilə bilər (Gerber və Les, 1994). Bitkilər tez-tez suyun səthində budaqlanır (yaxud bitki mənşəli heyvanların apikal meristemlərin zədələnməsinə cavab olaraq) və çiçəklər çıxmış sünbüllər üzərində düzülür (bitki morfologiyasında dramatik dəyişikliklə bağlıdır). Çiçək sünbülünün əsas hissəsində dişi çiçəklərin burulğanları, apikalində isə erkək çiçəklərin burulğanları var. Hər dişi çiçək dörd kiçik qoz-fındıq meyvəsi verir (2-3 mm).

    Avrasiya su qabığı kifayət qədər dərindən çox dayaz (100 m-dən bir neçə sm-ə qədər) qədər dəyişən gölməçələrdə, göllərdə və hovuzlarda baş verir və durğun və ya yavaş-yavaş təzə, bir qədər duzlu suya doğru hərəkət edə bilər (Spenser və Lekic, 1974). Bitkilər çöküntüdə kök salaraq qışlayır və əlverişli temperatura çatdıqdan sonra sürətlə böyüyürlər. Çiçəkləmə yayın əvvəlində baş verə bilər və bir neçə ay davam edə bilər (Spenser və Lekic, 1974). Avrasiya su lifləri toxumla çoxalır, lakin parçalanma Şimali Amerikadakı silsilənin şimal hissələrində ən çox yayılma üsuludur. Minnesota ştatında Avrasiya su dəyirmanlarının populyasiya strukturunun formalaşmasında cinsi çoxalma əhəmiyyətsiz görünür (Furnier və Mustaphi, 1992), lakin Nyu-York əyalətindəki Corc gölündə əhəmiyyətli cücərmə müşahidə olunur (Hartleb). və b., 1993). Toxumların cücərməsi üçün yüksək temperatur (14°C-dən yuxarı) tələb olunur. İşıq məhdudlaşdırıcı amil hesab edilmir, lakin artan çöküntü cücərməni əhəmiyyətli dərəcədə boğa bilər (Hartleb və b., 1993). Əlverişsiz şəraitdə və ya ot bitkiləri tərəfindən bitkilərin hücumuna məruz qaldıqda, bitkilər suyun səthinə çıxa bilməz və çiçək açmırlar. Parçalanma hələ də populyasiyalara bitişik əraziləri genişləndirməyə və koloniyalaşdırmağa və ya akvarium ticarəti, axınlarda nəqliyyat və ya istirahət fəaliyyəti ilə daha uzaq ərazilərə çatmağa imkan verir.

    Şərqi Amerika Birləşmiş Ştatlarında əlaqəli yerli bitkilərin təhlili

    Cins Myriophyllum taksonomik cəhətdən təcrid olunmuş su giləmeyvə ailəsinə, Haloragaceae, Haloragales sırasına aiddir. Cins Myriophyllum Bu sıranın nümayəndəsidir, daha uzaqdan qohum növlər cənub yarımkürəsində rast gəlinir. Taksonomik statusu və şəxsiyyəti ilə bağlı çox qarışıqlıq olmuşdur Myriophyllum növlər. Muenscher (1944) təxminən 20 növünü sadalayır Myriophyllum Şimali Amerikada Gleason və Cronquist (1991) ABŞ-ın şərqində 10 növü qeyd edir. 10-dan üçü Myriophyllum Gleason və Cronquist (1991) tərəfindən qeyd olunan növlər Şimali Amerikaya gətirilən növlərdir, o cümlədən tutuquşu lələyi, Myriophyllum aquaticum (Velloso) Verdc, başqa bir invaziv növ. Gleason və Cronquist (1991) görə, Haloragaceae içərisində yalnız bir başqa cins Şimali Amerikanın şərqində iki su pərisi alaq otu ilə təmsil olunur: Proserpinaca palustris L. və Proserpinaca pektinata Lam. Bu növlər aralığında rast gəlinir M. spicatum Şimali Amerikada və geniş yayılmışdır. Başqa bir Şimali Amerika cinsi, Hippurilər (mare&rsquos quyruğu), bəzən Haloragaceae-ə daxil edilmişdir, lakin indi müstəqil bir ailə hesab olunur və Haloragales sırasının xaricindədir (Gleason və Cronquist, 1991). Bir çox bataqlıq bitki növləri ilə yaxından əlaqəli başqa bir sıra, dörd ailənin (Lythraceae, Thymelaceae, Onagraceae və Melastomataceae) vətəni Şimali Amerikanın çox hissəsi olan Myrtalesdir. Bu qruplara həmçinin bənövşəyi loosestrife kimi invaziv introduksiya edilmiş növlər daxildir (Lythrum salicaria L.) və su şabalıdı (Trapa natans L.) (həmçinin bu fəsillərdə yerli növlərin müzakirələrinə baxın). Ən yaxın qohumu M. spicatum şimal milfoildir M. sibiricum və bu növlərin diapazonları Şimali Amerikanın mülayim bölgələrində geniş şəkildə üst-üstə düşür.

    Şərqi Amerika Birləşmiş Ştatlarında Bioloji Nəzarət Səylərinin Tarixi

    Təxminən 30 ildir ki, xaricdə və yerli tədqiqatlar Avrasiya su dəyirmanının (Bukingem) bioloji mübarizəsi üçün potensial agentləri (həşəratlar və patogenlər) qiymətləndirir. və b., 1981 Creed və b., 1992 Creed and Sheldon, 1993, 1995 Shearer, 1994 Sheldon and Creed 1995 Cofrancesco, 1998 Creed, 1998 Johnson, və b., 1998 Mazzei və b., 1999 Ümumi və b., 2001). Şimali Amerikada Avrasiya su dəyirmanı ilə qidalanan və onlara zərər verən bir neçə növ həşərat müəyyən edilmişdir (Batra, 1977 Buckingham və Bennett, 1981 MacRae və b., 1990 Creed və Sheldon, 1993). Bu növlərin bəzilərinin vətəni Şimali Amerika olduğu və orijinal ev sahiblərindən keçdiyi görünür, digərləri təsadüfən Avropadan gətirilmiş ola bilər. M. spicatum (Bukingem və b., 1981). 1963-cü ildən ot sazan, Ctenopharyngodon idella (Cuvier və Valenciennes), Şimali Amerikanın bir çox ərazilərində Avrasiya su giləsi və digər narahatedici su bitkilərini basdırmaq üçün buraxılmışdır (Julien və Griffiths, 1998).

    Şimali Amerikadakı bəzi göllərdə Avrasiya dəyirmanı bolluğunun son azalması ilə bağlı hesabatlar üç ot yeyən heyvanın qidalanma zərəri ilə əlaqələndirilir. Cricoptopus myriophylli Oliver, həşərat Euhrychiopsis lecontei Dietz və piralid güvəsi Acentria ephemerella Denis və Schiffermüller (sin.: Acentria nivea Olivier) (Painter and McCabe, 1988 MacRae et al., 1990 Creed and Sheldon, 1993 Sheldon and Creed, 1995 Newman və b., 1996, 1998 Johnson və b., 1998).

    Myriophyllum spicatum vətəni Avropa, Asiya və Şimali Afrikadadır, burada növlərin geniş yayılmışdır. Avrasiya su dəyirmanı, 1800-cü illərin sonu və 1940-cı illər arasında təsadüfən Şimali Amerikaya gətirildiyi görünür (Nichols və Mori, 1971 Couch və Nelson, 1985). Doğmanı ayırmaqda taksonomik çətinlik M. sibiricumM. spicatum təqdim olunma tarixinin dəqiq müəyyənləşdirilməsini çətinləşdirmişdir. Təsadüfən gətirilən güvənin rekordu A. ephemerella 1927-ci ildən (Sheppard, 1945) bunu təklif edir M. spicatum 20-ci əsrin əvvəllərində gəldi və ya güvə başqa bir bitki növü ilə tanış oldu.

    Təbii düşmənlər üçün tədqiq edilən ərazilər

    Bioloji mübarizə potensialı olan həşəratlar və patogenlər üçün sorğular Şimali Amerikada və Avropada (İngiltərə, Danimarka, keçmiş Yuqoslaviya) və Asiyada (Pakistan, Banqladeş, Koreya, Çin) aparılmışdır (Bukingem). və b., 1981 Cofrancesco, 1998).

    20-dən çox həşərat növünün qidalandığı müəyyən edilmişdir M. spicatum xaricdə (Spenser və Lekic, 1974 Buckingham və b., 1981 Cofrancesco, 1998), lakin çox az adam bioloji nəzarət agentləri kimi potensiallarını müəyyən etmək üçün ciddi şəkildə araşdırılmışdır (Buckingham və Bennett, 1981 Buckingham və Ross, 1981), çünki bir çoxunda lazımi host spesifikliyi yoxdur. Avrasiya su dəyirmanı ilə mübarizə potensialı olan yerli və ya təsadüfən gətirilən ot yeyən həşəratlara son 30 ildə artan diqqət yetirilmişdir (Buckingham və Bennett, 1981 MacRae və b., 1990 Creed and Sheldon, 1995 Sheldon and Creed, 1995 Newman və b., 1996 Johnson və b., 1998 Creed, 2000 Gross və b., 2001). Bu yaxınlarda bir neçə patogen potensial bioloji nəzarət agentləri kimi qiymətləndirilmişdir (Smith və b., 1989 Shearer, 1994). Baxmayaraq ki, bu patogenlər bəzən laboratoriya sınaqlarında vəd vermiş və Avrasiya su dəyirmanlarının son sahə azalmasına töhfə verəcəyi ehtimal edilmişdir (Shearer, 1994), heç biri tarlada istifadə üçün təsdiqlənməmişdir.

    Tədqiq olunan böcək növləri arasında buğdadır Litodactylus leucogaster (Marsham), holarktik yayılma ilə yerli Şimali Amerika növü kimi görünür (Buckingham və Bennett, 1981). Yetkinlər və sürfələr müxtəlif milfoil növlərinin çıxmış çiçək sünbüllərində yaşayırlar. Əlverişsiz artan şərait və ot bitkilərinin hücumu tez-tez qarşısını alır M. spicatum çiçəkləmədən, L. leykoqaster bioloji mübarizə proqramlarında az istifadə edildiyi görünür.

    İkinci növ, su tatarı Cricotopus myriophylli, Britaniya Kolumbiyasında (MacRae) Avrasiya su dəyirmanlarının son azalmasına səbəb olduğu bildirildi və b., 1990). Laboratoriya təcrübələri mənfi təsir göstərmişdir C. myriophylli haqqında M. spicatum böyümə və biokütlə istehsalı (MacRae və b., 1990). Bu midge Şimali Amerikada Britaniya Kolumbiyasından Nyu Yorka qədər geniş yayılmışdır. Bununla belə, bütün qrupdakı taksonomik problemlər növlərin eyniləşdirilməsini çətinləşdirir. Geniş yayılmasına və laboratoriyada göstərdiyi potensiala baxmayaraq, az tədqiqat bu otyeyən heyvana təsirinin miqdarını müəyyən etməyə yönəlmişdir. M. spicatum sahəsində əhali. Sahə dəlillərinin olmamasına baxmayaraq, midge Avrasiya su dəyirmanı məhsuldarlığının azalmasına əhəmiyyətli dərəcədə kömək etmir.

    Əlavə araşdırmaya layiq olan ən perspektivli təbii düşmənlər təbiiləşdirilmiş piralid güvəsidir A. ephemerella və yerli buğda E. lecontei. Bu növlər aşağıdakı Host Range Testləri və Nəticələr bölməsində ətraflı müzakirə olunur.

    Host Range Testləri və Nəticələr

    Rəsmi ev sahibinin spesifikliyi skrininqi ilə aparılmışdır A. ephemerella (Bukingem və Ross, 1981 Johnson və b., 1998 Ümumi və b., 2001) və müəyyən dərəcədə ilə C. myriophylli (MacRae və b., 1990). Bəzi ilkin skrininq testləri bəzi namizəd bioloji nəzarət agentlərinin dərhal rədd edilməsi ilə nəticələndi (Bukingem və b., 1981).

    Acentria ephemerella. ilə testlər A. ephemerella Şimali Amerikada toplanmış və sınaqdan keçirilmiş nümunələr Avropadan gələn xəbərləri təsdiqləyir (Berg, 1942) növün Avrasiya su dəyirmanlarına üstünlük verdiyi, lakin monofaq deyil. 1970-ci illərin sonlarında karantində 20 sınaq bitki növündən istifadə etməklə sınaqlar aparıldı. A. ephemerella Nyu-York əyalətindən toplanmış nümunələr (Bukingem və Ross, 1981). Seçimsiz sınaqlarda sürfələr təklif olunan demək olar ki, bütün sınaq bitkiləri ilə qidalanır, lakin əsasən iki növ su pərisi alaq otları (P. pectinataP. palustris), Hydrilla verticillata (L. fil) Royle və bir neçə növ Potamogeton (gölmə otları) (Bukingem və Ross, 1981). Bu nəticələr bu ümumi qidalandırıcıdan potensial bioloji nəzarət agenti kimi istifadəyə marağı azaldıb.

    Sonrakı xəbərlər belə A. ephemerella Avrasiya su dəyirmanının əhəmiyyətli dərəcədə azalmasına səbəb ola bilər, növlərin spesifikliyinə marağı yenidən alovlandırdı və Johnson və b. (1998) və Gross və b. (2001) əlavə sınaqlar keçirmişdir. Laborator qidalanma analizlərində, A. ephemerella sürfələri üçün açıq bir üstünlük göstərdi M. spicatum bitdi Elodea canadensis Michx. (Ümumi və b., 2001). Doğma təsirinin olmaması E. canadensis qismən bitki arxitekturasındakı fərqlərlə izah olunurdu. Bu nəticələr çöl müşahidələrini təsdiqlədi ki A. ephemerella qidalanmaya üstünlük verir M. spicatum, baxmayaraq ki, sürfələrin bəzən digər sualtı su makrofitlərində qidalanması və qışlaması müşahidə oluna bilər. Avrasiya su dəyirmanının apikal meristemində və onun yaxınlığında sürfələrin qidalanması və barama/geri çəkilmə quruluşu bitki artımını əhəmiyyətli dərəcədə azaldır və çox vaxt çətir əmələ gəlməsinə mane olur. Oxşar qidalanma və barama/geri çəkilmə quruluşu digər birgə rast gəlinən bitki növlərinin bəzən hücumuna məruz qalır A. ephemerella bitki morfologiyası və böyümə modellərindəki fərqlərə görə bu növlərə bu şəkildə təsir göstərmir (Johnson və b., 1998). Seçimsiz qidalanma dərəcəsi testləri (Johnson və b., 1998) əvvəllər Buckingham və Ross (1981) tərəfindən sınaqdan keçirilməmiş yeddi növdən istifadə edərək göstərdi ki, A. ephemerella digər makrofitlərlə qidalanır, lakin qidalanma nisbətləri Avrasiya su dəyirmanı və gölməçə otlarında ən yüksəkdir. Daha az üstünlük verilən bitki növləri üzrə, A. ephemerella sürfələr tez-tez bitki toxumasını istehlak edir, lakin barama qura bilmir və geri çəkilir, nəticədə sağ qalma müddəti azalır.

    Cricotopus myriophylli. 12 fərqli yerli makrofit növündən (MacRae) istifadə edərək seçimsiz qidalanma və aclıq sınaqlarında və b., 1990), midge sürfələri C. myriophylli müəyyən dərəcədə yerli gölməçə ilə qidalanır Potamogeton natans L., ancaq nizamlı bəslənmə və bir halda tikintisi müşahidə edildi M. exalbescens (= M. sibiricum). Güclü qidalanma üstünlüyü C. myriophylli üçün M. spicatum və introduksiya edilmiş Avrasiya su dəyirmanının yayılmasından kənar ərazilərdə növlərin olmaması növün təsadüfi introduksiya ola biləcəyini göstərir (MacRae). və b., 1990).

    Euhrychiopsis lecontei. Yerli buğdanın ev sahibi xüsusiyyəti E. lecontei üçün üstünlük verdiyi müqayisədən kənarda araşdırılmamışdır M. sibiricum təqdim edilənə qarşı M. spicatum (Solarz və Newman, 1996 Newman və b., 1997 Solarz və Newman, 2001). Bu testlər göstərdi ki, sürfələrin ev sahibi bitkisi nəslin məhsuldarlığına və ev sahibi bitki seçiminə təsir göstərir və M. spicatum adətən üstünlük verilən hostdur M. sibiricum (Nyuman və b., 1997).

    Ot sazanının buraxılması bütün Şimali Amerikada, o cümlədən su narahat edən növlərin idarə edilməsi üçün edilmişdir M. spicatum. Çiçəklə qidalanan buğda L. leykoqaster Floridada bir yerdə buraxıldı (Bukingem və b., 1981), lakin növ müəyyən etməmişdir. Eksperimental buraxılışları A. ephemerella Nyu-York ştatının üç gölündə (Hairston və Johnson, 2001) və qapalı təcrübələrdə hazırlanmışdır. Bir neçə buraxılışı E. lecontei göl assosiasiyaları və idarəetmə agentlikləri, eləcə də tədqiqatçılar tərəfindən aparılanlar da daxil olmaqla, bu kitabda əhatə olunan regionun hər yerində hazırlanmışdır. Böcək indi ticari olaraq mövcuddur. Həşərat ot yeyənlərin başqa heç bir nəzərdə tutulan buraxılışı hazırlanmamışdır.

    Əsas təbii düşmənlərin biologiyası və ekologiyası

    Acentria ephemerella Denis və Şifermüller (Lepidoptera: Pyralidae)

    Su güvəsi A. ephemerella vətəni Avropadır və geniş yayılmışdır. Növ müxtəlif su bitkiləri, o cümlədən Avrasiya su dəyirmanı ilə qidalanan ümumi ot bitkisi hesab olunur (Berg, 1942). Növ haqqında ilk dəfə 1927-ci ildə Montreal yaxınlığında Şimali Amerikada məlumat verilmişdir (Sheppard, 1945). Bu gün bu güvə Massaçusetsdən Ayovaya qədər tapılıb. Ontario, Kanada və Nyu-York əyalətlərində Avrasiya su dəyirmanı populyasiyalarının azalması A. ephemerella (Painter və McCabe 1988 Johnson və b., 1998 Ümumi və b., 2001).

    Güvə ağ rəngdədir və uzunluğu 5-9 mm-dir. Kişilər (şəkil 3) qısa ömürlüdür (bir və ya iki gün) və sudan çıxdıqdan sonra arvadbazlıq uçuşları ilə məşğul olurlar. Dişilər adətən qanadsız olurlar (şək. 4), lakin bəzi hallarda qanadlı dişilər meydana çıxır (şək. 5). Qanadsız dişilər çıxdıqdan sonra cütləşənə qədər su səthində üzürlər. Cütləşdikdən sonra qanadsız dişilər ev sahibi bitkilərini axtarır və 100-300 yumurtadan ibarət debriyajlar qoyurlar (şək. 4 və 5). Qanadlı dişilər daha az məhsuldardır və adətən 100-dən az yumurta qoyurlar (Johnson, pers. obs.).

    Sürfələr (uzunluğu 0,25 mm) yumurtadan çıxdıqdan sonra, bitki gövdələrinə yapışan vərəqələrdən və kiçik budaqlardan istirahət üçün sığınacaqlar tikmək üçün kifayət qədər böyük olana qədər Avrasiya sualtı yarpaqlarının kiçik yarpaqlarının içərisinə minalanır. Sürfələrin kiçik ölçüsü və sirli davranışı onları aşkar etməyi çətinləşdirir və hətta təlim keçmiş müşahidəçilər də onları tez-tez nəzərdən qaçırırlar. Sürfələr böyüdükcə apikal meristemlə qidalanmaq üçün yuxarıya doğru sürünərək dağılırlar. Sürfələr demək olar ki, şəffaf, yaşılımtıl tırtıllardır, adətən görünən tünd yaşıl bağırsağa malikdirlər (udduğu bitki materialı). Dörd və ya beş sürfə dövrü var və yetkin sürfələrin uzunluğu 10 və ya 12 mm-dir. Pupasiya etməyə hazır olduqda, çox vaxt bitkinin ucunu çıxararaq, gövdənin aşağı hissəsinə əlavə edərək və aralarında barama fırlatmaqla barama düzəldirlər. İki nəsil A. ephemerella sahədə hər il müşahidə edilmişdir. Birinci nəslin yetkinləri iyun ayında meydana çıxır və yumurta qoyurlar. İkinci nəsil sürfələr yay aylarında sürətlə böyüyür və ikinci nəsil yetkinlər yazın sonunda ortaya çıxır və yumurta qoyurlar. Yayın sonunda qoyan yumurtalar və sürfələr müxtəlif dövrlər kimi qışlayır.

    Euhrychiopsis lecontei Dietz (Coleoptera: Curculionidae)

    Böcək E. lecontei, yerli Şimali Amerika növü və su dəyirmanı mütəxəssisi, ənənəvi olaraq yerli şimal su dəyirmanı ilə qidalanır (Myriophyllum sibiricum). Bu buğdanın bütün qitədə geniş yayılmasına baxmayaraq, onun regional və ya yerli yayılması haqqında çox az şey məlumdur (Jester və b., 1997). Bu buğda da Avrasiya su dəyirmanı ilə qidalanır və populyasiyanın azalmasına səbəb ola bilər. Buğdalar bəzi yerlərdə son dərəcə yüksək sıxlığa çatmışdır (Newman və b., 1996 Johnson və b., 1998 Creed, 2000) bəzən gövdədə iki və ya üç yetkin və ya sürfə qədər yüksəkdir (Hairston və Johnson, 2001).

    Yetkin alaq otları sahilə yaxın torpaqda, yarpaq zibilində və digər örtüklərdə qışlayır və yerli hava şəraitindən asılı olaraq aprelin sonu və ya mayın əvvəlində qışlayan yerlərdən göl və gölməçələrdə yay yaşayış yerlərinə qayıdır. Sahil xəttinin geniş inkişafı uyğun qışlama mühitini azaldır və qışın sağ qalmasını məhdudlaşdıra bilər E. lecontei (Conson və b., 1998). Buğalar mövcud bitki örtüyünə dırmaşırlar və ya Avrasiya su dəyirmanı yataqlarına çatmaq üçün sahildən üzürlər. Balıqların ovlanması, buğdaların ölümünün mühüm amili ola bilər (Sutter və Newman, 1997) və gölməçələrdə buğdaların populyasiyasını əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırdığı görünür (Hairston və Johnson, 2001).

    Yetkin bitlər kiçikdir (uzunluğu 3 mm) və tünd rənglidir, bədənin yuxarı yarısında qəhvəyi qara və sarımtıl zolaqlar var. Bu zolaqlar altdan daha açıq sarı-bej rənginə keçir (şək. 6). Yetkinlər ilk növbədə yarpaq və gövdələrlə qidalanır, fotosintetik toxuma miqdarının azalmasına səbəb olur. Cütləşdikdən sonra dişilər gündə orta hesabla 1,9 yumurta ilə yüzlərlə yumurta qoya bilirlər (Sheldon və O'Bryan, 1996), adətən hər bir apikal meristemdə bir yumurta olur. Bununla belə, yumurtaların qoyulması üçün suyun temperaturu ən azı 10°C olmalıdır (Mazzei və b., 1999). Yumurtalar (diametri 0,5 mm) yuvarlaq və qeyri-şəffaf sarı sürfələr tünd bənövşəyi-qara baş kapsulası olan qaymaqlı yaşılımtıl və ya ağımtıl rəngdədir. Sürfələr apikal meristemlə qidalanır və sonra bitkinin gövdəsini minalayır, korteksi yeyir (Nyuman və b., 1996) (şək. 7). Pupasiya yaxınlığında sürfələr kimi, bənövşəyi boz rəngə çevrilirlər. Yetkin sürfələr gövdənin aşağısında, inkişafı tamamladıqları yerdə bir pupasiya otağı hazırlayır. Hər bir sürfə inkişafı başa çatdırmaq üçün təxminən 15 sm Avrasiya su dəyirmanı gövdəsinə ehtiyac duyur (Mazzei və b., 1999). Yetkinlər cütləşmək və yumurta qoymaq və ya qışlamaq üçün sahilə üzmək üçün pupa kamerasını tərk edirlər (yayın sonu).

    İnkişaf sürəti 29°C-ə qədər olan temperaturla xətti olaraq bağlıdır və ən sürətli inkişaf 25°C-dən yuxarıdır (Mazzei). və b., 1999). Yumurtalar 15°C-də 12 gün ərzində, 31°C-də isə 4,2 gün ərzində yumurtadan çıxır. Yumurtadan yetkinliyə qədər tam inkişaf 29°C-də 16.6 gündən 15°C-də 61.7 günə qədər, daha aşağı inkişaf həddi təxminən 10°C (Mazzei) və b., 1999). Sahədə tam inkişaf adətən 20-30 gün tələb edir. Bu məlumatlar Şimali Amerikanın mülayim bölgələrində ildə beş nəslin mümkün olduğunu göstərir. Bununla belə, çöldə dişi buğdalar tez-tez avqustun ortalarında yumurtlamağı dayandırır və qışlamağa hazırlaşır, beləliklə nadir hallarda hətta dördüncü nəslin tamamlanmasına imkan verir.

    Son transfer E. lecontei yerli şimal su dəyirmanından, M. sibiricum, təqdim olunanlara M. spicatum yeni aparıcının performansının azalması ilə nəticələnmədi (Newman və b., 1997). Creed və Sheldon (1993) tərəfindən toplanan məlumatlar bunu göstərdi E. lecontei qidalanacaq M. sibiricum nə vaxt M. spicatum mövcud deyil, lakin üstünlük verir M. spicatum seçim verildikdə. Performans təcrübələrində iki ev sahibi bitkidə buğdacıqların sağ qalması əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənmədi, lakin Avrasiya su dəyirmanı üzərində yetişdirilən yetkinlərin nəsli şimal su dəyirmanlarında yetişdirilən yetkinlərin nəslindən daha zəif çıxış etdi və inkişaf müddətləri yerli bitkilərdə xeyli uzun idi. M. sibiricum (Solarz və Newman, 1996 Newman və b., 1997 Solarz və Newman, 2001).

    Layihənin Nəticələrinin Qiymətləndirilməsi

    Agentlərin yaradılması və yayılması

    Ot sazan, bir çox müxtəlif su narahat edən bitkiləri basdırmaq üçün geniş şəkildə istifadə edilmişdir. Ayrı-ayrı dövlətlərin ot sazanının buraxılmasına icazə verib-verməməsi ilə bağlı qaydalar çox dəyişir. 1991-ci ilə qədər, 1963-cü ildə Arkanzas və Alabama ştatlarında ilk buraxılışlardan sonra ot sazanları 35 ştata gətirildi. 14 ştatda həm məhsuldar diploid, həm də steril triploid balıqların buraxılmasına icazə verildi 15 ştatda yalnız steril triploidlərə icazə verildi və 19 ştatda bütün idxalı qadağan etdi (Julien və Griffiths, 1998). Ot sazanının istifadəsi ilə bağlı problemlərə sonsuzluğun təmin edilməsində çətinliklər, fərdlərin yerli balıq növlərinin olduğu ərazilərə qaçması və xüsusilə spesifikliyin olmaması daxildir. Əslində, müxtəlif bitki növləri ilə seçim testlərində, M. spicatum çəmən sazan üçün ən az üstünlük verilən qida idi (Pine and Anderson, 1991) Bu balığın qarınqulu iştahı su bitkiləri biokütləsinin çox hissəsini yox etmək potensialına malikdir və onurğasızlar, balıqlar və balıqlar üçün vacib qida və sığınacaq kimi xidmət edən yerli bitkiləri əhəmiyyətli dərəcədə azaldır. su quşları (McKnight və Hepp, 1995).

    Su güvəsi A. ephemerella indi şərq sahillərindən Minnesota və Viskonsin ştatlarına qədər geniş yayılmış görünür (Johnson və b., 1998) lakin, növ sirli xarakter daşıyır və çox güman ki, xüsusilə erkən instarlar kimi nəzərdən qaçırılır. Nyu-Yorkda keçirilən regional sorğular bunu göstərir A. ephemerella Nyu-York ştatının əksər göllərində geniş yayılmış və bəzən boldur (Conson və b., 1998).

    Midge C. myriophylli Cornell Experimental Ponds (Ithaca, New York) və Şimali Amerikanın bir çox başqa yerlərində toplanmışdır. Həqiqətən də, o, bir çox göllərdə ola bilər, lakin sürfələrin müəyyən edilməsində taksonomik çətinliklər növlərin yayılmasının asan qiymətləndirilməsinə mane olmuşdur (Johnson və b., 1998).

    Böcək E. lecontei Nyu-Yorkda tədqiq edilən 26 göldən 24-də baş verib (Conson və b., 1998) və Şimali Amerikada geniş yayılmış görünür. Növlər hazırda ticari olaraq mövcuddur, lakin göllərə və gölməçələrə buraxılması çox vaxt yalnız mövcud (çox vaxt daha böyük) populyasiyaları tamamlayır (Hairston və Johnson, 2001) və buna görə də növlərin diapazonunu genişləndirməyə bilər. Bir sıra ştatlar, buraxılışlar üçün istifadə edilən kütləvi şəkildə yetişdirilən şəxslərin yerli olaraq toplanmış bulaqların nəslini olmasını tələb edir.

    Hədəf alaq otunun bastırılması

    Laboratoriyada və göl qapalı təcrübələrində, A. ephemerella apikal meristemi məhv edərək, biokütləni və bitki hündürlüyünü azaldaraq və çətir əmələ gəlməsinin qarşısını alaraq Avrasiya su dəyirmanı böyüməsini uğurla idarə edir. Nyu-Yorkun Cayuga gölündə uzunmüddətli monitorinq, böyük populyasiyalarla əlaqəli Avrasiya su dəyirmanlarının dramatik şəkildə azaldığını göstərdi. A. ephemerella (Conson və b., 1998 Ümumi və b., 2001). Cayuga gölündəki ilkin azalmadan on il sonra, Avrasiya su dəyirmanının biokütləsi çox aşağı səviyyədə qaldı və heç bir örtük formalaşmadı. Avrasiya su dəyirmanının azalması Cayuga gölündəki növlərin 90% azalmasına səbəb oldu. Avrasiya su dəyirmanlarının populyasiyası azaldıqca yerli bitki növləri geri qayıtdı və onlar indi bitki icmasında üstünlük təşkil edirlər (Conson və b., 1998 Ümumi və b., 2001). Avrasiya su çəmənliklərində örtük əmələ gəlməsinin qarşısının alınması səbəbiylə A. ephemerella dən dominantlığın yerdəyişməsini izah edən ən çox ehtimal olunan mexanizm bitki mənşəli idi M. spicatum üçün E. canadensis Cayuga gölündə (Brüt və b., 2001).

    Laboratoriyada, göl qapalı təcrübələrində və tarlada, E. lecontei ana bitkiyə yüksək səviyyədə zərər verə bilər (Creed and Sheldon, 1995 Sheldon and Creed, 1995 Newman və b., 1996 Hairston və Johnson, 2001 Newman and Biesboer, 2001). Avrasiya su dəyirmanlarının müəyyən azalması böyük populyasiyalarla əlaqələndirilmişdir E. lecontei (Creed and Sheldon, 1995 Sheldon and Creed, 1995 Newman and Biesboer, 2001) və E. lecontei Vermont, Minnesota və Nyu-Yorkdakı bəzi göllərdə Avrasiya su dəyirmanlarının azalmasına kömək etmək kimi görünür, (Creed and Sheldon, 1995 Sheldon and Creed, 1995 Newman və b., 1996 Newman və Biesboer, 2001), lakin başqalarında deyil (Hairston və Johnson, 2001). Mövsümi buğdaların yüksək səviyyəli zədələnməsi həmişə göllərdə Avrasiya su dəyirmanı populyasiyalarının (biokütlə və ya bitki boyu) uzunmüddətli azalması ilə nəticələnmir. M. spicatum yetkin bulaqlar qışlamaq üçün sahilə köçdükdən sonra (Hairston və Johnson, 2001).

    Doğma Bitki İcmalarının Bərpası

    Su bitkiləri ilə qidalanma ilə bağlı bitki populyasiyalarında ən yaxşı sənədləşdirilmiş uzunmüddətli dəyişikliklərdən biri Nyu-York əyalətindəki Cayuga gölündə baş verdi, burada on ildən artıqdır ki, su bitkilərinin böyüməsi və əlaqəli ot yeyənlər üçün standartlaşdırılmış tədqiqatlar aparılmışdır (Conson və b., 1998). Ən böyük bolluq illərində M. spicatum Cayuga gölündə bir neçə başqa makrofit var idi və adətən az miqdardadır. kəşf edildiyi gündən A. ephemerella 1991-ci ildə Avrasiya su dəyirmanı biokütləsi gölün həm şimal, həm də cənub ucunda kəskin şəkildə azalaraq ilkin bolluğun 10%-dən azına düşmüşdür. Baxmayaraq ki A. ephemerella digər makrofitlərlə qidalanan tapılan ümumi bir növdür, bu su tırtılının populyasiyasının partlamasının xalis nəticəsi selektiv basqı olmuşdur. M. spicatum (Conson və b., 1998). Baxmayaraq ki E. canadensis tarlada və seçimsiz testlərdə uyğun (lakin üstünlük verilməyən) qida bitkisidir A. ephemerella, E. canadensis indi Cayuga gölündə ən bol bitki növüdür. Həm şimal, həm də cənub ucu yerli bitkilərin üstünlük təşkil etdiyi çox fərqli makrofit icma quruluşunu nümayiş etdirir. Chara vulgaris L., Heteranthera dubia (Jacquin) MacMillan və Vallisneria americana Michx. (Conson və b., 1998). Əksər digər yerlər üçün standart toplama üsullarından və suda yaşayan ot yeyənlərin monitorinqindən istifadə edən oxşar uzunmüddətli məlumat dəstləri mövcud deyil.

    Nyu-Yorkdakı Cayuga gölündə uğurlu nəzarət və bioloji mübarizə proqramının sonrakı həyata keçirilməsi herbisidlərin istifadəsini azaldıb. Bundan əlavə, əvvəllər qayıqla üzgüçülük, üzgüçülük və balıq ovu ilə bağlı azalmalar səbəbindən iqtisadi cəhətdən zərər çəkən göl kənarındakı icmalar bərpa olundu.

    Gələcək iş üçün tövsiyələr

    Hazırda qarşı bioloji mübarizə proqramında diqqət mərkəzindədir M. spicatum təsirinin və əlavə buraxılışlarının qiymətləndirilməsi üzərindədir E. lecontei (Kred, 2000). Bundan əlavə, New York əyalətinin bəzi bölgələrində kütləvi istehsal A. ephemerellavə onun buraxılması və qiymətləndirilməsi üçün prosedurların hazırlanması davam edir (Hairston və Johnson, 2001). Buraxılışların qiymətləndirilməsi makrofit icmaları və onlarla əlaqəli ot yeyənlər (Conson tərəfindən təsvir edildiyi kimi) haqqında ilkin məlumatları təmin edən standartlaşdırılmış monitorinq protokollarının istifadəsinə əsaslanmalıdır. və b., 1998). kimi sirli növlərin təsirlərini və ya mövcudluğunu gözdən qaçırmamaq üçün monitorinq uzunmüddətli olmalı və təlim keçmiş işçilər tərəfindən aparılmalıdır. A. ephemerella. Əlavə buraxılışların hazırlanmasının effektivliyi haqqında daha çox məlumat tələb olunur E. lecontei, xüsusilə yaxşı qurulmuş buğda populyasiyalarının mövcud olduğu yerlərdə buraxılır. Əlavə diqqət sahə şəraitində, təsirlərinin davamlı olaraq qiymətləndirilməsi olmalıdır A. ephemerella yerli makrofit icmalarında.Cayuga gölünün nəticələri göstərir ki, bu növün qidalanmasının xalis nəticəsi yerli növlərin müxtəlifliyi və bolluğunda artım ola bilər (Conson və b., 1998 Ümumi və b., 2001). Əgər bu növün ev sahibi sırasına baxmayaraq faydalı olduğu aşkar edilərsə, sonrakı buraxılışlar və yenidən paylanma, həmçinin buraxılış və kütləvi istehsal prosedurları hazırlanmalıdır.

    Qiymətləndirmə Tədqiqatları üçün Gələcək Ehtiyaclar

    Bir neçə növ dəyirmanlı otyeyən heyvanların mövcudluğu tədqiqat və monitorinq proqramlarına ot yeyənlərin kumulyativ təsirlərinin fərziyyələrini sınamağa imkan verə bilər. Agentlərin birləşməsi bitkilər üçün tək bir növdən daha çox dağıdıcı ola bilər (Harris, 1981 Malecki). və b., 1993). Bununla belə, hətta fəza baxımından ayrılmış ot yeyənlər də ümumi ev sahibi bitkiləri ilə rəqabət edə bilərlər (Masters və b., 1993 Denno və b., 1995). Üstəlik, bütün növlər üzərində dağıdıcı hesab olunur M. spicatum apikal meristemlərə hücum edir və məkan olaraq ayrılmır. Bu potensial rəqabətli qarşılıqlı təsirlərin nəzarətə hər hansı təsirinin olub-olmaması M. spicatum harada E. lecontei, A. ephemerella, və C. myriophylli birgə baş verməsi əlavə tədqiqat tələb edir. Nyu-York əyalətindəki Dryden gölündə aparılan təcrübələr və monitorinqlərin nəticələri, böyük populyasiyaların olduğunu göstərir E. lecontei sıxışdıra bilər A. ephemerella Avrasiya su dəyirmanının apikal meristemlərini demək olar ki, tamamilə məhv edərək və mövsümün əvvəlində bitkiləri yıxaraq populyasiyanı çox aşağı səviyyəyə çatdırır. A. ephemerella sürfələr onları barama qurmaq və yetkinlik əldə etmək üçün tələb edir (Hairston və Johnson, 2001). Bununla belə, M. spicatum dağıldıqdan sonra bərpa edə bilir və yabanılar hələ qışlamaq üçün gölü tərk edirlər A. ephemerella əhali sıxışdırılmış vəziyyətdə qalır. Yayın ortasındakı populyasiyanın çökməsinə baxmayaraq, Avrasiya su dəyirmanı Dryden gölündə dominant bitki növü olmaqda davam edir və E. lecontei əhalisinə nəzarət edə bilmir. Dryden gölündəki buğda sıxlığı (hər gövdədə 3,58 fərd) hər gövdədə 1,5 bit sıxlığından artıqdır ki, onların başqa yerlərdə Avrasiya su dəyirmanlarına nəzarət edə bildiyi bildirilir (Newman). və b., 1996 Sheldon 1997). İki ot yeyən heyvanın bu rəqabətli qarşılıqlı təsirinin (ən azı dayaz Dryden gölündə) son nəticəsi ondan ibarətdir ki, bir növ ev sahibi bitkini daimi olaraq idarə edə bilməyəcək, E. lecontei, əslində uğurlu bioloji nəzarət agentinin təsirini azaldır, A. ephemerella (Hairston və Johnson, 2001). Bu, uğursuz bioloji nəzarət agentinin ikinci növ vasitəsilə nəzarətə müdaxilə edə bildiyi ilk hal olardı (Crawley, 1989 Lawton, 1990), lakin bu nəticələr dayaz göllərlə məhdudlaşdırıla bilər (Conson). və b., 2000) və əlavə qiymətləndirmə lazımdır. Nyu-Yorkdakı beş göldən alınan dəlillər bunu deməyə əsas verir A. ephemerella sıxlığı ilə mənfi əlaqələndirilir M. spicatum biokütlə, isə E. lecontei sıxlığı ilə müsbət əlaqədə olur M. spicatum biokütlə (Johnson və b., 2000). Əlavə olaraq, A. ephemerella daha böyük, daha dərin göllərdə isə daha bol görünür E. lecontei populyasiyalar gölün orta dərinliyi ilə mənfi əlaqədədir (Johnson və b., 2000). Bütövlükdə, güvə sıxlığı buğda sıxlığı ilə mənfi əlaqələndirilir və bu, daha da vacib növlərarası rəqabəti göstərir (Conson). və b., 2000). Bununla belə, Nyu-Yorkdan bu nəticələri əsaslandırmaq üçün daha böyük nümunə ölçüsünə ehtiyacımız var.

    Mexanik yığım və ya herbisidlərin tətbiqi ev sahibi bitkiləri və onlarla qidalanan ot yeyənləri aradan qaldırır. Bu cür tədbirlər əhalinin sayını azaldır A. ephemerella, E. leconteiC. myriophylli, və Avrasiya su dəyirmanlarına nəzarət etmək potensialını məhdudlaşdırır. Məhsul yığımının müntəzəm baş verdiyi bir çox ərazilərdə Avrasiya su çəmən yataqları sulu olur və qidalanmaya çox az ziyan vurur, eyni göldə yığılmamış qalan Avrasiya çəmən yataqları isə suda yaşayan ot yeyən heyvanların qidalanması səbəbindən dağılır (Johnson, pers. obs.). Göl assosiasiyaları və rekreasiya istifadəçiləri tərəfindən sürətli hərəkət və su makrofitlərinin dərhal azaldılması üçün təzyiq uzunmüddətli, ekoloji cəhətdən sağlam və daha ucuz bioloji mübarizə proqramının tam potensialına çatmasına mane ola bilər. Su bitkilərinin sürətlə azalması üçün daimi təzyiqə tab gətirmək üçün əlavə nümayiş layihələri və mövcud bioloji mübarizə vasitələrinin uzunmüddətli təsirlərinin qiymətləndirilməsi lazımdır.

    Aiken, S. G., P. R. Newroth və I. Wile. 1979. Kanada alaq otlarının biologiyası. 34. Myriophyllum
    spicatum L. Canadian Journal of Plant Science
    59: 201-215.

    Batra, S. W. 1977. Su güvəsinin bionomiyası, Acentropus niveus (Oliver), potensial bioloji
    Avrasiya su dəyirmanı və hidilla üçün nəzarət agenti. Nyu York Entomoloji Cəmiyyəti 85: 143-152.

    Benedict, Jr., R. J. və G. R. Hepp. 2000. Qışlayan su quşlarının iki su bitkisinin yaşayış mühitindən istifadəsi
    cənub su anbarı. Vəhşi Təbiətin İdarə Edilməsi Jurnalı 64: 269-278.

    Berg, K. 1942. Su güvəsinin biologiyasına töhfələr Acentropus niveus (Oliver). Vidensk
    Medd Dansk Naturh Foren
    105: 59-139.

    Boylen, C. W., L. W. Eichler və J. W. Sutherland. 1996. Avrasiya su dəyirmanının fiziki nəzarəti
    oliqotrof göl. Hidrobiologiya 340: 213-218.

    Bukingem, G. R. və B. M. Ross. 1981. Biologiya və host spesifikliyinə dair qeydlər Acentria nivea
    (=Acentropus niveus). Su Bitkiləri İdarəetmə Jurnalı 19: 32-36.

    Bukingem, G. R. və C. A. Bennett. 1981. Laborator biologiya və davranış Litodactylus
    leykoqaster
    , su dəyirmanı ilə qidalanan Ceutorynchine buğdası. Entomologiyanın İlnamələri
    Amerika Cəmiyyəti
    74: 451-458.

    Bukingem, G. R., C. A. Bennett və B. M. Ross. 1981. üçün iki böcək növünün tədqiqi
    Avrasiya su dəyirmanlarına nəzarət
    . Yekun Texniki Hesabat A-81-4, ABŞ Ordusu Mühəndislər Korpusu,
    Su Yolları Təcrübə Stansiyası, Viksburq, Missisipi, ABŞ.

    Cofrancesco, Jr., A. F. 1998. Bioloji nəzarət texnologiyasına baxış və gələcək istiqamət. jurnalı
    Su Bitkilərinin İdarə Edilməsi
    36: 49-53.

    Couch, R. W. və E. N. Nelson. 1985. Myriophyllum spicatum Şimali Amerikada, səh 8-18. In
    Anderson, L. W. J. (red.). Su dəyirmanı haqqında Birinci Beynəlxalq Simpoziumun materialları
    (Myriophyllum spicatum) və əlaqəli Haloragaceae növləri
    . Su Bitkilərinin İdarə Edilməsi
    Cəmiyyət, Vaşinqton, D.C.

    Crawley, M. J. 1989. Həşəratlardan istifadə edərək alaq otlarının bionəzarətinin uğurları və uğursuzluqları. Biocontrol Xəbərləri
    və Məlumat
    10: 213-223.

    Creed, R. P. 1998. Avrasiya su dəyirmanlarının azalmasına biocoğrafi perspektiv: əlavə sübut
    azalmaların təşviq edilməsində ot yeyən buğdaların roluna görə. Su Bitkiləri İdarəetmə Jurnalı
    36: 16-22.

    Creed, R. P. 2000. Şimali Amerikanın göl və çaylarında yeni əsas daş növü varmı? Oikos 91:
    405-408.

    Creed, R. P. və S. P. Sheldon. 1993. Şimali Amerika buğdası ilə qidalanmanın təsiri,
    Euhrychiopsis lecontei, Avrasiya su dəyirmanı üzərində (Myriophyllum spicatum). Su bitkiləri 45:
    245-256.

    Creed, R. P. və S. P. Sheldon. 1995. Weevils və watermilfoil: Şimali Amerika ot bitkisi etdi
    ekzotik bitkinin azalmasına səbəb olurmu? Ekoloji Tətbiqlər 5: 1113-1121.

    Creed, R. P., S. P. Sheldon və D. M. Cheek. 1992. Otyeyən heyvanların qidalanmasının üzmə qabiliyyətinə təsiri
    Avrasiya su dəyirmanı. Su Bitkiləri İdarəetmə Jurnalı 30: 75-76.

    Denno, R. F., M. S. McClure və J. M. Ott. 1995. Fitofaq həşəratlarda növlərarası qarşılıqlı təsirlər:
    rəqabət yenidən nəzərdən keçirildi və dirildi. Entomologiyanın İllik İcmalı 40: 297-331.

    Furnier, G. R. və M. M. Mustafi. 1992. Avrasiyanın Minnesota populyasiyalarında izozim dəyişikliyi
    su dəyirmanı. Su bitkiləri 43: 305-309.

    Gerber, D. T. və D. H. Les. 1994. Sualtı növlər arasında yarpaq morfologiyasının müqayisəsi
    Myriophyllum (Haloragaceae) müxtəlif yaşayış yerlərindən və coğrafi yayılmalardan. amerikan
    Botanika jurnalı
    81: 973-979.

    Gleason, H. A. və A. Cronquist. 1991. Şimal-Şərqi Amerika Birləşmiş Ştatlarının Damar Bitkiləri Təlimatı
    və qonşu Kanada
    , 2-ci nəşr. Nyu York Nəbatat bağı. Bronx, NY. 910 səh.

    Gross, E. M., R. L. Johnson, and N. G. Hairston, Jr. 2001. Dəyişikliklər üçün eksperimental sübutlar
    sualtı makrofit növlərinin tərkibi otyeyənlərin yaratdığı Acentria ephemerella
    (Lepidoptera). Ekologiya 127: 105-114.

    Hairston, Jr., N. G. və R. L. Johnson. 2001. Otyeyən heyvanların təsirlərinin monitorinqi və qiymətləndirilməsi
    Avrasiya su dəyirmanı üzərində həşəratlar. Nyu-York Dövlət Ətraf Mühit Departamentinə hesabat verin
    Mühafizə, Balıq və Vəhşi Təbiət Bölməsi. Cornell Universiteti, Ithaca, Nyu-York.

    Harris, P. 1981. Stress alaq otlarının bioloji mübarizəsində strategiya kimi, s. 333-340. In Papavizas,
    G. C. (red). Bitkiçilikdə Bioloji Mübarizə. Allanhead, Osman and Company, Totowa,
    Nyu Cersi, ABŞ.

    Hartleb, C. F., J. D. Madsen və C. W. Boylen. 1993. Toxuma təsir edən ekoloji amillər
    cücərmə Myriophyllum spicatum L. Su bitkiləri 45: 15-25.

    Jester, L. L., M. A. Bozek, S. S. Sheldon və D. R. Helsel. 1997. Yeni rekordlar Euhrychiopsis
    lecontei
    (Coleoptera: Curculionidae) və onların Viskonsin göllərindəki sıxlıqları. Böyük göllər
    Entomoloq
    30: 167-176.

    Johnson, R. L., E. M. Gross, and N. G. Hairston Jr. 1998. İnvaziv sualtıların azalması
    makrofit Myriophyllum spicatum (Haloragaceae) sürfələri tərəfindən ot bitkiləri ilə əlaqələndirilir
    Acentria ephemerella (Lepidoptera). Su Ekologiyası 31: 273-282.

    Johnson, R. L., P. J. Van Dusen, J. A. Toner, and N. G. Hairston, Jr. 2000. Avrasiya su dəyirmanı
    Nyu-Yorkda həşərat ot yeyənlərlə əlaqəli biokütlə. Su Bitkiləri İdarəetmə Jurnalı 38:
    82-88.

    Julien, M. H. və M. W. Griffiths. 1998. Alaq otlarına qarşı bioloji mübarizə. Agentlərin Dünya Kataloqu və
    Onların Hədəf Alaq Otları
    , 4-cü Nəşr. CABI Publishing, Wallingford, Birləşmiş Krallıq.

    Keast, A. 1984. Təqdim edilmiş su makrofiti Myriophyllum spicatum balıqlar üçün yaşayış yeri kimi və
    onların onurğasız yırtıcısı. Canadian Journal of Zoology 62: 1289-1303.

    Knapton, R. W. və K. Pauls. 1994. Lonq Point, Erie gölündə amerikalı widgeonun payız yemək vərdişləri,
    Ontario. Böyük Göllər Araşdırma Jurnalı 20: 271-276.

    Lawton, J. H. 1990. Bitkilərin bioloji nəzarəti: Ümumiləşdirmələrin, qaydaların və prinsiplərin icmalı
    agent kimi həşəratlardan istifadə, s. 3-17. In Bassett, C., L. J. Whitehouse və J. A. Zabkiewicz (red.).
    Beynəlxalq Konfransın materialları, Rotorua, Yeni Zelandiya. FRI Bülleteni 155, Nazirlik
    Meşə təsərrüfatı.

    MacRae, I. V., N. N. Winchester və R.A. Üzük. 1990. Qidalanma fəaliyyəti və ev sahibi üstünlük
    milfoil midge, Cricopterus myriophylli Oliver (Diptera: Chironomidae). Su Bitkiləri Jurnalı
    İdarəetmə
    28: 89-92.

    Madsen, J. D., J. W. Sutherland və C. W. Bloomfield. 1991. Yerli bitki örtüyünün azalması
    sıx Avrasiya su dəyirmanı örtükləri. Su Bitkiləri İdarəetmə Jurnalı 29: 94-99.

    Malecki, R.A., B. Blossey, S. D. Hight, D. Schroeder, L. T. Kok və J. R. Coulson. 1993. Bioloji
    bənövşəyi loosestrife nəzarəti. Bioelm 43: 480-486.

    Masters, G.J., V. K. Brown və A. C. Gang. 1993. Yuxarıda və arasında bitki vasitəçiliyi qarşılıqlı
    yeraltı həşərat ot yeyənlər. Oikos 66: 148-151.

    Mazzei, K. C., R. M. Newman, A. Loos və D. W. Ragsdale. 1999. Yerlilərin inkişaf templəri
    milfoil otu, Euhrychiopsis lecontei, və Avrasiya su dəyirmanının daimi zədələnməsi
    temperaturlar. Bioloji Nəzarət 16: 139-143.

    McKnight, S. K. və G. R. Hepp. 1995. Ot sazanının su quşlarının qidalarına potensial təsiri.
    Vəhşi Təbiətin İdarə Edilməsi Jurnalı 59: 720-727.

    McKnight, S. K. və G. R. Hepp. 1998. Alabamada qışlayan gadwallların pəhriz seçiciliyi. jurnalı
    Vəhşi Təbiətin İdarə Edilməsi
    62: 1533-1543.

    Muenscher, W. C. 1944. Amerika Birləşmiş Ştatlarının su bitkiləri. Cornell University Press, Ithaca, New
    York, ABŞ.

    Newman, R. M. və D. D. Biesboer. 2001. Minnesota ştatında Avrasiya su dəyirmanının azalması
    milfoil buğdası ilə, Euhrychiopsis lecontei. Su Bitkiləri İdarəetmə Jurnalı 38: 105-111.

    Newman, R. M., K. L. Holmberg, D. D. Biesboer və B. G. Penner. 1996. Potensialın təsiri
    bioloji nəzarət agenti, Euhrychiopsis lecontei, eksperimental çənlərdə Avrasiya su dəyirmanı üzərində.
    Su bitkiləri 53: 131-150.

    Newman, R. M., D. C. Thompson və D. B. Richman. 1998. üçün konservasiya strategiyaları
    alaq otlarına qarşı bioloji mübarizə, s. 371-396. In Barbosa, P. (red.) Qoruma Bioloji Nəzarət.
    Akademik Mətbuat, Nyu York.

    Nyuman, R. M., M. E. Borman və S. V. Kastro. 1997. Buğdanın inkişaf göstəriciləri
    Euhrychiopsis lecontei yerli və ekzotik su dəyirmanı ev sahibi bitkilər üzərində. Şimali Amerika jurnalı
    Bentoloji Cəmiyyəti
    16: 627-634.

    Nichols, S. A. və B. H. Shaw. 1986. Üç su narahat edən bitkilərin ekoloji həyat tarixçələri
    Myriophyllum spicatum, Potamogeton crispus,Elodea canadensis. Hidrobiologiya 131: 3-21.

    Nichols, S. A. və S. Mori. 1971. Winqra gölünün sahil makrofit bitki örtüyü. Viskonsin
    Elm, İncəsənət və Ədəbiyyat Akademiyası
    59: 107-119.

    Painter, D. S. və K. J. McCabe. 1988. Avrasiya su dəyirmanının yoxa çıxmasının araşdırılması
    Kawartha göllərindən. Su Bitkiləri İdarəetmə Jurnalı 26: 3-12.

    Pine, R. T. və L. W. J. Anderson. 1991. Triploid ot sazanının bitki üstünlükləri. Aquatic jurnalı
    Bitki İdarəetmə
    29: 80-82.

    Reed, C. F. 1977. ABŞ və Kanadada Avrasiya su dəyirmanının tarixi və paylanması.
    Fitologiya 36: 417-436.

    Shearer, J. F. 1994. Sualtı makrofitlərin azalmasında bitki patogenlərinin potensial rolu. Göl
    Su anbarının idarə edilməsi
    10: 9-12.

    Sheldon, S. P. 1997. Avrasiyaya nəzarət etmək üçün suda yaşayan buğdanın potensial istifadəsi üzrə araşdırmalar
    su dəyirmanı. Göl Su Anbarının İdarə Edilməsi 13: 79-88.

    Sheldon, S. P. və L. M. O'Bryan. 1996. Buğdanın həyat tarixi Euhrychiopsis lecontei, potensial
    Avrasiya su dəyirmanının bioloji nəzarət agenti. Entomoloji xəbərlər 107:16-22.

    Sheldon, S. P. və R. P. Creed. 1995. Yerli həşəratdan introduksiya üçün bioloji mübarizə vasitəsi kimi istifadə
    alaq. Ekoloji Tətbiqlər 5: 1122-1132.

    Sheppard, A. C. 1945. Kanada üçün yeni rekord (Lepidoptera). Kanadalı Entomoloq 77: 55.

    Smith, C. S. və J. W. Barko. 1990. Avrasiya su çəmənlərinin ekologiyası. Su Bitkiləri Jurnalı
    İdarəetmə
    28: 55-64.

    Smith, C. S., S. J. Slade, J. H. Andrews və R. F. Harris. 1989. Göbələklərin patogenliyi,
    Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Sacc. Avrasiya su dəyirmanına (Myriophyllum spicatum L.).
    Su bitkiləri 33: 1-12.

    Solarz, S. L. və R. M. Newman. 1996. Ovipozisiya spesifikliyi və su dəyirmanının davranışı
    mütəxəssis Euhrychiopsis lecontei. Ekologiya 106: 337-344.

    Solarz, S. L. və R. M. Newman. 2001. Ev sahibi zavodun üstünlükləri və performansında dəyişiklik
    milfoil otu, Euhrychiopsis lecontei Dietz, yerli və ekzotik su dəyirmanlarına məruz qalır. Ekologiya
    126: 66-75.

    Spenser, N. R. və M. Lekiç. 1974. Avrasiya su dəyirmanı ilə bioloji mübarizənin perspektivləri. Alaq
    Elm
    22: 401-404.

    Sutter, T. J. və R. M. Nyuman. 1997. Günəş balığı tərəfindən yırtıcıdır (Lepomi spp.) və 8 mühüm mənbə
    Avrasiya su dəyirmanı bionəzarət agenti üçün ölüm Euhrychiopsis lecontei? jurnalı
    Şirin su ekologiyası
    12: 225-234.

    ABŞ Konqresi, Texnologiyanın Qiymətləndirilməsi Ofisi 1993. Zərərli Qeyri-Yerli Növlər
    Amerika Birləşmiş Ştatları
    . OTA-F-565. Vaşinqton, D.C.

    Valley, R. D. və R. M. Newman. 1998. Avrasiya su dəyirmanı və arasında rəqabətli qarşılıqlı əlaqələr
    eksperimental çənlərdə şimal su dəyirmanı. JSu Bitkiləri İdarəetmə jurnalımız 36: 121-126.

    Uayt, D.J., E.Haber və C.Keddi. 1993. Kanadada təbii yaşayış yerlərinin invaziv bitkiləri. kanadalı
    Vəhşi Təbiət Xidməti, Ətraf Mühit Kanada, Ottava, Ontario.


    Qarğıdalı Orta Qərbdə invaziv növ hesab edilməlidirmi? - Biologiya

    A. S. McClay - Alberta Araşdırma Şurası, Vegreville, Alberta, Kanada.

    In: Van Driesche, R., və b., 2002, Şərqi Amerika Birləşmiş Ştatlarında İnvaziv Bitkilərin Bioloji Nəzarəti, USDA Meşə Xidməti Nəşri FHTET-2002-04, 413 s.

    Kanada qığılcımı, Cirsium arvense (L.) Çömçə. (Şəkil 1), geniş yaşayış mühitində baş verən güclü, rəqabət qabiliyyətli alaq otudur və geniş, dərin sürünən kök sistemindən yenidən böyümək qabiliyyətinə görə nəzarət etmək çətindir (Nadeau və Vanden Born, 1989).

    İqtisadi zərər. Kanada qığılcımı rəqabət və ola bilsin ki, allelopatiya (Stachon və Zimdahl, 1980) (Şəkil 2) vasitəsilə geniş məhsul məhsuldarlığı itkilərinə səbəb olur. Tikanlı yetkin yarpaqların da mal-qaranı otarmaqdan çəkindirərək otlaqların məhsuldarlığını azaltdığı düşünülür. Kanada qığılcımı ABŞ və Kanadada əyalət və ya əyalət alaq otlarına nəzarət qanunvericiliyinə əsasən ən çox zərərli elan edilən növdür (Skinner) və b., 2000). Delaver, İllinoys, İndiana, Ayova, Kanzas, Kentukki, Merilend, Minnesota, Missuri, Şimali Karolina, Şimali Dakota, Ohayo, Oklahoma, Pensilvaniya, Cənubi Dakota və Viskonsin (USDA) ştatlarında alaq otlarına qarşı mübarizə qanunvericiliyinə əsasən zərərli alaq otları kimi siyahıya alınmışdır. , NRCS, 1999).

    Ekoloji zərər. Kanada thistle bəzi təbii icmalarda invaziv növ ola bilər, o cümlədən Böyük Düzənliklərdə çay çuxurları və yaş və ya yaş-mesik çəmənlikləri və yuxarı Orta Qərbdə çəmənliklər (Nuzzo, 1997). Bu, adətən narahat olan ərazilərdə problemdir və


    Zərərlərin həcmi. Hər m 2-də 20 Kanada tikanının sıxlığı arpada 34% məhsul itkisinə səbəb oldu (O&rsquoSullivan) və b., 1982), kanolada 26% (O&rsquoSullivan və b., 1985), payızlıq buğdada 36% (McLennan və b., 1991), yonca toxumunda isə 48% (Moyer və b., 1991). Kanada tikanının tarla invaziyalarında sıxlığı m 2-də 173 tumurcuğa çata bilər (Donald və Xan, 1996).

    Canada thistle ABŞ-ın cənubundakı bütün şərq ştatlarında Kanzas, Arkanzas, Tennessi və Şimali Karolinaya qədər rast gəlinir, lakin 37° N enliyindən cənubda seyrək paylanır (USDA, NRCS, 1999). Əsas baş verən ərazilər şimal-şərq, orta Atlantik, Böyük Göllər və Şimal Böyük Düzənlik əyalətləridir. Kanadanın Merilend ştatında aparılan sorğuda əyalətin şərq və mərkəzi hissəsində uyğun ərazilərin təxminən 17%-də, lakin daha qərbdə yerləşən ərazilərin yalnız 10%-də aşkar edilmişdir (Tipping, 1992).

    Zərərverici Bitki Haqqında Ümumi Məlumat

    Canada thistle cinsinə aiddir Sirsium, alt qəbiləsi Carduinae, qəbiləsi Cardueae və Asteraceae ailəsi (Bremer, 1994). Əksəriyyətindən fərqlənir Sirsium ikievli çiçəkləri ilə növlər və geniş sürünən kökləri və budaqlı gövdələrində daşınan kiçik, çoxsaylı çiçək başları ilə cinsin əksər yerli Şimali Amerika üzvlərindən. Yarpaq formasındakı dəyişikliklərə və əyilmə dərəcəsinə görə bir neçə növ təsvir edilmişdir.

    Kanada tikanının biologiyası Moore (1975), Donald (1994) və Nuzzo (1997) tərəfindən geniş şəkildə nəzərdən keçirilmişdir. Bu, geniş sürünən kök sisteminə malik çoxillik otdur və yeni tumurcuqların yaranmasına səbəb ola bilər.Saplar adətən qışda ölür və hər yaz köhnə gövdə əsaslarından və ya kök tumurcuqlarından yeni tumurcuqlar əmələ gəlir. Kanada thistle demək olar ki, mükəmməl ikiotludur və küləklə səpələnmiş bol toxum istehsal edə bilər (Lloyd və Myall, 1976). Bu uzun gün bitkisidir, çiçəklənmənin induksiya edilməsi üçün ən azı 14-16 saatlıq (ekotipdən asılı olaraq) fotoperiod tələb olunur (Hunter və Smith, 1972). Geniş yaşayış yerlərində və torpaq tiplərində baş verir.

    Şərqi Amerika Birləşmiş Ştatlarında əlaqəli yerli bitkilərin təhlili

    Cins Sirsium Şimali Amerikada 92 yerli növü olan böyükdür, onlardan 20-si 100-cü meridianın tamamilə və ya qismən şərqinə düşən ABŞ ştatlarında baş verir (USDA, NRCS, 1999). Bunlardan biri, Cirsium pitcheri (Torrey) Torrey və Qrey, Nəsli kəsilməkdə olan Növlər Aktı altında təhlükə altında olanlar siyahısındadır. Bu növ İllinoys, İndiana, Miçiqan, Viskonsin və Ontario ştatlarında Böyük Göllərin sahillərindəki qum təpələrində baş verir. Şimali Amerika və Avrasiyanın filogenetik tədqiqatları Sirsium növlər, cinsdəki növlər arasında əlaqələri aydınlaşdırmaq və ev sahibi üçün spesifiklik testlərini planlaşdırmaq və əldə edilən məlumatları şərh etmək üçün əsas təmin etmək üçün lazımdır. Şimali Amerika və seçilmiş Avrasiya üçün filogeniya yaratmaq üçün ribosomal DNT-nin xarici transkripsiya edilmiş spacer (ETS) bölgəsindən istifadə etməklə tədqiqatlara başlanılıb. Sirsium növlər (D. Kelch, pers. comm.).

    Şərqi Amerika Birləşmiş Ştatlarında Bioloji Nəzarət Səylərinin Tarixi

    USDA Roma Laboratoriyası 1959-cu ildə yaradılmışdır (Schroeder, 1980). Bununla belə, Kanada qığılcımları üçün agentlərin əksər spesifiklik sınağı 1961-1984-cü illərdə Kanada Kənd Təsərrüfatı və ya Kanada maliyyəsi ilə işləyən Beynəlxalq Bioloji Nəzarət İnstitutu (indiki CABI Bioscience) tərəfindən aparılmışdır. Birləşmiş Ştatlarda buraxılan agentlər Kanada proqramı nəticəsində əldə edilmiş, nəticələri Schroeder (1980), Peschken (1984a) və McClay tərəfindən nəzərdən keçirilmiş agentlərdir. və b. (2001). Amerika Birləşmiş Ştatlarının şərqində ən çox buraxılışlar USDA tərəfindən edildi, Beltsville Kənd Təsərrüfatı Tədqiqat Mərkəzindəki ARS işçiləri bəzi tədqiqatlar Merilend Kənd Təsərrüfatı Departamentinin əməkdaşları tərəfindən də aparıldı. Yeni Zelandiyada Kanada tikanının bioloji mübarizəsi Jessep (1989) tərəfindən nəzərdən keçirilmişdir.

    Kanada tikanının vətəni Avropa, Şimali Afrikanın bəzi hissələri və Asiyanın cənubunda Əfqanıstan, İran və Pakistan, şərqdə isə Çindir. Moore (1975) tərəfindən Cənub-Şərqi Avropada və Şərqi Aralıq dənizi bölgəsində olması təklif edilsə də, yerli silsilədə onun dəqiq mənşə mərkəzi məlum deyil.

    Təbii düşmənlər üçün tədqiq edilən ərazilər

    Qərbi Avropada Kanada tikanının və digər Cardueae növlərinin təbii düşmənləri üzərində geniş tədqiqatlar 1959-cu ildən həyata keçirildi. Digər tədqiqatlar Yaponiya, İran və Şimali Pakistanda (Schroeder, 1980) və Çində (Wan və Harris, nəşrdən çıxarın. data). Hazırda Rusiyanın cənubunda, Mərkəzi Asiyada və Çində əlavə tədqiqatlar aparılır (Gassmann, unpub. data). Xüsusi olaraq bionəzarət məqsədləri üçün aparılan tədqiqatlara əlavə olaraq, ümumi Avropa entomoloji ədəbiyyatında Kanada tikanıyla əlaqəli həşəratlar haqqında çoxlu məlumatlar var (məsələn, Redfern, 1983 Stary, 1986 Volkl, 1989 Freese, 1994 Berestetsky, 1997 Frenzel və b., 2000). Polşada Canada thistle ilə əlaqəli fitofaq həşəratlar Winiarska (1986) tərəfindən siyahıya alınmışdır.

    Zwölfer (1965a) tərəfindən Avropada aparılan araşdırmalar Kanada tikanıyla qidalanan 78 növ fitofaq həşərat tapdı. Bunlardan altısı monofaq, beşi Kanada tikanında və bir neçə qohum növdə, 26-sı eyni yarımtripiyada olan bitkilərdə oliqofaqdır, qalan 42-si isə daha az spesifikdir və bioloji mübarizə üçün maraq kəsb etmir (Schroeder, 1980).

    Kanada tikanına hücum edən bir sıra Avropa həşəratları və patogenləri təsadüfən Şimali Amerikaya gətirilib və onlardan bəziləri potensial bioloji nəzarət agentləri kimi tədqiq edilib. Yarpaqla qidalanan tısbağa böcəyi Cassida rubiginosa Müller (Coleoptera: Chrysomelidae) ABŞ-ın şərqində, cənubdan Virciniyaya və qərbdən Miçiqan və Ohayodan cənuba qədər və Kanadada geniş yayılmışdır (Ward və Pienkowski, 1978a). Toxum bəsləyən buğda Larinus planus (F.) (Coleoptera: Curculionidae) Wheeler və Whitehead (1985) tərəfindən Pensilvaniya, Merilend, Ohayo və Nyu-Yorkda yaxşı qurulmuş və ən erkən qeydlər 1968-ci ildə Ohayoda qeydə alınmışdır. O, həmçinin İndiana və Qərbi Virciniyadan toplanmışdır (C. W. O&lsquoBrien, pers. comm.). Toxum başı uçur Terellia ruficauda (F.) (=Orellia ruficauda F.) (Diptera: Tephritidae) Kanadada yayılmışdır və ehtimal ki, ABŞ-ın şərqində də geniş yayılmışdır. Sorğu onun Cənubi Dakotada olduğunu göstərdi (R. Moehringer, S. Dakota Kənd Təsərrüfatı Departamenti, pers. comm.) və nümunələr Miçiqandan məlumdur. Köklə qidalanan buğda Cleonis pigra (Scopoli) (Coleoptera: Curculionidae) Nyu-York, Pensilvaniya, Miçiqan, İndiana, Ontario və Kvebekdə baş verir (O&rsquoBrien and Wibmer, 1982 Anderson, 1987 C. W. O&lsquoBrien, per. comm.). Pas Puccinia punctiformis (Strauss) Röhling Şimali Amerikada geniş yayılmışdır.

    Fitopatogen bakteriya, Pseudomonas syringae pv. tagetis (Hellmers 1955) Apikal xloroza səbəb olan Young, Dye və Wilkie 1978, Kanada tikanından təcrid edilmişdir. Bu bakteriyanın kommersiya qarğıdalı tarlasında tətbiqi sahəsində aparılan sınaqlar Kanada qığılcımının 57%-nin ölümünə və bir neçə digər alaq otlu Asteraceae növlərinin zədələnməsinə səbəb olmuşdur. Bakteriyanın Kanada tikanının kutikuluna nüfuz etməsi üçün səthi aktiv maddə tələb olunur. Bu agentin formalaşdırılması üzərində əlavə iş aparılır (Johnson və b., 1996). Bakteriya Merilenddə baş verir (P. Tipping, pers. comm.).

    Bioloji mübarizə vasitəsi kimi təqdim edilən bir növ Karduus cins, toxumbaşlı buğda Rhinocyllus conicus (Frölich) (Coleoptera: Curculionidae), həmçinin Kanada thistle hücumu qeyd olunur (Rees, 1977 Youssef və Evans, 1994). Bu növ ABŞ-ın şərqində geniş yayılmışdır və Merilenddə Kanada tikanına hücum etdiyi aşkar edilmişdir (P. Tipping, pers. comm.).

    Host Range Testləri və Nəticələr

    1961-ci ildən 1984-cü ilə qədər olan dövrün əvvəlində, Kanada tikanına hücum edən agentlər üçün ev sahibinin spesifiklik sınağı Cardueae-nin iqtisadi növləri üçün potensial risklərin qiymətləndirilməsinə yönəldilmişdir ki, bunlardan ikisi ən mühümü aspirdir.Carthamus tinctorius L.) və qlobus artishoku (Cynara scolymus L.). Sonrakı araşdırmalarda bəzi yerli Şimali Amerika Sirsium növlər də sınaqdan keçirilmişdir, lakin əksər agentlərin yerli qeyri-hədəflərə potensial təsirləri Sirsium növləri ətraflı qiymətləndirilməmişdir.

    Yarpaqla qidalanan böcək Altica carduorum Guérin-Méneville (Coleoptera: Chrysomelidae) Avropada tarlada əsasən Kanada tikanından tanınır, yetkinlərin tək rekordu ilə Carduus pycnocephalus L. (Zwölfer, 1965a). Bir populyasiyanın ev sahibi spesifikliyi A. carduorum İsveçrədən Harris (1964) tərəfindən böyüklər və sürfələrlə aclıq testlərindən istifadə edərək öyrənilmişdir. Birinci dövr sürfələri yalnız onlarda inkişafı tamamlayır Sirsium, Karduus, və Silybum növlər. Yetkinlər hamı ilə asanlıqla qidalanırlar Sirsium yalnız iki Şimali Amerika növünü əhatə edən sınaqdan keçirilmiş növlər, lakin onların qidalanma dərəcəsi Kanada tikanında ən yüksəkdir. Oxşar nəticələr Karny (1963) və Zwölfer (1965b) tərəfindən də əldə edilmişdir.

    Daha yaxınlarda bir biotipin host spesifikliyi A. carduorum Çinin Sincandan, Wan tərəfindən qiymətləndirildi və b. (1996), o, seçimsiz sınaqlarda bu böcəyin inkişafı 18-də tamamlaya biləcəyini aşkar etdi Sirsium növlər (əsasən Şimali Amerika) və Silybum marianum (L.) Gaertner. Ancaq bir risk analizi yanaşması Şimali Amerikanın olduğunu təxmin etdi Sirsium növlər sahədə hücumdan təhlükəsiz olardı, çünki ev sahibi seçimi bir sıra ardıcıl addımlar tələb edir, yerli növlərə nisbətən daha az üstünlük verilir. C. arvense hər mərhələdə (Wan və Harris, 1997). Həşəratın tarlada monofaq olması da irəli sürüldü, çünki ev sahibinin tapılması xüsusi yaralardan və nəcisdən gələn maddələrə birləşmədən asılıdır. C. arvense (Wan və Harris, 1996). Sincan biotipinin Şimali Amerikada tarlada buraxılması təsdiqlənmədiyi üçün bu proqnozları sahədə sınaqdan keçirmək mümkün olmayıb.

    Buğanın yeganə məlum tarla sahibi bitkisi Ceutorhynchus litura (F.) (Coleoptera: Curculionidae) Avropada Kanada tikanıdır, üç kolleksiyadan başqa Karduus deflorasiyası L. İsveçrədə (Zwölfer və Harris, 1966). Ceutorhynchus litura Zwölfer və Harris (1966) tərəfindən yoxlanılmış, onlar müəyyən etmişlər ki, qidalanma, yumurtlama və sürfə inkişafı cinsdəki növlərlə məhdudlaşır. Sirsium, Karduus, və Silybum. Normal sürfə inkişafı hamıda baş verir Sirsium sınanmış növlər, o cümlədən üç yerli Şimali Amerika növü. Ceutorhynchus litura iqtisadi hücum olmamasına əsaslanaraq Kanada və ABŞ-da sərbəst buraxılması təsdiqləndi Cardueae növlər. Yeddi daha yeni Avropa sahəsində sorğuda SirsiumKarduus Freese tərəfindən növlər (1994), C. litura yalnız Kanada thistle tapıldı.

    Kök və yarpaqlı milçək Urophora cardui (L.) (Diptera: Tephritidae) Avropada tarlada yalnız Kanada tikanından (Zwölfer, 1965a) və yaxından əlaqəli növlərdən məlumat verilir. Cirsium setosum von Bieberstein (bəzən sinonimi kimi qəbul edilir C. arvense) (Frenzel və b., 2000). Peschken və Harris (1975) tərəfindən digər 14 Avropa Cardueae növünə və digər qəbilə və ailələrdəki əsasən iqtisadi əhəmiyyətli bitkilərə qarşı 11 növə qarşı yoxlanılmışdır. Bu testlərdə ardıcıl yumurtlama yalnız Kanada qığılcımı üzərində müşahidə edildi, arabir yumurtlama var Cirsium vulgare (Səvi) On. və Carduus acanthoides L.

    Böcək üzərində host spesifiklik testləri L. planus Bunu aşkar edən McClay (1989) tərəfindən aparılmışdır L. planus Cardueae qəbiləsindəki bəzək və ya iqtisadi növlərlə qidalanmayacaq və Kanada tikanının digərlərindən üstün olduğu Sirsium qidalanma və yumurtlama üçün növlər. Bu testlər kiçik çiçəkli olduğunu irəli sürdü Sirsium növlər yerli olmaqdan daha çox ev sahibi kimi uyğun gəlirdi Sirsium ümumiyyətlə daha böyük çiçək başları olan növlər. Bununla belə, Louda və O&lsquoBrien (2002) tapdılar L. planus iri çiçəkli yerlinin toxum istehsalını azaltmaq Cirsium undulatum (Qoz.) Yay. var. tracyi (Rydb.) Koloradoda Uels, bu həşəratın yenidən bölüşdürülməsinin yerli növlər üçün əvvəllər inanıldığından daha böyük risklər yaratdığını göstərir.

    Cassida rubiginosa çoxlu növlərdən qeydə alınmışdır Arctium, Karduus, Sirsium, Silybum, Onopordum, və Centaurea. Qidalanma testlərində böyüklər və sürfələr bütün bu cinslərdən, eləcə də qlobus artishokundan növləri qəbul edirlər (Zwölfer və Eichhorn, 1966 Zwölfer, 1969). Spring və Kok (1997) bunu tapdı C. rubiginosa Kanada thistle və arasında heç bir oviposition üstünlük göstərir Carduus thoermeri Weinmann, buna baxmayaraq, yetişməmiş mərhələlərin ölümü Kanada tikanında daha azdır. Onlar həmçinin dulavratotu üzərində böyüklər, sürfələr və yumurta kütlələrini müşahidə etmişlər. Arctium mənfi (Təpə) Bernhardi, tarlada və böyüdü C. rubiginosa bu növdə yumurtadan böyüyə qədər.

    Krujeva səhvində də hostun spesifikliyi testi aparıldı Tingis ampliata Herrich-Schäffer (Hemiptera: Tingidae) (Peschken, 1977a) və yarpaq böcəyi Lema siyanella (L.) (Coleoptera: Chrysomelidae) (Peschken and Johnson, 1979 Peschken, 1984b). Tingis ampliata Yer kürəsinin artishokuna mümkün hücumla bağlı narahatlıqlar səbəbiylə Şimali Amerikada heç vaxt buraxılmadı, Cynara scolymus L. Məhdud buraxılışlar L. cyanella Kanadada hazırlanmışdır, lakin heç bir əlavə buraxılış və ya yenidən paylanma nəzərdə tutulmur (McClay, nəşrdən çıxarılan məlumatlar).

    Cleonis pigra Avropada çoxsaylı Cardueae növlərinə hücum edir və dünya artishokunun iqtisadi zərərvericisidir (LaFerla, 1939 Zwölfer, 1965a Batra və b., 1981). Terellia ruficauda altı yaşından böyüdü Cirsium növləri Avropada (Zwölfer, 1965a).

    Kanada tikanına qarşı bioloji mübarizə vasitələrinin buraxılması haqqında məlumat ədəbiyyatdan və 1981 və 1985-ci illər arasında ABŞ-da təbii düşmən buraxılışlarına dair USDA, ARS məlumat bazasından əldə edilmişdir (ROBO at http://www.ars- grin.gov/nigrp/robo.html). Şübhəsiz ki, nəşr olunmayan bir çox əlavə buraxılışlar var, məsələn, 18 buraxılış C. litura və 12 U. cardui 1987-1984-cü illər arasında Cənubi Dakotanın şərq hissəsində hazırlanmışdır və L. planusC. rubiginosa bu sahədə də buraxılmışdır (R. Moehringer, S. Dakota Dept. of Agriculture, pers. comm.).

    Buraxılışları A. carduorum 1966-cı ildə Kanada vasitəsilə İsveçrədən gətirilən materialdan istifadə etməklə başladı və 1970-ci ildə Delaver, İndiana, Merilend, Minnesota, Nyu-Cersi, Cənubi Dakota və Viskonsin ştatlarında istehsal edildi, Fransadan material Merilend, Nyu Cersi və Cənubi Dakotada (Julien) buraxıldı. və Griffiths, 1998). İki buraxılışı A. carduorum 1982-ci ildə Merilenddə İtaliyanın Roma yaxınlığında toplanmış əhalidən hazırlanmışdır. C. litura 1971-ci ildə başlamışdır (Julien və Griffiths, 1998). Bu həşərat 1982-ci ildən 1985-ci ilə qədər Merilenddə 16 dəfə və 1984-cü ildə Nyu-York ştatında bir yerdə buraxılmışdır. Bu buraxılışların əksəriyyəti Almaniyanın Bavariya əyalətindən gətirilən materialdan istifadə edilməklə hazırlanmışdır, lakin dörd buraxılış burada müəyyən edilmiş tarla populyasiyalarının materialı ilə hazırlanmışdır. Montana.

    Urophora cardui 1981-1984-cü illər arasında Merilend ştatında doqquz dəfə, əsasən Avstriyanın Vyana yaxınlığındakı çöl kolleksiyalarının materiallarından istifadə edilərək buraxılmışdır. İki buraxılışı U. cardui bu mənbədən də 1982 və 1985-ci illərdə Ayovada hazırlanmışdır. Kanadanın British Columbia əyalətindəki əhalidən cəmi 4400 böyük olan dörd buraxılışdan ibarət başqa bir seriya 1985-ci ildə Virciniya ştatında hazırlanmışdır (Kok, 1990).

    Cassida rubiginosa Şimali Virciniyadan əyalətin əvvəllər baş vermədiyi cənub-qərb bölgəsinə köçürüldü (Ward və Pienkowski, 1978a).

    Əsas təbii düşmənlərin biologiyası və ekologiyası

    Altica carduorum Guérin-Méneville (Coleoptera: Chrysomelidae)

    Bu növ Avropada Aralıq dənizi və qismən Atlantik dağılımına malikdir (Zwölfer, 1965b). Yaxından əlaqəli növ, Altica cirsicola Ohno, Çin və Yaponiyada baş verir (Laroche və b., 1996) lakin, RAPD barmaq izi (DNT identifikasiyası metodu) göstərdi ki, Çinin qərbindəki Sincandan olan bir əhali A. carduorum (Wan və Harris, 1995). Beləliklə, paylanması A. carduorum Aralıq dənizi və Şərqi Avropadan Qazaxıstan, Qırğızıstan və Tacikistan vasitəsilə qərbi Çinə qədər uzanır (Wan and Harris, 1995).

    İsveçrədə böyüklər qışlayır A. carduorum Kanada tikanının yarpaqlarında aprelin ortalarında görünməyə başlayır və mayın əvvəlində yumurtlama başlayır. Sürfələr mayın ortalarından iyulun sonuna qədər yarpaqlarda olur. Yeni çıxmış yetkinlər qışlama yerləri axtarmaq üçün bitkini tərk etməzdən əvvəl avqust və sentyabr aylarında yarpaqlarla çox qidalanırlar (Zwölfer, 1965b). Dişilər, adətən, gündə təxminən 12 yumurta qoyan Kanada tikanının yarpaqlarının alt tərəfində yumurta qoyurlar. Laboratoriya şəraitində yumurtalar təqribən 11 günə çıxır, sürfələrin inkişafı üçün təxminən bir ay, pupa isə 10-11 gün ərzində yetkinlərə çevrilir. Sürfələr yarpaqların alt səthində qidalanır, aydın epidermisin &ldquwindows&rdquo əmələ gətirir. Yetkin qidalanma zərər bərabər bütün bitki üzərində səpələnmişdir ağır yetkin qidalanma həm laboratoriyada, həm də sahədə (Karny, 1963) bitkilərin dağılmasına səbəb ola bilər.

    Cassida rubiginosa Müller (Coleoptera: Chrysomelidae)

    Bu univoltine qalxan böcəyi həm böyüklər, həm də sürfələr kimi bir neçə Cardueae növünün yarpaqları ilə qidalanır. Virciniya ştatında böyüklər qışın sonunda və ovipositdə, əsasən, qığılcım yarpaqlarının alt tərəfində, martın ortalarından iyulun əvvəlinə qədər görünür. Yumurtalar təxminən beş yumurta olan ootekaya qoyulur. Yumurtadan yetkinliyə qədər inkişaf 10,4 ° C hədddən 435 dərəcə-gün tələb edir. Yeni nəsil yetkinlər yazın sonunda görünməyə başlayır və noyabr ayına qədər bitkilərdə tapıla bilər. Dişilər laboratoriya şəraitində orta hesabla 815 yumurta istehsal edirlər (Ward və Pienkowski, 1978a).

    Sahəsində, C. rubiginosa daxil olmaqla bir neçə sürfə parazitoidlərinin hücumuna məruz qalır Tetrastichus rhosaces (Walker) (Hymenoptera: Eulophidae) və Eucelatoriopsis dimmocki (Aldrich) (Diptera: Tachinidae) (Ward və Pienkowski, 1978b). Bununla belə, Ang və Kok (1995) parazitliyin məhdudlaşdırılmadığını hiss etdilər C. rubiginosa Virciniyadakı əhali. Tipping (1993) müəyyən etdi ki, Merilend ştatında Kanada qığılcımı üzərində buraxılan yetkinlər buraxılma nöqtəsinə yaxın məsafədə qalırlar və ooteklərin əksəriyyəti buraxılış nöqtəsindən 1,6 m məsafədə yerləşdirilir. Bu araşdırmada parazitizm 10,5% təşkil edib, ən çox rast gəlinən parazitoiddir E. dimmocki. Sürfələr və pupalar sürfələri tərəfindən çox əvvəl yaşayırlar Coccinella septempunctata Merilenddə L. (Coleoptera: Coccinellidae) (P. Tipping, pers. comm.). Bahar və Kok (1999) böyüklərin qışda sağ qalmasını təxminən 21% tapdılar C. rubiginosa.

    Ceutorhynchus litura (F.) (Coleoptera: Curculionidae)

    Bu gövdə və kök mədənçiliyi Fransada, İsveçrədə, Avstriyada, Almaniyada, İngiltərədə və Skandinaviyanın cənubunda (Zwölfer və Harris, 1966) rast gəlinir (şək. 3). Dişilər yazda Kanada tikanının rozet yarpaqlarının orta damarlarına yumurta qoyurlar. Yumurtalar birdən beşə qədər qruplar şəklində gənc yarpağın alt tərəfində tribuna ilə hazırlanmış boşluğa qoyulur. Sürfələr beş-doqquz gündən sonra yumurtadan çıxır və vena vasitəsilə gövdənin dibinə və yuxarı tap kökünə daxil olur (Şəkil 4). Orada onlar bir qidalanma tuneli əmələ gətirirlər ki, bu da gövdənin bir qədər şişirdilməsinə və qeyri-müəyyən öd kisəsinə çevrilməsinə səbəb ola bilər. Yetkin sürfələr gövdəni tərk edərək, yayın sonunda ortaya çıxan torpaq hissəciklərinin baramasında puplaşır (Zwölfer və Harris, 1966 Peschken and Beecher, 1973). Yetkinlər torpaqda və ya yarpaq zibilində qışlayır.

    Cleonis pigra (Scopoli) (Coleoptera: Curculionidae)

    Bu böyük buğdanın yetkinləri may ayında qışlayan yerlərdən çıxır və iyun və iyul aylarında Kanada tikanının yarpaqları ilə qidalanır. Dişilər Kanada qığılcımı gövdələrinin aşağı hissələrinə yumurta qoyurlar. Sürfələr gövdə bazasından aşağıya enərək kökün içinə keçir və bu, qidalanma yerinin ətrafında milşəkilli öd əmələ gətirir. Pupasiya kökdə baş verir və böyüklər yazın sonunda və ya payızda meydana çıxır (Anderson, 1956).

    Larinus planus (F.) (Coleoptera: Curculionidae)

    Bu həşəratın yetkinləri (Şəkil 2).5) Kanada tikanının yarpaqları ilə qidalanır, lakin ümumiyyətlə az zərər verir. Dişilər açılmamış çiçək qönçələrinə yumurta qoyurlar, burada sürfələr inkişaf etməkdə olan ağcaqanad və yuva toxuması ilə qidalanır. Sürfələr çeynənmiş ana bitki toxumasından əmələ gələn baramada puplaşır (Şəkil 6.). Hər başda yalnız bir sürfə inkişafı tamamlaya bilər. Yetkinlər yayın sonunda meydana çıxır və zibildə qışlayırlar (McClay, 1989).

    Puccinia punctiformis Strauss (Röhling) (Uredinales: Pucciniaceae)

    Bu göbələk, Kanada tikanının yazda yaranan tumurcuqlarında sistemli infeksiyalar yaradan kəskin braxisiklik pasdır. Sistemli şəkildə yoluxmuş tumurcuqlar solğun olur və çiçəklənmədən əvvəl ölür, lakin spermoqoniya və uredosori bitki ölümündən əvvəl əmələ gəlir. Mövsümün sonunda uredosporlar tərəfindən digər tumurcuqların yoluxması yerli infeksiyaya, sonra payızda teliosporların əmələ gəlməsinə səbəb olur (Van Den Ende). və b., 1987). Teliosporlar infeksiyanın sistemli formasından məsuldur (Van Den Ende və b., 1987 French and Lightfield, 1990). Teliosporların cücərməsi cücərən Kanada qığılcım toxumlarından və kök şlamlarından (Fransızca) uçucu birləşmələrlə stimullaşdırılır. və b., 1988 Fransız və b., 1994). Teliosporların cücərmə sürəti 10°C-dən 15°C-dək olan temperaturda ən yüksək olur (Frantzen, 1994). Sistemli infeksiya laboratoriyada kök qönçələrində və ya teliosporlarla aşılanmış toxumlarda törədilə bilər (French and Lightfield, 1990 French, French). və b., 1994), lakin teliosporlardan kök infeksiyasının tarlada necə baş verə biləcəyi hələ aydın deyil (Fransız və b., 1994). Sistemli şəkildə yoluxmuş tumurcuqlar yoluxmamışlardan daha uzundur, lakin çiçək açmır və onların kök biokütləsi azalır (Tomas və b., 1994). Merilend ştatında aparılan tarla tədqiqatında yoluxmuş tumurcuqların məcmu ölümü sağlam tumurcuqlar üçün 10%-dən az olduğu halda 80% təşkil etmişdir (Tipping, 1993).

    Terellia ruficauda (F.) (Diptera: Tephritidae)

    Bu milçəyin yumurtlayan dişiləri çiçəklənmədən bir gün sonra dişi Kanada qığılcımı çiçəyini seçirlər. Yumurtalar yetişməmiş çiçəklər arasında qoyulur və sürfələr perikarpda qazılmış bir deşik vasitəsilə inkişaf etməkdə olan achenes ilə qidalanır. Üçüncü dövr sürfələri pappus tüklərinin baramalarını əmələ gətirirlər ki, orada qışlayırlar və pupasiya yazda baş verir (Lalonde və Roitberg, 1992).

    Urophora cardui (L.) (Diptera: Tephritidae)

    böyüklər yayın əvvəlində çıxdıqları öddə baş verir. Ödlərdəki sürfələr Merilenddə quşlar, qarışqalar və naməlum gənə (Acari: Pyemotidae) tərəfindən ovlanır (P. Tipping, pers. comm.).

    Layihənin Nəticələrinin Qiymətləndirilməsi

    Agentlərin yaradılması və yayılması

    Buna heç bir dəlil yoxdur A. carduorum ABŞ-da qurulmuşdur. Peschken (1977b) bu ​​növün Kanadada yaranmamasını yırtıcılıqla əlaqələndirdi. Ceutorhynchus litura Merilend, Şimali Dakota, Cənubi Dakota və Virciniyada yaradıldığı bildirilir (Julien and Griffiths, 1998 P. Tipping, pers. comm.). Urophora cardui Merilend və Virciniya ştatlarında yaradıldığı bildirilir (Julien and Griffiths, 1998), baxmayaraq ki, növlər ehtimal ki, hazırda Merilenddə yaradılmayıb (P. Tipping, pers. comm.). Galls of U. cardui 1986-cı ildə ziyarət edilən bütün Virciniya tarla sahələrində tapıldı, lakin 1987-ci ildə yalnız iki sahədə tapıldı, lakin 1987-ci ildə bu iki sahədə ödlərin sayı artdı (Kok, 1990). Virciniyada 1987-ci ildən bəri heç bir sağalma qeydə alınmayıb. Urophora cardui Hudson çayı boyunca və Nyu-York ştatının digər ərazilərində yayılmışdır (B. Blossey, pers. comm.). Ayova ştatında onun təsis statusu məlum deyil. C. rubiginosa Virciniyanın cənub-qərbində qurulmuş və 20 ildən artıqdır ki, orada fəaliyyət göstərir (Ang və Kok, 1995).

    Hədəf alaq otunun bastırılması

    ABŞ-ın şərqində Kanada tikanına qarşı bioloji mübarizə vasitələrinin effektivliyini qiymətləndirmək üçün az iş aparılmışdır. Kanada tikanının kök şlamlarından istifadə edərək qəfəsli sahələrə köçürülür, Ang və b. (1995) tərəfindən qidalandığını göstərdi C. rubiginosa Kanada tikanının biokütləsini və sağ qalmasını əhəmiyyətli dərəcədə azaldır. təsirləri C. rubiginosa hündür fescu ilə bitki rəqabətindən daha güclü idi (Festuca arundinacea Schreb.) və Crownvetch (Coronilla varia L.). Oxşar nəticələr İsveçrədə Bacher və Schwab (2000) tərəfindən də əldə edilmişdir.

    Forsyth və Watson (1986) Québec, Kanadada dörd böcək növü və bir patogenin Kanada tikanına vurduğu stressi qiymətləndirdi. Toxum başı yırtıcı O. ruficauda toxum istehsalını təxminən 22% azaldıb. Kök mədənçilik C. pigra bəzən bitkiləri öldürür. Əsas çəkilişlər U. cardui bitki hündürlüyünü və çiçəklərin sayını azaltdı, lakin yan tumurcuqlar daha az təsir etdi. təsiri haqqında hesabatlar C. litura müxtəlif olmuşdur. Sahə nümunələrinə əsaslanaraq, Rees (1990) bu növün Montanada Kanada tikanının sağ qalmasına əhəmiyyətli təsir göstərdiyini irəli sürdü. Peschken və Derby (1992), lakin bu növün hücumunu birləşdirən idarə olunan təcrübələrdə tapıldı. U. cardui Kanada tikanının əksər performans parametrlərinə əhəmiyyətli təsir göstərməmişdir. Kanada tikanının bioloji mübarizəsinin iqtisadi faydaları və ya yerli bitki icmalarının bərpası baxımından təsiri qiymətləndirilməmişdir.

    Gələcək iş üçün tövsiyələr

    İdxal və ya Qiymətləndirmə üçün Gələcək Ehtiyaclar

    Hal-hazırda qurulmuş agentlərin təsiri nəzarət edilən eksperimental üsullarla, tercihen tarla alaq otlarının dayaqlarında təbii olaraq yaranan agent sıxlıqlarından istifadə etməklə qiymətləndirilməlidir (McClay, 1995). Hazırda yaradılmış agentlərdən qeyri-məqsədli zərərin həcmi də əlavə olaraq qiymətləndirilməlidir. Bu cür zərərlər toxum çəmənliyi üçün dəfələrlə göstərilmişdir R. conicus, Carduus və Silybum növləri üçün bionəzarət agenti kimi buraxılmışdır (Rees, 1977 Louda, 1999 Herr, 2000). Kimi R. conicus, Kanada qığılcımına qarşı buraxılan agentlərin əksəriyyətində bir çox yerli Cirsiumun daxil olduğu laboratoriya hostları var növlər, lakin bu yerli növlərdən hər hansı birinin tarlada əslində zədələndiyi və ya zədələnmə riski altında olduğu bilinmir. Bununla bağlı məlumat, sahədə qeyri-məqsədli istifadənin proqnozlaşdırılmasında laboratoriya host diapazonu testlərinin etibarlılığının dəyərli testini təmin edərdi.

    Kanada tikanının Avropa çeşidi potensial bionəzarət agentləri üçün geniş şəkildə tədqiq edilmişdir və bu bölgədə hələ də kəşf edilməmiş perspektivli agentlərin olması ehtimalı azdır. Mərkəzi Asiya və Çində gələcək kəşfiyyat digər mümkün namizəd agentləri müəyyən edə bilər və belə kəşfiyyat planlaşdırılır (A. Gassmann, pers. comm.).

    Kanada thistle iki səbəbə görə bioloji mübarizə üçün çətin bir hədəf ola bilər. Birincisi, bu, Avropada öz doğma ərazisində əhəmiyyətli kənd təsərrüfatı alaq otudur (Schroeder və b., 1993), onun təbii düşmənlərinin, ən azı kənd təsərrüfatı şəraitində əhalinin sıxlığını məhdudlaşdırmaqda çox təsirli olmadığını göstərir. Edvards, Avropada Kanada tikanının təbii populyasiyalarına bitki mənşəli bitkilərin təsiri ilə bağlı çox az araşdırma aparılmışdır. və b. (2000) böcəklərin kimyəvi pestisidlərlə xaric edilməsinin İngiltərənin cənubundakı becərilən torpaqda və ya çəmənlikdə Kanada tikanının toplanmasına və ya sıxlığına heç bir təsir göstərmədiyini müəyyən etdi. İkincisi, Kanada thistle çox sayda yerli Şimali Amerika ilə eynidir Sirsium növlər, tətbiq edilən bioloji nəzarət agentləri tərəfindən yerli növlərə hədəf olmayan zərərlə bağlı narahatlıqları artırır (Louda, 1999 Louda və O&lsquoBrien, 2002). Kanada tikanıyla əlaqəli bəzi fitofaq həşəratlara baxmayaraq, məsələn U. cardui, faktiki olaraq monofaq görünür, digərləri cins daxilində geniş ev sahibi diapazonuna malikdir Sirsium növlərini də qəbul edəcək Karduus və ya əlaqəli cins. Keçmişdə bir neçə agent, bu gün sərbəst buraxılması üçün kifayət qədər əsas sayılmayacaq ev sahibi spesifiklik testləri əsasında Kanada tikanına qarşı buraxılması üçün təsdiq edilmişdir.

    Kanada tikanının klassik bioloji mübarizəsində gələcək tərəqqi onun doğma cərgəsindən yeni, adekvat olaraq ev sahibliyi edən xüsusi ot yeyənlərin müəyyən edilməsindən asılı olacaq və qeyri-məqsədli təsirlərin daha yaxşı proqnozlaşdırılması və qiymətləndirilməsinə imkan vermək üçün ev sahibinin sınaq prosedurlarının təkmilləşdirilməsini tələb edəcəkdir.

    Mən Philip Tipping, André Gassmann, Dean Kelch, Charles O&lsquoBrien və Ron Mohring-ə əlyazma ilə bağlı şərhlərinə və dərc olunmamış məlumatları təqdim etdiklərinə görə təşəkkür edirəm.

    Anderson, D. M. 1956. Qeydlər Cleonus piger (Scop.) ABŞ-da (Coleoptera, Curculionidae).
    Coleopterists bülleteni 10: 81-85.

    Anderson, R. S. 1987. Qəbilənin Yeni Dünya buğdalarının sistematikası, filogeniyası və biocoğrafiyası.
    Cleonini (Coleoptera: Curculionidae) Quaestiones Entomologicae 23: 431-709.

    Ang, B. N. və L. T. Kok. 1995. Mövsümi ölüm Cassida rubiginosa (Coleoptera, Chrysomelidae)
    cənub-qərb Virciniyadakı natamam inkişaf və parazitlik səbəbiylə. Entomoloji jurnalı
    Elm
    30: 9-17.

    Ang, B. N., L. T. Kok, G. İ. Holtzman və D.D. canavar. 1995. Canada thistle [Cirsium arvense (L.) Çömçə]
    sıxlığına reaksiya Cassida rubiginosa Müller (Coleoptera, Chrysomelidae) və bitki
    rəqabət. Bioloji Nəzarət 5: 31-38.

    Baxer, S. və F. Şvab. 2000. Otyeyən heyvanların sıxlığının, hücum vaxtının və bitki cəmiyyətinə təsiri
    sürünən thistle performansı Cirsium arvense (L.) Çömçə. (Asteraceae). Biocontrol Science &
    Texnologiya
    10: 343-352.

    Batra, S. W. T., J. R. Coulson, P. H. Dunn və P. E. Boldt. 1981. ilə əlaqəli həşərat və göbələklər
    Carduus thistles (Compositae)
    . Texniki bülleten 1616. ABŞ Kənd Təsərrüfatı Departamenti,
    Vaşinqton, D.C., ABŞ.

    Berestetsky, A. O. 1997. Mycobiota of Cirsium arvense ərazisi üzərində və müttəfiq növlər
    Rusiyanın Avropa hissəsi. Mikologiya və Fitopatologiya 31: 39-45.

    Bremer, K. 1994. Asteraceae: Kladistika və təsnifat. Timber Press, Portland, Oreqon, ABŞ.

    Donald, W. W. 1994. Kanada tikanının biologiyası (Cirsium arvense). Ot Elminə dair rəylər 6: 77-
    101.

    Donald, W. W. və M. Khan. 1996. Canada thistle (Cirsium arvense) məhsulun komponentlərinə təsiri
    yazlıq buğda (Triticum aestivum). Ot Elmi 44: 114-121.

    Edwards, G. R., G. W. Bourdot və M. J. Crawley. 2000. Bitki mənşəli, rəqabət və torpağın təsiri
    məhsuldarlığın bolluğu üzərində Cirsium arvense turşu otlaqlarında. Tətbiqi Ekologiya Jurnalı 37: 321-
    334.

    Forsyth, S. F. və A. K. Watson. 1986. Canada thistle üzərində orqanizmlərin yaratdığı stress, səh. 425-431.
    In Delfosse, E. S. (ed.). VI Beynəlxalq Bioloji Mübarizə Simpoziumunun materialları
    alaq otları
    . 19-25 avqust 1984-cü il, Vankuver, Kanada. Kənd Təsərrüfatı Kanada.

    Frantzen, J. 1994. Teliosporların cücərməsinə temperaturun təsiri. Puccinia punctiformis.
    Fitopatologiya 84: 1043-1046.

    Freese, G. 1994. Yeddi tikan növünün gövdələri ilə əlaqəli həşərat kompleksləri.
    Entomologia Generalis 19: 191-207.

    Fransız, R. C. və A. R. Lightfield. 1990. Kanada thistle sistemli aecial infeksiya induksiya
    (Cirsium arvense) teliosporları tərəfindən Puccinia punctiformis. Fitopatologiya 80: 872-877.

    Fransız, R. C., S. K. Turner, P. E. Sonnett, P. Pfeffer və E. Piotrovski. 1988. Çıxarışın xassələri
    Kanada qığılcımı pasının hərəkətsiz teliosporlarının cücərməsini stimullaşdıran Kanada qığılcımı kökləri
    (Puccinia punctiformis). Kənd Təsərrüfatı və Qida Kimyası Jurnalı 36: 1043-1047.

    Fransız, R. C., S. E. Nester və R. G. Binder. 1994. Canada thistle toxumunun cücərməsindən uçucu maddələr
    və Kanada tikanının pas göbələyinin teliosporlarının cücərməsini stimullaşdıran kök şlamları,
    Puccinia punctiformis. Kənd Təsərrüfatı və Qida Kimyası Jurnalı 42: 2937-2941.

    Frenzel, M., S. Eber, S. Klotz və R. Brandl. 2000. Coğrafi baxımdan ekoloji müqayisələr
    paylamalar: thistle öd milçəyi Urophora cardui (Diptera: Tephritidae) iki fərqli Sirsium ev sahibliyi edir.
    Avropa Entomologiya Jurnalı 97: 183-189.

    Harris, P. 1964. Host spesifikliyi Altica carduorum Guer. (Coleoptera: Chrysomelidae). kanadalı
    Zoologiya jurnalı
    42: 857-862.

    Herr, J. C. 2000. Hədəf olmayan effektlərin qiymətləndirilməsi: thistle hekayəsi, səh. 12-17. Hoddle, M. (red.).
    Bioloji Nəzarət üzrə İkinci Kaliforniya Konfransının materialları
    . 11-12 iyul 2000-ci il, Riverside,
    Kaliforniya, ABŞ. Kaliforniya Universiteti.

    Hiebert, R. D. və J. Stubbendieck. 1993. İdarəetmə üçün ekzotik bitkilərin sıralanması üçün təlimat və
    Nəzarət
    . ABŞ Daxili İşlər Nazirliyi, Milli Park Xidməti, Denver, Kolorado, ABŞ.

    Hunter, J. H. və L. W. Smith. 1972. Kanada tikanının ekotiplərinə ətraf mühit və herbisid təsiri
    (Cirsium arvense). Alaq Elmi 20: 163-167.

    Jessep, C. T. 1989. Cirsium arvense (L.) Scopoli, Kaliforniya qığılcımı (Asteraceae), səh. 343-345. In
    Cameron, P. J., R. L. Hill, J. Bain və W. P. Thomas (red.). Bioloji Nəzarətin İcmalı
    1874-1987-ci illərdə Yeni Zelandiyada onurğasız zərərvericilər və alaq otları
    . CAB International, Wallingford, United
    Krallıq.

    Jewett, J. G., C. C. Scheaffer, R. D. Moon, N. P. Martin, D. K. Barnes, D. D. Breitbach və N. R.
    İordaniya. 1996. Minnesota ştatında CRP torpaqlarının tədqiqi. II. CRP torpaqlarında alaq otları. İstehsal jurnalı
    Kənd təsərrüfatı
    9: 535-542.

    Johnson, D. R., D. L. Wyse və K. J. Jones. 1996. Fitopatogen bakteriyalarla alaq otlarına qarşı mübarizə.
    Ot Texnologiyası 10: 621-624.

    Julien, M. H. və M. W. Griffiths (red.). 1998. Alaq otlarının bioloji mübarizəsi: Dünya Kataloqu
    Agentlər və onların hədəf alaq otları
    . 4-cü nəşr. CAB International, Wallingford, Birləşmiş Krallıq.

    Karny, M. 1963. Haltica carduorum Guer. (Kol.: Chrysomelidae) hücum edir Cirsium arvense. Texniki
    Bülleten Birlik Bioloji Nəzarət İnstitutu
    3: 99-110.

    Kok, L. T. 1990. Virciniyada 1969-86-cı illərdə alaq otlarının bioloji mübarizəsi, s. 623-629. In Delfosse, E. S.
    (red.). Alaq otlarına qarşı bioloji mübarizə üzrə VII Beynəlxalq Simpoziumun materialları, 6-11 mart,
    1988 Istituto Sperimentale per la Patologia Vegetale (MAF), Roma, İtaliya.

    LaFerla, A. 1939. Contributo alla conoscenza dei cleono del carciofo (Cleonus piger Scop.). Bolletino
    Del Laboratorio di Entomologia Agraria di Portici
    3: 25-33.

    Lalonde, R. G. və B. D. Roitberg. 1992. Təqdim edilmiş alaq otlu qığılcımda toxum yırtıcılığının sahə tədqiqatları.
    Oikos 65: 363-370.

    Lalonde, R. G. və J. D. Shorthouse. 1985. Sürfə və ödlərinin böyüməsi və inkişafı Urophora
    cardui
    (Diptera, Tephritidae) üzərində Cirsium arvense (Compositae). Ekologiya 65: 161-165.

    Laroche, A., R. A. De Clerck-Floate, L. Lesage, K. D. Floate və T. Demeke. 1996. Var Altica
    karduorum
    Altica cirsicola (Coleoptera, Chrysomelidae) müxtəlif növlər? üçün təsirlər
    buraxılışı A. cirsicola Kanadada Kanada tikanının bionəzarəti üçün. Bioloji Nəzarət 6: 306-314.

    Lloyd, D. G. və A. J. Myall. 1976. Cinsi dimorfizm Cirsium arvense (L.) Çömçə. Botanika Salnamələri
    40: 115-123.

    Louda, S. M. 1999. Müşk tikanının bioloji nəzarət agentinin mənfi ekoloji təsiri, Rhinocyllus
    konik
    , səh. 215-243. Follettdə, P. A. və J. J. Duan (red.). Bioloji Nəzarətin Məqsədsiz Təsirləri.
    Kluwer Academic Publishers, Boston, Massaçusets, ABŞ.

    Louda, S.M. və C.W. O&rsquoBrien. 2002. Ekzotik buğdanın yayılmasının gözlənilməz ekoloji təsiri,
    Larinus planus (F.), Kanada tikanının bioloji mübarizəsi üçün. Qoruma Biologiyası 16: 717-727.

    McClay, A. S. 1989. Potensial Larinus planus (F.) (Coleoptera: Curculionidae), təsadüfən
    böcəyi Şimali Amerikada bioloji mübarizə üçün təqdim etdi Cirsium arvense (L.) Scop., səh. 173-179.
    Delfosse, E. S. (red.). Bioloji Mübarizə üzrə VIII Beynəlxalq Simpoziumun materialları
    alaq otları
    , 6-11 mart 1988-ci il Istituto Sperimentale Patologia Vegetale (MAF), Roma, İtaliya.

    McClay, A. S. 1995. Beyond &ldqubefore-and-sonra&rdquo: klassik alaq otlarında eksperimental dizayn və qiymətləndirmə
    bioloji mübarizə, s. 213-219. In Delfosse, E. S. və R. R. Scott (red.). VIII-in işləri
    Alaq otlarına qarşı bioloji mübarizə üzrə beynəlxalq simpozium
    . 2-7 fevral 1992-ci ildə Linkoln Universitetində,
    Canterbury, Yeni Zelandiya. CSIRO, Melburn, Avstraliya.

    McClay, A. S., R. Bourchier, R. A. Butts və D. P. Peschken. 2001. Cirsium arvense (L.) Skopoli,
    Canada thistle (Asteraceae), səh. 318-330. In Mason, P. G. və J. T. Huber (red.). Bioloji Nəzarət
    Kanadada proqramlar
    , 1981-2000. CABI Publishing, Wallingford, Birləşmiş Krallıq.

    McLennan, B. R., R. Ashford və M. D. Devine. 1991. Cirsium arvense (L.) Çömçə. ilə rəqabət aparır
    qış buğdası (Triticum aestivum L.). Alaq Tədqiqatı 31: 409-415.

    Moore, R. J. 1975. Kanada alaq otlarının biologiyası. 13. Cirsium arvense (L.) Çömçə. Kanada jurnalı
    Bitki Elmi
    55: 1033-1048.

    Moyer, J. R., G. B. Schaalje və P. Bergen. 1991. Yonca (Medicago sativa) səbəbiylə toxum məhsuldarlığı itkisi
    Kanada tikan (Cirsium arvense). Ot Texnologiyası 5: 723-728.

    Nadeau, L. B. və W. H. Vanden doğuldu. 1989. Kanada tikanının kök sistemi. Kanada jurnalı
    Bitki Elmi
    69: 1199-1206.

    Nuzzo, V. 1997. Cirsium arvense üçün Element İdarəetmə Abstrakt. Təbiəti Mühafizə,
    Arlington, Virciniya, Amerika Birləşmiş Ştatları.

    O&lsquoBrien, C.W. və G.J.Wibmer. 1982. Acıbabaların şərhli yoxlama siyahısı (Curculionidae sensu lato)
    Şimali Amerika, Mərkəzi Amerika və Qərbi Hindistan (Coleoptera: Curculionoidea)
    . amerikan
    Entomoloji İnstitutu, Ann Arbor, Miçiqan, ABŞ. 382 səh.

    O&rsquoSullivan, P. A., V. C. Kossatz, G. M. Weiss və D. A. Dew. 1982. Məhsuldarlığın qiymətləndirilməsinə yanaşma
    Kanada thistle səbəbiylə arpa itkisi. Canadian Journal of Plant Science 62: 725-731.

    O&rsquoSullivan, P. A., G. M. Weiss və V. C. Kossatz. 1985. Qiymətləndirmə üçün rəqabət indeksləri
    Kanada thistle səbəbiylə kolza məhsul itkisi. Canadian Journal of Plant Science 65: 145-149.

    Peschken, D. P. 1977a. Host spesifikliyi Tingis ampliata (Tingidae: Heteroptera): namizəd
    Kanada tikanının bioloji mübarizəsi (Cirsium arvense). Kanadalı Entomoloq 109: 669-674.

    Peschken, D. P. 1977b. Sürünən tikanağa qarşı bioloji mübarizə (Cirsium arvense): buraxılışların təhlili
    of Altica carduorum (Coleoptera: Chrysomelidae) Kanadada. Entomofaq 22: 425-428.

    Peschken, D. P. 1984a. Cirsium arvense (L.) Scop., Canada thistle (Compositae), səh. 139-146. In
    Kelleher, J.S. və M.A.Hulme (red.). Böcəklərə və alaq otlarına qarşı bioloji mübarizə proqramları
    Kanada 1969-1980
    . Commonwealth Agricultural Bureaux, Slough, Birləşmiş Krallıq.

    Peschken, D. P. 1984b. Host diapazonu Lema siyanella (Coleoptera: Chrysomelidae), namizəddir
    Kanada tikanının və Şimali Amerikadakı dörd stenofaq, yad tikan həşəratının bionəzarəti.
    Kanadalı Entomoloq 116: 1377-1384.

    Peschken, D. P. və R. W. Beecher. 1973. Ceutorhynchus litura (Coleoptera: Curculionidae): biologiya
    və alaq otu Kanada tikanının bioloji mübarizəsi üçün ilk buraxılışlar (Cirsium arvense) Ontarioda,
    Kanada.Kanadalı Entomoloq 105: 1489-1494.

    Peschken, D. P. və J. L. Derbi. 1992. Təsiri Urophora cardui (L.) (Diptera: Tephritidae) və
    Ceutorhynchus litura (F.) (Coleoptera: Curculionidae) alaq otu Kanada tikanında, Cirsium arvense
    (L.) Çömçə. Kanadalı Entomoloq 124: 145-150.

    Peschken, D. P. və P. Harris. 1975. Host spesifikliyi və biologiyası Urophora cardui (Diptera:
    Tephritidae), Kanada thistle üçün bionəzarət agenti (Cirsium arvense). Kanadalı Entomoloq 107:
    1101-1110.

    Peschken, D. P. və G. R. Johnson. 1979. Host spesifikliyi və uyğunluğu Lema siyanella
    (Coleoptera: Chrysomelidae), Kanada tikanının bioloji mübarizəsinə namizəd (Sirsium
    arvense
    ). Kanadalı Entomoloq 111: 1059 - 1068.

    Redfern, M. 1983. Böcəklər və Butiklər. Cambridge University Press, Nyu York.

    Rees, N. E. 1977. Təsiri Rhinocyllus conicus Montana ştatının cənub-qərbindəki tikanlarda. Ekoloji
    Entomologiya
    6: 839-842.

    Rees, N. E. 1990. Qurulması, yayılması və təsiri Ceutorhynchus litura Kanada tikanında (
    Cirsium arvense) Montana ştatının Qalatin vadisində. Ot Elmi 38: 198-200.

    Schroeder, D. 1980. Thistles bioloji nəzarət. Biocontrol Xəbərlər və Məlumat 1: 9-26.

    Schroeder, D., H. Müller-Schärer və C. S. A. Stinson. 1993. 10 əsas üzrə Avropa alaq otları sorğusu
    bioloji mübarizə üçün hədəfləri müəyyən etmək üçün bitki sistemləri. Yabanı Ot Tədqiqatı 33: 449-458.

    Skinner, K., L. Smith və P. Race. 2000. İnkişaf üçün hədəfləri prioritetləşdirmək üçün zərərli alaq otlarının siyahılarından istifadə
    alaq otlarının idarə olunması strategiyaları. Ot Elmi 48: 640-644.

    Bahar, A. və L. T. Kok. 1997. reproduktiv qabiliyyət və inkişaf sahəsində tədqiqatlar Cassida
    rubiginosa
    (Coleoptera, Chrysomelidae) müşk və Kanada tikanlarında. Ətraf Mühitin Entomologiyası
    26:876-881.

    Bahar, A. və L. T. Kok. 1999. Qışdan sağ qalma Cassida rubiginosa (Coleoptera: Chrysomelidae), a
    Kanada tikanının bioloji nəzarət agenti. Entomoloji Elmlər Jurnalı 34: 489-493.

    Stachon, W. J. və R. L. Zimdahl. 1980. Kanada tikanının (Cirsium arvense) allelopatik fəaliyyəti
    Kolorado. Ot Elmi 28: 83-86.

    Stary, P. 1986. Creeping thistle, Cirsium arvenseaphid parazitoidlərinin anbarı kimi (Hymenoptera,
    Aphidiidae) aqroekosistemlərdə. Acta Entomologica Bohemoslavica 83: 425-431.

    Thomas, R. F., T. J. Tworkoski, R.C. Fransız və G.R. Dəri. 1994. Puccinia punctiformis təsir edir
    Kanada tikanının böyüməsi və çoxalması (Cirsium arvense). Ot Texnologiyası 8: 488-493.

    Tipping, P.W. 1992. Sıxlığı KarduusSirsium Merilend ştatının seçilmiş ərazilərində qığılcımlar. Alaq
    Texnologiya
    6: 434-436.

    Tipping, P.W. 1993. Sahə tədqiqatları ilə Cassida rubiginosa (Coleoptera: Chrysomelidae) Kanadada
    tikan. Ətraf Mühitin Entomologiyası 22: 1402-1407.

    USDA, NRCS (Birləşmiş Ştatların Kənd Təsərrüfatı Departamenti, Təbii Sərvətlərin Mühafizəsi Xidməti).
    1999. PLANTS verilənlər bazası. http://plants.usda.gov/plants (aprel 2000).

    Van Den Ende, G., J. Frantzen və T. Timmers. 1987. Sistemik infeksiyanın mənşəyi kimi teleutosporlar
    Cirsium arvense Puccinia punctiformis tərəfindən. Hollandiya Bitki Patologiyası Jurnalı 93: 233-239.

    Volkl, W. 1989. Sürünən thistle ilə əlaqəli aphid növlərinin gildiyasında resursların bölünməsi
    Cirsium arvense. Entomologia Experimentalis və Applicata 51: 41-47.

    Wan, F.-H. və P. Harris. 1995. Wusu, NW Çin biotipinin biologiyası, ev sahibinin spesifikliyi və uyğunluğu
    Altica carduorum [Chrysomelidae: Coleoptera], Cirsiumun bioloji mübarizəsi üçün defoliator
    arvense [Asteraceae]
    . Araşdırma Mərkəzi, Kənd Təsərrüfatı və Kənd Təsərrüfatı, Kanada, Lethbridge, Alberta,
    Kanada.

    Wan, F. H. və P. Harris. 1996. Ev sahibinin tapılması və tanınması Altica carduorum, defoliator
    Cirsium arvense. Entomologia Experimentalis və Applicata 80: 491-496.

    Wan, F. H. və P. Harris. 1997. Alaq otlarının bionəzarət agentlərinin seçilməsi üçün risk analizinin istifadəsi &ndash Altica
    karduorum
    Guer. (Coleoptera, Chrysomelidae) bionəzarət agenti kimi Çindən Cirsium arvense
    (L.) Çömçə. Şimali Amerikada. Bionəzarət Elmi və Texnologiyası 7: 299-308.

    Wan, F.H., P. Harris, L.M. Cai və M.X. Zhang. 1996. Host spesifikliyi Altica carduorum Guer.
    (Chrysomelidae, Coleoptera), defoliator Cirsium arvense (L) Çömçə. (Asteraceae) şimaldan-
    qərbi Çin. Bionəzarət Elmi və Texnologiyası 6: 521-530.

    Ward, R. H. və R. L. Pienkowski. 1978a. Biologiyası Cassida rubiginosa, tikanla qidalanan qalxan böcəyi.
    Amerika Entomoloji Cəmiyyətinin Salnamələri 71: 585-591.

    Ward, R. H. və R. L. Pienkowski. 1978b. Ölüm və parazitlik Cassida rubiginosa, qığılcım -
    qidalanma qalxan böcəyi təsadüfən Şimali Amerikaya gətirildi. Ətraf Mühitin Entomologiyası 7: 536-
    540.

    Wheeler, A. G., Jr. və D. R. Whitehead. 1985. Larinus planus (F.) Şimali Amerikada (Coleoptera:
    Curculionidae: Cleoninae) və Kanada tikanının bioloji mübarizəsinə dair şərhlər. Proseslər
    Vaşinqton Entomoloji Cəmiyyəti
    87: 751-758.

    Winiarska, W. 1986. Roslinozerna entomofauna ostrozenia polnego, Cirsium arvense (L.) Çömçə.
    [Cirsium arvense (L.) Scop-da aşkar edilmiş fitofaq həşəratlar. ]. Polskie Pismo Entomologiczne 56:
    701-715.

    Youssef, N. N. və E. W. Evans. 1994. Canada thistle-nin buğa tərəfindən istismarı Rhinocyllus conicus
    (Coleoptera: Curculionidae) Utahın şimalında. Ətraf Mühitin Entomologiyası 23: 1013-1019.

    Zwölfer, H. 1965a. Vəhşi Cynareae (Compositae) cinsinə hücum edən fitofaq həşəratların ilkin siyahısı
    Avropa. Texniki Bülleten Birlik Bioloji Nəzarət İnstitutu 6: 81-154.

    Zwölfer, H. 1965b. paylanması və ekologiyası üzrə müşahidələr Altica carduorum Guer. (Kol.
    Xrizom.). TTexniki Bülleten Birlik Bioloji Nəzarət İnstitutu 5: 129-141.

    Zwölfer, H. 1969. Chrysomelidae (Kol.) növlərinin eksperimental qidalanma diapazonları
    Avropada Cynareae (Compositae). Texniki Bülleten Birlik Bioloji Nəzarət İnstitutu
    12:115-130.

    Zwölfer, H. və O. Eichhorn. 1966. Ev sahibi üçündür Cassida (Kol.: Chrysomelidae) hücum edən növlər
    Avropada Cynareae (Compositae). Zeitschrift xəz angewandte Entomologie 58: 384-397.

    Zwölfer, H. və P. Harris. 1966. Ceutorhynchus litura (F.) (Col., Curculionidae), üçün potensial həşərat
    tikanağa bioloji nəzarət, Cirsium arvense (L.) Scop., Kanadada. CAnadian Zoologiya Jurnalı 44:
    23-38.


    İnvaziv növlərə giriş

    Şagirdlər invaziv növlərin nə olduğunu, onların yeni yerlərə gətirilmə səbəblərini və invaziv növlərin ekosistemlərə necə zərər verdiyini öyrənirlər.

    Biologiya, Coğrafiya, İnsan Coğrafiyası, Fiziki Coğrafiya

    Bağlantılar

    Vebsayt

    1. İnvaziv növlər mövzusunu təqdim edin.
    Şagirdlərə deyin ki, hər bir heyvan və bitki növünün təbii yaşayış yeri və ya təbii və normal şəkildə yaşadığı və böyüdüyü mühit var. Şagirdlərə izah edin ki, insanlar bəzən təsadüfən və ya qəsdən bir növün yerini dəyişdirirlər. Soruşun: Sizcə, bir növ öz yaşayış yerindən və yeni mühitə köçürülərsə, nə baş verə bilər? Sonra lüğət terminini təqdim edin qeyri-doğma növlər. Şagirdlərə deyin ki, qeyri-doğma növün yeni ekosistemə daxil edilməsi mənfi nəticələrə səbəb ola bilər - növ invaziv növlər, və ya yeni ətraf mühitə zərər verən bir növ.

    2. İnsanların növlərin yerini dəyişdirmə səbəblərini araşdırın.
    Şagirdlərdən insanların növlərin yerini dəyişdirməsinin səbəblərinin siyahısını beyin fırtınası etmələrini xahiş edin. Tələbələri müxtəlif səbəbləri daxil etməyə təşviq edin, məsələn:

    • məsələn, nəqliyyat və ya ticarət yolu ilə və ya odunu bir yerdən başqa yerə köçürməklə onları təsadüfən köçürmək
    • Zərərverici hesab edilən yerli növə nəzarət etmək üçün, məsələn, məhsulu məhv edən zərərvericilərlə mübarizə aparmaq üçün onları məqsədyönlü şəkildə təqdim etmək
    • almaq və ya satmaq üçün bəzək bitkilərinin idxalı
    • heyvanları ev heyvanı kimi idxal etmək

    3. ABŞ-da invaziv heyvan növlərinə dair nümunələri müzakirə edin.
    Şagirdlərə ABŞ-da invaziv heyvan növlərinin aşağıdakı nümunələrini təqdim edin:

    • Avropa Starling: Bu quş Şekspirin əsərlərində adı çəkilən bütün quşları ABŞ-a tanıtmaq səylərinin bir hissəsi idi.
    • Birma pitonları: Bu ilanlar ABŞ-a ev heyvanları kimi gətirilir. Florida Everqleydlərində sərbəst buraxılan və ya qaçan pitonlar vəhşi təbiətdə özlərini təsdiq etdilər.
    • Snakehead Fish: Bu balıq balıq bazarlarından vəhşi təbiətə buraxıldı və vəhşi təbiətdə populyasiya yaratdı.
    • Zebra Midiya: Bu midye qayıqlara yapışır və müxtəlif su obyektləri arasında hərəkət edən qayıqlar səbəbindən yayılıb.

    Tələbələrdən USDA veb saytına daxil olun və ərazinizdəki invaziv növləri görmək üçün əyalətinizə klikləyin.

    4. ABŞ-dakı digər invaziv növlərin nümunələrini müzakirə edin.
    Şagirdlərə ABŞ-da invaziv bitki növlərinin aşağıdakı nümunələrini təqdim edin:

    • Kudzu: Bu bitki Yaponiyanın cənubunda və Çinin cənub-şərqində vətəni dırmaşan üzümdür. ABŞ-ın cənub-şərqində onun böyüməsi nəzarətdən kənardadır.
    • And Pampas Otu: Bu ot şimal And dağlarına aiddir, lakin hazırda Kaliforniya sahilləri yaxınlığında adi bir alaq otudur.
    • Sarı Başlanğıc: Bu bitki Kaliforniyada kənd təsərrüfatı sahələrinə gətirildi və indi demək olar ki, bütün 48 davamlı ABŞ-da rast gəlinir.

    Tələbələrdən zümrüd külü kimi həşərat olan invaziv növlərin və ya qrip virusu kimi mikroorqanizmlərin nümunələrini tapmaq üçün Milli İnvaziv Növlər Məlumat Mərkəzinin veb saytından istifadə edin.

    5. İnvaziv növlərin yeni mühitlərinə necə zərər verdiyinə dair suallar verin.

    Sinif olaraq aşağıdakı sualları araşdırın:

    • Niyə yerli növlərə sahib olmalıyıq?
    • Qeyri-doğma növlərdən nə vaxt istifadə edirik?
    • İnvaziv növlərin ekoloji, iqtisadi və sosial təsirləri hansılardır?

    Şagirdlərə deyin ki, fərqli bir ekosistemdə qeyri-doğma növün saylarını tarazlıqda saxlamaq üçün heç bir təbii yırtıcı ola bilməz, buna görə də onlar çoxalıb yerli növləri sıxışdıra və ya məhsulu məhv edə bilərlər. Tələbələrdən invaziv növlər haqqında olan sualların siyahısını beyin fırtınası etmələrini xahiş edin. Soruşun: Nə ilə maraqlanırsınız? Nə haqqında daha çox bilmək istərdiniz?

    Öyrənmənin genişləndirilməsi

    Şagirdlərə dünyanın kontur xəritəsini təqdim edin. Onlara 3-5 bitki, heyvan və ya həşərat invaziv növü seçsinlər və müəyyən etmək üçün təqdim olunmuş veb-saytlardan istifadə etsinlər:


    Spot işıqlar

    Sakit Okean Regional Ətraf Mühit Proqramının Katibliyi.

    Bu bələdçi Sakit Okeanda ciddi invaziv alaq otlarına nəzarət etmək üçün təbii düşmənlərdən (adətən onurğasızlar və zərərvericilərin yerli mənşəli patogenlər) necə istifadə oluna biləcəyini izah edir. Təbii düşmənlərdən istifadə Sakit okeanda geniş yayılmış alaq otlarına qarşı mübarizənin ən sərfəli üsuludur. Bu, belə geniş yayılmış problemləri idarə etmək üçün yerli imkanların məhdud olduğu Sakit okean kontekstində xüsusilə vacibdir. Daha çox bilik resursları üçün Sakit Okean Battler Resurs Bazasına baş çəkin.

    Amerika Birləşmiş Ştatları Kənd Təsərrüfatı Departamenti.

    ABŞ Kənd Təsərrüfatı Departamenti (USDA) bu gün İnteqrasiya edilmiş Zərərvericilərlə Mübarizə üzrə Milli Yol Xəritəsinin (IPM) 2013-cü ildən bəri ilk yeniləməsini elan etdi (21 sentyabr 2018-ci il PDF | 340 KB). İnteqrasiya edilmiş Zərərvericilərlə Mübarizə (IPM) həm iqtisadi xərcləri, həm də insanlar, əmlak və insanlar üçün riskləri minimuma endirəcək şəkildə zərərvericilərin zərərini idarə etmək üçün zərərvericilərin biologiyası, ətraf mühit məlumatları və texnologiya haqqında məlumatlardan istifadə edən elm əsaslı, davamlı qərar qəbuletmə prosesidir. mühit.

    Regional İPM Mərkəzləri üçün Milli İnformasiya Sistemi.

    Dörd Regional İnteqrasiya edilmiş Zərərvericilərlə Mübarizə (IPM) Mərkəzləri tədqiqatçıları, yetişdiriciləri, genişləndirici müəllimləri, əmtəə təşkilatlarını, ətraf mühit qruplarını, zərərvericilərə qarşı mübarizə mütəxəssislərini, dövlət qurumlarını və başqalarını birləşdirən çox dövlət tərəfdaşlıqları və kommunikasiya şəbəkələri üçün mərkəz rolunu oynayır. Regionlara daxildir: Şimal IPM Mərkəzi, Cənub IPM Mərkəzi, Şimal Mərkəzi IPM Mərkəzi və Qərb IPM Mərkəzi.


    Genetik cəhətdən dəyişdirilmiş qarğıdalıdan alınan insektisidlər bitişik axınlarda mövcuddur

    ŞƏKİL: Kənd təsərrüfatı təcrübələri ilə baş su axınları kimi bitişik su ekosistemləri arasında sıx əlaqənin tanınması hər ikisinin sağlamlığını və məhsuldarlığını təmin etməyə kömək edəcəkdir. daha çox baxın

    Kredit: Foto krediti: Google Maps.

    Cary İnstitutunun su ekoloqu Dr. Emma Rosi-Marşall və həmkarları bu həftə Milli Elmlər Akademiyasının Tətbiqlərində dərc olunmuş məqalədə bildirirlər ki, Orta Qərb Qarğıdalı Kəməri boyunca axınlar bitişik geni dəyişdirilmiş məhsullardan yaranan insektisid zülalları alır. Zülal axın vasitəsilə axınlara daxil olur və qarğıdalı yarpaqları, budaqları və bitki hissələri axın kanallarına yuyulduqda.

    Genetik cəhətdən dəyişdirilmiş bitkilər qarğıdalının dominant məhsul olduğu Amerikanın Orta Qərbində geniş miqyaslı kənd təsərrüfatının əsasını təşkil edir. 2009-cu ildə ABŞ qarğıdalı bitkilərinin 85%-dən çoxu zərərvericiləri dəf etmək və/yaxud herbisidlərin təsirinə qarşı müqavimət göstərmək üçün genetik cəhətdən dəyişdirilmişdir. Qarğıdalı, ümumi olaraq Bt qarğıdalı kimi adlandırılan Avropa qarğıdalı budaqlarından qoruyan bir insektisid buraxmaq üçün hazırlanmışdır və məhsulların 63%-ni təşkil edirdi. Bu bitkilərin toxuması insektisid zülalları ifadə etmək üçün dəyişdirilmişdir, bunlardan biri ümumiyyətlə Cry1Ab kimi tanınır.

    İndiana ştatında 217 axın sahəsinin qiymətləndirilməsindən sonra, məqalənin müəllifləri baş su axınları da daxil olmaqla saytların təxminən dörddə birində axın suyunda mövcud olan Bt qarğıdalıdan Cry1Ab zülallarının həllini tapdılar. Nümunə götürülmüş ərazilərin 86 faizinin kanallarında qarğıdalı yarpaqları, qabıqları, budaqları və ya qabıqları, bu ərazilərin 13 faizində isə aşkar edilə bilən Cry1Ab zülalları var idi. Tədqiqat məhsul yığımından altı ay sonra aparıldı, bu da məhsulun əlavə məhsullarında olan insektisid zülalların landşaftda davam edə biləcəyini göstərir.

    Müəlliflər bu məlumatlardan, ABŞ Kənd Təsərrüfatı Departamentinin torpaq örtüyü məlumatlarından və GIS modelləşdirməsindən istifadə edərək, aşkar edilə bilən Cry1Ab insektisid zülalları olan bütün axın sahələrinin qarğıdalı sahəsinin 500 metrliyində yerləşdiyini aşkar etdilər. Bundan əlavə, mövcud kənd təsərrüfatı torpaqlarından istifadə nümunələri nəzərə alınmaqla, Ayova, İllinoys və İndiana ştatlarında axınların və çayların 91% -i təxminən 159.000 mil su yolları da qarğıdalı sahələrinin 500 metrliyində yerləşir.

    Rosi-Marshall şərh edir: "Araşdırmamız artan sübutlar toplusuna əlavə edir ki, qarğıdalı məhsulunun əlavə məhsulları bir axın şəbəkəsi boyunca yayıla bilər və insektisid zülalları kimi genetik cəhətdən dəyişdirilmiş məhsullarla əlaqəli birləşmələr yaxınlıqdakı su obyektlərinə daxil ola bilər."

    Qarğıdalı bitkiləri yığıldıqdan sonra adi kənd təsərrüfatı təcrübəsi tarlalarda atılmış bitki materialının buraxılmasıdır. Əkinçiliyin bu “becərmə” forması torpaq eroziyasını minimuma endirir, eyni zamanda qarğıdalı əlavə məhsullarının yaxınlıqdakı axın kanallarına daxil olması üçün zəmin yaradır.

    Rosi-Marshall belə nəticəyə gəlir: "Qarğıdalı sahələri və axınlar arasında sıx əlaqə, qarğıdalı əlavə məhsullarının, o cümlədən Cr1Ab insektisid zülallarının axınlar və bataqlıq ərazilər kimi hədəf olmayan ekosistemlərə potensial təsir göstərməsi ilə bağlı əlavə araşdırmalara zəmanət verir." Bu qarğıdalı yan məhsulları şirin suların sağlamlığını dəyişə bilər. Nəhayət, Qarğıdalı kəmərindən yaranan axınlar Missisipi çayına və Böyük Göllərə axır.

    PNAS sənədinin digər müəllifləri arasında birinci müəllif Dr. Jennifer L. Tank (Notre Dame Universiteti) və Dr. Todd V. Royer (İndiana Universiteti), Metyu R. Uills (Cənubi İllinoys Universiteti), Natali A. Qriffits (Notre Dame Universiteti), Tereza C. Frauendorf (Notr Dam Universiteti) və David J. Treering (Loyola Universiteti Çikaqo) ).

    Cary Ekosistem Tədqiqatları İnstitutu, Nyu-Yorkun Millbrook şəhərində özəl, qeyri-kommersiya ekoloji tədqiqat və təhsil təşkilatıdır. Cary İnstitutunun alimləri iyirmi beş ildən artıqdır ki, təbii dünyanı idarə edən mürəkkəb qarşılıqlı əlaqələri araşdırırlar. Onların obyektiv nəticələri daha effektiv siyasət qərarlarına və ekoloji savadlılığın artmasına səbəb olur. Fokus sahələrə hava və suyun çirklənməsi, iqlim dəyişikliyi, invaziv növlər və yoluxucu xəstəliklərin ekoloji ölçüləri daxildir. Ətraflı məlumatı www.caryinstitute.org saytından əldə edin

    İmtina: AAAS və EurekAlert! EurekAlert-ə göndərilən xəbərlərin düzgünlüyünə görə məsuliyyət daşımır! töhfə verən qurumlar tərəfindən və ya EurekAlert sistemi vasitəsilə hər hansı məlumatın istifadəsi üçün.


    Əgər inteqrasiya faydalıdırsa, o, nə qədər dərinliyə getməlidir?

    İqtisadi və ekoloji sistemlərin daxilində və arasında nə qədər dərin qazılacağına qərar vermək sistemlər arasındakı əlaqə nöqtələrinin sayından və sistemlər daxilində dolayı təsirlərdən asılıdır. Bir və ya iki təmas nöqtəsi olan hallar üçün a dayaz, və ya inteqrasiyanın qısaldılmış forması kifayət edə bilər. Lakin çoxsaylı kontaktlar və ya mühüm dolayı təsirləri olan hallarda, a dərin inteqrasiya zəruridir. Ancaq bunu edərkən başqa sadələşdirici fərziyyələr də etmək lazımdır. Əgər əks əlaqə dövrəsi və ya digər təqdimatlar reallığa dəqiq uyğun gəlmirsə, bu cür dərin inteqrasiya olunmuş modellər daha real olmaya bilər. Daha çox realizm əlavə etmək və problemi analitik yox, hesablama yolu ilə həll etməyə məcbur olmaq problemini həll etmək, inteqrasiyanın dərinliyini istiqamətləndirən möhkəm nəzəri çərçivə ilə işləməyi tələb edir. Alyaskanın iqtisadiyyatını və Alyaskanın Aleut adalarını (AI) və Şərqi Berinq dənizindən (EBS) ibarət dəniz ekosistemini araşdıran Finnoff və Tschirhart (2005) əsasında bir nümunədən istifadə edərək inteqrasiya probleminin dərinliyini təsvir edirik. Şəkil 1 ekosistemi və iqtisadi qarşılıqlı əlaqəni göstərir və on üç əsas ekoloji deskriptoru və əks əlaqə dövrəsini təsvir edir. İqtisadiyyat Alyaska ev təsərrüfatlarından və əmtəə və faktor bazarları vasitəsilə bir-biri ilə və dünyanın qalan hissəsi ilə əlaqəli istehsal sektorlarından ibarətdir. Qida şəbəkəsindəki bütün növlər yırtıcı-yırtıcı münasibətləri ilə bağlıdır və bir neçə növ iqtisadi istehsala giriş təmin edir. Sistemin görkəmli yeraltı balıqları, pollock, əhəmiyyətli bir balıq ovu və dəniz məməliləri, o cümlədən Steller dəniz aslanları (nəsli kəsilməkdə olan növ), qatil balinalar, mavi balinalar, sperma balinaları, şimal xəz suitiləri və dəniz su samurları. Bu növlərin hamısı dövlətin rekreasiya sektoruna istifadə olunmayan girişləri təmin edir. Siyasət məsələsi üçün biz alternativ pollock məhsulu kvotaları vasitəsilə nəsli kəsilməkdə olan Steller dəniz aslanının bərpasına diqqət yetiririk.

    Təhlilin birinci səviyyəsi Şəkil 1-də göstərilən aktyorların davranışını anlamaqdır. İqtisadçılar ayrı-ayrı istehlakçıların və istehsalçıların davranışlarını öyrənirlər. İstehlakçı davranışı məişət sektorunda olan insanların mal və xidmətlərin kombinasiyası üzərində seçim etməsinə səbəb olur. Şəkil 1-də bu diqqət mərkəzindədir. İstehsalçı davranışı eyni şəkildə balıq yığımı sektoru qutusunda fərdi firmalar tərəfindən həm optimal daxilolma qarışığını, həm də optimal çıxış səviyyəsini seçərək ələ keçirilir. Alternativ kvota səviyyələri ev təsərrüfatlarının və ya istehsalçıların üzləşdiyi qiymət dəyişiklikləri kimi şərh olunur. Eynilə, ekoloqlar fərdi heyvanların davranışını öyrənirlər, onlar fərdi pollockun optimal yem axtarış davranışını və yem axtarış dəyişikliklərinin pollock qutusunda təsvir edildiyi kimi pollock populyasiyalarına necə təsir etdiyini düşünürlər. Alternativ kvotalar pollok populyasiyalarında dəyişikliklər kimi şərh olunacaq.

    Növbəti təhlil səviyyəsi pollok kvotalarından birbaşa təsirlənən bütün iqtisadi və ekoloji agentləri bioiqtisadi yığım modeli vasitəsilə inteqrasiya etməkdir.İqtisadi sistemdə pollok üçün fərdi istehlakçı tələbləri istehsalçıların qərarları üçün tələb olunan bazar tələbini əldə etmək üçün birləşdirilir. İstehsalçı tədarükləri qismən pollockun mövcudluğu ilə müəyyən edilir ki, bu da fərdi pollock davranışının və populyasiya dinamikasının məcmusundan əldə edilir. Ona görə də bu səviyyə inteqrasiya tələb edir boyunca məişət, balıq kombayn və pollock komponentləri. Bu üç komponentin əlaqələndirilməsi bazar tələbi və pollok təklifinin çıxarılmasına imkan verir ki, bu da alternativ kvota siyasətlərinin bütün sistemə necə təsir etdiyini qiymətləndirməyə imkan verir.

    Lakin siyasətlərin nəticələrinin bütün Alyaskaya necə təsir edəcəyi ilə maraqlansaq, inteqrasiyanın bu səviyyəsi kifayət deyil. Bu vəziyyətdə təhlilin daha da dərinləşdirilməsi bir addımdır daxilində iqtisadi sistem Alyaska iqtisadiyyatının digər istehsal sektorlarını (Şəkil 1-də rekreasiya və kompozit mallar), bütün digər ev təsərrüfatlarının tələbatlarını və bölgəyə daxil olan və çıxan ticarət axınlarını daxil etmək üçün zəruridir. Bununla belə, bir fəsad yaranır, çünki istirahət sənayesi dəniz məməlilərindən asılıdır. Daha dərin inteqrasiya tələb olunur üçün dərinliyi artırmaq daxilində Şəkil 1-də göstərilən yırtıcı-ov əlaqəsini nəzərə almaq üçün ekosistem.

    Nəhayət, qeyri-bazar qiymətləndirməsi ilə inteqrasiyanın başqa səviyyəsinə ehtiyac var. Qeyri-bazar qiymətləndirməsi siyasətin xalis faydalarını daha yaxşı başa düşməyimiz üçün bəzi invaziv növlərin insana və ətraf mühitə vurduğu zərərin azaldılması ssenariləri ilə əlaqəli ümumi dəyərlərin (məsələn, mövcud dəyərlərin) qiymətləndirilməsini əhatə edir. İdeya ondan ibarətdir ki, qiymətləndirmə işinə etibarlı qiymətləndirmə ssenariləri hazırlamaq üçün inteqrasiya modelləri lazımdır. Öz növbəsində, inteqrasiya modelləri həyat şəbəkəsi ilə əlaqəli bütün faydaları əldə etmək üçün qiymətləndirmə işi ilə müəyyən edilmiş parametrlərə ehtiyac duyur. Məsələn, Yellowstone Lake hadisəsində Settle və Shogren (2006) öz bioiqtisadi modelləri daxilində qiymətləndirmə təcrübəsini birləşdirdilər. inkişaf etdirdilər Yellowstone İnteraktiv Sorğu insanlardan onların inteqrasiya olunmuş modelini məlumatlandırmaq üçün hazırlanmış alternativ ssenarilərə qiymət vermələrini xahiş etmək. Onlar hər bir növü görmək/tutmaq üçün dəyəri müəyyən etdilər və bu təxminlərdən Yellowstone Milli Parkından gələn ziyarətçinin rifahının ölçülməsində hər bir növü görmək/tutmaq dəyərini parametrləşdirmək üçün istifadə etdilər. İnsanların yerli qırğın alabalığını qorumaqdansa, yolların düzəldilməsinə üstünlük verməsi narahatedici nəticə birbaşa bu inteqrasiyadan üzə çıxdı. Əgər insanlardan qiymət vermələri xahiş olunan ssenarilər etibarlıdırsa və yaradılan ssenarilər faktiki insanlar tərəfindən ifadə olunan dəyərlərə əsasən məlumatlandırılıbsa, həm qiymətləndirmə, həm də bioiqtisadi modelləşdirmə siyasət üçün daha uyğun ola bilər. İqtisadi və ekoloji sistemlər arasında dəyərlərin və əks əlaqə dövrələrinin birgə istehsalından qazanclar var.


    Bir növü "invaziv" edən nədir?

    İnvaziv növ hər cür canlı orqanizm və mdashan amfibiya (qamış qurbağası kimi), bitki, həşərat, balıq, göbələk, bakteriya və hətta ekosistemə doğma olmayan və zərər verən bir orqanizmin toxumu və ya yumurtası ola bilər. Onlar ətraf mühitə, iqtisadiyyata və hətta insan sağlamlığına zərər verə bilər. Tez böyüyən və çoxalıb, aqressiv şəkildə yayılan, zərər verə biləcək növlərə &ldquoinvaziv etiketi verilir.&rdquo

    İnvaziv növün başqa ölkədən gəlməsi lazım deyil. Məsələn, göl alabalığı vətənidir Böyük göllər, lakin Vayominqdəki Yellowstone gölündə invaziv növ hesab olunur, çünki onlar yaşayış yeri üçün yerli alabalıq alabalığı ilə rəqabət aparırlar.


    James T. Cronin

    Layihənin icmalı

    Torpaq patogenlərinin mənfi təsirləri və kök simbionlarının bitki demoqrafiyasına, icma quruluşuna, qida şəbəkəsinin dinamikasına, qida maddələrinin dövriyyəsinə və s.-ə müsbət təsirləri haqqında geniş ədəbiyyat var. qitələr arasında diapazonun genişlənməsi və növlərin işğalında mühüm rol oynayır. İntroduksiya edilmiş diapazonda ev sahibinə məxsus torpaq yoluxucu patogenlərin olmaması introduksiya edilmiş diapazonda bitki növlərinin yaradılmasını və yayılmasını asanlaşdıra bilər. Alternativ olaraq, introduksiya edilmiş bitki növü yerli növlər üçün daha zərərli olan ümumi torpaq patogenləri toplasa, introduksiya edilmiş diapazonda yeni olan inhibitor allelokimyəvi maddələrə malik olarsa, introduksiya edilmiş diapazonda faydalı torpaq orqanizmləri ilə tez bir zamanda assosiasiyalar əmələ gətirərsə, uğurlu bərqərar ola bilər. ya da yerli növlərlə əlaqəli mutualistləri sıxışdırır. Bu tədqiqatlar invaziv bitkilərin uğurlu olması fikrini dəstəkləyir, çünki onlar yerli deyil, invaziv ərazilərində torpaq biotasından daha az mənfi (patogenlərdən) və/yaxud daha müsbət (mütualistlərdən) rəylər alırlar.

    Bir sıra tədqiqatlar göstərdi ki, yerli növlərlə yaxından əlaqəli olan introduksiya edilmiş növlərin müvəffəqiyyətlə işğal etmə ehtimalı azdır, çünki onların introduksiya edilmiş diapazonunda mənfi qarşılıqlı təsirlər qazanma ehtimalı daha yüksəkdir (məsələn, Callaway et al. 2004). Bununla belə, bəzi hallarda, filogenetik oxşarlıq, xüsusən də müştualistlər iştirak edərsə, işğalın müvəffəqiyyətinə kömək edir (Brandt et al. 2009). İnvaziv bitki növlərinin uzunmüddətli uğuru üçün təqdim edilən diapazonda qalma müddəti və torpaq mikrobları ilə birgə təkamül tarixi də mühüm ola bilər (Richardson et al. 2000). Məsələn, qurulduqdan sonra invaziv bitkilər yeni patogenlər (yaxud müştualistlər) toplaya və ya zamanla onlarla daha güclü mənfi (və ya müsbət) qarşılıqlı əlaqə yarada bilər (Callaway et al. 2011). Bu fikirlərdən irəli gələn fərziyyə ondan ibarətdir ki, mikrob zənginliyi və invaziv növlər üçün müsbət və/yaxud mənfi bitki-torpaq rəylərinin gücü yaşayış vaxtı (ehtimal ki, asimptotik) artmalıdır. Əlavə olaraq, fərz edə bilərik ki, əhatə dairəsini genişləndirən işğalçı üçün bitki-torpaq əks əlaqəsi işğalın qabaqcıl kənarında ən zəifdir (bax H.1, Qutu 1). Bu fərziyyə heç vaxt sınaqdan keçirilməmişdir, çünki çox az tədqiqat müvəqqəti kontekstdə invaziv növ qarşılıqlı əlaqəni nəzərdən keçirmişdir.

    Növlərin istilasının öyrənilməsi üçün biocoğrafi kontekstin təmin edilməsi, xüsusən də invaziv bitki növləri və işğal edilmiş icma üzvləri arasında qarşılıqlı əlaqə ilə bağlı, işğal biologiyası sahəsində yeni bir istiqamətdir (məsələn, Cronin et al. 2015). Torpaq mikrob icmalarının və ya onların əlavə məhsullarının geniş miqyaslı ekoloji qradient (məsələn, Latitude Li et al. 2014) boyunca dəyişdiyini təklif edən bir neçə araşdırma olsa da, biz bitki-torpaq rəylərinin məkan baxımından necə dəyişdiyi haqqında demək olar ki, heç nə bilmirik. Ən yaxşı məlum olan invaziv bitki növlərimizin bir çoxu qitə miqyasında işğallara məruz qalmışdır ki, nəticədə təkcə enlik qradiyenti deyil, həm də yaşayış müddətində qradient yaranmışdır (3, 30). Tanınmış ekoloji paradiqma təklif edir ki, növlərin zənginliyi və növ qarşılıqlı təsirinin gücü yüksək enliklərə nisbətən aşağı yerlərdə ən böyük olmalıdır (Schemske et al. 2009). Növlərin qarşılıqlı təsirlərində enlik qradiyenti üçün dəstək qarışıq olsa da, onların baş verməsi qeyri-adi deyil. Bu paradiqmaya uyğun olaraq H2 torpaq mikrobları ilə bağlı ağlabatan fərziyyəni təmsil edir (Qutu 1). Mikrob icması və ya bitki-torpaq rəyləri enliyə görə dəyişirsə (H2) və/və ya işğal zonası daxilində yer (H1), biz fərz edirik ki, bu, işğalın müvəffəqiyyətində və ya işğal diapazonu boyunca işğalçı performansında məkan dəyişikliyinə kömək edəcək (hipoteza H3 Qutu 1).

    Haşiyə 1: Biocoğrafi fərziyyələr

    • H1: Bitki-torpaq əks əlaqəsinin gücü işğalın mənşəyinə yaxındır və işğal cəbhəsinə doğru azalır.
    • H2: Torpaq mikroblarının müxtəlifliyi və əks əlaqə gücü genişlik artdıqca azalır.
    • H3: Bitki-torpaq mikroblarının qarşılıqlı təsirindəki biocoğrafi variasiya variasiya invaziv bitki uğuruna/performansına uyğundur.
    Şəkil 1. Phragmites australis Şimali Amerikada - Doğma yamaq (solda) və Avropa invaziv yaması (sağda)

    Biz adi qamışın Avropa invaziv genotiplərindən istifadə edərək 1-ci xanadakı ümumi fərziyyələrə müraciət edirik, Phragmites australis, Şimali Amerikaya (NA) təxminən təqdim edildi. 150 il əvvəl və sonra bütün qitədə qərbə doğru yayıldı (Şəkil 1-ə baxın). Bu sistemin unikal xüsusiyyəti yerli genotiplərin olmasıdır P. australis həm də NA boyunca geniş yayılmışdır və tez-tez invaziv genotiplərlə birlikdə rast gəlinir (Şəkil 1-ə baxın). Bizim bir sıra məqsədlərimiz var, onlardan yalnız bəziləri hazırda araşdırılır.

    (1) İnvaziv və yerli rizosferdə torpağın göbələk və bakterial müxtəlifliyini və icma quruluşunu araşdırmaq P. australis NA-nın Şərq Sahilində, Orta Qərbdə və Qərb Sahilində enlik kəsişmələri boyunca, işğalçıların ən uzun və ən qısa yaşayış vaxtlarını təmsil edir. P. australis (H1 və H2).

    (2) Ümumi bağlarda torpaq mikroblarının yerli və invazivlərə xalis təsirini qiymətləndirin P. australis NA-nın hər yerindən bitkilər üçün böyümə, müdafiə, uyğunluq və bitki mənşəli xüsusiyyətlərə dadlılıq (H1 və H2).

    (3) Mikrobların yerli və invaziv olan rəqabətli qarşılıqlı təsirlərə vasitəçi olub-olmadığını qiymətləndirmək üçün istixana təcrübəsi aparıldı. P. australis (Allen et al. 2018).

    (4) Əsas mexanizmləri daha yaxşı başa düşmək P. australis-torpaqla bağlı rəy, mikrob icmasının bakterial və göbələk komponentlərinin torpaq kimyasına və təsirini bölən istixana təcrübəsinin aparılması P. australis xüsusiyyətlər.

    (5) Əvvəlki 4 məqsəddən əldə edilən məlumatları otlar haqqında topladığımız əvvəlki məlumatlarla birləşdirəcəyik və yeraltı və yerüstü proseslərin təsirdə nisbi əhəmiyyətini qiymətləndirmək üçün struktur tənlik modellərindən istifadə edəcəyik. P. australis invazivlik və performans (H3).

    Bu tədqiqat layihəsi Rhode Island Universitetində Laura Meyerson və mənim keçmiş doktorant, hazırda Yeni Zelandiyanın Linkoln Universitetində postdok olan Uorvik Allen (Şəkil 2) ilə əməkdaşlıqda aparılır. Warwick, Məqsəd 3 ilə əlaqəli tədqiqatları davam etdirmək üçün NSF Doktorluq Dissertasiyası Qrantına layiq görüldü.

    İcma tərkibi və yarpaq və torpaq göbələklərinin təsiri

    Bu layihənin əsas məqsədi yerli, invaziv və təbiiləşdirilmiş genotiplər arasında yarpaq və torpaq göbələklərinin icma tərkibini və təsirini ölçməkdir. P. australis. Bu layihəyə LDU-nun fəxri professoru və dünya şöhrətli göbələk bioloqu Meredith Blackwell ilə əməkdaşlıq edən Warwick Allen rəhbərlik edir. Sahə tədqiqatlarından və istixana təcrübəsindən istifadə edərək, biz aşağıdakı spesifik proqnozları yoxlamaq məqsədi daşıyırıq: 1) ekzotik genotiplər. P. australis yerli genotiplərə və 2) ekzotik genotiplərə nisbətən daha az yarpaq və torpaq göbələk müxtəlifliyinə malikdir. P. australis yerli genotiplərə nisbətən yarpaq və torpaq patogenləri tərəfindən daha az təsirlənəcək.

    Mikrob icmalarının və patogen zərərin coğrafi və coğrafi baxımdan necə fərqləndiyini araşdırmaq məqsədi ilə Cənubi Floridadan Menə qədər 17° enliyi əhatə edən 35 sahə sahəsində araşdırma apardıq. P. australis genotiplər. Patogen göbələklərin zədələnmə dərəcəsi hər sahəyə təsadüfi seçilmiş xəstə yarpaqlardan yoluxmuş ərazinin faizini təxmin etməklə müəyyən edilmişdir. Xəstə toxuma toplandı və göbələk patogenləri və endofitlər agarda becərildi (Şəkil 3). Bundan əlavə, hər bir sahədən xəstə yarpaqların, kök seqmentlərinin və rizosfer torpağının nümayəndəli nümunələri toplanmışdır. Bu yarpaq və kök nümunələri səthi sterilizasiya edilib və bütün nümunələr tərkibində RNALater (RNT stabilizasiyası və saxlama məhlulu) olan krioviallara köçürülüb və -80 °C dondurucuda saxlanılıb. Bu nümunələr son nəticədə mikrob icmalarının genomik analizləri üçün istifadə olunacaq. Bu analizin nəticələri gözlənilir.

    Şəkil 3: Yetişdirilən yarpaq patogenləri P. australis: (A) Alternaria alternativa, (B) Fusarium sp., (C) Helmintosporium sp. və (D) naməlum, lakin ümumi növlər.

    Uorvikin Amerika Birləşmiş Ştatlarının Atlantik və Körfəz Sahilləri boyunca apardığı sorğuya əsaslanaraq, o, 168 morfonöv yetişdirdi (Şəkil 3). PCoA təyinat planına əsasən, yarpaq göbələk icmaları yerli, Körfəz, Avropa invaziv (haplotip M) və Delta (Luizianada yayılmış Avropadan başqa bir genotip) nəsilləri arasında əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir (Şəkil 1).

    Şəkil 1. Doğma (yaşıl), Avropa invaziv M (mavi), Körfəz (qırmızı) və Delta (çəhrayı) nəsilləri üçün stend səviyyəsində yarpaq göbələk icmalarını göstərən PCoA təyinat planı.

    Phragmites-torpaq rəyləri: Ümumi bağ təcrübəsi

    Doğma və invaziv bitkilər arasında rəqabətə təsir etmək üçün bitki torpaqlarının rəylərində (PSFs) növ içi variasiyanın ətraf mühitlə (məsələn, qida maddələrinin mövcudluğu) necə qarşılıqlı əlaqədə olduğu hələ məlum deyil. Aparıcı PI kimi Warwick Allen ilə, təsirlərini müəyyən etmək üçün tam çarpaz çox faktorlu istixana təcrübəsi (Şəkil 4) keçirdik. Phragmites australis rizosfer torpaq biotası, növlərarası rəqabət və adi qamışın bir yerli və iki invaziv nəslindən olan təkrar populyasiyaların biokütləsində qida maddələrinin mövcudluğu (P. australis) və yerli hamar kordonun tək nəsli (Spartina alternoflorası). Zərərli torpaq biotası hər üçünü əhatə edən PSF-lərdə ardıcıl olaraq üstünlük təşkil edirdi P. australis soylar, biokütləni 10% azaldır. İki invazivdən dolayı PSF-lər (yəni, torpaq biotasının yayılması) P. australis nəsillər azaldı S. alterniflora biokütlə 7%, PSF isə yerli P. australis nəsil artdı S. alterniflora biokütlə 6%. Maraqlıdır ki, spesifik rəqabət və PSF-lər öz təsirlərini zəiflətmək üçün qarşılıqlı əlaqədə olublar. S. alterniflora, halbuki onlar sinergik mənfi təsir göstərmişlər P. australis. Phragmites australis torpaq biota azalıb S. alterniflora biokütlə tək böyüdükdə (yəni, torpaq mirası), lakin artdı S. alterniflora ilə böyüdükdə biokütlə P. australis, bunu təklif edir P. australis zərərli ümumi torpaq biotasını cəlb edir və ya asanlaşdırır S. alterniflora yayılma yolu ilə (yəni, zahiri qarşılıqlılıq). Torpağın biotası da növlərarası rəqabətə təsirləri azaldıb S. alterniflora, baxmayaraq ki, o, rəqabət baxımından aşağı səviyyədə qalırdı P. australis bütün müalicələrdə. Rəqabətli qarşılıqlı təsirlər və qida maddələrinə reaksiyalar arasında fərq yox idi P. australis növlərarası rəqabətin və qida maddələrinin yığılmasının əsas hərəkətverici amillər ola bilməyəcəyini göstərən nəsillər P. australis Şimali Amerikada işğal. Baxmayaraq ki, torpaq biotası, növlərarası rəqabət və qida maddələrinin mövcudluğu invazivliyin uğuruna birbaşa təsir göstərmir. P. australis Şimali Amerikadakı nəsillər, dolayı yayılma və torpaq irsindəki intraspesifik nəsil dəyişkənliyi P. australis baş verir və birlikdə baş verən yerli növlər və işğal edilmiş yaşayış yerlərinin bərpası üçün mühüm təsir göstərə bilər. Tədqiqatımız bitkilərin işğalı ilə əlaqəli bir çox amilləri birləşdirir və dolayı qarşılıqlı təsirlərin bitki icmasının dinamikasına və işğalın müvəffəqiyyətinə və təsirlərinə təsir etməkdə adi hal olduğunu vurğulayır. Bu iş 2018-ci ildə Ecology jurnalında dərc olunub (Allen et al. 2018).

    Şəkil 4: Rəqabət, bitki-torpaq rəyi və coğrafiyanın yerli və invazivlərə təsirini araşdırmaq üçün Warwick Allen tərəfindən aparılan istixana təcrübəsi P. australis.


    İdarəetmə haqqında daha çox məlumat əldə edin

    Niyə Woody Invaziv Növləri idarə etmək lazımdır?

    Bu, baxılan saytdan çox asılıdır!

    Təbii ərazilər kontekstində meşəli invaziv növlər bitki icmasının müxtəlifliyini artırmağa nail olur, nəticədə yerli vəhşi təbiət üçün daha yaxşı yaşayış mühiti yaranır. Meşələrdə invaziv ağac növləri yerli kollar, ot bitkiləri və altlıq ağacları üçün yer, günəş işığı və su da daxil olmaqla ehtiyatları azad etməyə müvəffəq olur. İnvaziv bitkilərin idarə edilməsi həm də çətir ağaclarının bərpasını və meşənin ümumi uzunömürlülüyünü yaxşılaşdıra bilər. Çöl və ya otlaq sistemlərində, invaziv ağac növlərinin kolluq əraziyə keçməsinin qarşısını almaq üçün idarə olunur. Bataqlıq ərazilərdə odunlu növlər suyun yaşayış mühiti vasitəsilə hərəkətini təmin etmək və yerli bitki müxtəlifliyini yaxşılaşdırmaq üçün idarə olunur.

    İstirahət üçün istifadə olunan ictimai torpaqlarda meşəli invaziv növlər təbii ərazilərlə eyni səbəblərə görə idarə olunur, lakin menecerlər həmçinin cığırlara və digər xüsusiyyətlərə çıxışı yaxşılaşdırmaq, meşə yanğını riskini azaltmaq və əhalinin sayını azaltmaq üçün sıx işğallara nəzarət etməyə çalışa bilərlər. sıx altlıqda tez-tez inkişaf edən gənə növləri.

    Taxta torpaqda, odunlu invaziv növlər texniki xidmət və məhsul yığan avadanlıqlara çıxışı təmin etmək və qiymətli ağac növlərinin bərpasını təşviq etmək üçün idarə olunur. Bir çox ağac növləri işğal edilmiş alt mərtəbənin sıx kölgəsi altında cücərməyəcək.

    Bağlarda və digər landşaftlı obyektlərdə meşəli invaziv bitkilər onların əmlaka və qonşu mülklərə yayılmasının qarşısını almaq üçün idarə olunur. Həmçinin, bağçılıq icması yerli əkinlərin tozlandırıcılara və vəhşi təbiətə faydaları barədə getdikcə daha çox xəbərdar olur və bir çoxları invaziv bitkiləri uzaqlaşdırmaq üçün fəal şəkildə çalışırlar.

    Kommunal xidmətlərə görə, meşəli invaziv növlər infrastrukturu zədələyən köklərdən (yeraltı infrastruktur vəziyyətində) və hündür budaqlardan (yerüstü infrastruktur vəziyyətində) qorumaq üçün idarə olunur. Yolun daşınma hüququ ilə bağlı meşəli invaziv növlər görmə xətlərini yaxşılaşdırmaq üçün idarə olunur.

    Kənd təsərrüfatı torpaqlarında və yaxınlığında müəyyən invaziv ağac bitkiləri məhsul zərərvericilərinin yayılmasının qarşısını almaq üçün idarə olunur.

    Meşəli İnvaziv Növlərin İdarə Olunması Çətinlikləri

    Burada şəkər örtüyü yoxdur: meşəli invaziv növlərin idarə edilməsi çətindir. Niyə belədir?

    Odunsu invaziv bitkiləri yerdən, köklərdən və hər şeydən çıxarmaq, bitkilərin getdiyini və geri qayıtmayacağını təmin etmək üçün yeganə tamamilə təsirli yoldur. Ağaclı bitkiləri kökündən çıxarmaq, onlar hələ fidan olduqda daha asandır. İdeal bir dünyada, bütün torpaq idarəçiləri invaziv bitki fidanlarını necə müəyyən etməyi, onları tez-tez axtarmağı və müntəzəm olaraq çıxarmağı bilirlər. İnvaziv növlərin peşəkarları, invazivlərin kəşfiyyatı və onlar hələ bir ərazidə yeniykən onları müalicə etmək prosesini “erkən aşkarlama və sürətli reaksiya” adlandırırlar. Meşəli bitkilər böyüdükcə və ərazidə invaziv bitkilərin sıxlığı artdıqca, mövcud resurslardan asılı olaraq fiziki çıxarılması çətinləşir və qeyri-mümkün olur.

    Başqa bir çətinləşdirən amil odur ki, odunlu invaziv bitkilərin yerüstü hissəsini öldürməklə, kökləri zərif vəziyyətdə buraxmaq (top öldürmə kimi tanınır) sadəcə olaraq uzunmüddətli perspektivdə işləmir. İnvaziv odunlu növlərin böyük əksəriyyəti üst-öldürüldükdən sonra kök tacından yeni böyümə yarada bilər və nəticədə yetkinliyə qədər böyüyə bilər. Bir neçə növ arasında, orijinal gövdəyə zərər vermək və ya çıxarmaq, bütün kök sistemindən tumurcuqları göndərmək üçün köklərə bir siqnal göndərir. Bu növlərlə üst-öldürmə əslində işğalı daha da pisləşdirir.

    Alətlər qutusunda bir vasitə kimi herbisid

    Yuxarıda təsvir edilən problemlər bir çox torpaq sahibləri və menecerlərinin herbisid tətbiqini idarəetmənin bir hissəsi kimi daxil etmələrinin səbəbinin bir hissəsidir. İnvaziv ağac növlərinin biçilməsi, kəsilməsi və ya otarılması kimi fiziki üsullar sahəyə girişi yaxşılaşdırmaq və digər bitkilərə daha çox işıq verməklə bəzi dərhal ekoloji faydalar yaratmaq üçün çox faydalı ola bilər.Herbisid tez-tez yuxarıdan məhv edilmiş bitkilərin kök sistemini öldürmək, onların yenidən böyüməsinin qarşısını almaq üçün növbəti tədbir kimi tətbiq olunur.

    Herbisiddən istifadə edib-etməmək barədə qərar çətin ola bilər və nəticədə yalnız torpaq sahibi və ya menecer digər maraqlı tərəflərlə məsləhətləşərək qəbul edə bilər. Aşağıdakı təlimatlar ümumiyyətlə bütün herbisid tətbiqlərinə aiddir.

    • Herbisid tətbiq edərkən ətraf mühit və insan sağlamlığı üçün riskə təsir edən dörd amil var. Onlar:
      1. Seçilmiş herbisid(lər)in xassələri
      2. Tətbiq üsulu seçildi
      3. Aplikator təcrübəsi
      4. Aplikatorun herbisid etiket(lər)inə uyğunluğu
    • Herbisiddən istifadə edib-etməmək qərarına gəldikdə, və əgər varsa, herbisid və tətbiq üsulunu seçməkdə xüsusi diqqət tələb olunur. Yerüstü su ilə təmas ehtimalı olan, torpağın doyduğu, qrunt sularının səviyyəsinin yüksək olduğu və ya nəsli kəsilməkdə olan, təhlükə altında olan və ya digər yüksək qiymətli növlərin mövcud olduğu məlum olan ərazilərdə herbisid tətbiq edilərsə, çox diqqətli olmaq lazımdır.
    • ABŞ-da dövlət herbisid aplikatorunun təlimi və sertifikatı qanuni olaraq bütün kommersiya tətbiqçiləri və məhdudlaşdırılmış herbisidlərdən istifadə etmək istəyən hər kəs üçün tələb olunur, lakin qanunla tələb olunmadığı halda belə, təlim və sertifikatlaşdırma bütün müntəzəm herbisid istifadəçiləri üçün yaxşı fikirdir.
    • Həmişə, həmişə, həmişə herbisid etiketinə əməl edin, çünki “etiket qanundur” və aşağıdakı əsas məlumatları ehtiva edir:
      1. Aplikatorun təhlükəsizlik tədbirləri
      2. Herbisidin nəzərdə tutulduğu torpaqdan istifadə növləri
      3. Qarışdırma təlimatları
      4. Hədəfdən kənar zərəri minimuma endirmək üçün ən yaxşı təcrübələr
      5. Tətbiq üsulu ilə uyğun konsentrasiya və tətbiq nisbətləri
      6. Maksimum illik tətbiq məhdudiyyətləri
        • Daha çox daha yaxşı DEYİL

        Bioloji nəzarət alətlər qutusunda bir vasitə kimi?

        İnvaziv növlərə qarşı bioloji mübarizə invaziv növə zərər vermək üçün bioloji orqanizmin, çox vaxt göbələk, bakteriya və ya həşəratın strateji şəkildə buraxılmasıdır. Həm ABŞ-da, həm də Kanadada hər hansı potensial bioloji nəzarət orqanizmi onun ətraf mühitə buraxılması üçün uyğun və təhlükəsiz olmasını təmin etmək üçün güclü tədqiqat və təsdiq prosesindən keçməlidir. Hazırda WIGL Əməkdaşlıq Təşkilatının əhatə etdiyi odunlu invaziv növlərdən heç biri üçün təsdiq edilmiş bioloji nəzarət orqanizmləri yoxdur. Amerika Birləşmiş Ştatlarının Meşə Xidmətinin Şimal Tədqiqat Stansiyası hazırda cənnət ağacına nəzarət etmək üçün yerli göbələk ştammının çöl sınaqları ilə məşğuldur və bu sınaqlar davam edir. Minnesota Təbii Sərvətlər Departamenti tərəfindən ümumiləşdirilmiş ümumi və parlaq ağtikan üçün potensial bionəzarət orqanizmləri ilə bağlı Minnesota ştatında aparılan bir araşdırma var idi, lakin ümidverici nəticələr vermədi və davam etdirilmir.

        Uzun Yolda Olun

        Hər hansı bir invaziv ağac növünün müalicəsi heç vaxt "bir dəfə və görülən" bir təklif deyil. Menecer bütün hədəf bitkiləri müalicənin bir mərhələsində müvəffəqiyyətlə çıxarsa belə, bu, çətin ki, yeni invaziv növlərin şitillərini izləmək hələ də vacibdir. Uzunmüddətli uğur adaptiv idarəetməni tələb edir: nəzarət strategiyasının həyata keçirilməsi, onun effektivliyi üçün diqqətlə izlənilməsi və sonra ehtiyac olduqda əlavə tədbirlərin görülməsi. Odunlu invaziv növlərin populyasiyasını məhv etmək və ya ona nəzarət etmək üçün lazım olan vaxt və səylərin miqdarı bir çox amillərdən, o cümlədən bitkilərin yaşı, populyasiyanın ümumi ölçüsü və sıxlığı, nəzarət üçün mövcud olan resurslar, ərazinin xüsusiyyətləri və daha çox. Ümumiyyətlə, menecerlər ən azı 3-5 vegetasiya mövsümü keçirmək üçün bir ovucdan çox bitkidən ibarət yetkin invaziv ağac bitkilərinin populyasiyasına nəzarəti gözləməlidirlər.

        Yaşıllaşdırmanın əhəmiyyəti

        Təbiətin boşluğa nifrət etdiyi barədə bir söz var və ən azı bitki aləminə gəldikdə, bu, böyük ölçüdə doğrudur. İnvaziv bitkilərin idarə edildiyi və torpağın günəş işığına açıldığı vəziyyətlərdə, nəticədə o məkanda bir şey böyüyəcəkdir. Sual budur ki, yaxşı bir şey olacaq, yoxsa başqa bir invaziv bitki olacaq? Bu sualın cavabı əsasən toxum bankında olanlardan (torpaqda mövcud olan canlı toxumlardan) və yaxınlıqdakı xarici toxum mənbələrindən asılıdır. Toxum bankında çoxlu invaziv bitki toxumunun olduğu və ya qonşu xassələrin hələ də zəbt olunduğu hallarda, müalicə olunan sahələrin yenidən işğalı üçün yüksək potensial var. Menecerlər, invaziv fidanlarla rəqabət aparmaq üçün məqsədyönlü şəkildə arzu olunan bitkiləri əkməklə yenidən işğalın qarşısını almağa kömək edə bilər. Təbii ərazilərdə və ya doğma bağ şəraitində menecerlər çox güman ki, ərazi şəraitinə uyğun olan yerli bitkiləri seçəcəklər (çox gözəl nümunələr üçün Landşaft Alternativlərimizə baxın). Taxta torpaqlarda və ya digər kənd təsərrüfatı torpaqlarında menecerlər kommersiya baxımından qiymətli ağaclar və ya digər bitkilər əkə bilər. Orada geniş bitki dünyası var və növlərin yalnız bir hissəsi invazivdir.


        Videoya baxın: ŞoK ŞoK: Mehriban Əliyevanın arzusu ürəyində qaldı. Balaca Heydər işə yaramaz çıxdı.. (Sentyabr 2022).


Şərhlər:

  1. Raimond

    In the evening, a friend threw off the address of your site on the soap. But I didn't attach much importance, I went in today and realized that she was right - the site is really SUPER!

  2. Masho

    Razılaşın, bu parlaq fikir hər şey haqqında

  3. Romain

    Məncə, bu, artıq müzakirə olunub

  4. Vicq

    Çox mübahisəlidir, amma düşünməli bir şey var

  5. Tearly

    Üzr istəyirəm, amma məncə yanılırsınız. Mən əminəm. Mən öz mövqeyimi müdafiə edə bilərəm. Mənə PM-ə yazın, danışarıq.



Mesaj yazmaq