Məlumat

“Təsadüfən” bir zülal yaratmaq nə qədər çətin olardı?

“Təsadüfən” bir zülal yaratmaq nə qədər çətin olardı?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mən indicə Darvinin Təbii Seleksiya nəzəriyyəsinə qarşı çıxan David Gelernter haqqında bir məqalə oxudum. O, mənim diqqətimi çəkən bir şeyi dedi:

"...təsadüfən yalnız bir yeni zülal yaratmaq nə qədər çətin olardı - ehtimallar o qədər astronomikdir ki, müqayisədə bütün kainatda daha az atom var: "Şanslar sizi basdırır. Bunu etmək mümkün deyil."

Maraqlıdır, bu fikri necə dəstəkləmək olar? Zərfin arxası (bioloq deyiləm...) belə bir şey olacaq:

Proteinlər amin turşularından ibarətdir. Amin turşuları mahiyyətcə dörd şeydən, C, H, O və N-dən ibarətdir. Amin turşuları "hazırlamaq" üçün mən sadəcə bu şeylərə lazımi enerji verməliyəm ki, elektronları soyub bir-birinə bağlansınlar. Bütün amin turşularını demək olar ki, 20 molekulla etmək istəyirsinizsə, iyirmi şeyin hər biri üçün dörd seçim əldə edirəm və ya $4^{20}sim 10^{12}$ mümkün amin turşuları. Vikipediya mənə deyir ki, "əksər zülallar 20-yə qədər müxtəlif amin turşusundan ibarətdir", onda 20-yə qədər amin turşusundan ibarət neçə zülal var?

$$(10^{12})^{20}sim 10^{240}$$

Beləliklə, həddən artıq saymağa və bu təxminin nə qədər axmaq olduğuna məhəl qoymasaq, bu, böyük rəqəmdir. Və həqiqətən də, bu, kainatdakı atomların sayından daha böyükdür (məsələn $10^{80}$ bəzi təxminlərə görə).

Kimsə onun bu təxminlərə belə gəldiyini təsdiqləyə bilərmi?

QEYD: Diqqətli olun, mən Darvinlə bağlı mübahisəyə girməyə çalışmıram - mən yalnız bu arqumentdən istifadə edən insanların bu arqumenti necə irəli sürdüyünü bilmək istəyirəm.


Üçün orijinal sütunda Claremont Review of Books, David Gelertner atomlardan deyil, amin turşularından başlamağı təklif edir. Bu hesablamanı bir qədər dəyişir:

Hər bir əlaqənin 20 amin turşusundan ayrıca seçildiyi mümkün 150 zəncirli zəncirlərin ümumi sayı 20^150-dir. Başqa sözlə, çox. 20^150 təxminən 10^195-ə bərabərdir və kainatda cəmi 10^80 atom var.

Hər halda, bu cür təxminlər sırf nəzəri xarakter daşıyır və o qədər də faydalı deyil. Zülalların necə erkən təkamül etdiyini bilmirik, lakin onların sıfırdan yığılması lazım deyildi.


Şərhlərdə qeyd olunduğu kimi, kreasionizm (və ya "Ağıllı Dizayn") üçün bu cür arqument kart hiyləsinə bənzəyir - siz böyük rəqəmlərlə göz qamaşdırmaqla başlayırsınız və əlin məntiqi cəldliyini gizlətmək üçün onlardan istifadə edirsiniz.

Onun arqumentinin əsası sadədir - çoxlu sayda mümkün ardıcıllıq var, onların yalnız kiçik bir hissəsi funksional zülallara çevrilə bilər və fərqi aradan qaldırmaq üçün kifayət qədər mutasiyalar olmayıb.

Bu qəribə arqument var:

Amma nə edir yeni həyat formaları yaradır ehtiva edir? Bir çox bioloqlar razılaşırlar ki, a proteinin yeni forması onun mahiyyətidir

Bu 'bir çox bioloq'un kim olduğuna əmin deyiləm, lakin yeni qıvrımlar və yeni növlər arasındakı əlaqə, ən azı mənə aydın deyil.

Hər halda, onun arqumentinin ikinci hissəsi Douglas Axes-in funksional qıvrımların payını qiymətləndirmək üzrə işinə əsaslanır (məsələn, bu sənədə baxın). Onu bir qədər qəribə təsvir etsə də ("Axe beşulduzlu yetişdirmə ilə seçilən bioloqdur") bu cür təxmin etmək ağlabatandır.

O, təxmin etdi ki, bütün 150-linkli amin turşusu ardıcıllığından 10^74-dən 1-i sabit bir zülala çevrilə biləcək. Şansınızın 10^74-də 1 olduğunu söyləmək praktikada onların sıfır olduğunu söyləməkdən fərqlənmir. Təəccüblü deyil ki, bəzi faydalı funksiyaları yerinə yetirən və buna görə də təkamüldə rol oynaya bilən sabit zülal əldə etmək şansınız daha da azdır. Axe onları 10^77-də 1-ə qoyur.

Beləliklə, burada ilk addımın çox böyük olanı ilə ziddiyyət təşkil etmək üçün çox kiçik rəqəm var. İndi "körpü" üçün - çox nadir bir hadisəni (qatlanmış, funksional zülal) mümkün etmək üçün lazım olan çoxlu cəhdlər.

Beləliklə, fərz edək ki, indiyə qədər yaşamış hər bir bakteriya həyat tarixinə ölməzdən əvvəl bir mutasiya qatır. Bu səxavətli bir fərziyyədir; əksər bakteriyalar öz genetik məlumatlarını dəyişməz, dəyişməz olaraq ötürürlər. Mutasiyalar istisnadır. Hər halda, Axe-nin fərziyyələrinə əsasən, həyatın bütün tarixində təxminən 10^40 bakteriya nəticəsində 1040-a yaxın mutasiya olmuşdur.

Beləliklə, arqument - təxminən - 10^-77 * 10^40 hələ çox kiçikdir. Yəni, funksional ardıcıllığın həddindən artıq nadirliyini aradan qaldırmaq üçün mutasiyalar kifayət qədər tez-tez baş vermir.

Əl cəldliyi, məncə, abiogenez və mutasiyanı qarışdırmaqdır. Mümkün ardıcıllığın bütün “mənzərəsi” haqqında danışarkən biz abiogenezdən – 20 əlifbadan təsadüfi olaraq 150 amin turşusunun (məsələn) seçilməsindən danışırıq. Bakteriyalardan danışarkən, açıq-aydın mutasiyadan danışırıq.

İlk ibtidai zülalların necə əmələ gəldiyini və ya xüsusiyyətlərinin nə olduğunu bilmirik. Onlar daha kiçik bir amin turşusu dəstindən istifadə edə bilərdilər (baxmayaraq ki, bu, rəqəmləri çox dəyişməz) və ya bir neçə kiçik peptiddən yığıla və ya hətta qismən qatlana bilərdi.

Digər tərəfdən, mövcud zülalların mutasiyası mütləq artıq qatlana bilən ardıcıllıqlarda baş verir. Qatlama məkanında qonşu olan ardıcıllığa keçmək, həmin məkanda tamamilə yeni bir nöqtə seçməkdən çox fərqlidir.

Beləliklə, həqiqətən, rəqəmlər bizə heç nə demir, çünki onlar ayrı-ayrı suallara aiddir.



Şərhlər:

  1. Teddy

    Hamısı budur?

  2. Coyne

    Mən sizinlə razıyam, bu məsələdə köməyinizə görə təşəkkür edirəm. Həmişə olduğu kimi, hamısı usta sadədir.



Mesaj yazmaq