Məlumat

Niyə vəhşi heyvanlarda menstruasiya orqanizmin sağ qalması üçün bir dezavantaj deyil?

Niyə vəhşi heyvanlarda menstruasiya orqanizmin sağ qalması üçün bir dezavantaj deyil?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bir neçə dəqiqədən çox vəhşi təbiətə baxanda tanış bir nümunə görürəm: yırtıcılar qan qoxusundan xəbərdar olaraq təsvir olunur. Yaralı heyvanlar ən yaxşı yırtıcı, yırtıcıların isə qan qoxusuna daha çox şüurlu olduğu görünür.

Belə görünür ki, o zaman qadın orqanizmlərinin menstruasiya olması təkamüllə sağ qalmağın bir dezavantajı olacaq. Bir növün dişiləri yırtıcıları menstrual qan siqnalına necə cəlb etmir?

Təbiətdəki dişi orqanizmlər həqiqətən menstruasiya görürlərmi? Əgər belədirsə, aybaşıların tərkibində yırtıcıları xəbərdar etməyən fərq varmı? Bu, heç olmasa, yırtıcılara dişinin ümumi yaxınlığı haqqında təsəvvür yaratmaz?

Əgər vəhşi heyvanlar menstruasiyalarını ifraz edirlərsə, onların sərbəst buraxılmasının sübutunu gizlətmək üsulları varmı, yoxsa sərbəst buraxılmamaq üçün toxumanı bir şəkildə daxililəşdirirlər?

Əgər vəhşi təbiətdəki dişi orqanizmlər menstruasiya görürsə, onda niyə bu sağ qalma dezavantajı deyil?


Bəzi istinadlarla məni düzgün istiqamətə yönəltdiyiniz üçün digər cavaba təşəkkür edirəm. Belə görünür ki, 1990-cı illərin əvvəllərində iki bioloq bu mövzuda bir-birinin ardınca getdi. Biologiyanın Rüblük İcmalı.1,2

Problemin bəyanatı:

Menstruasiya funksiyası məməlilərin, xüsusən də primatın reproduktiv fiziologiyasının mərkəzi sirridir. Hər bir dövrədə uterus yüksək ifrazat qabiliyyətinə və mükəmməl mikrodamar sisteminə malik vəzili epiteliya qurur, ancaq implantasiya baş vermədikdə, onu menstruasiya ilə birlikdə təkrar sorulur və ya boşaldır. Niyə endometrium blastosist tərəfindən implantasiya üçün sabit bir hazırlıq vəziyyətini saxlamır? Siklik regenerasiya və reqressiyanın seçmə üstünlüyü nədir?1

Bir fərziyyə2

1993-cü ildə Margie Profet fərz etdi ki, menstruasiya ilk növbədə sperma ilə daşınan patogenlərə qarşı müdafiə kimi faydalıdır. Onun sözlərinə görə, məməlilərin mayalanması zamanı erkək və dişi cinsiyyət orqanlarından olan bakteriyalar sperma quyruğuna yapışaraq uşaqlıq yoluna daşınır. Kəskin daralma (endometriumun selikli qişasının nekrozuna səbəb olur) və ardınca genişlənmə (sözügedən nekrotik toxumanın tökülməsinə səbəb olan) nəticəsində yaranan menstruasiya təkcə endometriumun astarını deyil, həm də orada olan sperma ilə ötürülən patogenləri boşaldır. Bu bakteriyaları saxlayan uterus toxumasının tökülməsinə əlavə olaraq, menstruasiya endometriumun selikli qişasının tökülməsi ilə tətbiq olunan mexaniki təzyiqin səbəb olduğu immun hüceyrələrini uşaqlıq boşluğuna çatdırır.

Bu 50 səhifəlik (!) məqalədə Profet həmçinin qeyd edir ki, gizli menstruasiya olan digər məməlilər bu faydaların bəzilərindən istifadə edirlər, çünki immunoloji stimullaşdırma uşaqlıq boynu/vaginal selikli qişada xaric edilə bilən hüceyrələr tərəfindən patogenlərin faqositozunu ehtiva edir. Bundan əlavə, bəzi məməlilərdə (ev iti, coyote və s.) baş verən proestrus qanaxması (yəni yumurtlamadan əvvəl, insan dövründən 180 dərəcə uzaqda) oxşar funksiyaya xidmət edir.

Estrusdan əvvəl aradan qaldırılmasa, bu davamlı patogenlər estrus zamanı daxil olan spermalara yapışa və yumurta kanallarına qalxa bilər.

İnsanların və digər primatların digər məməlilərdən fərqli olaraq nə üçün açıq qanaxmaya məruz qaldığına gəlincə, o nəzəri bir arqument irəli sürür ki, menstruasiya üçün seçim təzyiqi dövr başına “nəsilvermə qabiliyyətinin” (hamiləlik ehtimalı) azalması ilə artmalıdır, çünki kopulyasiyadan sonra qanaxma baş vermir. qanaxma infeksiya riskini artırır. Məsələn, siçanlardan (98% məhsuldarlıq) fərqli olaraq, insanlar, ilk növbədə, cütləşmə və yumurtlamanı ayıran “gizli” yumurtlamaya görə ən aşağı məhsuldarlıq dərəcələrinə malikdirlər. (Bunu dişilərinin erkək cinsi irəliləyişləri qəbul etdikləri müəyyən bir östrus dövrü olan əksər məməlilərlə müqayisə edin; insanlarda belə bir dövrün mövcudluğu ilə bağlı məlumatlar mübahisəlidir və cinsi davranış ilk növbədə "daha yüksək" sosial, ətraf mühitlə idarə olunur. , və idrak işarələri.)

Fərqli bir mənzərə1

Bu yazıya cavab / etiraz olaraq, eyni jurnalda Beverly Strassman, menstruasiyanın potensial uyğunlaşma dəyəri haqqında alternativ bir fərziyyəni əks etdirən bir məqalə dərc etdi. O, enerjiyə qənaətə əsaslanan bir fərziyyə təklif etdi:

İmplantasiya uğursuz olduqda uterusun endometriumu tökülür/rezorbsiya edilir, çünki tsiklik reqressiya və yenilənmə endometriumun implantasiya üçün tələb olunan metabolik aktiv vəziyyətdə saxlanılmasından enerji baxımından daha az xərclidir.

Onun araşdırması müəyyən etdi ki, reqress vəziyyətində (yəni s/p endometrial tökülmə) endometrial toxumada oksigen istehlakı nəzərəçarpacaq dərəcədə azalıb, təxminən yeddi dəfə. Bu, bütün bədən mübadiləsinin əhəmiyyətsiz bir komponenti kimi görünsə də, o, əksini iddia edir:

Metabolik sürət qadınlarda luteal faza ilə müqayisədə follikulyar fazada orta hesabla ən azı 7% aşağıdır ki, bu da dörd dövr ərzində 53 MJ enerji qənaəti və ya təxminən altı günlük qida deməkdir.

Onun arqumenti Proferin dediyi fikirlə eynidir ki, daha aşağı döllənmə qabiliyyəti olan məməlilərin menstruasiya ehtimalı daha çoxdur. Hər dövrədə hamiləlik ehtimalı yüksək olanlarda, endometriumun astarını dəstəkləmək ehtiyacından bədəni xilas etməyin enerjili faydaları azalır (yalnız hamiləliyin olmaması ilə əlaqədardır). Onun fərziyyəsi, digər məməlilərdən fərqli olaraq, qadınlarda və şimpanzelərdə, qadın orqanına nisbətən uşaqlığın ölçüsünün artması ilə əlaqəli daha böyük menstruasiya həcmini proqnozlaşdırır (bu nisbət əsasən insan dölünün xüsusilə böyük başı ilə müəyyən edilir).

Nəticə

Şərhlərdə qeyd edildiyi kimi, yalnız primatlarda açıq menstrual qanaxma olur. Adaptiv faydalar müxtəlif şəkildə izah edilmişdir və çox güman ki, birdən çox operativ izahlı model mövcuddur. Qanın vəhşi təbiətdə ara-sıra və nəzarətsiz yığılması nəticəsində sağ qalma qabiliyyətinin kiçik azalması nə olursa olsun, yuxarıda təsvir edilən proseslərlə bu növlərdə daha çox görünür.


İstinadlar və Qeydlər
1. Strassmann, Beverly I. Endometrial dövrlərin və menstruasiyanın təkamülü The Quarterly Review of Biology, İyun 1996; Cild. 71, № 2 səh 181-220.

2. Profet, Margie. Sperma ilə daşınan patogenlərə qarşı bir müdafiə olaraq menstruasiya. The Quarterly Review of Biology, Sentyabr 1993; Cild. 68, No 3 səh.335-386.

Qeyd: Sidik və nəcislə müqayisəniz maraqlıdır. Bəlkə də vaginal sfinkter yaxşı fikir olardı... kişilər və körpələr üçün olmasaydı... .


Çox gözəl sualdır.

Vikipediyadan:

Mənbələr arasında təriflərdə bəzi fikir ayrılıqları olsa da, menstruasiya ümumiyyətlə primatlarla məhdudlaşır. Açıq menstruasiya (uterusdan vajinadan qanaxma olduğu yerdə) ilk növbədə insanlarda və şimpanze kimi yaxın təkamül qohumlarında olur. Köhnə Dünya meymunları və meymunları və Yeni Dünya meymunları da daxil olmaqla simianlarda yaygındır, lakin prosimianlarda dəyişkən şəkildə ifadə edilir, strepsirrin primatlarında tamamilə yoxdur və bəlkə də tarsierlərdə zəif mövcuddur. Primatlardan kənarda yalnız yarasalarda və fil siçanda tanınır.

Bu digər wiki məqaləsi deyir:

Bir çoxları insanlarda və əlaqəli növlərdə açıq menstruasiyanın təkamülünü şübhə altına alır, əksər məməlilər kimi endometriumun udma əvəzinə onu sökməklə bağlı qan itirməyin hansı üstünlüyü ola biləcəyini düşünürlər. İnsanlar, əslində, hər dövrədə endometriumun təxminən üçdə ikisini reabsorbsiya edirlər. Strassmann iddia edir ki, açıq menstruasiya özlüyündə faydalı olduğu üçün deyil. Əksinə, bu növlərin dölün inkişafı daha inkişaf etmiş bir endometrium tələb edir ki, bu da tamamilə reabsorbsiya üçün çox qalındır. Strassman, açıq menstruasiya olan növləri yetkin qadın bədən ölçüsünə nisbətən böyük bir uşaqlığa malik olanlarla əlaqələndirir.

Mən sadəcə olaraq iki viki məqaləsini sitat gətirirəm, lakin məməlilərdə və xüsusilə primatlarda aybaşı dövrünün təkamülünün əsasını təşkil edən seçim təzyiqi haqqında daha dolğun məlumat vermək üçün yəqin ki, bir az daha oxumağa dəyər. Yuxarıdakı birinci abzasda viki 5 məqaləyə istinad edir. Bunlardan birinin başlığından belə görünür ki, menstruasiya həm də sperma ilə daşınan patogenlərə qarşı bir müdafiədir. Ümid edirəm kimsə məndən daha yaxşı cavab verəcək.


OCR SƏVİYYƏTİ BİOLOGİYA BİO MÜXTƏLİFLİK

məs. Dənizdən içəriyə doğru hərəkət edərkən bitki növlərinin necə dəyişdiyini öyrənmək üçün istifadə edilə bilər.

Mütəmadi olaraq xəttə toxunan növlər müəyyən edilir və qeydə alınır.

Nəticələr orqanizmlərin paylanmasını göstərən rəsmə çevrilir.

İcmaların gradient boyunca necə dəyişdiyini göstərmək üçün istifadə olunur.

Xətt kəsişməsinə bənzəyir, lakin bolluq və növlərin mövcudluğu/yoxluğu haqqında məlumat verir.

Ekosistemdən keçən xətt boyunca kvadratların yerləşdirilməsini nəzərdə tutur

Qısa məsafə - davamlı olaraq yerləşdirilmiş kvadratlar - davamlı kəmər transekti

məs. Nümunə üçün xüsusi bir sahə seçə bilərsiniz, çünki orada daha çox çiçək var və ya maraqlı görünür.

Məsələn, bir nümunədə təsadüfi seçilmiş beş qurd populyasiyalardakı ən uzun qurdlar ola bilər, ona görə də bu nümunədən götürülmüş orta hündürlük etibarsız olardı.

Şans heç vaxt nümunədən tamamilə silinə bilməz, lakin daha böyük nümunələrdən istifadə etməklə onu minimuma endirmək olar.

Əsir yetişdirmə proqramları

Süni klonlaşdırma (məsələn, bitkidən kəsmə)

Təbii seçmə - daha az üstünlüklü xüsusiyyətləri kodlayan alellər populyasiyadan kəskin şəkildə azalır və ya tamamilə itirilir.

Sənaye üçün xammalın saxlanması vacibdir. Xammalın qeyri-davamlı tədarükü müəyyən sənaye sahələrini davam etdirməyi iqtisadi cəhətdən əlverişsiz edəcək.

Böyük miqyaslı yaşayış mühiti və biomüxtəliflik itkiləri iqtisadi əhəmiyyət kəsb edən növlərin hətta kəşf edilməmişdən əvvəl nəsli kəsilə biləcəyi anlamına gələcək.

Kəşf edilməmiş növlər iqtisadi və ya tibbi baxımdan faydalı ola bilər.

Yüksək biomüxtəlif ərazilər turizmi təşviq edir.

Bir növün dəyişən ətraf mühit şəraitinə davamlı olaraq uyğunlaşmasına imkan verən təkamül uyğunlaşmalarını saxlayır.

Yaşayış mühitində mövcud olan qarşılıqlı asılı əlaqələri qoruyur. Bir-biri ilə əlaqəli növlər də qorunub saxlanıla bilər.

Ex situ konservasiyadan daha ucuzdur.

Orqanizmləri yaşayış yerlərindən çıxarmaqdan daha az dağıdıcıdır.

Genetik müxtəliflik artıq dramatik şəkildə artmış ola bilər.

Ərazidəki orqanizmləri təhdid edən şərtlər hələ də mövcud ola bilər. Məsələn, xəstəlik və ya növlərarası rəqabət.

Brakonyerlər və ekoturistlər çiçəklənən ərazini bir fürsət kimi görə bilərlər və zərər verə bilərlər.

İnsan girişini məhdudlaşdırır (bitkilərin tapdalanmasına imkan verən yollar)

Brakonyerliyə nəzarət - (cərimələr, girişin qarşısını almaq üçün müdafiə)

Reproduktiv yaşa qədər daha çox yaşamaq üçün heyvanların qidalanması

Növlərin yerli olaraq nəsli kəsilmiş və ya azalmaqda olan ərazilərə reintroduksiyası

Fərdlərin səhhəti izlənilə bilər və lazım olduqda tibbi yardım göstərilə bilər.

Fəlakət baş verərsə, əhali daha effektiv idarə oluna və bölünə bilər

Populyasiyanın genetik müxtəlifliyi ölçülə bilər

Selektiv yetişdirmə proqramları həyata keçirilə bilər

Müasir reproduktiv texnologiya reproduktiv müvəffəqiyyət şansını artıra bilər

Reproduktiv fiziologiyaya dair araşdırmalar, əsirlikdə olan heyvanların həyat tərzini asanlaşdıra bilir.

Mühafizə sahələri gələcək mühafizə səyləri üçün vəsait toplamaq üçün attraksion kimi istifadə edilə bilər.


Heyvanlarda kontrasepsiyadan niyə istifadə olunur?

Vəhşi heyvanların rifahını artırmaq üçün vəhşi təbiət kontrasepsiyasının iki əsas istifadəsi var.

Birincisi, insanlar nədənsə populyasiyanı məhdudlaşdırmaq istəyə bilər və kontrasepsiya bu məqsədə çatmaq üçün ən yaxşı rifahı təşviq edən vasitə ola bilər. Ən açıq şəkildə vəhşi təbiətə qarşı kontrasepsiya zooparklarda və akvariumlarda heyvandarlıq proqramlarını idarə etmək və lazımi qaydada baxıla bilməyən heyvanların mövcudluğunun qarşısını almaq üçün istifadə olunur (Asa & Porton, 2005, s. xv-xvi). İnvaziv növlər ekosistemin qorunması üçün ciddi təhlükədir və insanlara da zərər verə bilər (ibid: xiv-xv). Kontrasepsiya milli parklarda və ova, tələyə və ya zəhərlənməyə icazə verməyən digər ərazilərdə vəhşi təbiət populyasiyalarına nəzarət etməyə imkan verir (ibid: 195). Şəhər yerlərində ov ümumiyyətlə qanuni, müdrik, təhlükəsiz və ya ictimaiyyət üçün məqbul deyildir (ibid: 195). Bəzi növlər qanunla ovdan qorunur (ibid: 195).

Vəhşi təbiətin həddindən artıq populyasiyası ekosistemin pozulmasına, qida məhsullarının məhvinə və hətta insanların yaralanmasına və ölümünə səbəb ola bilər (Asa və Porton, 2005, s. xiii-xiv). (Jewell, 1982) dörd növ həddən artıq bolluğun və ya heyvan populyasiyalarının 'olması lazım olandan' daha yüksək olduğunu müdafiə edir. Birincisi, əhali o qədər çox ola bilər ki, o, xəstəliklər yaymaq və ya mal-qaranı öldürmək kimi insan məqsədlərinə mane ola bilər (yeni orada: 7-8). İkincisi, populyasiya o qədər yüksək ola bilər ki, bu, xarizmatik ot yeyənlər və ya xüsusi ağaclar kimi daha çox üstünlük verilən növlərin populyasiyasını azaldır (yeni orada: 8). Üçüncüsü, bəlkə də insan müdaxiləsi səbəbindən əhali daşıma qabiliyyətini aşmış ola bilər (ibid: 9).

Ov, tələyə salmaq, zəhərləmək və ya xəstəlikləri və ya yırtıcıları təqdim etmək adətən əziyyətə səbəb olur (məsələn, bax (Sharp & Saunders, 2011)). Vəhşi təbiətə qarşı kontrasepsiya heyvanlara hədsiz əziyyət vermədən populyasiyalara nəzarət etməyə imkan verə bilər.

Çoxluğun dördüncü forması daha ətraflı müzakirəyə dəyər. Populyasiyalar kifayət qədər yüksək olduqda, heyvanların rifahı azalmağa meyllidir (Jewell, 1982, s. 8-9). Xüsusilə, daşıma qabiliyyətindən aşağı olan populyasiyalar daşıma qabiliyyətinə malik olan populyasiyalardan daha yüksək rifaha malik olurlar (yeni orada: 8-9). Ovçuluqla daşıma qabiliyyətindən aşağı saxlanılan populyasiyalar daha böyük, daha kök və sağlam olurlar (ibid: 8). Yüksək populyasiyalar zəif bədən vəziyyətinə, yüksək parazit yüklərinə və yüksək yoluxucu xəstəliklərin yayılmasına meyllidirlər (Gary Killian, Diehl, Miller, Rhyan, & Thain, 2006, s. 84). Məsələn, daşıma qabiliyyətindən aşağı olan maral populyasiyaları yüksək bədən çəkilərinə və qidalanma vəziyyətinə və aşağı abomasal parazit sayına malik olurlar (Coulson, 1999, s. 165). Həddindən artıqlığın dördüncü forması üçüncü forma ilə əlaqəli olsa da, onlar ayrıdır: əhalinin çox olması səbəbindən əhalinin rifahı aşağı düşə bilər, lakin yenə də daşıma qabiliyyətindən aşağı ola bilər.

Ümumiyyətlə, daha yüksək heyvan sıxlığı təmas nisbətlərini artırır və beləliklə, xəstəliyin yayılmasını artırır (Gary Killian et al., 2006). Yüksək heyvan populyasiyası ilə əlaqəli xəstəliklərə dırnaqlı heyvanlarda gənə ensefaliti, çöl donuzunda klassik donuz taunu, dırnaqlı heyvanlarda iribuynuzlu heyvan vərəmi, qırmızıayaqlı kəklikdə quş vərəmi, ispan dağ keçisi və barbar qoyunlarında sarkoptik uyuz daxildir (yeni orada: 83). Dovşan və dovşan kimi laqomorflar kimi bir çox növlər kifayət qədər öyrənilməmişdir, lakin yüksək sıxlığın da həmin növlərdə xəstəliyin ötürülməsini artırdığını güman etmək olar (yeni orada: 82).

Vəhşi heyvanların əzabını azaltmaq üçün əlverişli strategiyalardan biri populyasiyaları təbii daşıma qabiliyyətindən aşağı saxlamaq ola bilər.


1. Ev heyvanları vəhşi təbiətdə sağ qala bilərlər.

Tamamilə yalan. Əslində, əhliləşdirilmiş heyvanlar özlərinə məxsus olmayan mühitlərdə (vəhşi pişiklər, atlar, donuzlar) invaziv şəkildə çoxalaraq sağ qalan ən yaxşı heyvanlardır, halbuki bir çox "vəhşi heyvanlar" bunu bacarmır. Ona görə də biz əsirlikdə olan heyvanları geniş reabilitasiya olmadan buraxmırıq. Bir çox hallarda vəhşi, əhliləşdirilmiş heyvanlar müxtəlif vəhşi heyvanların məhv edilməsinə səbəb olur.

2. Ev heyvanları əhli və ya yaxşı xasiyyətlidir.

Buğalar və ya bütöv mal-qara (Bos buğa) təhlükəli və aqressiv olduğu bilinir. Niyə? Çünki bir çox “wild” heyvanlar kimi, onların da instinktləri və hirsli hormonları var. Ev minkləri də ölçülərinə görə son dərəcə təhlükəlidir.

3. Ev heyvanları insanları öz sosial quruluşunun bir hissəsi kimi tanıyır.

Bu, nəinki hər hansı bir sosial məməlidə və ya quşda, əllə böyüdüldüyü müddətdə yaygındır, hətta bəzi tənha heyvanlar da bobcats və pələnglər kimi sahibi ilə hər hansı bir əhliləşdirilmiş pişiklə eyni səviyyədə bağlanacaqdır. Alternativ olaraq, əllə böyüdülməyən pişiklər, vəhşi bir heyvan kimi, insan mülkiyyətini qəbul etmirlər. Heyvanın təbiətində, məsələn, dəbdəbəli siçanlar və ya qızıl balıq kimi bir iyerarxiyanın bir hissəsi olmaq deyilsə, bu davranış əhliləşdirmə səbəbiylə ortaya çıxmayacaq.

4. Evləşdirmə min illər çəkir.

Rus tülkü təcrübəsi yalnız 50 il ərzində əhəmiyyətli dərəcədə əhliləşdirilən gümüş tülkülər istehsal etdi.


Wolf Dens

Canavarlar yalnız sürü ilə səyahət edə bilməyən gənc balaları olduqda yuvalardan istifadə edirlər.

Qurd yuvaları adətən suyun yaxınlığında yerləşir və cənuba baxan yamacda yaxşı qurudulmuş torpağa qazılır. Onlar bir qayanın altında, ağac kökləri arasında və ya kəsilmiş sahillərdə, içi boş loglarda və ya digər möhkəm təbii tikililərdə qazıla bilər. Canavarlar tez-tez mövcud koyot və ya tülkü yuvalarını genişləndirirlər.

Canavar yuvası girişlərinin diametri təxminən 18 düymdür. Düz, çəngəlli və ya qarmaqlı ola bilən keçid, təxminən 20 düym yüksəklikdə, 50 düym enində və 40 düym dərinlikdə bir kamera ilə 4 ilə 18 fut uzunluğundadır. Yuvaya yataq dəsti əlavə edilmir. Əgər yuva keçmiş illərdə istifadə olunubsa, sümüklər ətrafa səpələnəcək və yuvadan yaxşı müəyyən edilmiş cığırlar çıxmalıdır. Sıxlıqların təkrar istifadə edilməsi adi haldır.


Heyvan şəxsiyyəti (deyil) nədir?

Hal-hazırda biologiya elmlərində az sayda anlayış heyvan şəxsiyyəti qədər faydalılığı ilə bağlı çox mübahisə və konsensusun olmaması ilə üzləşir. Dəniz anemonlarında ürkütücü reaksiyalardan tutmuş şimpanzelərdə sosial hökmranlığa qədər hər şey şəxsiyyət adı altında səciyyələndirilmişdir (Freeman və Gosling, 2010 Stamps et al., 2012). Heyvan şəxsiyyəti indi davranış ekologiyasında əsas konsepsiya kimi formalaşsa da, bu sahə tənqidçilərin payına malikdir. Bir çox tədqiqatçı heyvan şəxsiyyətini faydalı bir konsepsiya kimi görməzlikdən gəlir və ya rədd edir, ola bilsin ki, sahə əsasən nəzəriyyəyə əsaslanıb, lakin güclü konseptual çərçivəyə malik deyil (David və Dall, 2016), empirik tədqiqatların olmamasından əziyyət çəkir (DiRienzo və Montiglio, 2015) və terminoloji uyğunsuzluqlarla doludur (Réale et al., 2007 Carter et al., 2013). Məsələn, temperament, davranış sindromu, davranış növü və öhdəsindən gəlmə tərzi (Lüğətə bax) kimi terminlər çox vaxt şəxsiyyətlə əvəzedici mənada istifadə olunur (Réale et al., 2010). Qeyri-mütəxəssislər üçün ədəbiyyatın və semantikanın bu genişliyində naviqasiya etmək, həmçinin davranışların şəxsiyyət xüsusiyyətləri kimi qəbul edilməməsinin nə vaxt lazım olduğunu müəyyən etmək qorxulu ola bilər və bir çox eksperimental bioloqun fərdi davranış dəyişikliyinin əhəmiyyəti ilə bağlı laqeyd münasibətinə kömək edə bilər. .

Bu tənqidlərə baxmayaraq, tərəfdarlar iddia edirlər ki, şəxsiyyət tədqiqatları populyasiyalardakı davranış fərqlərinin necə və nə vaxt uyğunlaşa biləcəyinə dair anlayışımızı xeyli yaxşılaşdırıb (yəni, təbii seçmə nəticəsində Réale et al., 2007 Wolf və Weissing, 2012). Həqiqətən də, davranışda fərdlərarası variasiyanın öyrənilməsi eksperimental bioloqları maraqlandıran suallara cavab verərkən yüksək informativ ola bilər (Qutular 1 və 2). Burada, davranışda fərdlərarası fərqləri öyrənərkən nəzərə alınmalı olan əsas elementləri vurğulayırıq.

Fərdi səviyyədə aparılan tədqiqatlar xüsusiyyətlərin funksional əsasını və ya onların arasında əlaqələri müəyyən etmək üçün son dərəcə faydalıdır (Bennett, 1987). Müqayisəli tədqiqatlar ənənəvi olaraq populyasiya və ya növlər səviyyəsində əlamət (ko)variasiyanı araşdırdığı halda, fərdi səviyyəli yanaşmanın məqsədi fərdi səviyyədə iki və ya daha çox əlamət arasında əhəmiyyətli korrelyasiyaları müəyyən etməkdir. Bu, mürəkkəb əlamətlər arasında potensial funksional assosiasiyaları müəyyən etmək üçün çox təsirli ilk addımdır və tapılan əlaqələrin ekoloji, mexaniki, genetik və/yaxud adaptiv təbiəti üzərində təcrübə aparılmalıdır.

Bir çox ekoloji və təkamüllə əlaqəli əlamətlər bütün orqanizm səviyyəsində ölçülür, bu da aşağı səviyyəli proseslərlə (məsələn, orqan, toxuma və hüceyrə mexanizmləri), eləcə də bioloji təşkilatın daha yüksək səviyyələrində (məsələn, əhali və ya icma) baş verən proseslərlə əlaqə yaratmağa imkan verir. dinamikası). Buna görə də, fərdi variasiyanın tədqiqi biokimya, fiziologiya, morfologiya, endokrinologiya, neyrobiologiya, orqanizmin performansı, davranış, həyat tarixi strategiyaları və əhali ekologiyası daxil olmaqla eksperimental biologiyada maraq doğuran əsas mövzuları birləşdirməyə kömək edir (bax: Bennett, 1987). Məsələn, fərdi davranış fərqlərini əhatə edən fənlərarası tədqiqatın çox aktiv sahəsi enerji mübadiləsi ilə potensial əlaqələrdir (Careau et al., 2008 Biro and Stamps, 2010 Careau and Garland, 2012 Mathot and Dingemanse, 2015). Bir sıra digər tədqiqatlar şəxsiyyət və ekologiya və təkamül biologiyasında maraq doğuran əsas mövzular arasında konseptual əlaqə yaratmışdır (aşağıdakı cədvələ bax).

Mövzu. Nümunə istinadlar.
Sosial üstünlük David və başqaları, 2011
Yoldaş seçimi Schuett və başqaları, 2010
Yaşayış yeri və ya məkandan istifadə Boon et al., 2008 Boyer et al., 2010
Dağılma Cote və başqaları, 2010
Sosial yem axtarışı Kurvers və başqaları, 2010
Sosial şəbəkələr Pike və başqaları, 2008
İdrak Morton et al., 2013, lakin bax Griffin et al., 2015
Parazitizm Bərbər və Dingemanse, 2010
Həyat tarixi strategiyaları Biro və Stamps, 2008 Réale et al., 2010
Ontogenez Stamps and Groothuis, 2010 Wilson and Krause, 2012
Performans Careau və Garland, 2012 Videlier et al., 2014
Stress reaksiyası Cockrem, 2007 Øverli et al., 2007
İmmun funksiyası Zylberberg et al., 2014 Lopes, 2016
Oksidləşdirici stress Costantini və başqaları, 2008
Vəhşi təbiətin mühafizəsi McDougall et al., 2006 Conrad et al., 2011 Killen et al., 2016
Mövzu. Nümunə istinadlar.
Sosial üstünlük David və başqaları, 2011
Yoldaş seçimi Schuett və başqaları, 2010
Yaşayış yeri və ya məkandan istifadə Boon et al., 2008 Boyer et al., 2010
Dağılma Cote və başqaları, 2010
Sosial yem axtarışı Kurvers və başqaları, 2010
Sosial şəbəkələr Pike və başqaları, 2008
İdrak Morton et al., 2013, lakin bax Griffin et al., 2015
Parazitizm Bərbər və Dingemanse, 2010
Həyat tarixi strategiyaları Biro və Stamps, 2008 Réale et al., 2010
Ontogenez Stamps and Groothuis, 2010 Wilson and Krause, 2012
Performans Careau və Garland, 2012 Videlier et al., 2014
Stress reaksiyası Cockrem, 2007 Øverli et al., 2007
İmmun funksiyası Zylberberg et al., 2014 Lopes, 2016
Oksidləşdirici stress Costantini və başqaları, 2008
Vəhşi təbiətin mühafizəsi McDougall et al., 2006 Conrad et al., 2011 Killen et al., 2016

Digər maraqlı tədqiqat yollarını araşdırmaq üçün geniş potensialı nəzərə alaraq, bəzi eksperimentalistlər təbii olaraq eksperimental biologiyada klassik tədqiqat mövzularına (məsələn, motor nəzarəti, qan axını, hipoksiyaya dözümlülük) fərdi perspektivdən yenidən baxmağa tələsəcəklər. Bununla belə, bunu etməklə, tədqiqatçılar mövcud nəzəriyyəni sintez etməyə və təklif etdikləri yeni konseptual irəliləyişlərə empirik dəstək verməyə çalışmalıdırlar (bax: DiRienzo və Montiglio, 2015). Ümumiyyətlə, cədvəldə sadalanan yeni konseptual əlaqələrin əksəriyyətinin nəzəri əsası var, lakin hamısının əlavə empirik dəstəyə ciddi ehtiyacı var.

Geniş mənalı şəxsiyyətə qarşı dar mənalı şəxsiyyət

Heyvan şəxsiyyəti sahəsi bir və ya bir neçə davranışda fərdlər arasında təkrarlanan fərqləri xarakterizə etməyə və nəticədə belə ardıcıl dəyişkənliyin funksional əsasını və/yaxud ekoloji və adaptiv əhəmiyyətini başa düşməyə çalışır. Geniş mənada desək, şəxsiyyət termini fərdlər arasında ardıcıl olaraq fərqli olduğu aşkar edilən hər hansı müşahidə edilə bilən davranışı (geniş mənalı şəxsiyyət Réale et al., 2010) və ekoloji nəticələrə səbəb ola bilər. Bu halda, “təkrarlanan davranış”dan fərqli olaraq “şəxsiyyət” terminindən istifadə etmək üçün heç bir səbəb yoxdur (Careau və Garland, 2012). Geniş mənalı şəxsiyyət yanaşmasının açıq bir dezavantajı, 'şəxsiyyət' termininin tətbiqi üçün davranışda ardıcıl və ya təkrarlana bilən fərdlərarası fərqlərin nə qədər davamlı olması ilə bağlı mübahisədir (Carter et al., 2013 Koski, 2014). Məsələn, əgər verilmiş davranışdakı fenotipik variasiyanın 25%-i fərdlərarası fərqlərə aid edilirsə, bu məlumatı tutmağın ən dəqiq yolu təkrarlanabilirliyin (R) bu davranışdır R=0,25 (bax “Təkrarlanabilirliyin ölçülməsi”). Bu populyasiyada bu davranışın şəxsiyyəti təmsil edib-etməməsi ilə bağlı mübahisəyə girmək əks-məhsuldar görünür, çünki o, təkrarlana bilər. R=0.25.

Şəxsiyyətin dar mənada tərifi fərdlər arasında standartlaşdırılan testlərdən istifadə etməklə təkrar-təkrar ölçülən davranışlarla məhdudlaşır (məsələn, açıq sahədə test, güzgü testi, simulyasiya edilmiş yırtıcı risk altında sığınacaqdan istifadə Cədvəl 1). Bu halda, ölçülən şəxsiyyət xüsusiyyətlərinə adətən fəaliyyət, kəşfiyyat, cəsarət, aqressivlik və ünsiyyət daxildir (Réale et al., 2007, Réale et al., 2010). Hansı əlamətlərin qiymətləndirilməsi onların təhlil edildiyi eksperimental şərtlərdən asılıdır (tanış, yeni, təhlükəsiz və/və ya riskli mühitlər Cədvəl 1). Bununla belə, bəzi müəlliflər qeyd edirlər ki, bu cür süni şəraitdə dar bir davranış diapazonunun ölçülməsi təbii seleksiya ilə formalaşan müvafiq dəyişkənliyi əldə edə bilməyəcək və ya sadəcə olaraq təbiət aləmində bədən tərbiyəsini artıran davranışlara heç bir aidiyyəti yoxdur (Koski, 2014 Niemelä və Dingemanse, 2014). ). Beləliklə, davranış ekologiyasının mühüm tədqiqat sahəsi standartlaşdırılmış (lakin süni) şəraitdə ölçülən davranışın ekoloji və ya fitneslə əlaqəli davranışın və təbiətdəki həyat tarixi xüsusiyyətlərinin, məsələn, qidalanma, cütləşmə, valideyn qayğısı, agonistik qarşılıqlı əlaqə və dağılma (məsələn, Herborn et al., 2010 Cole and Quinn, 2012 Dammhahn and Almeling, 2012 Niemelä et al., 2015).

Kəşfiyyat, fəaliyyət, cəsarət, aqressivlik və ünsiyyət də daxil olmaqla heyvanların davranış xüsusiyyətlərini qiymətləndirmək üçün adətən istifadə olunan standart testlər

A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA" />

Şəxsiyyət və plastiklik

Tədqiqatçılar arasında yayılmış yanlış fikir ondan ibarətdir ki, şəxsiyyətin olması davranışda fenotipik plastikliyin olmamasını nəzərdə tutur. Bununla belə, fərdlər həm orta davranışları (yəni şəxsiyyəti), həm də davranış plastikliyi dərəcələri ilə ardıcıl olaraq fərqlənə bilər (şək. 1). Beləliklə, fenotipik variasiya həm (inter) arasında, həm də (daxili) fərdi dəyişkənliyi əhatə edir. Bundan əlavə, şəxsiyyət və plastiklik tez-tez əlaqələndirilir (məsələn, passiv siçanlar sosial kontekstə uyğun olaraq təcavüz səviyyələrini tənzimləyirlər, lakin aqressiv siçanlar davranışlarının kontekstdən asılı modulyasiyasını göstərmir Natarajan et al., 2009-cu Şəkil S2C, D bax). Beləliklə, fərdin situasiya dəyişikliklərinə reaksiya verməsi (yəni fərdin davranışını ətraf mühitə uyğunlaşdırıb-yaxşılamaması və necə uyğunlaşdırması) özü fərdi xüsusiyyətdir. Son sübutlar göstərir ki, sinir plastisiyasının davranış reaksiyalarında, xüsusən də stresslə əlaqəli sərtliyə qarşı plastikliyin fizioloji (endokrin) və molekulyar/genetik əsasları ola bilər (Sørensen və digərləri, 2013-cü ildə nəzərdən keçirilmişdir).

Davranış ardıcıllığını və plastikliyi öyrənmək üçün davranış ekoloqları davranış reaksiya normaları (BRNs) anlayışını qəbul etdilər (Dingemanse et al., 2010) (Şəkil 1). İdeya təkamül kəmiyyət genetikasında (Nussey et al., 2007) genetik × ətraf mühit qarşılıqlı əlaqəsinə (G × E) bənzəyir, lakin bunun əvəzinə fərdi × ətraf mühit səviyyəsində (I × E) tətbiq edilir. Davranış dəyişkənliyi kəsişmə (orta səviyyəli fərdi davranış, şəxsiyyətin göstəricisi) və maillik (kontekstdə davranış reaksiyası, fenotipik plastikliyin göstəricisi) olan BRN kimi təsvir edildikdən sonra şəxsiyyətin və fenotipik plastikliyin necə olduğunu araşdırmaq mümkün olur (1). ) əlaqələndirilmiş, (2) seçim altında və (3) ortaq əsas mexanizmlər vasitəsilə proksimal olaraq əlaqəlidir (Dingemanse et al., 2010 Brommer, 2013 Dingemanse və Dochtermann, 2013). Biz ümumi reaksiya norması yanaşmasını ətraflı izah edirik (Lüğətə baxın) və “Təkrarlanabilirliyin ölçülməsi” bölməsində R kodu ilə işlənmiş nümunələri təqdim edirik.


Çətin erkən həyat vəhşi heyvanları daha uzun yaşadır

Yeni araşdırmalar göstərir ki, çətin şəraitdə böyümək vəhşi heyvanların daha uzun yaşamasına səbəb ola bilər.

Exeter Universitetinin alimləri, ilk ilində pis şəraitdə yaşayan erkək zolaqlı monquların daha uzun ömür sürdüyünü aşkar etdilər.

Bununla belə, onların atası olan övladların sayında heç bir fərq yox idi -- pis şəraitdə doğulanlara "yavaş yaşa, qoca ölməyə", asan birinci ili olanlara isə "tez yaşa, gənc ölməyə" təklif edilir.

Təəccüblüdür ki, ən çox bala dünyaya gətirən erkəklər, şərtlər çox dəyişkən olduqda böyüyənlər idi. Bu kişilər də pis şəraitdə doğulanlar kimi uzun ömür sürdülər.

Exeter Universitetinin Penryn Kampusunun Ekologiya və Mühafizə Mərkəzindən aparıcı müəllif Dr Harry Marshall, "Kasıb və ya gözlənilməz bir mühitdə böyümək mütləq pis deyil - bunun üstünlükləri ola bilər" dedi.

"Dəyişən erkən həyat şərtlərinin niyə uzunömürlülük və çoxalma baxımından erkək manqustlar üçün ən yaxşısı olduğu aydın deyil. Ola bilsin ki, ilk ilində fərqli çətinliklərlə üzləşən erkək manquslar sonradan bu çətinliklərə daha yaxşı hazırlaşırlar."

Tədqiqatçılar Uqandada vəhşi zolaqlı monqular (Mungos mungo) haqqında 14 illik məlumatlardan istifadə ediblər. Tədqiqatçılar daha çox yağışın monquların yemək üçün daha çox onurğasız yırtıcısı olduğunu aşkar etdikləri üçün yağışdan şərait ölçüsü kimi istifadə edilmişdir. Dəyişən şərtlər yaş və quru dövrlər arasında böyük dalğalanmalara malik olanlar kimi müəyyən edilmişdir.

Erkən həyat şərtlərinin fərdlərin birinci ilində sağ qalma şansına heç bir təsiri olmadığı ortaya çıxdı. Həmçinin qadınların uzunömürlülüyünə və ya reproduktiv uğurlarına heç bir təsir göstərməmişdir.

"Erkən həyat şərtlərinin kişilərə təsir etməsi təəccüblüdür, lakin qadınlara deyil" dedi Dr Marshall.

"Biz bilirik ki, dişi manqusların sağ qalması sonrakı həyatda ekoloji şərtlərə daha həssasdır, bəlkə də hamiləliyin gətirdiyi daha böyük tələblər səbəbindən. Bu, onların ilk ilində yaşanan şərtlərin hər hansı təsirini gizlədə bilər."

O əlavə etdi: "Bu təsirləri öyrənmək bizə gələcək ətraf mühit dəyişikliklərinin heyvanların necə təsirlənə biləcəyini anlamağa kömək edir."

Uzun müddətli zolaqlı manqus tədqiqatına rəhbərlik edən Exeter Universitetinin professoru Maykl Kant əlavə etdi: "İnsanlarda olduğu kimi zolaqlı monquslarda da sonrakı həyatda yaşamaq və sağlamlıq böyümə və inkişaf zamanı yaşanan şərtlərdən asılıdır. Bunun səbəbini deşifrə etmək. Vəhşi heyvanlar üzərində aparılan tədqiqatlar nəticəsində inkişaf etdirilən bu təsirlərin insan sağlamlığına təsiri var."


Niyə vəhşi heyvanlarda menstruasiya orqanizmin sağ qalması üçün bir dezavantaj deyil? - Biologiya

Qocalmanın niyə və necə inkişaf etdiyini başa düşmək insanlarda və digər orqanizmlərdə qocalmanın gedişatına təsir edən çoxsaylı, mürəkkəb mexanizmlərin araşdırılmasında böyük əhəmiyyət kəsb edir. İcazəli arqumentlər ölümün ümumiyyətlə qocalmaq üçün genlər tərəfindən proqramlaşdırıldığı fikrini ortadan qaldırır, lakin hələ də məlumatları açıq şəkildə müəyyən edilmiş “yaş tənzimlənməsi” baxımından şərh etmək üçün geniş yayılmış tendensiya mövcuddur ki, bu da adətən nə təkamül, nə də mexaniki məna vermir. Bu icmal həyat tarixində qocalmanın formalaşmasında təbii seçmənin rolunu tənqidi şəkildə nəzərdən keçirir və həyat müddətinə təsir edən genetik yollar üzrə tədqiqatın nəticələrini araşdırır. Müstəsna hallarda sağ qalmağı məhdudlaşdırmaq üçün seçimin mümkünlüyü olduğu qəbul edilir. Ən azı nəzəri cəhətdən qocalmanın bəzən adaptiv ola biləcəyini qəbul etməklə, uyğunlaşma qocalmasının faktiki hallarını təsdiqləmək üçün yüksək maneələr aydınlaşdırılır.


Çətin erkən həyat vəhşi heyvanları daha uzun yaşadır

Bantlı mongoose Mungos mungo. Kredit: Public Domain

Yeni araşdırmalar göstərir ki, çətin şəraitdə böyümək vəhşi heyvanların daha uzun yaşamasına səbəb ola bilər.

Exeter Universitetinin alimləri, ilk ilində pis şəraitdə yaşayan erkək zolaqlı monquların daha uzun ömür sürdüyünü aşkar etdilər.

Bununla belə, onların atası olan övladların sayında heç bir fərq yox idi - pis şəraitdə doğulanlara "yavaş yaşa, qoca ölməyə", asan birinci ili olanlara isə "tez yaşa, cavan ölməyə" təklif edilir.

Təəccüblüdür ki, ən çox bala dünyaya gətirən erkəklər, şərtlər çox dəyişkən olduqda böyüyənlər idi. Bu kişilər də pis şəraitdə doğulanlar kimi uzun ömür sürdülər.

Exeter Universitetinin Penryn Kampusunun Ekologiya və Mühafizə Mərkəzindən aparıcı müəllif Dr Harry Marshall, "Kasıb və ya gözlənilməz bir mühitdə böyümək mütləq pis deyil - üstünlükləri ola bilər" dedi.

"Dəyişən erkən həyat şərtlərinin niyə uzunömürlülük və çoxalma baxımından erkək manqustlar üçün ən yaxşısı olduğu aydın deyil. Ola bilsin ki, ilk ilində fərqli çətinliklərlə üzləşən erkək manquslar sonradan bu çətinliklərə daha yaxşı hazırlaşırlar."

Tədqiqatçılar Uqandada vəhşi zolaqlı monqular (Mungos mungo) haqqında 14 illik məlumatlardan istifadə ediblər. Tədqiqatçılar daha çox yağışın monquların yemək üçün daha çox onurğasız yırtıcısı olduğunu aşkar etdiyinə görə, yağış şəraitin ölçüsü kimi istifadə edilmişdir. Dəyişən şərtlər yaş və quru dövrlər arasında böyük dalğalanmalara malik olanlar kimi müəyyən edilmişdir.

Erkən həyat şərtlərinin fərdlərin birinci ilində sağ qalma şansına heç bir təsiri olmadığı ortaya çıxdı. Həmçinin qadınların uzunömürlülüyünə və ya reproduktiv uğurlarına heç bir təsir göstərməmişdir.

"Erkən həyat şərtlərinin kişilərə təsir etməsi təəccüblüdür, lakin qadınlara deyil" dedi Dr Marshall.

"Biz bilirik ki, dişi manqusların sağ qalması sonrakı həyatda ekoloji şərtlərə daha həssasdır, bəlkə də hamiləliyin gətirdiyi daha böyük tələblər səbəbindən. Bu, onların ilk ilində yaşanan şərtlərin hər hansı təsirini gizlədə bilər."

O əlavə etdi: "Bu təsirləri öyrənmək bizə gələcək ətraf mühit dəyişikliklərinin heyvanların necə təsirlənə biləcəyini anlamağa kömək edir."

Uzun müddətli zolaqlı manqus tədqiqatına rəhbərlik edən Exeter Universitetinin professoru Maykl Kant əlavə etdi: "İnsanlarda olduğu kimi zolaqlı monquslarda da sonrakı həyatda yaşamaq və sağlamlıq böyümə və inkişaf zamanı yaşanan şərtlərdən asılıdır. Bunun səbəbini deşifrə etmək. Vəhşi heyvanlar üzərində aparılan tədqiqatlar nəticəsində inkişaf etdirilən bu təsirlərin insan sağlamlığına təsiri var."

Jurnalda dərc olunan məqalə Ekologiya və Təkamül, "Vəhşi məməli populyasiyasında erkən həyat ekoloji çətinliklərinin ömür boyu fitness nəticələri" adlanır və Harry H. Marshall, Emma IK Vitikainen, Francis Mwanguhya, Robert Businge, Solomon Kyabulima, Michelle C. Hares, Emma Inzani, Gladys Kalema tərəfindən yazılmışdır. -Zikusoka, Kenneth Mwesige, Hazel J. Nichols, Jennifer L. Sanderson, Faye J. Thompson and Michael A. Cant.


4.2.1 Biodiversity

Üstünlüklər:
- Organisms are completely protected from predation and poaching
- Health of individuals can be monitored and medical assistance given as required
-Conservation sites can be used for education

Üstünlüklər:
1. Increases biodiversity/conserves species/protects endangered species from extinction

Üstünlüklər:
1. Lowers likelihood of extinction (therefore maintaining biodiversity)
2. Generates money

Symbols:
- Σ= sum of (total)
- N= total number of species
- n= total number of organisms of a particular species

- the variety of habitats, communities and species in an area, and the genetic diversity within populations'

- In general, the greater the habitat biodiversity the greater the species biodiversity (woodlands, streams, meadows, sand dunes)

- e.g. humans (25k genes) flower plants (400k) - flower plants have got more alleles so therefore they are more genetically diverse

- some individuals will be resistant to new disease (or habitat change) therefore lower probability of all organisms being killed by the disease

- some organisms will be better adapted to avoid new or adapted predators/ catch prey, therefore less chance of being eaten/ starvation

- A random sample is then taken from each of these strata proportional to its size relating to the whole population.

- e.g. may be used to study how plant species change as you move inland from the sea as abiotic conditions vary as you travel downstream, affecting type and abundance of organisms present

- often carried out using a line or belt transect

+ Ensures a high degree of representativeness, and no need to use a table of random numbers

2. Sweep nets: used to catch insects in areas of long grass

3. Pitfall traps: use to catch small, crawling invertebrates e.g. spiders by digging a hole in the ground which insects fall into. They are deep enough that they cannot crawl out and contain a roof structure above due to rainfall

4. Tree beating: used to take samples of invertebrates living in a tree or bush, where a large white cloth is stretched out under the tree and the tree is beaten to dislodge invertebrates causing them to fall onto sheet and animals collected and studied

1. Density- If large plants can be seen clearly count the number (in 1m by 1m square quadrat) . This will give you density per square metre.

2. Frequency- Count number of squares a specific species is present e.g if clover is present in 65 out of 100 = 65% . or if 25 square quadrat (4% each square)

3. Percentage Cover- estimate by eye how much species covers

Tezlik
+ rapid, can be used when individual members of species cannot be identified
- result is approximate

- For example, rare and endangered species have a limited genetic diversity because there are only a few of them: their gene pool is small.

2. Captive breeding (reproducing from a small group of animals so same alleles repeated RBD)

3. Rare breeds (when selective breeding has been used previously but characteristic has become unfashionable so numbers of the breed fall catastrophically which reduces the gene pool due to loosing undesirable characteristics so biodiversity will decrease).

4. Cloning (creating genetically identical individuals reducing gene pool so RBD)

5. Natural selection (disadvantaged alleles lost so RBD)

6. Genetic bottom neck (few individuals within a population survive an event or change e.g. disease. This reduces gene pool as only alleles of survivers passed on RBD)

7. The founder effect (Small no. of individuals create a new colony geographically isolated from the original with RBD as gene pool is small)

2. Agriculture - increased amount of land has to be farmed to feed growing population. This leads to land being cleared + mono culture

3. Climate change- release of c02 and other pollutants into atmosphere from burning fossil fuels is increasing global temperatures/ from industry and agriculture such as chemical pollution from waterways / improper disposal of waste

1. Directly reduces no. of trees present in an area

2. If only a specific type of tree is felled, the species diversity in area is reduced.
- e.g. rosewood often extracted from rain forests for furniture/guitars

3. Reduced number of animal species present:
- it destroys their habitat (including food source and home).
- which in turn reduced no. of animal species that are present, by reducing or removing food source

- techniques to do this which reduce biodiversity include:

1. Deforrestation
- to increase the area of land available for growing crops or rearing animals

2. Removal of hedgerows (to enable to use large machinery) which reduced no. of plant species in that area + destroys habitats of animal species

3. Use of chemicals e.g. pesticides and herbicides which kill pests that eat crops/live on animals/ indirectly removes food source for other organisms. This reduces species diversity.

4. Herbicides- kill weeds reducing plant diversity + food source from animals

1. Melting of the polar ice caps- could lead to extinction of few plant/animal species living in these regions
- e.g. animals in artic are migrating further north to find favourable conditions as there habitat shrinks

2. Rising sea levels from melting ice caps + thermal expansion could flood low lying land- reducing number of available terrestrial habitats
- salt water would flow further up rivers- reducing habitats of freshwater plants and animals living in the river / surrounding areas

3. Higher temperatures and less rainfall would result in some plant species not being able to survive - leading to xerophytes becoming more dominant (drought resistant species)
- non- drought resistant species would die leading to loss of animal species which depend on them

4. Insect life cycles and populations will change as they adapt to climate change- affecting plants as insects are pollinators (causing extinction) . as insects are a vector for plant/animal pathogens- tropical insects spread- could lead to spread of tropical diseases towards poles.