Məlumat

İnsan üçün maksimum bioloji mümkün yaş?

İnsan üçün maksimum bioloji mümkün yaş?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bu gün insanların əksəriyyəti hələ də müalicəsi olmayan hansısa xəstəlikdən ölür. Ancaq belə olmasaydı, insan bədəni nə qədər yaşaya bilərdi? Yalnız yaşa görə beynimizin sadəcə işləməkdən imtina edəcəyi nəzəri bir maksimum varmı, yoxsa beynimizi heç bir risk olmadan sadəcə olaraq yeni bədənlərə dəyişdirə bilsək, sonsuza qədər şüurlu qala bilərikmi?


Mükəmməl ekoloji şəraitdə belə qocalardıq. Yaşamaq qeyri-kamillikdən yaranan, məcmu xüsusiyyətlər nümayiş etdirən və sadə molekullardan tutmuş sistemlərə qədər bütün səviyyələrdə bioloji funksiyaların dolayı təsirlərini təmsil edən həm təsadüfi, həm də deterministik saysız-hesabsız zərərli proseslərlə əlaqələndirilir. Bu mövzuda yaxşı oxuyun https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27060562

Başqa bir şey səhv olmasa belə (bu belə deyil) sistemlərimizin xaric edə bilmədiyi hüceyrədaxili və hüceyrədənkənar zibillərin yığılması (lipofusin, amiloid beta və s.) nəticədə bizi öldürərdi. https://en.wikipedia.org/wiki/Senile_plaques

Maksimum yaşa gəlincə - tanıdığımız heç kim 125 ili keçə bilməyib. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_verified_oldest_people


İnsan ömrü

İnsan ömrünün dəqiq müddəti məlum deyil, baxmayaraq ki, insan irqi üçün genetik materialda müəyyən edilmiş maksimum ömür var. İlk fikirləşəndə ​​bu ifadə məntiqsiz görünür. Şübhəsiz ki, heç bir insan 1000 il yaşaya bilməz. Hər kəs bir insanın 1000 il yaşama ehtimalının sonsuz kiçik olduğu ilə razılaşsa da, bu ifadənin doğru və ya doğru olmadığını göstərən heç bir elmi sübut yoxdur. İnsan həyatının maksimum həddinin qeyri-müəyyənliyi, daha ağlabatan bir hədd kimi görünə bilən bir rəqəm seçdikdə daha başa düşülən olur.

Bir insanın 150 il ömür sürməsinin təsdiqlənmiş nümunəsi olmadığı üçün, bu rəqəm, təsvir məqsədləri üçün, insan ömrünün maksimum həddi kimi özbaşına qəbul edilə bilər. Ancaq bir insanın düz 150 il yaşaya biləcəyi ehtimalı qəbul edilirsə, başqa bir şəxsin 150 il bir dəqiqə yaşaya biləcəyi ehtimalını rədd etmək üçün heç bir əsaslı səbəb yoxdur. Və əgər 150 il bir dəqiqə qəbul edilirsə, niyə 150 ​​il iki dəqiqə və s. Beləliklə, uzunömürlülük haqqında mövcud biliklərə əsaslanaraq, insan ömrünün müddəti üçün dəqiq bir rəqəm vermək mümkün deyil.


İnsan ömrünün həqiqətən həddi varmı?

İnsan varlığının sərhədləri çoxdan düşündüyümüz qədər məhdud olmaya bilər.

Bir insanın ölüm riski yavaşlayır və hətta 105 yaşdan yuxarı yaylalar, yeni bir araşdırma bildirir ki, insan ömrünün uzana bilməyəcəyi bir kəsişmə nöqtəsi var.

Berkli Kaliforniya Universitetinin demoqrafiya və statistika professoru baş müəllif Kenneth Wachter deyir ki, uzunömürlü pionerlər təhlükəli 70-ci, 80-ci və 90-cı illəri keçə biləcək qədər şanslıdırlar, əgər tale onların tərəfində qalsa, potensial olaraq 110-a qədər yaşaya bilər.

"Məlumatlarımız bizə deyir ki, hələlik insan ömrünün sabit bir həddi yoxdur" dedi Wachter. “Bizim çox azımız bu cür yaşa çatacaq, lakin ölüm nisbətlərinin həmişəlik pisləşməyəcəyi və həmişə bizə deyir ki, 80-90 yaşdan sonra sağ qalmağı yaxşılaşdırmaq üçün daha çox irəliləyiş əldə oluna bilər. dəyərli, ümidverici kəşfdir”.

Xüsusilə, araşdırma göstərdi ki, 110 yaşındakı insanların 105-109 yaş arasında olanlarla eyni davamlı sağ qalma şansı var - bir il ərzində ölmək şansı 50/50 və gözlənilən daha 1,5 il ömür.

Bu yayla, 40 yaşdan sonra qocaldıqca ölüm riskinin durmadan artmasına ziddir, Wachter dedi.

"Əgər ölüm nisbətləri 40 yaşdan 90 yaşa qədər yüksələn sürətlə artmağa davam etsəydi, o zaman ekstremal yaşlarda irəliləyiş üçün güclü bir maneə olardı - davranış dəyişikliyinə və ya yeni tibbi irəliləyişlərə böyük azalan gəlirlər" dedi Wachter. "Bu dərəcələrin son nəticədə səviyyəyə çatması bu irəliləyişlər üçün daha çox boşluq olduğuna ümid verir."

Tarixdə məlum olan ən yaşlı insan 1997-ci ildə 122 yaşında vəfat edən fransalı Jeanne Calmentdir.

Maksimum insan ömrünün olub-olmaması ilə bağlı mübahisələr davam edir.

Keçən il Monrealdakı McGill Universitetinin tədqiqatçıları, insan ömrünün təxminən 115 il zirvəyə çatması ilə bağlı əvvəlki iddialara qarşı çıxan bir hesabat yayımladılar.

McGill-in inkişaf biologiyasının sədri, hesabat müəllifi Siegfried Hekimi, "Statistikalar əlimizdəki məlumatlara əsaslanaraq bundan çox yaşaya bilməyəcəyinizi söyləmək üçün kifayət qədər yaxşı deyil" dedi. "Bu, sadəcə olaraq, bu iddianı irəli sürmək üçün kifayət qədər yaxşı deyil."

Bunu daha da araşdırmaq üçün Wachter və onun həmkarları 2009-2015-ci illər arasında yaşı 105-ə çatan İtaliyanın 4000-ə yaxın sakininin ölüm trayektoriyalarını izlədilər.

Müstəntiqlər müəyyən ediblər ki, insanın orta və qoca yaşa çatması ilə sağ qalma ehtimalı qaçılmaz şəkildə azalır.

Məsələn, 90 yaşına çatmış italyan qadınlarının bir il ərzində ölmə şansı yüzdə 15 idi və gözlənilən daha uzun ömür orta hesabla altı il idi.

Ancaq 95-ə çatsalar, bir il ərzində ölmək ehtimalı 24 faizə yüksəldi və ömür uzunluğu 3,7 ilə düşdü.

İnsanlar qeyri-müəyyən bir itmə nöqtəsinə doğru yaşlandıqca, bu ehtimalların qeyri-müəyyən olaraq artmağa davam edəcəyini düşünə bilərsiniz.

Baxmayaraq ki, baş verən bu deyil. İnsanlar 105-i keçəndən sonra sağ qalma şansı yüksəldi.

Hekimi yeni araşdırma haqqında "Ölüm riski 105 yaşında çox yüksəkdir, lakin gələn il daha yüksək deyil" dedi. "Hər il ölmək şansınız eynidir və hər il sikkə atışını qazanan siz ola bilərsiniz."

Wachter dedi ki, bu yayla, çox güman ki, təkamül seçimi və yaxşı genlərin və sağlam həyat seçimlərinin təsiri nəticəsində baş verir.

"Hamısı eyni yaşda olan bir qrup yaşlı insanlara baxdığınız zaman bəziləri artıq kifayət qədər zəif, bəziləri isə möhkəmdir. Kəskinlik səviyyəsində böyük fərq var", - Wachter bildirib.

"Universitetin 50-ci görüşlərinə gedən insanlar, siz sadəcə ətrafınıza baxırsınız və bəziləri dağlara dırmaşır, bəziləri isə əsa ilə gəzir. İndi 15-20 ildən sonra gedin, onsuz da zəif olan insanlar, ehtimal ki, olacaqlar. öldü” dedi.

Tədqiqat iştirakçıları kifayət deyil

Hekimi, indiyə qədər uzunömürlü insanların genetikasına baxmaq insanın ümumi ömrünü uzatmaq üçün çox az ipucu verdi.

Hekiminin sözlərinə görə, bu həddindən artıq qocalığa çatan çox az insan var və onların xeyrinə işləyən genlər yerdən yerə dəyişir. Məsələn, Okinavada uzun ömür müddətini dəstəkləyən genlər İngiltərədə tapılanlarla eyni deyil.

Lakin bu araşdırma göstərir ki, sağ qalma platosunu daha əvvəl orta insan ömrünə qədər uzatmaq üçün yaxşı şans var və bu, daha çox insanın 100-ə qədər sağ qalma ehtimalını artırır, Wachter dedi.

"Bu, bizə yaxşı bir ümid verir, çünki indi bu pis variantlara indiki populyasiyalarda olduğu kimi baxmaq və bu genetik variantların potensial dərmanlarla və müxtəlif sağlamlıq problemləri ilə qarşılıqlı əlaqəsini anlamağa çalışmaq üçün çoxlu imkanlar var", - Wachter dedi.

"Bu əsas nəzəriyyə genetik tədqiqatlar davam etdikcə 10-15 il sonra tibbi tərəqqi və ictimai səhiyyənin inkişafı haqqında məlumat verməmizə kömək edə bilər" dedi.

"Ömrümüzün artmağa davam etdiyini nəzərə alsaq, ola bilsin ki, yaylalar daha tez və daha erkən başlayacaq" dedi.

Yeni araşdırma jurnalın 29 iyun tarixli sayında dərc olunub Elm.


Bu, bizim davranışımıza istinad deyil (baxmayaraq ki, təbii ki, bəzi insanlar heyvan kimi davranırlar). Bu, insanların timsahlar, pumalar və kapibaralar qədər bioloji varlıq olduğuna işarədir. Biz milyonlarla illik təkamülün məhsuluyuq, fiziki quruluşumuz bizi sağ qalmaq və çoxalmaq üçün daha uyğun etmək üçün dəyişir.

Bununla belə, insanlar heyvan olsalar da, bizdə başqa heç bir heyvanda olmayan bir şey də var: Yer üzündəki ən mürəkkəb sosial quruluş. Biz ailələrdə, qəbilələrdə, qəbilələrdə, millətlərdə toplaşırıq. Bizim inanılmaz dərəcədə mürəkkəb qarşılıqlı əlaqə metodumuz var -- nitq. Çap və yayım vasitəsilə zaman və məsafə ilə əlaqə saxlaya bilərik. Xatirələrimiz ən uzun, qarşılıqlı əlaqələrimiz ən mürəkkəb, dünyanı qavrayışımız eyni zamanda ən geniş və ən detallıdır.

Biologiya və cəmiyyətin birləşməsi bizi biz olduğumuz və etdiyimiz şeyi edən şeydir. Biologiya stimullara cavablarımızı istiqamətləndirir, onların cavablarına görə sağ qalan əcdadların minlərlə nəsilləri əsasında. Sosial strukturlarımız bioloji reaksiyalarımızı həyata keçirməyimizə məhdudiyyətlər və dəyişiklikləri diktə edir.

Nə biologiya, nə də cəmiyyət digəri olmadan dayanmır. Bəzi insanlar üçün bu bir ziddiyyətdir -- ya təbiət (biologiya) insanları idarə edir, ya da tərbiyə (cəmiyyət) edir. Amma əslində biz stimullara necə reaksiya verdiyimizi müəyyən etmək üçün hər ikisini süzgəcdən keçiririk. Aşağıdakılar insan təbiətinin iki tərəfinin müzakirəsidir: birincisi, ətrafımızdakı dünyaya reaksiyalarımızın bioloji əsasları, ikincisi, bu reaksiyalara təsir edən və bizi insan edən sosial amillər.

İNSAN DAVRANIŞININ BİOLOJİ ƏSASLARI

Biologiyanın insan davranışına verdiyi üç əsas element bunlardır: 1) özünü qoruma 2) özünü qoruma səbəbi, çoxalma və 3) özünü qoruma və çoxalma, xəsislik. Hər birini növbə ilə müzakirə edəcəyəm.

Özünü qorumaq özünü fiziki və ya psixoloji cəhətdən yaşatmaqdır. Sonuncuya əqli və ya iqtisadi cəhətdən sağlam daxildir. (İnsanlar çox sosial varlıqlar olduğundan, biz özümüzü qorumağı digər insanlara, məsələn, ailəmizə də tətbiq edə bilərik. Lakin bunu növbəti fəsildə müzakirə edəcəyəm.)

ÖZÜNÜMÜHAFAZASININ BİOLOJİ ƏSASLARI

Aslan yavaş-yavaş, gizlicə, hündür otların arasından vəhşi heyvan sürüsünə doğru irəliləyir. Otların arasında gizlənən təhlükədən xəbərsiz bir cüyü sürüdən bir qədər ayrılır. Tələsik dişi aslan cəngəlliyi aşağı salmaq üçün qaçmağa başlayır. Təəccüblənən cəfəngiyat qaçaraq qaçaraq qaçmağa çalışır. Həddinə çata bilməyən şir təslim olur və cəngəllik yenidən sürüyə qaçır.

Zebra o qədər də şanslı deyil və qürur bayram edir.

Donner Partiyası 1846-cı ildə Kaliforniyaya trekking edən bir qrup köçkün idi. Syerra Nevada dağlarında qarla sıxışaraq, bacardıqları qədər sağ qaldılar. Buraya yeməkləri bitdikdə adamyeyənliyə əl atmaq, ölənlərin cəsədlərini yemək daxildir.

Bir növ kimi uğurlu olmaq üçün həmin növün üzvlərinin genlərini nəsillərə ötürəcək qədər uzun müddət yaşamaq arzusu olmalıdır. Ölüm arzusu olan bir növ olduqca tez ölür. Nəsli kəsilməyən növlərin, gənc olmaq üçün kifayət qədər uzun müddət sağ qalmağa bir qədər diqqət ayırmış üzvləri var. Bütün canlıların nəsli məhz həmin fərdlərdən və deməli, növlərdəndir.

Həyatda qalmaq istəyi orqanizmin psixikasında qurulmuş instinktivdir. Orqanizm yaşamaq şansını artıracaq ətraf mühitin elementlərini axtaracaq. Bunlara qida, su, oksigen və bədənin toxumalardakı hər hansı aşınmanı bərpa etməsinə imkan verən istirahət dövrləri daxildir.

Alternativ olaraq, sağ qalma şansını azalda biləcək elementlərdən qaçacaq və ya onlardan yayınacaq. Bu cür təhlükələrə yırtıcılar, aclıq, susuzluq, boğulma və bədənə zərər verə biləcək vəziyyətlər daxildir.

Bu axtaran və ya qaçan sürücülər orqanizmlərin davranışına təsir edir: dəmir axtaran bakteriyalar maqnetizmə doğru hərəkət edəcək, gnus yeni otlaqlar tapmaq üçün yüzlərlə mil miqrasiya edəcək, insan cannibalizmə əl atacaq, amoeba elektrik cərəyanından uzaqlaşacaq, antilop qaçacaq. şirdən insan qatilə itaət edər və ya işgəncəyə tab gətirər.

Yaşamaq istəyi də eqoist bir instinktdir, çünki orqanizmin axtardığı şəxsi yaşamaqdır. Bunun səbəbi ÇOXALMA altında izah edilir.

Təkamül yolu ilə sağ qalma

Tez-tez yanlış sitat gətirilən bir ifadə, "Ən uyğun olanın sağ qalması" əslində uyğunluğun sağ qalması deməkdir. Uyğunluq dedikdə, bir orqanizmin ətraf mühitdən maksimum yararlanmasına imkan verən atributları nəzərdə tuturam: yemək, içki, oksigen toplamaq, istirahət, cinsi əlaqə. Bunu etməkdə nə qədər yaxşı olarsa, bir o qədər uyğundur.

Bu məqamda mən niş haqqında danışmalıyam. Niş, ətraf mühitdən istifadə etmək üçün müəyyən atributları tələb edən bir mühitdəki mövqedir. Ətraf mühit müxtəlif elementlərdən hər hansı birini ehtiva edə bilər: su miqdarı, okeandan səhra tipinə qədər, bataqlıq palçığından bərk qayalıq bitki örtüyünə qədər, heç olmayandan (Arktika və Antarktika) bol (yağış meşələri). O, həmçinin ən kiçik həşəratlardan tutmuş mavi balinalara və onların arasında olan hər şeyi ehtiva edə bilər. Nişləri yaradan bu elementlərin hər birinin birləşməsi və dərəcəsidir.

Nümunə olaraq bu elementlərdən yalnız birinə nəzər salaq. Deyək ki, bir ərazidə siçanlar kimi çoxlu kiçik heyvanlar var. Vəhşi pişik kimi kiçik ətyeyən heyvan çoxlu yemək tapa bilərdi. Beləliklə, o, bu yuvaya uyğunlaşacaq və inkişaf edəcəkdir. Lakin siçanların sayı azaldıqda vəhşi pişik daha az qida tapa bilir və sağ qalma şansı daha az olur.

Əgər vəhşi pişiyin tülkülər kimi digər kiçik ətyeyən heyvanlarla rəqabəti varsa, hiyləgərlik, sürət və ya başqa bir xüsusiyyət sayəsində yırtıcı kimi xüsusilə yaxşı olan pişik daha çox yemək tutacaq. Bu, rəqabət üçün mövcud olan qida miqdarını azaldır və beləliklə, rəqabəti aradan qaldırır. Əgər tülkü siçanları tutmaqda vəhşi pişikdən daha yaxşı olarsa (yəni daha uyğundur), vəhşi pişik ya öləcək, ya da daha yaxşı yırtıcı olacağı başqa yuvaya keçməli olacaq.

Digər tərəfdən, əgər kiçik heyvanlar yox, antilop kimi çoxlu böyük heyvanlar olsaydı, nə tülkü, nə də çöl pişiyi onları ovlamaqda böyük uğur qazana bilməzdi. Beləliklə, onlar belə bir yuvaya sığmazlar. Ancaq şir kimi böyük ətyeyənlər olardı.

Təbii ki, heç nə həmişəlik eyni qalmır. Nişlər geoloji, iqlim və indiki dövrdə quruda, suda və havada texnogen dəyişikliklər nəticəsində dəyişir. Bir vulkan yeni bir ada yarada bilər. Buz dövrü buzlaqlarda və buzlaqlarda böyük miqdarda su saxlaya bilər və okeanların vaxtilə yuvarlandığı quru sahələri yarada bilər. Kontinental sürüşmə dəniz diblərini dağların zirvələrinə itələyə bilər. İnsanlar meşələri qıra və şəhərlər qura bilərlər. Bütün bu dəyişikliklər nişləri, həmin nişlərdəki həyatın yaşadığı mühit şəraitini dəyişdirir.

Təbii ki, bu o deməkdir ki, həyatın da dəyişməsi, yeni şərtlərə uyğunlaşması lazımdır. Olmazsa, ölür. Buna misal olaraq İngiltərədəki bir güvəni göstərmək olar. Əvvəlcə o, öz ərazisindəki ağacların yüngül qabığına qarışmasına imkan verən xallı ağ idi. Lakin 19-cu əsrdə bu ərazidəki fabriklər ağacların üzərində oturan bacalarından tüstü çıxarmağa başladılar, ağac qabığını xallı ağdan xallı qaraya çevirdilər. Güvə artıq qarışa bilmədi və buna görə də quşlar üçün asan ov oldu. Bununla belə, bəzi güvələr daha tünd idi və buna görə də daha az nəzərə çarpırdı. Bu tünd kəpənəklərin bir neçə nəsli sağ qalaraq genlərini ötürdükdən sonra standart rəng xallı qaraya çevrildi və indi tünd qabıqla qarışan güvə sağ qalır.

Diqqət yetirin ki, bu cür dəyişikliklər orqanizm tərəfindən verilən şüurlu qərarlar deyil: güvə öz-özünə demədi: "Qabıq qaralır, mən də rəngini dəyişərdim". (cinsi çoxalmanın və onun genlərin birləşməsinin üstünlüyü). Bu varyasyonlardan bəziləri zərərlidir: qaranlıq güvə varyasyonları ağac qabığı yüngül olanda asan yırtıcı idi. Bununla belə, bir nişdəki şərtlər dəyişdikcə, eyni variasiyalar yaşamaq şanslarını zəiflətmək əvəzinə, üstünlüklərə çevrilə bilər.

Orqanizmin fiziki xüsusiyyətlərində bu cür dəyişikliklər təbii ki, təsadüfi olur. Şərtlər dəyişdikdə sağ qalmağa kömək edən növlərdə heç bir variasiya yoxdursa və ya əlverişli variasiyaların kifayət qədər nəsillərə ötürülməsi üçün şərtlər çox tez dəyişirsə,(1) növ məhv ola bilər.

Strategiya vasitəsilə sağ qalma

Bir orqanizmdə digər dəyişikliklər zamanla inkişaf edə bilər. Bunlar orqanizmin yaşama şansını artıran fiziki dəyişikliklərdən çox sağ qalma strategiyalarıdır. Məsələn, bəzi heyvanlar qida ehtiyatının az olduğu dövrlərdə qış yuxusuna getmə texnikasını təkmilləşdiriblər. Marmotlar, yırtıcıları izləyən və görünəndə xəbərdarlıq edən gözətçilər təmin edən bir sosial quruluş inkişaf etdirdilər. Çöl itləri çoxlu giriş və çıxışları olan yuvalarını qazırlar ki, yırtıcı bir qapıdan girərsə, itlər digər qapıdan çıxa bilsin.

Bu sağ qalma strategiyaları niş şərtlərinə uyğunlaşmadır, lakin fiziki dəyişikliklərdən fərqli olaraq mütləq genetik dəyişikliklər deyil. Qış yuxusu kimi strategiyalar, əlbəttə ki, ürək döyüntüsünü yavaşlatmaq, bədən istiliyini azaltmaq və maddələr mübadiləsini azaltmaq üçün heyvanın fiziologiyasını dəyişdirən genləri tələb edir. Digərləri instinktivdir, genetik olaraq heyvanın beyninə daxil olur, məsələn, yırtıcı heyvanlar olanda quşun qıvrılması və donması kimi.

Bununla belə, bəzi sağ qalma strategiyaları öyrənilmiş davranışlardır. Yəni gənclər onları əcdadlarından öyrənən yaşlı heyvanlardan öyrənirlər. Məsələn, yırtıcıların əksəriyyəti balalarına uğurlu ov üsullarını öyrədirlər. Ümumiyyətlə, heyvanın sinir sisteminin mürəkkəbliyi nə qədər yüksək olarsa, instinktiv deyil, strategiyalar daha çox öyrənilir. Nisbətən sadə sinir sistemi olan köpək balıqları instinktlə ovlanır və bunun üçün necə getmək barədə təlimata ehtiyac yoxdur. Mürəkkəb bir sistemə sahib olan şirlər gizli, saplama və hücum texnikalarını öyrənməlidirlər.

Yenə də əksər heyvanlarda strategiyalar şüurlu qərarlar deyil, aclıq, susuzluq, boğulma, qorxu və ya tükənmə kimi stimullara cavablardır. Əgər şərait dəyişərsə, instinktiv strategiya faydalı deyil, təhlükəli olarsa, heyvan ölə bilər. Məsələn, donmuş halda gizlənmək üçün heç bir örtük olmasaydı, quşun qorxuya reaksiyası ölümcül olardı. Müşk öküzünün strategiyası cavanların mərkəzdə, yaşlı üzvlərin isə qaçmaqdansa, çölə baxması ilə sabit bir dairə yaratmaqdır. Bu, canavarlara qarşı əladır, lakin nizə və silahlarla qarşılaşdıqda ölümcül olur (lakin, silahlarla qrup ovunun insanın sağ qalma strategiyası üçün mükəmməldir). Müşk öküzü şüurlu şəkildə qərar verə bilməz ki, bu strategiya işləmir və başqasını sınamalıdırlar.

Qıcıqlara genetik və öyrənilmiş reaksiyaların birləşməsi heyvanın stimullara reaksiyasını yaradır. Məsələn, özünü qoruma təhlükəsinə genetik olaraq diktə edilmiş instinktiv reaksiya "mübarizə və ya uçuş" sindromudur. Təhlükə ilə qarşılaşdıqda, heyvan bir neçə fizioloji dəyişikliklərə məruz qalır və bu dəyişikliklər heyvanın bədəninə genetik olaraq möhkəm bağlanır. Dəyişikliklərə əzələləri daha çox oksigenlə təmin etmək üçün artan tənəffüs sürəti, qan axını sürətləndirmək üçün sürətlənmiş ürək döyüntüsü, ağrıya həssaslığın azalması və adrenalin yeridilməsi və qan axınının dəyişməsi daxildir. orqanlardan əzələlərə. Bu fizioloji dəyişikliklər heyvanı ya sağ qalmaq üçün mübarizə aparmağa, ya da təhlükədən qaçmağa hazırlayır.

Bununla belə, öyrənilən cavablar heyvanın sinir sisteminin mürəkkəbliyindən asılı olaraq instinktivliyi azalda bilər. Bu mürəkkəblik heyvanın stimullara reaksiya vermək imkanlarını artırır. Məsələn, amöba avtomatik olaraq elektrik sahəsindən qaçacaq -- sağ qalma strategiyası ilə azaldılmayan instinktiv reaksiya. Aclıqdan ölən siçovul, qarşı tərəfdə yemək olarsa, ona ağrılı zərbələr verən elektrikləşdirilmiş şəbəkənin üzərindən keçəcək. O, sağ qalma strategiyasını öyrənə bilər - sarsıntılar instinktiv döyüş və ya uçuş fizioloji dəyişikliklərinə səbəb olsa da, onu öldürməyəcək. Aclıq olacaq.

ÖZÜNÜ QORUMA VƏ İNSANLAR

Yuxarıda göstərilənlərin hamısı digər heyvanlar kimi insanlara da aiddir: insanlar şəxsi həyatda qalmaq arzusundadırlar, yemək, içki, istirahət axtarırlar, cinsi nişlərə uyğunlaşmaq dəyişən şərtlərə uyğunlaşmalıdır.

İnsanlar hər hansı digər heyvan kimi eyni stimullara və reaksiyalara məruz qalırlar. Aclıq, susuzluq, asfiksiya, qorxu və yorğunluq instinktiv fiziki reaksiyalara səbəb olan fiziki hisslərdir. Bu reaksiyaların əksəriyyəti xoşagəlməzdir və insanlar onlara səbəb olan stimullardan qaçırlar və ya qaçınılmazdırsa, onları azaltmaq üçün tədbirlər görürlər. Beləliklə, ac olanda yeyir, susayanda içir, hava üçün mübarizə aparır, təhlükəli vəziyyətlərdən qaçır, yatırsınız. Hər halda, reaksiyalar yaxşıdır, çünki onlar sizə xəsarət və ya ölümlə nəticələnə biləcək bir vəziyyətdə olduğunuzu bildirirlər. Bu cavablar instinktivdir və göz rəngimizə verdiyimiz qədər onlara nəzarət edə bilmirik.

Əslində göz rəngimizə nəzarətimiz var. Bunu etməmizin səbəbi, özünü qorumağa yanaşmamızın bütün digər canlılardan niyə fərqli olmasıdır. Problemləri qavraya və həll etməyə qadir olan beynimiz var. Kontakt linzalarla göz rəngimizi dəyişirik. Beynimizi problemə tətbiq etməklə və onun həllini tapmaqla təhlükə yaradan vəziyyətə reaksiya veririk.

İnsanların digər heyvanlardan fərqi ondan ibarətdir ki, hər hansı digər heyvandan fərqli olaraq (bizim bildiyimiz qədər) bir stimula şüurlu şəkildə reaksiya verə və ya reaksiyamızı dəyişdirə bilərik. Ən böyük nümunə, insanların yer üzündəki hər hansı digər canlının qarşısını almaq üçün çox səy göstərəcəkləri stimullara qəsdən məruz qaldıqları əyləncə parklarının varlığındadır. Təsəvvür edin, əgər bacarırsınızsa, itin roller sahil gəmisinə reaksiyasını. Əgər ilk hərəkətdə sıçraymasaydı, yəqin ki, infarkt keçirənə qədər maşının dibində əyiləcəkdi. Bununla belə, insanlar əylənmək üçün belə gəzintilərə çıxırlar, zehnimiz gəzintilərin təhlükəsiz olduğunu qəbul edir və beləliklə, belə bir şeyin hər hansı bir canlıda yarada biləcəyi dəhşəti idarə edir.

Həqiqətən də, xoralar, baş ağrıları, əsəb pozğunluqları kimi iş yerindəki stressin fiziki təzahürləri çox vaxt bədəndəki iş zamanı mübarizə və ya uçuş sindromunun nəticəsi hesab olunur, zehnin isə başqa heç bir stimul altında qalması tələb olunur. məxluq razı olar. Məsələn, müdirinizin qışqırması, başqa bir heyvanda döyüşə və ya cəzalananın qaçmasına səbəb olar. İnsanlar isə durur, qulaq asır, başlarını tərpətdirir, "bəli, başa düşürəm" deyir və işə qayıdırlar (yəqin ki, dodaqlarının altında müdir haqqında qeyri-adi şərhlər mırıldanır).

Bundan əlavə, insanlar yaşamaq şanslarımızı artırmaq üçün sadəcə olaraq özümüzü tapdığımız mühitlərə uyğunlaşmaq əvəzinə dəyişə bilərlər. Kənd təsərrüfatının ixtirası və heyvanların əhliləşdirilməsi qida təminatını yaxşılaşdırdı, yaşayış evlərinin tikintisini, elementlərdən qorunmağı yaxşılaşdırdı, elm və tibb insanların ömrünü və bu həyatın keyfiyyətini xeyli artırdı. İnsan ixtiraçılığı insan həyatını yaxşılaşdırmaq üçün dünyanın hər tərəfini dəyişdirdi.(2)

Halbuki insanlar son dərəcə mürəkkəb bir cəmiyyətdə yaşayırlar. Beləliklə, özünü qoruma digər heyvanlara nisbətən daha mürəkkəb bir təklifdir. Aclığı təmin etmək üçün yemək yemək, istirahət və sağalma üçün uyğun bitki örtüyü və ya ov sığınacağı tapmaqdan daha çox şeydir, yırtıcılardan qaçmaq üçün rahat bir mağara və ya yuva tapmaq çətindir, çünki yırtıcı heyvanın nə olduğunu söyləmək çox vaxt çətindir və ya qeyri-mümkündür (yalnız əsl yırtıcılar). insanların üzərində başqa insanlar var). İnsan texnologiyası sayəsində hətta təhlükəli vəziyyətlərdən (məsələn, avtomobil qəzaları) qaçmaq çətindir. İşlər o qədər tez baş verə bilər ki, bu barədə bir şey etmək üçün çox gec olana qədər təhlükə görünmür.

Mürəkkəbliyin öhdəsindən gəlmək üçün insan cəmiyyəti böyük ölçüdə iqtisadi cəmiyyətə çevrildi. Yəni, qohum olmayan insanlar arasında əlaqələr çox vaxt resursların bölüşdürülməsinə əsaslanır (qohum insanlar daha çox şəxsi bağlılıq yolu ilə birləşirlər). İnsanın özünü qorumasında bu sosial amilləri növbəti fəsildə müzakirə edəcəyəm.

Yuxarıdakı sitat Michael Duqlasın baş rolda olduğu məşhur WALL STREET filmindəndir. Filmdə danışıldıqda, ironik bir əks nöqtə kimi istifadə edildi: kredoya riayət etməklə çox uğurlu olduğunu söyləyən personaj, amma nəticədə onun süqutu oldu. Ola bilsin ki, tamaşaçılar bu, poetik ədalət idi. Bununla belə, kredo sadəcə bioloji zərurətin ifadəsidir.

Xəsislik əksər insanlar üçün son dərəcə mənfi məna daşıyır. Bu, Ebenezer Scrooge və Shylock'un şəkillərini canlandırır, qızıllarını süzür və başqalarının acınacaqlı vəziyyətlərinə və səfalətlərinə məhəl qoymur. Bununla belə, əslində bu, resursların toplanmasıdır, nə qədər çox olsa, bir o qədər yaxşıdır. Bioloji olaraq, hər hansı bir orqanizm üçün müvəffəqiyyətli xəsislik yaxşıdır.

İstənilən həyat forması onun sağ qalmasına və çoxalmasına imkan verən resurslar toplamalıdır. Resurslar qida, su, günəş işığı, minerallar, vitaminlər, sığınacaq ola bilər. Bunlar olmadan orqanizm ölür. Həyatın ən əsas iki məqsədi yaşamaq və çoxalmaq olduğundan, resursların çatışmazlığından ölməmək üçün əlindən gələni etməlidir.

Xəsislik, digər orqanizmlərə nisbətən daha böyük bir pasta parçası, daha çox zəruri resurslar əldə edən bir orqanizmdir. Məsələn, Amazoniya yağış meşəsində arabir ağac ölür və yıxılır. Bu, yarpaqların davamlı çətirində günəşə bir açıqlıq yaradır. Bitkilər və ağaclar bu açılışa böyümək üçün bir-biri ilə yarışırlar. Yarışda qalib gələnlər boşluqları doldururlar, itirənlər günəş işığının olmamasından ölürlər. (Attenborough, 1990) Günəş işığına hərislik həyat deməkdir.

Yenə özünü qorumağa və cinsi əlaqəyə gəldikdə, xəsislik instinktiv reaksiyadır. Resurslar təqdim edildikdə, instinkt onları tutmaq, istifadə etmək, onlardan faydalanmaqdır. Bu şüurlu bir qərar deyil. Heyvan ac qaldıqda, susadıqda daha çox yemək, daha çox su istəyir. Başqa bir heyvandan götürmək deməkdirsə, bacarırsa belə edir.

Soruşa bilərsiniz, bəs o heyvanlar aclıqdan ölsələr də, balalarını bəsləyirlər? Unutmayın ki, həyatın ikinci məqsədi çoxalmaqdır. Bunun üçün nəinki gənc yetişdirmək lazımdır. O, doğulduqdan sonra özünü təmin edənə qədər diri saxlanılmalıdır. Əgər ölürsə, onu istehsal etmək üçün bütün vaxt, səy və enerji təkrarlanmalıdır. Ancaq özünü təmin edəndən sonra valideynin genləri, çox güman ki, başqa nəslə ötürüləcək. Valideynin ölməsi bahasına olsa belə, nəslini yaşatmaq böyük əhəmiyyət kəsb edir. Deməli, valideynin öz balasına öz hesabına baxması fədakarlıq deyil, genetik eqoizmdir.

Siz həmçinin qeyd edə bilərsiniz ki, insanlar acgözlükdən çəkinirlər. Əslində acgözlük nifrət edilən, utanılası bir şeydir. Yenə də, özünü qoruma və çoxalmaya gəldikdə, bunun səbəbi insanların unikal olmasıdır - biz onların bioloji instinktlərinə təsir edən şüurlu zehnimiz var. Bunun necə işlədiyi növbəti fəslin mövzusudur.

QEYDLƏR

1 Kritik kütlə nəzəriyyəsi var ki, bir növ üçün genofond mənfi şərtlərə və ya hadisələrə qarşı durmaq üçün kifayət qədər variasiya təmin etmək üçün kifayət qədər böyük olmalıdır (yəni yetişdirici populyasiya kifayət qədər böyük olmalıdır). Məsələn, Afrika çita populyasiyasının yalnız bir neçə fərddən törədiyi görünür, yəqin ki, növlərin əksəriyyəti genetik toxunulmazlıq səbəbindən yalnız bir neçəsinin sağ qaldığı bir xəstəliyin qurbanı olub. Bu bir neçəsi variasiya yolu ilə çox şey təmin etmək üçün çox kiçik bir genofondu təmsil edirdi və bir qorxu var ki, bir şey, bəlkə də indiki əhalinin genetik toxunulmazlığı olmayan başqa bir xəstəlik qalan çitaları öldürəcək.
Qayıt

2 Əlbəttə, biz həm də iddia edə bilərik ki, eyni ixtiraçılıq insan həyatını o qədər artırıb ki, insan həyatı və yer üzündəki bütün digər həyat təhlükə altındadır. İnsanların sağ qalmasına kömək etmək üçün ətraf mühiti dəyişdirmək qabiliyyəti o qədər çox insanın sağ qalmasına imkan verdi ki, onları dəstəkləməsi lazım olan Yer kürəsinin çoxu sağ qalmır.
Qayıt


Çoxalma haqqında hər şey

Təkamül arqumentləri bəzi bioloji kontekst təmin edə bilər. Yaşlanma, sadəcə olaraq, zaman keçdikcə ölüm və xəstəlik şansınızın eksponensial artmasıdır. Vəhşi təbiətdə xronoloji cəhətdən köhnə canlılar nadirdir, onlar adətən yeyilir və ya qəzalara tab gətirirlər.

Onu daşıyan orqanizmi övlad əmələ gətirməkdə daha yaxşı edən hər hansı mutasiya, eyni mutasiya daha sonra həyatda pis hadisələrin baş verməsinə səbəb olsa belə, üstünlük veriləcəkdir. Buna görə də qocalma erkən həyat məhsuldarlığı üçün ödənilən qiymətdən başqa bir şey deyil. Heç bir fayda verməyən, ancaq orqanizm çoxaldıqdan sonra pis təsirlərə səbəb olan genetik variasiyaları daşımaq da mümkündür. Təbii seçmə üçün bunları aradan qaldırmaq çətindir və beləliklə də yaşlanmaya kömək edə bilər.

Bunun əksinə olaraq, təkamül biologiyası onların daşıyıcısının qocalmasına və ölməsinə səbəb olan “yaşlanan genlərin” olması ideyasına az dəstək verir. Genlər bunu edə bilər, ancaq başqa bir şey etmənin yan təsiri olaraq. Məsələn, kişilər və qadınlar arasında gözlənilən ömür fərqi demək olar ki, şübhəsiz ki, cinsi seçmə yolu ilə onların genomlarına qoyulan müxtəlif seçim təzyiqlərindən irəli gəlir (adətən təbiətdə erkək orqanizmlər həyat yoldaşları üçün rəqabət aparmalı, qadınlar isə onları diqqətlə seçməlidirlər). Bu, genetik saatın "onun və onun" seçimi deyil.

Hamımız 100 yaşa qədər yaşamaq istəmirik? Sara Robinson/Shutterstock

Hydra - kiçik, şirin su heyvanları - "yaşlanmayan" görünür (zamanla ölüm şansını artırmaq əvəzinə sabitdir). Laboratoriya məlumatlarından ekstrapolyasiya göstərir ki, hətta 1400 ildən sonra belə şəraitdə saxlanılan hidra populyasiyasının beş faizi hələ də sağ qalacaq. Bununla belə, onların hələ də yaşamaq üçün yuxarı hədləri var. Həmçinin, bir növün ömrünün yuxarı həddinin olması, o növün hər bir üzvünün ona çatmaq şansının eyni olması demək deyil. Maksimum uzunömürlülüklə bağlı sadə suallar bu nöqtəyə diqqət yetirir.

İnsan bədəninin mexanikasına əsaslanan arqumentlər də ömrünün daxili sərhədlərinin olması fikrini güclü şəkildə dəstəkləyir. Əsas insan orqan sistemləri (məsələn, böyrəklər və timus kimi) yaşla birlikdə effektivliyin aydın və tez-tez cinsiyyətdən asılı azalmalarını göstərir. Beləliklə, mütərəqqi eniş son uğursuzluğu proqnozlaşdırır. Əlbəttə ki, onun azalmasının qarşısını almağa çalışmadığınızı fərz etsək.

Qocalmanın əsas hüceyrə və molekulyar mexanizmlərinin aşkar edilməsində böyük irəliləyiş əldə olunub, qocalmış hüceyrələri – yaşlandıqca yığılan və toxumalara ziyan vuran disfunksiyalı hüceyrələr – məsələn, siçanların sağlamlığını yaxşılaşdırır və ömrünü uzadır. Bu o deməkdir ki, müdaxilə etmək qabiliyyətinin mövcudluğu ömrün yuxarı həddini aradan qaldırır. Potensial olaraq xoş bir cavab, sadəcə başladığınız suala deyil.


  • Tədqiqatçılar Böyük Britaniya və ABŞ könüllülərinin geniş tibbi və fitness məlumatlarından istifadə ediblər
  • Buraya qan testinin nəticələri, atılan gündəlik addımlar və onların DNT-si haqqında məlumatlar daxildir
  • Bu, maksimum ömrü hesablamaq üçün süni intellekt sisteminə daxil edilmişdir
  • Müəlliflər müəyyən ediblər ki, dözümlülük və bioloji yaş həyat müddətində əsas rol oynayır
  • İnsanın təbii şəkildə yaşaya biləcəyi maksimum müddətin 120 ilə 150 ​​il arasında olduğunu tapmaq

Dərc olundu: 16:00 BST, 25 may 2021 | Yenilənib: 16:36 BST, 25 may 2021-ci il

Humans are never going to be able to live beyond 150 years of age, according to scientists who developed an app to predict the maximum lifespan.

Experts in biology and biophysics fed an artificial intelligence system vast amounts of DNA and medical data, on hundreds of thousands of volunteers in the UK and US.

This allowed them to develop an AI-driven iPhone app that, with simple input from a user, can accurately estimate the rate of biological ageing and maximum lifespan.

As part of the big data study, they found there were two key parameters responsible for human lifespan, both covering lifestyle factors and how our body responds.

The first factor is our biological age, linked to stress, lifestyle and disease, and the second is resilience, reflecting how quickly the first factor returns to normal.

This allowed the team to determine that the longest any human is likely to ever live is 150 years, almost double the current UK average lifespan of 81 years.

The discovery is based on blood samples from two different longitudinal DNA studies, analysed by the team from Gero, a Singapore-based biotech company and Roswell Park Comprehensive Cancer Center in Buffalo, New York.

Humans are never going to be able to live beyond 150 years of age, according to scientists who have predicted that this is our maximum lifespan. Stock image

The researchers developed an iPhone app that can use your health data to predict your biological age. It tells you how your biological age compares to your calendar age and how long you'll take to recover from an injury or disease

WHEN DO HUMAN BRAINS BECOME 'OLD'?

The human brain becomes 'old' at just 25, research suggested in February 2017.

Cerebrospinal fluid (CSF), which is found in the brain and spinal cord, changes its speed of movement in people older than their mid-20s, a Lancaster University study found.

These movements are linked to breathing and heart rates, with CSF changes previously being associated with conditions such as multiple sclerosis and high blood pressure.

It is unclear if these CSF changes are associated with brain disorders that typically affect the elderly, such as dementia.

Previous research suggests the volume and weight of the brain begins to decline by around five per cent per decade when a person reaches 40 years old.

On the back of these findings, study author Professor Aneta Stefanovska added further research 'may open up new frontiers in the understanding and diagnosis of various neurodegenerative and ageing-related diseases to improve diagnostic procedures and patient prognosis.'

The discovery came to light during the development of a new method of investigating brain function, which has revealed the stage in life when the brain starts to deteriorate.

Previous research carried out by Imperial College London suggests brains' grey matter, which enables the organ to function, shrinks during middle age and is related to cell death.

White matter, which enables communication between nerve clusters, also appears to decline at around 40.

This is also when the deterioration of myelin sheath occurs. Myelin sheath is a fatty substances that surrounds nerve cells and ensures proper function of the nervous system.

These changes are thought to occur due to a reduction in the hormones dopamine and serotonin.

Researchers made use of an instrument, called DOSI (dynamic organism state indicator), that takes into account age, illness and lifestyle factors, to work out how resilient our body is, including its ability to recover from injury or disease.

Study first author Dr Tim Pyrkov, of Gero, said: 'Calculation of resilience based on physical activity data streams has been implemented in the GeroSense iPhone app.

'It shows a complete loss of human body resilience, that is the ability to recover, at some age around 120 to 150 years old.'

The study, published in the journal Nature Communications, also included step count data from around 4,500 adults in the US.

Gero co founder Dr Peter Fedichev said: 'Ageing in humans exhibits universal features common to complex systems operating on the brink of disintegration.

'This work is a demonstration of how concepts borrowed from physical sciences can be used in biology to probe different aspects of senescence and frailty to produce strong interventions against ageing.'

Senescent - or 'zombie' - cells are believed to hold the key to an 'elixir of youth' pill, the team say, as they are 'alive but non-functioning'.

These cells have been linked to everything from arthritis to Alzheimer's.

For most of recorded human history average life expectancy has been between 20 and 40 years. Today in the UK it is about 80 years and in the US about 78 years.

Improved nutrition, clean water, better sanitation and the application of medical science have been key in significantly raising our average lifespan.

Experts believe that in the future, genetic manipulation, calorie restriction and drugs may extend life much further, but DOSI analysis puts a hard limit on just how far.

The analysis found DOSI fluctuations increase with age, due to an increase in recovery time, and Dr Pyrkov used this to find out how long we can keep running.

The result will disappoint some longevity researchers - who have said it is possible to live to 1,000, finding instead that the cap is about 150 years of age.

Reduced resilience was observed even in those not suffering from major chronic disease, leading to an increased range of fluctuations.

Dr Pyrkov said: 'As we age, more and more time is required to recover after a perturbation, and on average we spend less and less time close to the optimal physiological state.'


The epigenetics of aging

epigenetic mechanisms

Epigenetics are the study of the mechanisms managing the expression of the gene pool. Genetics are about genes, when epigenetics are about the use of those genes. This subject area shows how the expression of a gene can vary (activated or not) depending on the environment. Organs show this variability: each cell has a similar genetic information but different functions, which shows the difference in gene expression depending on the environment. One way to understand the phenomenon is to look at bees: one larva can become a queen or a worker depending on how it feeds. This is a very good example of an epigenetic phenomenon: one information can be expressed as two very different results. This subject area is very interesting to understand aging because it describes the evolution of cellular activity through time and gene expression.

Different factors can affect gene reading

Gene methylation: methylation is the epigenetic phenomenon through which some genes can be modified by adding or suppressing a methyl group. This can modify or inhibit gene expression, increase the chances of mutation… Methylation can affect many more or less important genes: estrogen receptors, tumor suppressors… Epigenetic modifications linked to methylation grow with age and can lead to serious health issues [9] (cholesterol, heart disease…)

Chromatin remodeling: in the nucleus, DNA takes the form of chromatin and allows the packaging of DNA with zülallar. With age, chromatin remodeling decreases which can affect chromosome stability[10]. Studies have shown that chromatin regulation plays an important part in determining the length of telomeres. This epigenetic alteration can trigger accelerated aging by shortening the telomeres (see telomere shortening.)

Histone modification: histones are zülallar around which the DNA wraps itself. They make up the most of a chromosome. Any modification in the histone components (acetyl group) can sensibly affect the body and change gene expression. For instance, suppressing acetyl groups on an histone in vertebrates can increase their life expectancy[11]. Some hormones are responsible for the addition or suppression of histone components (sirtuins, NF-kB) and affect genom stability[12]. Histone modification thus affects life expectancy through modifications of the expression of some genes.

The study of epigenetic alterations is at the core of the aging process. It describes changes in cell activity through time. Gene methylation and modification of histone proteins are responsible for changes in genome expression, and chromatin remodeling affects genome stability. The alterations are linked to age-related diseases like cancer, atherosclerosis and dementia.


İnsanlarda ən çox rast gəlinən 6 bioloji cins

Bir çoxunuz mənim müxtəlif mövzuları öyrənmək üçün istifadə etdiyim sənədlərə və öz fikirlərini yazmağa və ya danışmağa məcbur olduğunu ifadə edən “oranqutan nəzəriyyəsi” adlanan nəzəriyyədən faydalanmaq üçün istifadə etdiyim sənədlərlə daha çox şəxsi esselərimə maraq göstərmisiniz. onları yüksək səslə, hətta tək tamaşaçınız sirk çadırında böyük bir primat olsa belə, beyninizi məntiqi rejimə keçir ki, bu da sizə həm mahiyyətcə, həm də açıq şəkildə inandığınızı daha yaxşı başa düşməyinizə imkan verir. I decided to share another one of the in-progress essays, though I modified it to read better online as if it were addressed to the blog audience by changing a small amount of the verbiage. Yenə də, zaman, mədəniyyət və coğrafi məsafə ilə təzahür edən dini inanclar haqqında əvvəlki essem kimi, bu da davam etməkdə olan bir işdir və mən “qənaətə gələndə’ möhür vurduğum zaman əhəmiyyətli dərəcədə dəyişəcək və sanki həqiqətən də özümü bir dindar kimi hiss edirəm. mövzu ilə məşğul olmaq. O, əvvəlcə ictimai istehlak üçün nəzərdə tutulmamışdı, çünki onun yeganə məqsədi müxtəlif komponentlərin necə əlaqəli olduğunu başa düşməkdir.

There was a news story about a 66 year old man who discovered, during a trip to the doctor, that he was really a woman. Əgər biologiya və ya genetik təhsiliniz yoxdursa və ya təbiətdəki müxtəlif heyvan və bitkilərin reproduktiv strategiyaları ilə heç vaxt maraqlanmamısınızsa, bu, absurd, hətta qeyri-mümkün görünə bilər. Əlbəttə, belə deyil. Bu, ümumi əhalinin başa düşdüyündən daha çox yayılmışdır.

The Royal Society of Medicine jurnalı İlk müasir hallardan birinin Adolf Hitlerin ev sahibliyi etdiyi 1936-cı il Olimpiadasından gəldiyini vurğulayır. Adətən “Stella the Fella” adlanan Stella Uolş adlı amerikalı rəqabəti məğlub etdi. She always changed by herself and had muscle tissue and facial features that resembled a man. Olimpiya komitəsi ekspertiza keçirdi və onun üzvləri Stellanın əslində hər ikisinin kişi olduğunu müəyyən etdilər. qadın. Bir növ. Onun cinsiyyət orqanı qeyri-müəyyən idi və bioloji cinsiyyətini müəyyən etmək mümkün deyildi. Bu, Stellanın 1980-ci ildə Los-Ancelesdə silahlı bank quldurluğu zamanı açılan atəş nəticəsində vurularaq öldürülənə qədər sirr olaraq qaldı.

Bu gün karyotipi tədqiq etməyə imkan verən genetika və DNT var. We know, without question, that humans are not just born male and female. There are at least altı kifayət qədər normal ömür ilə nəticələnə bilən bioloji cinslər. (Əslində altıdan çoxu var, lakin onlar kortəbii abortla nəticələnir, çünki orqanizm dölün həyat qabiliyyətinə malik olmayacağını bilir, ona görə də qida maddələrinin və maddələr mübadiləsinin miqdarını minimuma endirmək üçün təbii bir proseslə sistemdən çıxarılır. -yaşayan nəsil.)

Ən çox görülən altı karyotip

Dölün ölümü ilə nəticələnməyən altı bioloji karyotip cinsləri bunlardır:

  • X – Roughly 1 in 2,000 to 1 in 5,000 people (Turner’s )
  • XX – Ən çox görülən qadın forması
  • XXY – Təxminən 500-dən 1-dən 1000-ə 1-ə qədər (Klinefelter)
  • XY – Ən çox görülən kişi forması
  • XYY – Təxminən 1000 nəfərdən 1-i
  • XXXY – Təxminən 18.000-dən 1-dən 50.000-ə 1-ə qədər

Planetdə 7.000.000.000 canlı olduğunu düşünsəniz, demək olar ki, kişi və ya qadın olmayan on milyonlarla insan var. Çox vaxt bu insanlar əsl cinsiyyətlərindən xəbərsiz olurlar. Maraqlıdır ki, hər kəs şəxsən özünün XY və ya XX olduğunu güman edir. Böyük Britaniyada aparılan bir araşdırma göstərdi ki, XYY olan 100 nəfərdən 97-nin heç bir fikri yoxdur. Onlar ənənəvi kişi olduqlarını və başqa əlamətlərə sahib olduqlarını düşünürdülər.

Bu gün də məntiqsiz və daha doğrusu axmaqcasına kimisə kişiyə xas görünürsə 'kişi', qadına xas görünürsə 'qadın' kimi düşünürük. Bu, tamamilə ixtiyaridir və dünyanın necə olduğuna dair bəzi əhəmiyyətli anlaşılmazlıqlara səbəb ola bilər. əslində işləyir.

Beyninizin, Bədəninizin və Reproduktiv Sisteminizin Hamısının Fərqli Bioloji Cinslərə Sahib Olması Mümkündür

Bunu daha da çətinləşdirən odur ki, bioloji cinsi təyin etmək üçün yalnız karyotipə etibar edə bilməzsiniz. Bir neçə il əvvəl, hər baxımdan, tamamilə normal olan bir yeniyetmə oğlan haqqında bir hekayə var idi. O, kişi görünürdü, kişi kimi davranırdı, tam işlək kişi reproduktiv sistemi var idi. Birdən-birə çox xəstə oldu. O, getdikcə xəstələnirdi və məlum olanda ölə bilərdi həmçinin daxili qadın reproduktiv sistemi var idi. When he menstruated once a month, the excess blood had nowhere to go since there was no available external exit, causing it to be reabsorbed into his body. This boy was male. However, he was also female. Onun sadəcə oğlan kimi davranması kobud sadələşdirmədir. O, daha çox idi.

Bədənlərində çoxlu DNT dəstləri olan Lidiya Fairchild kimi kimeraların, hətta müntəzəm çoxalma yolu ilə doğulduğu və tamamilə təbii yolla doğulduğu halda belə, öz uşaqlarının bioloji valideyni olmadığı halları daha nadirdir.

The Case of Riley Grant

And then we get into the really interesting territory. Bədəniniz, beyniniz və reproduktiv sisteminizin hamısı fərqli bioloji cinslər və ya bəzi hallarda bioloji olaraq bir cins ola bilər, lakin fizioloji cəhətdən bağlıdır başqa cins kimi. It seems crazy but it happens regularly on an ordinary statistical distribution so it is simply part of human reproduction.

Bir anlıq bu haqda düşünün.

Buna misal olaraq xəbərlərdə sənədləşdirilmiş Rayli Qrantın hadisəsini göstərmək olar. Riley'nin bədəni bioloji olaraq kişidir. She has, I believe, a standard XY chromosome. Onun tam işlək kişi reproduktiv sistemi var. Bununla belə, Riley'nin beyni hamiləlik zamanı kişi kimi inkişaf etmədi və qadın kimi təsvir edildi. Son bir neçə onillikdə nevrologiyanın inkişafından bilirik ki, kişi və qadın beyinləri arasındakı fərqlər yox cüzi – o, rəng qavrayışından tutmuş dad, qoxu, emosional reaksiya, empatiya səviyyələri, rasionallıq səviyyələri, ağrıya dözümlülük, səs fleksiyası və bir çox başqa amillərə qədər hər şeyə təsir edir. Bunu MRT-də görmək asandır – ki, kişi və qadın beyinləri müxtəlif stimullara fərqli reaksiya verirlər. Kişi və qadın beyinləri arasındakı fərqlərin dərəcəsini sənədləşdirən ən böyük araşdırma 26.000 insanı təhlil edən və kişi beyninin vizual qavrayış, kosmosda obyektləri izləmə və cisimləri izləmə ilə əlaqəli bölgələrdə aktivliyini artırdığını aşkar edən Dr. Daniel Amen tərəfindən aparılmışdır. forma tanınması” və kütlə ölçüsünə görə 8% -dən 10% daha böyükdür, qadın beyni isə daha çox ümumi fəaliyyət göstərir, həmçinin beynin 128 bölgəsindən 112-də qan axını artırır.

Riley'nin valideynləri bunu 2 yaşında ikən duşda penisinə qarşı qayçı tutaraq "Oraya getmir" deyərkən görəndə anladılar. O, qız olduğunu israr etməyə davam etdi. Əlbətdə ki, sonradan bir çox tibbi testlər, bunun belə olduğu ortaya çıxdı. Bu o deməkdir ki, bu halda beynin fizioloji cins xəritəsi bədənin bioloji cinsindən fərqlidir. Riley'nin beyni edir XY xromosomlarına malik olmasına baxmayaraq qadın kimi simli. Bununla bağlı sual yoxdur. Bu fundamental, elmi, danılmaz faktdır. Bu psixi pozğunluq deyil. O, çaşqın deyil. Onun beyni tipik qadınla eyni quruluşa malikdir. Bir əsr əvvəl, o, dəli və ya narahat kimi qələmə verilirdi, lakin biologiyanın maraqlı nəticələrini başa düşməyimiz indi bizə bunun sübut edilə bilən faktlara əsaslanan çox real bir vəziyyət olduğunu bildirir.

Sometimes, but not always, this condition is caused because a male fetus is immune to testosterone. Bu baş verdikdə, inkişaf zamanı ananın bədəni tərəfindən buraxılan testosteron beyni kişi kimi təsvir etmək üçün siqnalı işə salmır və xromosomlardan gələn genetik göstərişlər fiziki bədəni yaratmaqla məşğul olmasına baxmayaraq, qadın zehni yaradılır. kişi. The only way to remove the cognitive dissonance and prevent suicide, substance abuse, and a host of other coping mechanisms that lead inevitably to death and misery is sexual reassignment surgery, forcing the exterior body to line up with the brain. Bu, əslində, sözügedən koqnitiv dissonansa davamlı məruz qalmalarını aradan qaldırır və daha çox fiziki və psixi sağlamlığa gətirib çıxarır.

(Bu o demək deyil ki, cinsi təyinatının dəyişdirilməsi əməliyyatı etmək istəyən hər kəs qanuni olaraq beyin və bədən uyğunsuzluğu hadisəsidir. Bəziləri sadəcə olaraq əqli cəhətdən qeyri-sağlamdırlar və transseksual olmaq anlayışına öhdəsindən gəlmə mexanizmi kimi fikirləşirlər, ancaq sonradan dəyişikliyə görə təəssüflənirlər. Sosioloji Bu fenomenin təzahürü, qadın olduqlarında israr edən, qadın paltarı geyinən və qadın kimi təqdim olunan, lakin sonra da özlərinin kişi bioloji hissələrini saxlamaq istəyən, “iddiaçılar” adlanan kişilərdir. digər lezbiyanlarla görüşmək istəyən lezbiyanlar.Bura vaginada penislə cinsi əlaqədə olmaq da daxildir.Tərifinə görə bioloji kişi bədəni ilə nüfuzedici cinsi əlaqədə olmaqda maraqlı olmayan bu lezbiyanlar daha sonra “transfobik” və ittiham olunurlar. yaratmaq –- bu faktiki termindir – – “pambıq tavan” qadın işində şüşə tavandan və tipik bir cüt alt paltarın pambıq konstruksiyasından götürülmüş sözlər üzərində oyun. #8217s bioloji qadın lezbiyanları nəzərdə tutduğu üçün inanmaq üçün narahat edici dərəcədə misoginistik bir şeydir. borcludur their physical and emotional affection to someone who demands it and is incapable of meeting their needs. Müəlliflərdən biri bu “iddiaçıları”, “heteroseksual kink” kimi özünü aldatmış formada məşğul olan kişilərə istinad edir. İstənilən halda, siyasi səylərinə çox böyük ziyan vururlar faktiki Məşğulluq ayrı-seçkiliyindən qorunmalı, keçid dövründə psixi sağlamlıq resurslarına çıxış imkanı verilməli və çox real bioloji vəziyyəti düzəltmək üçün hormon müalicəsi başlayanda erkən uşaqlıq dövründə məktəbdə dəstəklənməli olan dünyanın Riley Qrantları kimi transgender insanlar. Transgenderizmin bu saxta formasına düşən kişilər və qadınlar tez-tez psixi sağlamlıq və/və ya əhval pozğunluqları nümayiş etdirirlər.)

David Reimerin işi

Riley Qrantın flip davası David Reimerin yaxşı sənədləşdirilmiş və öyrənilmiş işidir. O, 1965-ci ildə iki eyni əkizdən biri olan oğlan uşağı olub. He was absolutely normal, XY karyotype, fully functioning reproduction system. His parents wanted him circumcised but the doctor botched the operation so badly that they decided to castrate him and transform his body into a woman’s through the use of estrogen injections when the parents realized he would never have a penis or be able to enjoy sexual relationships with women. O zamankı düşüncə, insanların tamamilə ətraf mühitin məhsuludur və hər şeyə uyğunlaşa biləcəyimizə dair “boş şifer” nəzəriyyəsi kimi tanınan, indi ifşa edilmiş axmaqlıq idi. Həqiqət budur ki, şəxsiyyətimizin bir çoxu genetik səviyyədə sabitdir.

Despite putting David in “frilly dresses”, forcing him to play with female toys, calling him “Brenda”, and keeping the secret so that no one knew he was born a boy, David’s brain knew better. He kept insisting he was not a girl. He kept insisting he was not attracted to men, despite being told that, as a woman, he should be. By 13, he had grown suicidal as the cognitive dissonance between what people were telling him and he saw when he looked in a mirror and what his brain knew inherently grew too great. 14 yaşında kişi kimi yaşamağa qərar verdi, testosteron iynələri almağa başladı və estetik əməliyyat keçirdi. He married a woman and became stepfather to her kids. Yalnız sonra valideynləri onun başına gələnləri etiraf etdilər, o, nəhayət, qəbul etməsələr belə, kişi kimi yaşamağa hazır olduğuna qərar verdikdən sonra.

Həkimlərin edə biləcəyi heç nə Devidin kişi olması faktını dəyişdirə bilmədi və ətrafdakıların onun qız olduğunu və oğlanlarla görüşmək istədiyini israr etməsinə baxmayaraq, onlar onun cinsi oriyentasiyasını dəyişdirə bilmədilər. Onun beyni daha yaxşı bilirdi. O, ana bətnində çox spesifik bir şəkildə bağlanmışdı və heç bir seçmə estetik əməliyyat və ya hormon müalicəsi bunu dəyişdirə bilməzdi.

Bioloji Cins Cinslə Eyni Deyil

Geniş ictimaiyyətdə bəzi çaşqınlıqlara səbəb olan bioloji cinsin və cinsin bir-birini əvəz edən terminlər kimi istifadə edilməsidir. Eyni şeyə istinad etmirlər.

  • Biological Sex – Adətən karyotiplə müəyyən edilir. Beyin, bədən və reproduktiv sistem fərqli cinslər ola bilər, qanuni transgender insanlarda, beyin fiziologiyası əks cinsinkinə və ya bioloji kimeralara bənzəyir.
  • Cins – Əsasən cinsləri fərqləndirən geyim, davranış, hörmət əlamətləri və s. kimi mədəni davranışlar üçün istifadə olunur, gender özü tamamilə sosial quruluş deyil. Artıq qeyd edildiyi kimi, son bir neçə onillikdə aparılan neyroelm tədqiqatları çoxlu sübutlar vasitəsilə göstərir ki, gender tamamilə sivilizasiya tərəfindən verilən “boş vərəq” deyil, əksinə, tərbiyə və ya mühitdən asılı olmayaraq özünü göstərən bəzi xas xüsusiyyətlərə malikdir.

Buna görə də bəzi saçaqlı fəallar ciddi şəkildə deyə bilərlər ki, “Sən penisli qadın ola bilərsən”, halbuki dünyanın əksəriyyəti onlara ağlını itirmiş kimi baxacaq. Onlar istinad etmək üçün “qadın” terminindən istifadə edirlər cins və yox bioloji cinsiyyət. Lüğətdəki bu fərq, bu sahədəki məsələlər üzrə qruplar arasında faktiki olaraq bütün münaqişələrdən məsuldur. Onlar tez-tez, lakin həmişə uyğun olmayan iki ayrı şeyə istinad etmək üçün bir ifadə istifadə etdiklərini başa düşmürlər.

Reallıq odur ki, ingilis dili bu bioloji, bəzi hallarda isə psixoloji şərtləri həll etmək üçün acınacaqlı dərəcədə qeyri-adekvatdır. Bir çox qədim cəmiyyətlərdən fərqli olaraq, bizdə fərqləndirmə etmək üçün lazımi terminlər yoxdur. Qadın beyni ilə kişi doğulan və cinsi dəyişdirmə əməliyyatı keçirən şəxs özünün qadın olduğunu israr edə bilər – və zehni olaraq o, –, amma edir tam formalaşmış, bioloji qadından fərqlidir. Və bəla buradadır. Yerli Amerika hindu tayfaları, Yaxın Şərq krallıqları …-un bunları izah etmək üçün sözləri var idi, çünki onlar reallığı Qərbdəki bizdən bir az daha tez tanıyırdılar. Yəqin ki, bizim 99%-dən çoxumuzun kişi və ya qadın olduğunu qəbul etməyin vaxtıdır, lakin bu qədər milyardlarla insanın yaşadığı bir dünyada, 1% başqa bir şey olan bir çox insandır. Kainatın özü bu məsələdə ikili olmadığı halda onları ikili sistemə itələməyə çalışmaq “xəsis reduksionizm” kimi tanınan zehni modelin bir formasıdır. Bu, onları tamamilə xeyirxah bir fiziki xüsusiyyətə görə damğalayır və rasional mütəfəkkirin lənətlənməsi lazım olan reallığa məhəl qoymamağımıza səbəb olaraq bizə zərər verir.

Follow Up Questions for Further Study

Hələ həll etməli və nəzərdən keçirməli olduğum bəzi suallar bunlardır:

  • Beyni və bədəni uyğun olmayan qanuni transgender fərdlər üçün ən yaxşı psixi sağlamlıq nəticəsi, yetkinlik dövrü başlamazdan əvvəl mümkün qədər tez, idrak dissonansı azaltmaq üçün korreksiya və keçid prosesinə başlamaqdır. However, if a mistake is made, the damage can be irreversible How should society, particularly medical doctors, proceed with this knowledge?
  • John Hopkins, one of the most respected medical institutions in the world, closed its gender reassignment center back in the 1980’s because the then-chairman of the psychiatric department, Paul McHugh, decided that he was helping mentally disturbed people mutilate their bodies instead of treating them to recognize reality. Bununla belə, əvvəllər qeyd edildiyi kimi, neyroelmdəki böyük irəliləyişlər indi bizə deyir ki, cins ana bətnini tərk etdiyimiz andan etibarən demək olar ki, tamamilə “anadangəlmə və dəyişməzdir”. John Hopkins-ə cavabdeh olsaydınız, son iyirmi beş illik anlayışda irəliləyişlər fonunda institutların mövqeyini dəyişdirməyi düşünərdinizmi? Niyə və ya niyə?
  • Dünyanın ən irrasional və məntiqsiz cəmiyyətlərindən biri olan, elmi məlumatlara tez-tez məhəl qoymayan İranın belə vəziyyəti tanıdığını və bu vəziyyətdən təsirlənən şəxslərə cinsi təyinatının dəyişdirilməsi əməliyyatı etdiyini anladığınız zaman fikrinizi dəyişirmi? Bəli, onlar bunu gey kişilərin qadın olmaq istədiklərini düşünmək kimi axmaq pərdə altında edirlər ki, bunun transseksualizmlə heç bir əlaqəsi yoxdur, çünki gey kişilərin böyük əksəriyyəti cisgendered adlanır (onların bioloji cinsi cinsiyyət kimliklərinə uyğundur). ) amma praktiki nəticə budur ki, kimsə səhv səbəblərdən olsa belə, keçid edə bilər.
  • Transseksual uşaq dünyaya gətirsəydiniz, hərəkətiniz necə olardı?
  • XY və ya XX yaşında kişi və ya qadın olmadığınızı kəşf etsəniz, emosional olaraq nə hiss edərdiniz? For example, if you were a male who was XYY? Sizin üçün fərqi varmı?
  • Given that we now know humans are not made male and female, shouldn’t we come up with terms to describe the four other karyotypes that commonly manifest in births? Əgər belədirsə, onlara nə ad verməliyik?
  • Maraqlı fenomeni araşdırın ki, ənənəvi olaraq kişi və ya qadın olmayanlara qarşı ayrı-seçkiliyə çox vaxt hörmətlə yanaşılır, o halda ki, onlar “keçirlər” və cəlbedicidirlər. Başqa sözlə, gözəllik kapitalının gücü o qədər böyükdür ki, özünəməxsus ayrı-seçkiliyi üstələyir və kompensasiya edir. Biz insanlar olaraq, əgər insan gözəldirsə, demək olar ki, hər şeyi bağışlayacağıq.
  • Freakonomics seriyasının arxasında duran iqtisadçılar tərəfindən aşkar edildiyi kimi, niyə heteroseksual kişilər gizli şəkildə istehlak edirlər böyük həm döşləri, həm də penisi olan gözəl qadınları əhatə edən çoxlu sayda “kişi-kişi” pornosu, lakin homoseksual kişilərin eyni şeyi görmək arzusu demək olar ki, sıfıra bərabərdir və buna görə də onu dayandırırlar? Burada çatışmayan bir şey var ki, bu, bioloji sürücü haqqında çox şeyi başa düşmək üçün açardır. Bu, çox böyük və qəribədir, bərabərsizlikdir.

For now, this topic needs to go back in the file cabinet and be revisited in future years until it is fully flushed out and concluded.


Marks of life

The epigenetic clock relies on the body’s epigenome, which comprises chemical modifications, such as methyl groups, that tag DNA. The pattern of these tags changes during the course of life, and tracks a person’s biological age, which can lag behind or exceed chronological age.

Scientists construct epigenetic clocks by selecting sets of DNA-methylation sites across the genome. In the past few years, Horvath — a pioneer in epigenetic-clock research — has developed some of the most accurate ones.

The latest trial was designed mainly to test whether growth hormone could be used safely in humans to restore tissue in the thymus gland. The gland, which is in the chest between the lungs and the breastbone, is crucial for efficient immune function. White blood cells are produced in bone marrow and then mature inside the thymus, where they become specialized T cells that help the body to fight infections and cancers. But the gland starts to shrink after puberty and increasingly becomes clogged with fat.

Evidence from animal and some human studies shows that growth hormone stimulates regeneration of the thymus. But this hormone can also promote diabetes, so the trial included two widely used anti-diabetic drugs, dehydroepiandrosterone (DHEA) and metformin, in the treatment cocktail.

Epigenetics: The sins of the father

The Thymus Regeneration, Immunorestoration and Insulin Mitigation (TRIIM) trial tested 9 white men between 51 and 65 years of age. It was led by immunologist Gregory Fahy, the chief scientific officer and co-founder of Intervene Immune in Los Angeles, and was approved by the US Food and Drug Administration in May 2015. It began a few months later at Stanford Medical Center in Palo Alto, California.

Fahy’s fascination with the thymus goes back to 1986, when he read a study in which scientists transplanted growth-hormone-secreting cells into rats, apparently rejuvenating their immune systems. He was surprised that no one seemed to have followed up on the result with a clinical trial. A decade later, at age 46, he treated himself for a month with growth hormone and DHEA, and found some regeneration of his own thymus.

In the TRIIM trial, the scientists took blood samples from participants during the treatment period. Tests showed that blood-cell count was rejuvenated in each of the participants. The researchers also used magnetic resonance imaging (MRI) to determine the composition of the thymus at the start and end of the study. They found that in seven participants, accumulated fat had been replaced with regenerated thymus tissue.


6. A Trellis or a Tree?

The imagery of recent human evolution is dominated by evolutionary trees of human populations. Human populations are shown again and again as separate branches on an evolutionary tree, related to other human populations by splits that occurred at specific times in the past. Even papers that document genetic interchange among human populations, such as the recent papers on admixture with archaic populations (Green, et al., 2010 Reich, et al., 2010), place human populations on an evolutionary tree with only weak arrows indicating isolated events of admixture that minimally violate an otherwise tree-like structure (see Figure 4 , adapted from Reich, et al., 2010). In particular, as is typical of the human population genetic literature, Africans are portrayed in Figure 4 as having “split” from the rest of humanity a long time ago with not one episode of genetic interchange being portrayed since that ancient “population separation” (Reich, et al., 2010, pg. 1058).


Videoya baxın: عادات صباحية تحرمك من خسارة الوزن (Sentyabr 2022).


Şərhlər:

  1. Telegonus

    Məncə yanılırsınız. Mən bunu müzakirə etməyi təklif edirəm. Mənə PM-ə yazın, danışarıq.

  2. Eriq

    Nə gözəl sual

  3. Starling

    Bağışlayın, silindi

  4. Ealhhard

    Məncə yalandır.

  5. Boulboul

    Məncə, bu hələ başlanğıcdır. Mən sizə google.com-da axtarış etməyi təklif edirəm



Mesaj yazmaq