Məlumat

Heyvanlar quruda çoxalmaq üçün hansı çətinlikləri aşmalı idilər?

Heyvanlar quruda çoxalmaq üçün hansı çətinlikləri aşmalı idilər?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bu AP Biologiyası üçündür, lakin təyin olunmuş dərslik fəslində sual haqqında heç bir məlumat yoxdur.

Heyvanlar quruda çoxalmaq üçün hansı çətinlikləri aşmalı idilər?

Beyin fırtınası etdiyim bəzi çatışmazlıqlar var

  • sümüklərin formalaşması - şaquli quruluşa və ağırlıq qüvvəsinə qarşı dəstək ehtiyacı (?)
  • ağciyərlərin inkişafı

Daha varmı?

təşəkkürlər,


Qeyd etdiyiniz çatışmazlıqların çoxalma ilə deyil, hərəkət və oksigen udma ilə çox əlaqəsi var.

Quruda çoxalma çətinlikləri suda yaşayan yumurta istehsal edən canlıların su və tullantı məhsulların ətrafdakı su ilə mübadiləsini təşviq etmək üçün adətən məsaməli qabıqlı yumşaq yumurta qoymasıdır. Tipik bir canlının təxminən 70% su təşkil etdiyi üçün su böyümə üçün vacibdir. Yumşaq qabıqlı məsaməli yumurtalar quruya qoyulduqda çox tez quruyur və yırtıcılığa meyllidir.

Su əvəzinə quruda çoxalmaq üçün əsas uyğunlaşma amnionun inkişafı olmuşdur. Amnion, əsasən, embrionun inkişaf zamanı batırıldığı su ilə doldurulmuş bir membrandır (amnion kisəsi). Beləliklə, siz iddia edə bilərsiniz ki, embrion inkişaf baxımından quruya keçid heç vaxt baş verməyib, çünki embrionlar amnion içərisində olan qorunan sulu mühitdə inkişaf edir! Erkən amniotlar, embrionların inkişaf etdiyi quruda yumurta qoydular, insanlar kimi sonrakılar isə öz embrionlarını/döllərini ətrafında daşıyırlar. Ancaq erkən və gec amniotlar amnionda olan sulu bir mühitə batırılmış inkişaf edən bir embrion ilə xarakterizə olunur. Quruya keçidə kömək edən digər strukturlar sərt qabıqlı yumurtalar və allantois idi. Yumurtalarını quruda qoyan amniotların sərt xarici qabığı onları qurumadan, sərt yer mühitindən və yırtıcılardan qorumağa kömək edir. Allantois, embrion tərəfindən istehsal olunan tullantı məhsulların mübadiləsinə və saxlanmasına kömək edir, yumurtalar suya batırıldığı zaman lazım olmayan bir quruluşdur və tullantı məhsullar zəif və məsaməli bir qabıq vasitəsilə sərbəst şəkildə yayıla bilər.


Aşağıdakı məzmun Khan Academy “Structure of a Cell” və OpenStax Biology 4.2-dən uyğunlaşdırılmışdır. Bütün Khan Academy məzmunu www.khanacademy.org saytında pulsuzdur

Hüceyrələr kiçikdir və prokaryotik hüceyrələr adətən eukaryotik hüceyrələrdən kiçikdir. Prokaryotik hüceyrələrin diametri adətən 0,1 ilə 5,0 mikrometr (μm), eukaryotik hüceyrələr isə 10 ilə 100 mkm arasında dəyişir. Aşağıdakı şəkildə prokaryotik, bakteriya və eukaryotik, bitki və heyvan, hüceyrələrin, eləcə də digər molekulların və orqanizmlərin loqarifmik miqyasda ölçüləri göstərilir. Loqarifmik miqyasda hər bir artım vahidi ölçülən kəmiyyətin 10 qat artımını təmsil edir, buna görə də bunlar haqqında danışdığımız böyük ölçülü fərqlərdir!

Hissə a: 0,1 nm-dən 1 m-ə qədər loqarifmik miqyasda nisbi ölçülər göstərilir. Obyektlər kiçikdən böyüyə doğru göstərilir. Göstərilən ən kiçik obyekt olan atomun ölçüsü təxminən 1 nm-dir. Göstərilən növbəti ən böyük obyektlər lipidlər və zülallardır ki, bu molekullar 1 ilə 10 nm arasındadır. Bakteriyalar təqribən 100 nm, mitoxondrilər isə təxminən 1 yunan mu m-dir. Bitki və heyvan hüceyrələrinin hər ikisi 10 ilə 100 yunan mu m arasındadır. İnsan yumurtası 100 yunan mum ilə 1 mm arasındadır. Qurbağa yumurtası təxminən 1 mm, Toyuq yumurtası və dəvəquşu yumurtası 10 ilə 100 mm arasındadır, lakin toyuq yumurtası daha böyükdür. Müqayisə üçün deyək ki, insanın boyu təxminən 1 m-dir.
Bu rəqəm loqarifmik miqyasda mikrobların nisbi ölçülərini göstərir (xatırlayın ki, loqarifmik miqyasda hər bir artım vahidi ölçülən kəmiyyətin 10 qat artımını təmsil edir). Şəkil krediti: “Prokaryotik hüceyrələr: Şəkil 2”, OpenStax College, Biology, CC BY 3.0

Kiçik ölçü, ümumiyyətlə, prokaryotik və ya eukaryotik olsun, bütün hüceyrələr üçün lazımdır. Niyə? Əsas cavab budur ki, hüceyrələr böyüdükcə ətraf mühitlə kifayət qədər qida və tullantı mübadiləsi aparmaq çətinləşir. Bunun necə işlədiyini görmək üçün gəlin hüceyrəyə baxaq səth sahəsinin həcminə nisbəti.

Bütün hüceyrələr sferik formada deyil, lakin əksəriyyəti kürəyə yaxınlaşmağa meyllidir. Orta məktəb həndəsə kursunuzdan xatırlaya bilərsiniz ki, sferanın səthinin düsturu 4πr 2, həcminin düsturu isə 4πr 3/3-dir. Beləliklə, hüceyrənin radiusu artdıqca onun səth sahəsi radiusunun kvadratı qədər artır, lakin həcmi radiusunun kubu kimi artır (daha sürətlə). Buna görə də hüceyrə ölçüsü artdıqca onun səth sahəsinin həcminə nisbəti azalır. Hüceyrə aşağıdakı şəkildəki kimi kub şəklinə malik olsaydı, bu eyni prinsip tətbiq olunacaq.

Diqqət yetirin ki, hüceyrə ölçüsü artdıqca onun səth sahəsinin həcminə nisbəti azalır. Hüceyrənin artan həcmini dəstəkləmək üçün kifayət qədər səth sahəsi olmadıqda, hüceyrə ya bölünəcək, ya da öləcək. Soldakı hüceyrənin həcmi 1 mm3 və səth sahəsi 6 mm2, səth sahəsinin həcminə nisbəti 6-dan 1-ə, sağdakı hüceyrənin həcmi isə 8 mm3 və səth sahəsinə malikdir. 24 mm2, səth sahəsinin həcminə nisbəti 3 ilə 1 arasındadır. Şəkil krediti: “Prokaryotik hüceyrələr: Şəkil 3”, OpenStax College, Biology, CC BY 3.0

Səth-sahə-həcm nisbəti vacibdir, çünki plazma membranı hüceyrənin ətraf mühitlə interfeysidir. Hüceyrənin qida qəbul etməsi və ya tullantıları aradan qaldırması lazımdırsa, bunu membrandan keçirməlidir. Membranın hər bir hissəsi müəyyən bir müddət ərzində müəyyən bir maddənin yalnız bir hissəsini mübadilə edə bilər, çünki o, məhdud sayda kanalları ehtiva edir. Hüceyrə həddən artıq böyüyərsə, onun membranı onun artan metabolik fəaliyyəti (həcmi) üçün lazım olan mübadilə sürətini dəstəkləmək üçün kifayət qədər mübadilə qabiliyyətinə (səth sahəsi) malik olmayacaqdır. Siz bu fenomeni “səth-sahədən-həcmə” problemi hesab edə bilərsiniz.

Səth-sahədən-həcmə problemi böyük hüceyrə ölçüsünün yaratdığı əlaqəli çətinliklərdən yalnız biridir. Hüceyrələr böyüdükcə materialların daşınması da daha çox vaxt aparır içəri onlardan. Bu mülahizələr hüceyrə ölçüsünə ümumi yuxarı həddi qoyur, baxmayaraq ki, eukaryotik hüceyrələr struktur və metabolik xüsusiyyətlərinə (məsələn, daxili membranlar və sitoskeletal elementlər) görə prokaryotik hüceyrələri üstələyə bilirlər. Siz bu problemi “daxili nəqliyyat” problemi hesab edə bilərsiniz.

Bu video hüceyrə səthinin sahəsi və hüceyrə həcmi ilə bağlı diffuziyanın nə üçün vacib olduğunun əla vizual nümayişini təqdim edir:

Səth-sahədən-həcmə probleminə və daxili nəqliyyat probleminə cavab olaraq bir sıra təkamül uyğunlaşmaları var:

  • Bəzi hüceyrələr səth sahəsi-həcm problemini həll etmək üçün həndəsi fəndlərdən də istifadə edirlər. Məsələn, bəzi hüceyrələr uzun və nazikdir və ya səthindən çoxlu çıxıntılara malikdir, səth sahəsini həcmə nisbətən artıran xüsusiyyətlər.
  • Digər həllər iki hüceyrəyə bölünmək və ya xüsusi vəzifələri yerinə yetirən orqanoidlərin inkişafıdır. Bu uyğunlaşmalar eukaryotik hüceyrələr adlanan daha böyük və daha mürəkkəb hüceyrələrin inkişafına səbəb olur.
  • Daha mürəkkəb bir həll çoxhüceyrəlilikdir, burada bir orqanizm xüsusi funksiyaları olan çoxsaylı hüceyrələrdən ibarətdir. Bu oxunuşun qalan hissəsi çoxhüceyrəliliyin tələbləri və nəticələri haqqında ümumi məlumat verir.

Blue Sky Science: Heyvanlar sudan quruya necə təkamül etdi?

Sudan quruya təkamül mürəkkəb bir sualdır və bu gün də fəal şəkildə araşdırılır.

Əgər dinozavrlardan əvvəl, quruda bitkilərin ilk başlanğıcından başqa bir şey olmamışdan əvvəl keçmişə qayıtsaq, suda yaşayan orqanizmlər bu gün balıq kimi görünür.

Bizi ən çox maraqlandıran balıqlar, sarcopterygii balıqlarıdır. Təxminən 390-385 milyon il əvvələ qədər uzanan bir nəsil ilə bu gün canlı olan bu balıqların qohumları var. Bu müddət ərzində şüa üzgəcli balıqlara çevrilən qruplar və lob üzgəcli balıqlar arasında parçalanma, fikir ayrılığı baş verdi.

Bu parçalanma zamanı heyvan quruya çıxan dördayaqlı heyvandan daha çox balığa bənzəyir. Ancaq bilək və ya əllərindəki sümüklərə baxsanız, onlar yerüstü və ya quruya uyğunlaşma üçün getdikcə daha çox inkişaf edir.

Başlanğıcda, heyvanlar quruya çıxmağa çalışdıqları üçün üzvlər əllərə çevrilmirdi. Onlar sadəcə fəqərələrinə möhkəm döş qurşağının, əsasən çiyinlər və kalçalar üçün daha güclü bir bağın olmasının faydalı olduğu mühitlərdə yaşayırdılar. Bu, dayaz su mühitlərində hərəkət etmək üçün onlara daha çox sabitlik və quruluş verir. Bu fosillərin çoxunu dayaz dəniz mühitlərində tapırıq.

Təkamül edən məxluqun xətti ilə irəliləməyə davam etdikcə, ön ayaqlarda və qabırğalarda daha çox dəyişikliklər görürük.

Qabırğalar böyüyür və güclənir, beləliklə daha çox çəki daşıya bilirlər. Suda bu canlılar üzmə qabiliyyətinə malikdirlər - onların struktur sabitliyinə o qədər də ehtiyacları yoxdur, çünki su onları saxlayır. Ancaq quruya çıxmağa başlayanda, bədən çəkilərinin təzyiqini saxlamağa kömək edən daha sərt strukturlara ehtiyac duyurlar.

Onların ilkin olaraq niyə quruya getdiklərini həqiqətən bilmirik. Ola bilsin ki, yırtıcılardan qaçmaq və ya heç olmasa daha təhlükəsiz yerdə yumurta qoymaq olub. Ola bilsin ki, onlar həqiqətən daxil olmağa çalışdıqları yeni qida mənbələri var idi. Torpaq bu zaman tam öyrənilməmiş bir ekosistem idi, buna görə də çoxlu imkanlar var idi.


Timsah Gözləri

MacIverin maraqlı bir fərziyyəsi var idi, lakin onun sübuta ehtiyacı var idi. O, dördayaqlı “tetrapod” fosillərinin (bunlardan) göz yuvalarını şərh etmək təcrübəsi olan Şmitzlə əməkdaşlıq etdi. Tiktaalik biri idi) və iki alim MacIverin fikrini ən yaxşı şəkildə necə sınamaq barədə fikirləşdilər.

MacIver və Schmitz əvvəlcə göz yuvalarının ölçüsündə dəyişiklikləri izləmək üçün fosil qeydlərini diqqətlə nəzərdən keçirdilər, bu da gözlərdə müvafiq dəyişiklikləri göstərir, çünki onlar yuva ölçüsünə mütənasibdir. Cütlük sudan quruya keçid dövrünü əhatə edən 59 erkən tetrapod kəllə topladı ki, bu da həm göz orbitini, həm də kəllə uzunluğunu ölçməyə imkan verəcək qədər bütöv idi. Sonra onlar bu xüsusiyyətin təkamül genetik sürüşməsi hissini əldə etmək üçün göz yuvasının ölçüsünün bir çox nəsillər ərzində necə dəyişdiyini simulyasiya etmək üçün bu məlumatları kompüter modelinə daxil etdilər.

Onlar müəyyən etdilər ki, keçid dövründə həqiqətən göz ölçüsündə nəzərəçarpacaq artım var - əslində üç dəfə. Keçiddən əvvəl orta göz yuvasının ölçüsü 13 millimetr idi, sonrakı 36 millimetr. Bundan əlavə, sudan quruya və yenidən suya gedən canlılarda - Meksika mağara balığı kimi Astyanax mexicanus - orbitin orta ölçüsü əvvəlki kimi təxminən 14 millimetrə qədər azaldı.

Bu nəticələrlə bağlı yalnız bir problem var idi. Əvvəlcə MacIver artımın heyvanların tamamilə yer üzünə çevrilməsindən sonra baş verdiyini güman edirdi, çünki quruda daha uzağı görməyin təkamül faydaları göz yuvasının ölçüsünün artmasına səbəb olardı. Lakin yerdəyişmə sudan quruya keçid başa çatmamış, hətta canlılar balıq kimi əlavələrində ilkin rəqəmlər inkişaf etdirməzdən əvvəl baş verdi. Beləliklə, quruda olmaq göz yuvasının ölçüsünün tədricən artmasına səbəb ola bilər.

Erkən tetrapodlar, ehtimal ki, timsahlar kimi ovlayır, gözlərini sudan çıxarıb gözləyirdilər.

Bu vəziyyətdə, "timsah kimi ovlamaq yer üzündəki dərman vasitəsi idi" dedi MacIver. "Məlumatların hərəkətdən əvvəl gəldiyi kimi, quruda gəlmək ehtimal ki, gözləri suyun üstündən tutaraq, istifadə olunmayan yırtıcı mənbəyini tədricən əzalar üçün seçilən görməkdən vizual performansda böyük qazanc əldə etmək idi."

Bu fikir Kembric Universitetinin paleontoloqu Cennifer Klakın fosillə bağlı apardığı işlərlə uyğun gəlir. Pederpes finneyae, quruda gəzmək üçün bilinən ən qədim ayağı olan, lakin həqiqətən yerüstü bir canlı deyildi. İlkin tetrapodlar əsasən suda, sonra isə tetrapodlar açıq şəkildə quruda yaşasa da, paleontoloqlar bu canlının çox güman ki, suda və quruda vaxt keçirdiyinə inanırlar.

Göz ölçülərinin nə qədər artdığını müəyyən etdikdən sonra, MacIver heyvanların daha böyük gözlərlə nə qədər uzağı görə biləcəyini hesablamağa başladı. O, təkcə gözün anatomiyasını deyil, ətraf mühit kimi digər amilləri də nəzərə alan mövcud ekoloji modeli uyğunlaşdırdı. Suda daha böyük bir göz görmə diapazonunu yalnız altı metrdən təxminən yeddi metrə qədər artırır. Ancaq havada göz ölçüsünü artırın və məsafədə yaxşılaşma 200 metrdən 600 metrə qədər gedir.

MacIver və Schmitz eyni simulyasiyanı bir çox fərqli şəraitdə həyata keçirdilər: gün işığı, aysız gecə, ulduz işığı, şəffaf su və bulanıq su. "Fərqi yoxdur" dedi Maciver. “Bütün hallarda [havada] artım böyükdür. Gün işığında suda ov etsələr və yalnız aysız gecələrdə çıxsalar belə, görmə baxımından bu, onlar üçün faydalıdır”.

Fosil qeydlərindəki nümunələri izah etməyə kömək etmək üçün kəmiyyət alətlərindən istifadə problemə yeni bir yanaşmadır, lakin Schmitz kimi artan sayda paleontoloq və təkamül bioloqları bu üsulları mənimsəyir.

Avstraliyanın Flinders Universitetinin paleobioloqu Con Lonq, balıqların tetrapodlara necə təkamül etdiyini öyrənən Con Lonq deyir: “Paleontologiyanın çox hissəsi fosillərə baxır və sonra fosillərin müəyyən bir mühitə necə uyğunlaşdığına dair rəvayətlər hazırlayır”. “Bu sənəd müxtəlif mühitlərdə görmə qabiliyyətini sınayan çox yaxşı çətin eksperimental məlumatlara malikdir. Və bu məlumatlar bu balıqlarda gördüyümüz nümunələrə uyğun gəlir."

Schmitz son on ildə kəmiyyət yanaşmasında iki əsas inkişafı müəyyən etdi. Birincisi, daha çox elm adamı müasir müqayisəli biologiyadan fosil qeydlərinin təhlilinə metodlar uyğunlaşdırır, heyvanların bir-biri ilə necə əlaqəli olduğunu öyrənir. İkincisi, məsələn, dinozavrların nə qədər sürətlə qaça biləcəyini müəyyən etmək üçün qədim canlıların biomexanikasının həqiqətən sınaqdan keçirilə bilən şəkildə modelləşdirilməsinə böyük maraq var. Fosilləri şərh etmək üçün belə bir modelə əsaslanan yanaşma təkcə biomexanikaya deyil, həm də duyğu funksiyasına tətbiq edilə bilər - bu halda, sudan çıxmanın erkən tetrapodların görmə qabiliyyətinə necə təsir etdiyini izah etdi.

Bir modeli Tiktaalik roseae, 375 milyon illik ara keçid fosili, bir balıq üçün eşidilməmiş bir boyun və həm ağciyər, həm də qəlpədir.

"Hər iki yanaşma unikal bir şey gətirir, buna görə də onlar əl-ələ verməlidirlər" dedi Schmitz. “Əgər mən [göz yuvasının ölçüsü] analizini təkbaşına etsəydim, bunun əslində nə demək olduğunu bilməyəcəyəm. Gözlər böyüyür, bəs niyə?” Sensor modelləşdirmə bu cür suallara keyfiyyətlə deyil, kəmiyyətlə cavab verə bilər.

Schmitz, göz ölçüsündə uyğun bir artım tapa biləcəyini görmək üçün fosil qeydlərindəki digər sudan quruya keçidləri - yalnız ilk tetrapodların deyil, araşdırmağı planlaşdırır. “Əgər siz su və quru arasındakı digər keçidlərə və yenidən suya qayıdışa baxsanız, bu fərziyyəni potensial olaraq təsdiqləyəcək oxşar nümunələri görərsiniz” dedi. Məsələn, görmə qabiliyyətinə çox güvənən dəniz sürünənlərinin fosil qeydləri də sudan quruya köçdükləri zaman göz yuvasının ölçüsünün artdığını sübut etməlidir.


Tropik yağış meşələrinin heyvan uyğunlaşması

1. Kamuflyaj

Yaşıl gözlü ağac qurbağası (Mənbə: Wikimedia)

Tropik yağış meşələrində ilk və ən çox yayılmış heyvan uyğunlaşması kamuflyajdır. Bir heyvanın bu uyğunlaşmanı uğurla nümayiş etdirməsi üçün onun təkcə ətraf mühitə qarışmasına kömək edəcək bir rəngə deyil, həm də yırtıcı tərəfindən tanınmayan bir forma sahib olması lazımdır.

  • Kamuflyajla məşğul olan heyvanların yaxşı nümunələrindən biri Yaşıl gözlü ağac qurbağasıdır (Litoria genimaculata). Bu qurbağa, üzərindəki ağacların qabıqlarına bənzəmək üçün bədəninin ətrafında toxumalı dəri qapaqları inkişaf etdirmişdir.
  • Digər oxşar nümunə yarpaq quyruqlu geckodur (Phyllurus cornutus) mamırla örtülmüş ağac qabığına bənzər bir dəriyə sahib olmaqla kamuflyaj nümayiş etdirir.
  • Başqa bir yaxşı nümunə gənc Cənubi Kassuaridir (Casuarius casuarius) qara zolaqlı açıq qəhvəyi ümumi lələk rənginə malikdir. Bu cür uyğunlaşma cassuary'nin yaşadığı bitki örtüyünə qarışmasına kömək edir. Yetkinlik dövründə casowary tamamilə qara olur.

Yırtıcılardan qaçmaqda sərfəli olmasına baxmayaraq, kamuflyaj vasitəsilə gizlənmək yırtıcıların çox həssas qoxusundan az əhəmiyyət kəsb edir və təsir edici görmə qabiliyyəti ovunu ən kiçik hərəkətləri belə aşkar edə bilir. Hər şeyi yoxlayın bəbir gekkonları burada.

2. Mimika

Çox sıx bitki örtüyü və ağac örtülərindən keçə bilən az miqdarda günəş işığı ilə heyvanlar tropik meşələrdə asanlıqla gizlənə bilirlər. Ancaq bəzi heyvanlar gizlənmək əvəzinə, görünmək üçün nəzərdə tutulmuş (və kamuflyaj kimi gizlədilməmiş) bir şey kimi görünməyə meylli olduqları təqlid adlanan uyğunlaşmaya müraciət edirlər.

  • İlk baxışdan bir-birinə bənzəsə də, kamuflyaj və mimika arasındakı əsas fərq ondan ibarətdir ki, sonuncu yalnız fiziki görünüşə bənzəmir, həm də digər daha böyük və daha qorxulu orqanizmlərin davranışlarına bənzəyir.
  • Təqlid edən heyvana misal olaraq katydid (Aganacris pseudosphex) nəinki sancılan arı kimi görünmür, həm də onun kimi davranır. Zəhərli sancması olan arıdan fərqli olaraq, katydid çəyirtkələrin demək olar ki, zərərsiz qohumudur və əsasən, arının zəhərli sancması haqqında heç nə bilmir.

Ən qəribə təqlid növü, heyvanın eyni növdən olan digər heyvanları kopyalamasını əhatə edən Brover mimikası kimi tanınır. Bu uyğunlaşma hələ də elm adamlarını çaşdırsa da, yırtıcının potensial ovunu yemək ehtimalını azaldacağına inanılır.


Tənqidi Düşüncə Sualları

Niyə quru bitkiləri qəhvəyi və qırmızı yosunlarda mövcud olan bəzi köməkçi piqmentləri itirdi?

Mövcud və sönmüş arasındakı fərq nədir?

Kaktusların öhdəsindən gəlməli olduğu, pişik quyruqlarının etmədiyi ən azı iki çətinliyi təsvir edin.

Quru heyvanlarının meydana gəlməsini dəstəkləmək üçün bitkilərin torpaq mühitini dəyişdirdiyi minimum iki yolu təsvir edin.

Bir yosun üçün quraqlığa davamlı strukturların istehsalının əsas üstünlüyü nədir?

Tez-tez yağış yağan ərazilərdə damlarda mamırlar bitir. Mamırlar torpaqsız damlarda necə yaşayır?

Briofitlərin üç sinfi hansılardır?

Torpaq bitkilərinə doğru təkamül addımlarını əks etdirən, buynuz və ya qaraciyərdə olmayan, mamırlarda mövcud olan iki uyğunlaşmanı təsvir edin.

Bryofitlər yaşıl yosunlar və damar bitkiləri arasında keçid edən monofiletik qrup təşkil edir. Briofitlərin çoxalması ilə yaşıl yosunların çoxalması arasında ən azı bir oxşarlıq və bir fərqi təsvir edin.

Damar sisteminin inkişafı bitkilərin ölçüsünün artmasına necə kömək etdi?

Hansı bitki ən qabaqcıl toxumsuz damarlı bitki hesab olunur və niyə?

Qıjılar eyni zamanda torpaq eroziyasının qarşısını almaqla birlikdə qayaların aşınmasını təşviq etməkdə iştirak edirlər. Tək bir bitkinin hər iki funksiyanı necə yerinə yetirə biləcəyini və bu funksiyaların onun ekosistemi üçün necə faydalı olduğunu izah edin.

Amazon Associate olaraq biz uyğun alışlardan qazanırıq.

Bu kitabı sitat gətirmək, paylaşmaq və ya dəyişdirmək istəyirsiniz? Bu kitab Creative Commons Attribution License 4.0-dır və siz OpenStax-ı atribut etməlisiniz.

    Əgər siz bu kitabın hamısını və ya bir hissəsini çap formatında yenidən yayırsınızsa, o zaman hər bir fiziki səhifəyə aşağıdakı atribusiyanı daxil etməlisiniz:

  • Sitat yaratmaq üçün aşağıdakı məlumatdan istifadə edin. Bunun kimi sitat alətindən istifadə etməyi məsləhət görürük.
    • Müəlliflər: Mary Ann Clark, Matthew Douglas, Jung Choi
    • Nəşriyyat/veb saytı: OpenStax
    • Kitabın adı: Biologiya 2e
    • Buraxılış tarixi: 28 mart 2018-ci il
    • Yer: Hyuston, Texas
    • Kitabın URL-i: https://openstax.org/books/biology-2e/pages/1-introduction
    • Bölmə URL: https://openstax.org/books/biology-2e/pages/25-critical-thinking-questions

    © 7 yanvar 2021 OpenStax. OpenStax tərəfindən hazırlanan dərslik məzmunu Creative Commons Attribution License 4.0 lisenziyası əsasında lisenziyalaşdırılıb. OpenStax adı, OpenStax loqosu, OpenStax kitab üzlükləri, OpenStax CNX adı və OpenStax CNX loqosu Creative Commons lisenziyasına tabe deyil və Rays Universitetinin əvvəlcədən və açıq yazılı razılığı olmadan təkrar istehsal edilə bilməz.


    Göbələklərin 8 Əsas Zərərli Fəaliyyəti &ndash Açıqlandı!

    Bunlar müxtəlif agentlər tərəfindən təhrik olunur - bakteriyalar, viruslar, hüceyrə qurdları və bu göbələklərin göbələkləri ən ağır itkilərə səbəb olur. Onlar tarla bitkilərini, yem bitkilərini, meyvə və qoz-fındıq bitkilərini, tərəvəz bitkilərini, dərman bitkiləri və bəzək bitkilərini məhv edirlər.

    Xəstəliyə səbəb olan göbələklərə Phycomycetes, Ascomycetes, Basidiomycetes və Fungi Imperfecti siniflərində rast gəlinir. Myxomycetes-in göbələklərdən başqa heç bir növünün bitkilərdə xəstəlik törətdiyi məlum deyil. Mühüm xəstəliklərdən bəziləri verilmiş cədvəldə verilmişdir.

    Göbələklər bir çox iqtisadi əhəmiyyətli bitkiləri yoluxdurur və qida taxıllarının məhsuldarlığını əhəmiyyətli dərəcədə azaldır. 1945-ci ildə kartofun gec zərərvericisi (Phytophthora infestans səbəb olduğu) milyonlarla hektar kartof məhsulunu məhv etdi və İrlandiyada aclığa səbəb oldu, bu, bir milyona yaxın insanın ölümü ilə nəticələndi və demək olar ki, eyni sayda insan digər qitələrə köçdü. Eynilə, 1942-ci ildə iki milyon insanın ölümü ilə nəticələnən Benqal aclığı, Helminthosporium oryzae səbəb olduğu qəhvəyi yarpaq ləkəsi xəstəliyi ilə düyü məhsulunun məhv edilməsi ilə əlaqədar idi.

    Bir neçə göbələk insan və heyvanların formikozları və tropik xəstəliklərindən məsuldur. Göbələklərin yaratdığı bəzi mühüm xəstəliklər müvafiq cədvəldə verilmişdir.

    (3) Taxta və taxta məmulatlarının məhv edilməsi:

    Polyporus, Chloros-plenium, Penicilium divaricatum, Fusarium negundi kimi bir neçə göbələk. Pori microspora, Lentinus lepidens, müxtəlif istifadələrdə dayanan ağacların çürüməsinə, kəsilmiş ağacın çürüməsinə, şirə ləkələrinə və ağacın çürüməsinə cavabdehdir.

    (4) Tropik pisləşmə:

    Bu termin göbələklər və göbələklər tərəfindən məhv edilən toxuculuq, yun, çadır yaşı, durbin, silah nişangahları, kameralar, dəri məmulatları, plastik məmulatlar, fotoplyonkalar, kağız və kağız məmulatları, radio aparatları, elektron məmulatlar və s. kimi məmulatların məhv edilməsinə şamil edilir. istifadəyə yararsız hala salınmışdır.

    (5) Qidaların xarab olması:

    Mikroorqanizmlərdən başqa, Mucorales üzvləri (məsələn, Rhizopus, Mucor), mayalar, Moniliales, Aspergillus oryzae. Penicillium digitatum qidaların xarab olmasının əsas səbəbidir. Bunlar çörək, mürəbbə, turşu, ət və s. kimi qida məhsullarının üzərində böyüyən saprofit göbələklərdir.

    Məsələn, qida məhsulları mayalar, Aspergillus otyzae, Penicillium digitatum və s. tərəfindən xarab olur.

    Süd məhsulları Aspergillus repens, Mucor, Penicillium, Cladosporium, Oiduni lactis və s. tərəfindən xarab olur.

    Meyvə və meyvə preparatları Penicillium digitatum, Debr,omyces, Zygosacchwomyces və s. ilə xarab olur.

    Tərəvəzlər Rhizopus nigricans və R. tritici tərəfindən xarab olur.

    (6) Saxlanılan taxılların xarab olması:

    Bir sıra göbələklər, xüsusən də bəzi Ascomycetes və Fungi imperfecti buğda və qarğıdalı kimi qida taxıllarını yüksək dərəcədə məhv edir və onları insan və mal-qara istehlakı üçün yararsız edir. Bir çox yoluxmuş taxıl məhsullarda toxum yoluxucu xəstəliklərə səbəb olan göbələk hifalarını daşıyır. Claviceps purpurea (ergot) ilə yoluxmuş toxum və ya çovdar hamilə qadınlarda aborta səbəb olur.

    (7) Göbələk zəhərlənməsi:

    Amantia sp və başqaları kimi ölümcül zəhərli toadstools həmişə yeməli göbələklərlə səhv salınıb və həyatdan zərər çəkib. Göbələk zəhərlənməsi micetimus kimi tanınır.

    (8) Mantar toksinləri:

    Bəzi göbələklər zəhərli alkaloidlər və digər zəhərli birləşmələr əmələ gətirir.

    Claviceps purpurea, parazitar göbələk (çovdarın ergotuna səbəb olur) güclü bir zəhər ehtiva edir. Yedikdə qanqren və qıcolmalara səbəb olur. Halüsinogen və hipnotik birləşmə olan LSD (Lisergik turşu dietilamid) də klavitesdən alınır. Bundan əlavə, bəzi göbələklər aflatoksin adlanan bir qrup zəhərli birləşmə ifraz edirlər. Aspergillus flavus, əhəmiyyətli bir toksin istehsal edən göbələk tez-tez yer qozunu yoluxdurur. Belə qoz-fındıq yeyən heyvanlar xəstələnirlər.


    Zoologiyanın müəyyənləşdirilməsi

    Yer planetindəki bioloji həyat, şübhəsiz ki, nəhəngdir və onu öyrənən mövzu - biologiya - o qədər geniş bir tədqiqat sahəsidir ki, bu mövzuda heç bir məzun bunların hamısını başa düşməyə ümid edə bilməz. Getdikcə biologiya məzunları öz yerlərini erkən tapmaq və müəyyən bir sahəyə diqqət yetirmək yollarını axtarırlar. Biologiyanın bu həyati sahələrindən biri zoologiya adlanır. Bu heyvan həyatının öyrənilməsidir (1). O qədər genişdir ki, bir çox başqa alt sahələrə bölünür. Nişdən asılı olmayaraq, zooloqlar heyvanların anatomiyası, ekologiyası, dölün inkişafı, onların təkamülü (və eyni ailə və ya sıradakı oxşar heyvanlarla və əlaqəli heyvanlarla ortaq əcdadlar), yayılma və vərdişlər, pəhriz kimi müxtəlif sahələri əhatə edən heyvan həyatının bir çox sahələrini araşdırırlar. , və qida zəncirinə yerləşdirin. Lakin zoologiya təkcə canlı heyvanlarla məhdudlaşmır, bəzi sahələr nəsli kəsilmiş növləri araşdırır. Digərləri heyvanların insanlarla necə qarşılıqlı əlaqəsi ilə maraqlanır.

    Bir çox elmi fənlərdə olduğu kimi, “zoologiya” termini də qədim yunan dilindən latınca keçib (2). "Zōion" - "zoo" kimi qısaldılmış sadəcə "heyvan" deməkdir. “Elgiya” sözünün ikinci hissəsi öyrənmək, öyrənmək və ya bilik mənasını verən “loqos” sözündəndir. İfadə üçün köhnə Latın termini "Zoologiya" idi. Zooloqlar müəyyən bir sıra, ailə və ya cinslə maraqlana bilər və ya müəyyən bir növə və ya bu növün həyatının bir aspektinə maraq göstərə bilər.


    Aldadıcı Heyvan Təcrübələrinin Nəticəsində Olan Kollektiv Zərərlər

    Tibbi tədqiqatlar bioloji sistemlərin mürəkkəbliklərini və incə nüanslarını tədqiq etdikcə, problemlər yarandı fərqlər Bu incə bioloji ölçülər boyunca növlər arasında olanları çox üstələyir oxşarlıqlar, artan dəlillər orqanı təsdiqləyir. Bu çox vacib və tez-tez aşkar edilməyən fərqlər, ehtimal ki, insan klinik sınaqlarının uğursuzluğunun əsas səbəblərindən biridir. 63

    𠇏ərqlərin qiymətləndirilməsi”” və � nəticələrin heyvanlardan insanlara ekstrapolyasiyası ilə bağlı ””, indi demək olar ki, hamı tərəfindən tövsiyə olunur. Amma praktikada dərman metabolizması, genetika, xəstəliklərin ifadəsi, anatomiya, laboratoriya mühitinin təsirləri və növ və ştama xas fizioloji mexanizmlərdəki fərqləri necə nəzərə almaq olar? insanlara şamil edilir və nə deyil? Hansı fizioloji mexanizmlərin hansı növlərin və növlərin insanlara aid olduğunu müəyyən edə bilmiriksə (hətta müxtəlif qəfəs sistemlərinin və döşəmə növlərinin mürəkkəbləşdirici amillərini bir kənara qoyaraq), təcrübələrin faydalılığı şübhə altına alınmalıdır.

    Heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrdən əldə edilən bəzi məlumatların heç bir məlumat olmamasından daha yaxşı olduğu iddia edilmişdir. 64 Bu tezis yalnış məlumatın heyvan testlərindən əldə edilən məlumatların olmamasından daha pis ola biləcəyini nəzərə almır. Proqnozlaşdırılmayan heyvan təcrübələrinin istifadəsi ən azı iki yolla insan əzabına səbəb ola bilər: (1) yalnış təhlükəsizlik və effektivlik məlumatları istehsal etməklə və (2) faydalı tibbi müalicələrdən potensial imtinaya səbəb olmaqla və resursları daha effektiv sınaq metodlarından yanlış yönləndirməklə.

    Heyvan testlərinin yanlış nəticələrinə görə insanlar zərər görür. Heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrin qeyri-dəqiq nəticələri bioloji cəhətdən qüsurlu və ya hətta zərərli maddələrin klinik sınaqları ilə nəticələnə bilər və bununla da xəstələri lazımsız riskə məruz qoyur və məhdud tədqiqat resurslarını israf edir. 65 Heyvanların toksiklik tədqiqatları dərmanların insanlarda toksik təsirlərinin zəif proqnozlaşdırıcılarıdır. 66 Əvvəlki bəzi nümunələrdə (xüsusilə, insult, HRT və TGN1412) göründüyü kimi, heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrə əsaslanan yeni dərmanın təhlükəsizlik və effektivlik profili müstəntiqləri aldatdıqları üçün insanlar əhəmiyyətli dərəcədə zərər görüblər. 67 Klinik sınaqdan keçən könüllülər beləliklə, heyvanlardan istifadə edilən effektivlik və təhlükəsizlik sınaqlarına yanlış inam səbəbindən ümidlərini artırmış və yalançı təhlükəsizlik hissi ilə təmin olunmuşlar.

    İnsan əzabının bərabər, əgər dolayı mənbəyi, aldadıcı heyvan testləri səbəbindən perspektivli dərmanlardan imtinanın fürsət dəyəridir. 68 Namizəd dərmanlar ümumiyyətlə inkişaf boru xəttinə və əsasən heyvanlarda uğurlu nəticələrə (yəni, müsbət effektivlik və mənfi mənfi təsirlərə) əsaslanan insan sınaqlarına doğru irəlilədikcə, dərmanlar bəzən heyvanlardakı uğursuz nəticələrə görə (yəni, mənfi effektivlik) daha da inkişaf etdirilmir. və/və ya müsbət mənfi təsirlər). Əczaçılıq şirkətinin klinikadan əvvəlki məlumatlarının çoxu mülkiyyət hüququna malik olduğundan və buna görə də ictimaiyyət üçün əlçatan olmadığından, heyvanların aldadıcı təcrübələri səbəbindən əldən verilmiş imkanların sayını bilmək çətindir. Bununla belə, araşdırılan hər 5000 potensial dərmandan yalnız 5-i Faza 1 klinik sınaqlara keçir. 70 Heyvanlar üzərində aparılan sınaqların insanlara aid edilməyən nəticələrinə görə potensial terapevtik vasitələrdən imtina edilə bilər. 71 Növlərə xas təsirlərə görə nəticə verməyən və ya heyvanlarda bəzi mənfi təsir göstərən müalicələr, dərmanların hazırlanması boru kəməri vasitəsilə davam etdirilməsinə icazə verildiyi təqdirdə, insanlarda effektiv və təhlükəsiz olduğunu sübuta yetirsələr belə, preklinik sınaqda dayandırıla bilər.

    Bir redaksiya Təbiət Nəzərdən Drug Discovery növlərə xas təsirlərin heyvan testlərinin nəticələrinin onların inkişafını poza biləcəyi iki dərmanla bağlı halları təsvir edir. Xüsusilə, döş xərçənginin müəyyən növləri üçün ən təsirli dərmanlardan biri olan tamoksifenin siçovullarda qaraciyər şişinə səbəb olma meyilliliyi preklinik sınaqlarda aşkar edilsəydi, onun nə qədər şübhəsiz ki, boru kəmərindən necə çıxarılacağını təsvir edir. narkotik il bazarda qaldıqdan sonra daha. 72 Gleevec aldadıcı heyvan testlərinə əsaslanaraq tərk edilə bilən təsirli dərmanların başqa bir nümunəsini təqdim edir: xroniki miyelogen leykemiyanın (KML) müalicəsində istifadə edilən bu dərman sınaqdan keçirilmiş ən azı beş növdə, o cümlədən qaraciyərin ağır zədələnməsi də daxil olmaqla ciddi mənfi təsirlər göstərmişdir. itlər. Bununla belə, insan hüceyrə analizlərində qaraciyər toksikliyi aşkar edilmədi və klinik sınaqlar davam etdi, bu da insanlarda əhəmiyyətli qaraciyər toksikliyinin olmadığını təsdiq etdi. 73 Xoşbəxtlikdən XML xəstələri üçün Gleevec proqnozlaşdırıcı insan əsaslı testin uğur hekayəsidir. Aspirin və penisilin kimi insanlar tərəfindən onilliklər ərzində təhlükəsiz şəkildə istifadə edilən bir çox faydalı dərmanlar, hazırkı heyvan sınağı tənzimləmə tələbləri onların inkişafı zamanı praktikada olsaydı, bu gün mövcud olmaya bilər. 74

    Qaçırılan imkanların daha bir nümunəsi, otoimmün xəstəlikləri müalicə etmək və orqan transplantasiyasından imtinanın qarşısını almaq üçün geniş və uğurla istifadə olunan bir dərman olan siklosporinin qəbulunu gecikdirən heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrdir. 75 Onun immunosupressiv təsirləri növlər arasında o qədər fərqlənirdi ki, tədqiqatçılar heyvanların nəticələrinin insanlar üçün edilə biləcək hər hansı birbaşa nəticəni məhdudlaşdırdığı qənaətinə gəldilər. Əlavə nümunələr təqdim edərək, PharmaInformatic, aripiprazol (Abilify) və esomeprazol (Nexium) daxil olmaqla, bir neçə blokbaster dərmanının heyvanlarda aşağı oral bioavailability göstərdiyini təsvir edən bir hesabat yayımladı. Yalnız heyvan testlərinə etibar edilsəydi, bu gün bazarda mövcud olmayacaqdı. Ümumilikdə dərmanların inkişafı üçün öz tapıntılarının nəticələrini anlayan PharmaInformatic soruşdu: "Əgər daha da inkişaf etdirmək üçün birləşmələri və dərman namizədlərini əvvəlcədən seçmək üçün heyvan sınaqlarından istifadə edilməsəydi, bu gün bazarda hansı digər blokbaster dərmanlar olardı?” 76 Bu qaçırılmış imkanlar və dərmanların klinik sınaqlarında ümumilikdə 96 faiz uğursuzluq nisbəti insanlarda aparılan klinik sınaqların ilkin şərti kimi heyvan testlərinin əsassızlığını göstərir və tibbi tədqiqatlarda insana əsaslanan yeni paradiqmaya ehtiyac üçün güclü sübutlar təqdim edir. dərman inkişafı.

    Potensial olaraq faydalı müalicələrdən imtinaya səbəb olmaqla yanaşı, etibarsız bir heyvan xəstəliyi modelinin istifadəsi tədqiqatçıları və sənayeni yanlış tədqiqat istiqamətinə apara bilər, vaxt və əhəmiyyətli investisiya itkisinə səbəb ola bilər. 77 Dəfələrlə tədqiqatçılar heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrdən toplanan və sonradan qeyri-dəqiq, qeyri-dəqiq və ya insan biologiyası ilə ziddiyyət təşkil edən məlumatlara görə yanlış araşdırma xəttinə cəlb olunublar. Bəziləri iddia edir ki, biz heyvan təcrübələrinin, xüsusən də fundamental tədqiqatlarda hansı faydaları təmin edə biləcəyimizi bilmirik. Yet human lives remain in the balance, waiting for effective therapies. Funding must be strategically invested in the research areas that offer the most promise.

    The opportunity costs of continuing to fund unreliable animal tests may impede development of more accurate testing methods. Human organs grown in the lab, human organs on a chip, cognitive computing technologies, 3D printing of human living tissues, and the Human Toxome Project are examples of new human-based technologies that are garnering widespread enthusiasm. The benefit of using these testing methods in the preclinical setting over animal experiments is that they are based on insan biologiya. Thus their use eliminates much of the guesswork required when attempting to extrapolate physiological data from other species to humans. Additionally, these tests offer whole-systems biology, in contrast to traditional in vitro techniques. Although they are gaining momentum, these human-based tests are still in their relative infancy, and funding must be prioritized for their further development. The recent advancements made in the development of more predictive, human-based systems and biological approaches in chemical toxicological testing are an example of how newer and improved tests have been developed because of a shift in prioritization. 78 Apart from toxicology, though, financial investment in the development of human-based technologies generally falls far short of investment in animal experimentation. 79


    Reproductive systems of invertebrates

    Although asexual reproduction occurs in many invertebrate species, most reproduce sexually. The basic unit of sexual reproduction is a gamete (sperm or egg), produced by specialized tissues or organs called gonads. Sexual reproduction does not necessarily imply copulation or even a union of gametes. As might be expected of such a large and diverse group as the invertebrates, many variations have evolved to ensure survival of species. In many lower invertebrates, gonads are temporary organs in higher forms, however, they are permanent. Some invertebrates have coexistent female and male gonads in others the same gonad produces both sperm and eggs. Animals in which both sperm and eggs are produced by the same individual (hermaphroditism) are termed monoecious. In dioecious species, the sexes are separate. Generally, the male gonads ripen first in hermaphroditic animals (protandry) this tends to ensure cross-fertilization. Self-fertilization is normal, however, in many species, and some species undergo sex reversal.


    Videoya baxın: Heyvanlar alemi Vehsi tebiet (Oktyabr 2022).