Məlumat

Atmosferdəki karbon qazının artması daha böyük həşəratlara səbəb olacaqmı?

Atmosferdəki karbon qazının artması daha böyük həşəratlara səbəb olacaqmı?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Anladığım qədər, atmosferdəki karbon qazının artması oksigen səviyyəsini də artıracaq. Bu, məni maraqlandırır ki, yaxın gələcəkdə böcəklər indikindən daha böyüyəcəklər, çünki onların maksimum ölçüsü oksigenin bədənlərinə nə qədər dərin yayıla bildiyi ilə məhdudlaşır.


Paleozoy dövründə həşəratların havadakı oksigen miqdarının artması səbəbindən daha böyük olduğuna dair dəstəklənən bir nəzəriyyə var.

Tədqiqat, bəzi böcəklərin son Paleozoy dövründə daha böyük olduğuna dair nəzəriyyəyə dəstək əlavə edir, çünki onlar daha zəngin oksigen ehtiyatına malik idilər.

Paleozoy dövrü, təxminən 300 milyon il əvvəl, nəhəng və bol bitki həyatının və kifayət qədər böyük həşəratların dövrü idi - məsələn, cırcıramaların iki yarım metrlik qanadları var idi. Kaiser deyib ki, bu dövrdə havanın oksigen miqdarı indi nəfəs aldığımız 21% ilə müqayisədə 35% olub. Tədqiqatçılar yüksək oksigen konsentrasiyasının həşəratların daha da böyüməsinə imkan verdiyini fərz etdilər.

Bunun səbəbi atmosferdə oksigen konsentrasiyası yüksək olduqda, həşəratın oksigen tələbatını ödəmək üçün daha az miqdarda havaya ehtiyacı olmasıdır. Traxeyanın diametri daha dar ola bilər və hələ də daha böyük bir həşərat üçün kifayət qədər oksigen verə bilər, Kaiser yekunlaşdırdı.

Oksigen və oksigen arasındakı əlaqəni araşdıran oxşar sənədlər var maksimum potensial ölçüsü, məsələn, bu məqalə dərc edilmişdir Təbiət (1999):

Bəzi heyvanların daha yüksək enliklərdə daha böyük olma meyli (“qütb nəhəngliyi”) izah edilməmişdir, baxmayaraq ki, bu, tez-tez aşağı temperatur və maddələr mübadiləsi ilə əlaqələndirilir. [… ] Biz qütbdən tropik və dəniz (kontinental şelf) şirin su mühitinə qədər bütün dünyada 12 sahədən 1853 növ bentik amfipod xərçəngkimilər üçün uzunluq məlumatlarını təhlil etdik. Biz tapırıq ki, maksimum potensial ölçüsü (MPS) oksigen mövcudluğu ilə məhdudlaşır.

Başqa bir məqalə nəşr olundu Proseslər bu nəzəriyyəni daha da dəstəkləyir:

[… ] Müxtəlif son empirik tapıntılar oksigen və həşərat ölçüsü arasında əlaqəni dəstəkləyir, o cümlədən: (i) həşəratların çoxu hipoksiyada daha kiçik bədən ölçüləri inkişaf etdirir, bəziləri isə hiperoksiyada daha böyük ölçülərdə inkişaf edir və təkamül edir; (ii) həşəratlar daha yüksək PO2-də yaşadıqları zaman traxeya sisteminə proporsional investisiyalarını inkişaf və təkamüllə azaldır, bu da traxeya sisteminin strukturu və funksiyası ilə bağlı əhəmiyyətli xərclərin olduğunu göstərir; və (iii) daha böyük həşəratlar öz bədənlərinin daha çox hissəsini traxeya sisteminə yatırır, bu da potensial olaraq daha böyük həşəratlara PO2-nin daha çox təsirinə səbəb olur.

Təklif etdiyiniz sual çox maraqlıdır, baxmayaraq ki, əminəm ki, bu həşəratların bu oksigen səviyyəsinin dəyişməsinə uyğunlaşması (bu özlüyündə tarixdən əvvəlki səviyyələrə çatması çox vaxt aparacaq) və öz növbəsində daha da böyüyəcək.

Bu məqalə, orijinala əsaslanır APS kağız, məhdudlaşdırıcı amil (bu halda aşağı oksigen səviyyələri) aradan qaldırılarsa, gələcəkdə daha böyük həşəratların meydana çıxa biləcəyini düşünür.

Biotik qarşılıqlı təsirlərdən görüntü oksigenin həşərat nəhəngliyinə təsirini dəyişdirir (PNAS, Chown 2012).


Karbon qazı ətraf mühitə necə təsir edir?

Karbon qazı bitki və heyvanların yaşaması üçün vacibdir. Ancaq həddindən artıq çoxluq Yerdəki bütün canlıların məhv olmasına səbəb ola bilər. Bitkilər və heyvanlar təkcə karbon dioksidi qəbul etməməlidirlər, həm də onları isti saxlamaq üçün qaza güvənirlər, çünki bu, Yer atmosferi üçün vacib bir komponentdir.

TLDR (çox uzun müddət oxumadım)

Karbon qazı bitki həyatında əsas rol oynayır və yerin istiləşməsinə kömək edir. Atmosferdəki karbon qazının artması qlobal istiləşmə ilə əlaqələndirilir.


Əgər havada daha çox oksigen olsaydı, nəhəng həşəratlar hökm sürə bilərdi

VIRGINIA BEACH, VA (11 oktyabr 2006) - Bağınızdakı zərif qadın böcəyi yalnız havada daha çox oksigen konsentrasiyası olsaydı, qorxuducu dərəcədə böyük ola bilərdi, yeni bir araşdırma nəticələndi. Tədqiqatın aparıcı müəllifi Alexander Kaiser bildirib ki, tədqiqat bəzi həşəratların son Paleozoy dövründə daha böyük olduğu nəzəriyyəsinə dəstək verir, çünki onlar daha zəngin oksigen ehtiyatına malik idilər.

"Bu gün nəhəng yoxdur: ayaqlara traxeyanın oksigen tədarükü böcək ölçüsünü məhdudlaşdırır" adlı araşdırma oktyabrın 10 və 11-də "Müqayisəli Fiziologiya 2006: Müxtəlifliyin inteqrasiyası" sərgisində təqdim olunacaq. Konfrans 8-11 oktyabrda Virginia Beach-də keçiriləcək. Tədqiqat Midwestern Universitetindən Alexander Kaiser və Michael C. Quinlan, Glendale, Arizona J. Jake Socha və Wah-Keat Lee, Argonne National Laboratory, Argonne, IL və Jaco Klok və Jon F. Harrison, Arizona State University, Tempe, AZ. Harrison əsas müstəntiqdir.

Paleozoy dövrü, təxminən 300 milyon il əvvəl, nəhəng və bol bitki həyatının və kifayət qədər böyük həşəratların dövrü idi - məsələn, cırcıramaların qanadları iki yarım metrlik idi. Kaiser deyib ki, bu dövrdə havanın oksigen miqdarı indi nəfəs aldığımız 21% ilə müqayisədə 35% olub. Tədqiqatçılar yüksək oksigen konsentrasiyasının həşəratların daha da böyüməsinə imkan verdiyini fərz etdilər.

Birincisi, bir az arxa plan: Böcəklər bizim kimi nəfəs almır və oksigeni daşımaq üçün qandan istifadə etmirlər. Onlar oksigeni qəbul edir və karbon dioksidi bədənlərindəki spiraklar adlanan deşiklər vasitəsilə xaric edirlər. Kaiser izah etdi ki, bu dəliklər traxeya adlanan budaqlanan və bir-birinə bağlanan borulara bağlanır.

İnsanların bir nəfəs borusu olduğu halda, həşəratların oksigeni bədənlərinin bütün sahələrinə daşıyan və karbon qazını çıxaran bütöv bir traxeya sistemi var. Həşərat böyüdükcə, traxeya boruları mərkəzi toxumaya çatmaq üçün daha uzun olur və daha böyük bir bədənin əlavə oksigen tələbatını ödəmək üçün daha geniş və ya daha çox olur.

Böcəklər spirallarını bağlayaraq oksigen axını məhdudlaşdıra bilər. Əslində, böcəklərin bu qədər dözümlü olmasının bir səbəbi, onların spirallarını bağlaya bilmələri və nəfəs borularında olan oksigenlə yaşaya bilmələridir. Kayzer laboratoriyasında bir vedrə suya düşən tırtılı xatırladı. Ertəsi gün məxluq aşkar edildikdə, laboratoriya işçiləri onun boğulduğunu düşünüblər. Lakin onun cansız görünən kiçik cəsədini sudan çıxardıqda onun sürünərək uzaqlaşdığını görəndə təəccübləndilər.

Traxeya qeyri-mütənasib şəkildə böyüyür

Bu təcrübə tapmaq üçün nəzərdə tutulmuşdur:

  • traxeya sisteminin müxtəlif ölçülü böcəklərin bədənlərində nə qədər yer tutduğunu
  • böcəklər böyüdükcə traxeyanın ölçüləri mütənasib olaraq artıbmı
  • bir böcəyin mövcud atmosferdə böyüyə biləcəyi ölçüdə bir məhdudiyyət varmı?

Tədqiqatçılar 3 mm (Tribolium castaneum, düymün onda biri) ilə təxminən 3,5 sm (Eleodes obscura, təxminən 1,5 düym) arasında dəyişən dörd növ böcəyin trakeal ölçülərini müqayisə etmək üçün rentgen şəkillərindən istifadə etdilər. Paleozoy dövründə böcəklər mövcud deyildi, lakin Kayzerin komandası bu həşəratdan istifadə etdi, çünki laboratoriyada onları saxlamaq olduqca çətin olan iynəcələrə nisbətən daha asandır.

Kaiser bildirib ki, tədqiqat daha böyük böcəklərin nəfəs borularının bədənlərinin daha böyük bir hissəsini tutduğunu, təxminən 20% daha çox bədən ölçülərinin artımını proqnozlaşdırdığını söylədi. Bunun səbəbi, traxeya sisteminin nəinki daha uzun əzalara çatması, həm də əlavə oksigen tələbatını ödəmək üçün daha çox hava almaq üçün boruların diametri və ya sayı artır.

Tədqiqatçılar, traxeyanın ölçüsündə qeyri-mütənasib artımın ayağın və bədənin birləşdiyi açılışda kritik bir nöqtəyə çatdığını tapdılar. Bu açılış yalnız çox böyük ola bilər və içindən keçən traxeyanın ölçüsünü məhdudlaşdırır. Kaiser izah etdi ki, traxeyanın ölçüsü məhdud olduqda, oksigen tədarükü və böyümə də eynidir.

Tədqiqatçılar böcəklər arasında müşahidə etdikləri qeyri-mütənasib artımlardan istifadə edərək, böcəklərin təxminən 15 santimetrdən çox böyüyə bilməyəcəyini hesabladılar. Bu, məlum olan ən böyük böcəyin ölçüsüdür: Cənubi Amerikadan olan Titanik uzunbuynuzlu böcəyi, Titanus giganteus, 15-17 sm böyüyür, Kaiser dedi.

Bədənlə ayaq arasındakı boşluq nə üçün Paleozoy dövründə də həşərat ölçüsünü məhdudlaşdırmır? Axı o zamanlar cırcıramaların və bəzi digər həşəratların bədən quruluşu eyni idi, lakin onlar daha böyük idi.

Bunun səbəbi atmosferdə oksigen konsentrasiyası yüksək olduqda, həşəratın oksigen tələbatını ödəmək üçün daha az miqdarda havaya ehtiyacı olmasıdır. Traxeyanın diametri daha dar ola bilər və hələ də daha böyük bir həşərat üçün kifayət qədər oksigen verə bilər, Kaiser yekunlaşdırdı.

11 oktyabr 2006-cı ilə qədər embarqo

Amerika Fiziologiya Cəmiyyəti 1887-ci ildə əsas və tətbiqi bioelmi inkişaf etdirmək üçün yaradılmışdır. Bethesda, Merilend ştatında yerləşən cəmiyyətin 10,500 üzvü var və hər il təxminən 4,000 məqalədən ibarət 14 resenziyalı jurnal dərc edir.

APS, xəstə və sağlam vəziyyətlərin mexanizmlərini başa düşmək üçün fiziologiyanın töhfələrini artırmaq üçün geniş tədqiqat, təhsil və karyera dəstəyi və proqramlaşdırma təmin edir. 2004-cü ildə APS Elm, Riyaziyyat və Mühəndislik üzrə Mentorluqda Mükəmməlliyə görə Prezident Mükafatını aldı.

İmtina: AAAS və EurekAlert! EurekAlert-ə göndərilən xəbərlərin düzgünlüyünə görə məsuliyyət daşımır! töhfə verən qurumlar tərəfindən və ya EurekAlert sistemi vasitəsilə hər hansı məlumatın istifadəsi üçün.


“Sadə mühasibat uçotu” bölməsi üzrə sual:

Güman edirəm ki, HE-ni 0-a təyin etsək, NE-NA sənayedən əvvəlki tarazlığı təmsil edən 0 deltaC ilə nəticələnəcək. Bu məni çaşdırır: niyə təbiət (okeanlar, bitkilər, torpaqlar) birdən-birə 15 milyard ton daha çox CO2 udmaq qabiliyyətinə malikdir.

400ppm, sənaye əvvəli tarazlıqdan fərqli olaraq

Həcmi 280ppm CO2 ilə sənayedən əvvəlki tarazlığın olduğunu desək, NE-NA=0, lakin təbii karbon dövrü hələ də işləyir. NE=NA= 770 GtCO2 pa.

İndi biz 400ppm-dəyik ki, təxminən əvvəlki əsrdə atmosferə 2200 GtCO2 kimi bir şey vurduq və onun yarısından bir qədər çoxunun okeanlar və biosfer tərəfindən udulduğunu gördük, əgər sabah emissiyanı dayandırsaq (HE=0), tarazlıq olmayacaq. minillik və ya daha çox müddət ərzində əldə edilə bilər. Atmosferdəki CO2-nin son səviyyəsi 340ppm-ə yaxın olacaq.

Archer et al 2009 adətən bu mövzuda olduqca qəti bir araşdırma olaraq görülür.

Falkenherz, MA ROgerin artıq söylədiklərinə əlavə etmək üçün, əgər xüsusi bir mexanizm istəyirsinizsə, atmosfer və səth okeanları arasında karbon qazının daşınması hava və okean arasında CO2-nin qismən təzyiqindəki fərqlə mütənasibdir. Buna görə də, atmosferdə CO2-nin qismən təzyiqini artırsaq (məsələn, qalıq yanacaqları yandırmaqla), bu fərq artır və atmosferdən okeana digər istiqamətə nisbətən daha çox CO2 keçir. Bu, qismən təzyiqlər yenidən tarazlığa gələnə qədər okeanların daha çox CO2 qəbul etməsinə səbəb olur.

David Archer, oxumağa dəyər olan karbon dövrü haqqında çox yaxşı bir primer yazmışdır.

Cavablara görə təşəkkürlər və ikiqat yazı üçün üzr istəyirik, bunun necə baş verdiyini bilmirəm.

[Dikran Marsupial] heç bir problemi yoxdur, asanlıqla düzəldilir.

3) və ya bəlkə də tamahdır: http://www.the-one-project.net/survival_of_human_beings_and_the_danger_of_economic_growth.htm

SADƏ MÜHASİBƏT YENİDƏN KEÇİRİLDİ "BU HEYVANLARDIR"

Sadə Mühasibat Uçotu yenidən nəzərdən keçirildi "Bu heyvanlardır"

CO2 artımının süni olduğunu göstərən sadə mühasibat nümayişi tamamilə axmaqlıqdır.
Heyvanlar və bitkilər ildə 220 GT-dən çox CO2 istehsal edirlər. Gəlin bir neçə sözü dəyişdirək. Qoy insanlar NE (bizim kimi) təbiət termininin bir hissəsi olsunlar və A bir qrup heyvan növü 30 GT miqdarında əlavə CO2 əmələ gətirənlər olsun (biz şübhəsiz ki, günahlandırılacaq bəzi növləri tapa bilərik). Onda eyni nəticə əldə edirik,
NE-NA = -15
lakin indi əlavə edilən CO2 insanlarda deyil, heyvanlarda günahlandırılır. Atmosferə əlavə olunan bütün CO2 istehsalına nə üçün yalnız insanlar cavabdeh olmalıdır? Bu, insanlara qarşı bir növ sui-qəsddirmi? Niyə bütün növlər, heyvanlar və insanlar da daxil olmaqla günahı bölüşməyək?

İstənilən şəkildə NE və NA şərtləri gələcəkdə tarazlaşacaq (CO2 tarixdə həmişə olduğu kimi sabitləşəcək) və insanlar və heyvanlar yaşamağa davam edəcəklər. Məlum olduğu kimi, CO2 səviyyələri planetin tarixində daha yüksək olub və buna baxmayaraq həyat artmaqda davam edir. Mən sadəcə olaraq, bütün bu mövzuya başqa bir perspektivi olan və ironik olaraq, skeptik olanlara qarşı təhrikçilərdən və skeptiklərdən bezmişəm. Skeptiklər skeptiklərə qarşı. Nə qədər çirkin ola bilər?

[TD] Lütfən, bütün baş hərflərdən istifadə etməyin, çünki bu, ağlamağın veb ekvivalentidir. Bunun əvəzinə qalın və kursiv formatlaşdırma nəzarətlərindən istifadə edin.

Chris, bitkilər karbonu atmosferdən çıxarır. Heyvanlar bitki yeyirlər. Heyvanlar CO2-ni nəfəs alır. Ümumiyyətlə, heyvanlar karbon neytraldır, insan nəfəsi də karbonsuzdur. Bununla belə, insanlar Yerdə yüz milyonlarla il ərzində yığılmış milyardlarla ton karbonu da qazıb yandırırlar. Keçmişin karbonunu bu günə (və gələcəyə) əlavə edirik.

Siz mühasibatlığı düzgün aparmırsınız. Sadəcə CO istehsal etmək kifayət deyil2. Sizdə olmalıdır xalis mübadilə bir su anbarından digərinə.

Beləliklə, nümunənizin işləməsi üçün tənəffüs edən orqanizmlər atmosferə bitki karbonunun xalis itkisinə səbəb olmalıdır. Atmosferdə CO-nun müşahidə olunan artımını uyğunlaşdırmaq üçün2, siz təxminən 250 petaqram karbonu yer biosferindən atmosferə köçürməli olacaqsınız (cari - sənayedən əvvəlki atmosfer CO2 = 850 Pg - 600 Pg).

Yəni Hazırkı canlı yerüstü bitki biokütləsinin 40-60%-i (yer bitkisi C

IPCC-yə görə 450 - 650p petaqram C.) Yer biokütləsindəki bu sərhədin təxminən 2/3-i 1970-ci ildən bəri baş vermiş olardı. Bitki biokütləsinin təxminləri ilə bağlı böyük qeyri-müəyyənlik var, lakin siz mərc edirsiniz ki, biz belə kütləvi azalma müşahidə edərdik. belə qısa müddət ərzində.

Yazıda göstərildiyi kimi, CO2 atmosferdə yığılan 14 C-də çox tükənir. Ona görə də onun on minlərlə il olduğunu bilirik, çünki 14 C-nin tamamilə çürüməsi üçün nə qədər vaxt lazımdır. Bu yaş mədən yanacaqlarından başqa hər şeyi istisna edir.

Sonda sadə mühasibatlıqdır. Həqiqətən, elm adamları bu qədər açıq bir şeyi qaçıracaq qədər axmaq deyillər. Fərdlər olsaydı, rəqiblərinin onları vəzifəyə aparacağına mərc edə bilərsiniz!

Chris636: Təbii ki, CO2 səviyyəsi nəhayət sabitləşəcək - insanların nəhayət yandırmaq üçün qalıq yanacaqları tükəndikdə. Problem ondadır ki, bu yüksək CO2 səviyyələrinin pis təsirləri insan həyatının, sivilizasiyanın və hətta növlərin zaman miqyasında çox, çox uzun müddət ərzində daha da pisləşəcək. Bir neçə müvafiq yazı üçün RealClimate-ə baxın.

Chris626 yazdı "CO2 artımının süni olduğunu göstərən sadə mühasibat nümayişi tamamilə axmaqlıqdır."

belə ki, dünyanın bütün karbon dövrü mütəxəssisləri səhv edirlər, onda kibr yoxdur! o)

"İnsanlar NE (bizim kimi) təbiət termininin bir hissəsi olsun"

Bu, sadəcə olaraq axmaqlıqdır, əgər insanları təbiətin bir hissəsi kimi təyin etsəniz, "antropogen", "süni" və nəticədə "təbii" sözünün mənası yoxdur.

"Qoy bir qrup heyvan növü A 30 GT miqdarında əlavə CO2 əmələ gətirən olsun"

Bu arqumentin qüsuru göz qabağındadır. Heyvanların tənəffüs yolu ilə əmələ gətirdiyi karbon qazı birbaşa (otyeyən heyvanlarda) və ya dolayı yolla (ətyeyən heyvanlarda) atmosferdən çıxarılan karbon qazından əmələ gələn bitki maddəsindən alınır. Beləliklə, bütün heyvanlar sadəcə atmosferə fotosintez yolu ilə oradan çıxarılan karbonu qaytarır və buna görə də əslində karbon neytraldır. İndi bunun belə olmadığı və karbon dövranı boyunca hərəkət edən karbonun miqdarını artıran bir heyvan növünü müəyyən edə bilsəniz, sonra mübahisənin başlanğıcı ola bilər.

"Atmosferə əlavə olunan bütün CO2 istehsalına nə üçün insanlar cavabdeh olmalıdır? Bu, insanlara qarşı bir növ sui-qəsddirmi? Nəyə görə bütün növlər, heyvanlar və insanlar da daxil olmaqla günahı paylaşmayaq?"

çünki insanlar yeganə heyvandır ki, əlavə karbonu litosferdən çıxararaq (qalıq yanacaq şəklində) karbon dövriyyəsinə daxil edir və onu yandırır ki, bu da onu atmosferə salır.

Görkəmli alimlərin işini “boş” adlandırmaqla yazmağa başladığınızı nəzərə alsaq, bunu soruşmağınız çox ironikdir.

Təəssüf ki, sübutlar birmənalı və birmənalı olduğu halda atmosferdəki CO2-nin artmasının antropogen emissiyalarla bağlı olduğunu belə qəbul edə bilməyən skeptiklər var. Təbii mühit (bütün heyvanlar da daxil olmaqla) xalis karbon mənbəyi olsaydı, həm təbiət, həm də bəşəriyyət xalis mənbələr olacağı üçün atmosferdəki CO2 antropogen emissiyalardan daha sürətli artacaqdı. Ancaq bunun belə olmadığını dəqiq bilirik, müşahidələr bunu tamamilə istisna edir.

Mən itələmək istəmirəm, lakin Chris626 yalnız təqdim olunan sübut xəttlərindən birinə baxır (mühasibat uçotunu səhv salır). Əgər bu "boş"dursa, izotopik dəlilləri və okeanın turşuluğunu izah edin.

Planetin keçmişdə daha yüksək səviyyələrə malik olmasına baxmayaraq (lakin eyni zamanda fərqli günəş girişi) problem son temperaturda deyil, dəyişiklik sürətindədir (çünki uyğunlaşma uzun müddət tələb edir).

Hamısı: Zəhmət olmasa, Chris626 tərəfindən yazılan gələcək şərhlərə laqeyd yanaşmayın. Dogpiling həm lazımsız, həm də yaramazdır. Bundan əlavə, SkS Şərhlər Siyasəti ilə qadağandır.

chris626: Bu mövzuda yazdığınız ilk şərh SkS Şərhlər Siyasətinə uyğun olmadığı üçün mənim tərəfimdən silindi.

Nəzərə alın ki, burada SkS-də şərhlər yerləşdirmək hüquq deyil, imtiyazdır. Əgər yerləşdirən şəxs bu onlayn forumda iştirakın məcburi şərti deyil, Şərhlər Siyasətinə riayət etməyi isteğe bağlı hesab edərsə, bu imtiyaz ləğv edilə bilər.

Siyasəti nəzərdən keçirmək üçün vaxt ayırın və gələcək şərhlərin ona tam uyğun olduğundan əmin olun. Bu məsələdə anlayışınız və uyğunluğunuz üçün təşəkkür edirik.

Bağışlayın Con..skeptik olmaq yaxşıdır, amma bu halda siz səhv edirsiniz..Mən təkcə bəşəriyyətin töhfə verdiyini demirəm, amma onların istehsal etdiklərini deyirəm, çünki Sənaye İnqilabı çox böyük töhfə verib..necə ola bilməzdi. ?? btw Mən bir neçə il əvvəl gecələr bir neçə könüllü FYI kollec dərslərini əsasən bunun nə ilə bağlı olduğunu bilməyən böyüklərə öyrətdim. GCC-ni inkar etməli olanlara deyim.."Yaxşı, məncə, sadəcə gözləyək və görməliyik". bu saytı tapıb qoşulduğuma şadam..ciao

Mən CO2 ilə razıyam, 13C və 14C qalıq yanacağın yanmasına aid edilə bilər. Lakin CO2 molekulundakı oksigen izotopları izahatlarda qeyd edilmir.

CO2, 13C və 14C izotoplarının niyə bir tendensiya izlədiyini, CO2-nin 18O izotoplarının aydın bir tendensiya göstərmədiyini kimsə izah edə bilərmi?

[RH] Sabit şəkil eni. Zəhmət olmasa şəkillərinizi 500 pikselə qədər saxlayın.

jlfqam @16, 2001 IPCC TAR-dan bu qrafikdə göstərildiyi kimi atmosferdəki ümumi oksigen miqdarı bir tendensiya göstərir:

Trendin milyonda hissələrlə olduğunu görəcəksiniz. d 18 O izotopunun göstərdiyiniz qrafiki dəyirmanda hissələrlə, yəni mində hissələrlədir. 10 il ərzində 30 ppm azalma (yuxarıda göstərildiyi kimi), yəni miqyasda yüzdə üç hissə mində hissələrlə ölçülür.

Atmosferdə O2 konsentrasiyasının təkamül rəqəminə görə təşəkkür edirik.

O2(atm) ilə CO2(atm) eyni vaxtda dəyişməsinin müqayisəsi Scripps ölçmələrindən alınan qrafiklərdə görünə bilər.

Üzr istəyirəm, rəqəmləri düzgün izah etməmişəm, dördüncü süjet atmosfer CO2 molekulunda O atomunun Oksigen izotop tərkibinə aiddir,

izotop nisbəti 18O/16O, bu molekulda, məsələn, 12C18O16O+12C18O2 (az bol) 12C16O2 nisbətinə aiddir.

İki mümkün CO2 mənbəyinə görə, biokütlə/qalıq yanacaq yanması və ya okean mənbələri: (tənliklər stokiometrik deyil)

Birinci halda, yanma, oksigen mənbəyi fotosintez nəticəsində əmələ gələn və nəticədə istifadə olunan suyun izotop tərkibini daşıyan atmosfer oksigenidir (O2).

su fotolizi reaksiyası zamanı fotosintetik orqanizmlər tərəfindən: H2O=>O2 + (2H --->sugars (CnH2nO))

yanma #CnH(2n+x)+*O2=> #C*O2+H2*O

#C yanacaq üzvi Karbonun izotop imzasına malikdir və əvvəlki yerləşdirmədə 13C və 14C diaqramlarında ölçülür.

*O yanma zamanı istifadə olunan O2-nin izotop işarəsidir və Scripps CO2(atm) ölçmələrindən 18O qrafikində təmsil olunur.

İkinci halda, CO2-nin dəniz mənbəyi də izotop imzalarına malikdir

okean dibi üzvi zəngin çöküntülərdən üzvi maddələrin remineralizasiyası $CnH(2n+x)+^O2=> $C^O2+H2^O

$C reminerallaşdırılmış dəniz biokütləsinin izotop imzasına malikdir, çünki biogen mənşəli 13C-də tükənir və köhnə olduğuna görə, əsasən 14C-də tükənir, buna görə də prinsipcə onu qalıq yanacaq karbonundan ayırmaq çətindir.

^O okean sularının, bikarbonat və ya həll olunmuş CO2 sürətlə su ilə tarazlaşdığı üçün dərin və ya dayaz izotop işarəsidir.

Prinsipcə, atmosfer CO2-də 18O izotop nisbətinin ölçülməsi bizə iki mənbədən hansının dominant olduğunu söyləməlidir.

İki mənbədən hansı biri əvvəlki 16.jlfqam yazısında süjetləri izah edə bilər

jlfqam @18, mədən yanacaqları C14-də tamamilə tükənir. Yəni burada &Delta 14 C = -1000 dəyirmanda, bu cədvələ uyğun olaraq:

Bunun əksinə olaraq, dibsiz okean sularının &Delta 14 C temperaturu orta hesabla hər dəyirmanda -160, minimum dəyərlər isə hər dəyirmanda -240-dır (burada Şəkil 1-ə baxın). Bu minimum dəyərləri götürsək, atmosfer C14-də qalıq yanacaqların yanması nəticəsində müşahidə edilənə ekvivalent azalma əldə etmək üçün atmosferdə CO2-də müşahidə ediləndən 4,2 dəfə çox artım lazımdır. Buna görə də, C14 sübutu tək başına artan CO2-nin əsas mənbəyinin qalıq yanacaqların yanmasından qaynaqlandığını göstərmək üçün kifayətdir.

Deyilənə görə, bu cür qərarların verilməsində tək bir göstəriciyə güvənmək pis təcrübədir. Əslində atmosfer C14 artımının mənbəyini müəyyən etməyə kömək edən ən azı 10 müxtəlif sübut xətti var. Bəzi sətirlər yalnız bir potensial mənbə ilə bağlı sübut təqdim edir, bəziləri isə bütün dörd "əsas" nəzəriyyə üçün müvafiq sübutlar təqdim edir. Ümumiyyətlə, yalnız qalıq yanacaq mənbəyi heç bir sübut xətti ilə ziddiyyət təşkil etmir. Bundan əlavə, on dəlildən beşi tərəfindən güclü şəkildə dəstəklənir və daha ikisi tərəfindən orta səviyyədə dəstək verilir. Bu dəlil burada müzakirə edilir və bu cədvəllə ümumiləşdirilir:

Mən bu mövzuda &Delta 18 O müzakirəsinə rast gəlməmişəm, lakin digər mənbələrdən gələn sübutların gücünü nəzərə alaraq, fərqli bir şey göstərsəm, məyus olardım.

Cavabı müvafiq forum səhifəsində yerləşdirəcəyəm. Təəssüf edirəm ki, əvvəlcə tapmadım.

Yazınızda (29 noyabr 2016-cı il, yuxarıda №19) yazdınız:

Deyilənə görə, bu cür qərarların verilməsində tək bir göstəriciyə güvənmək pis təcrübədir. Əslində atmosfer C14 artımının mənbəyini müəyyən etməyə kömək edən ən azı 10 müxtəlif sübut xətti var.

Mənim başa düşdüyüm o idi ki, C14 səviyyələri (və ya əslində nisbəti) bir fosil mənbəyindən gəldiyi üçün azalırdı. Səhv edirəm, yoxsa CO2-i nəzərdə tutursunuz?

KalleH @21, tam düz deyirsiniz ki, ". Atmosfer C14-də [azalmanın] mənbəyini müəyyənləşdirin" yazmaq niyyətində idim. Səhvimi başa düşdüyünüz üçün təşəkkür edirəm.

Ümumiyyətlə, mən inanıram ki, çox şey təbii olaraq baş verir. Ancaq təbii olaraq, insan fəaliyyəti ilə müqayisə etsək, çox az miqdarda təsirə səbəb olur. CO2 və ya karbon qazı karbon və oksigendən ibarət rəngsiz bir qazdır. Təbiətdə atmosferdə baş verir. Bitkilər ondan istifadə edir və heyvanlar da tənəffüsdə istehsal edirlər. Bu, qalıq yanacaqların yanması nəticəsində buraxılan əsas istixana qazıdır. Qalıq yanacaqların yandırılması CO2-nin artmasına səbəb olan səbəblərdən biridir, ona görə də biz iCO2-nin təbii yolla gəldiyini deyə bilmərik, çünki insan hər şeyi idarə edir, hətta növbəti 50 ildə dünyamızın necə olmasını istədiyimizə nəzarət edə bilərik. Elm tədqiqatçısı deyir ki, insanlar atmosfer artımından iki dəfə sürətlə CO2 buraxırlar (təbii lavabolar digər yarısını udur). Təbiət buraxdığından daha çox CO2 udur. Beləliklə, bu gün dünyamızda CO2-nin artmasının faizi birbaşa və ya dolayı yolla insan fəaliyyəti nəticəsində yaranır. Təbiidən daha çox təsir göstərir.

MƏNİM sualım belədir: CO2-nin ümumi illik miqdarı ildən-ilə artdığından, Yerdən gələn CO2 miqdarı da artmağa davam edir. Mən "bizim" CO2-nin təxminən 55% nisbətində udulduğunu söyləyən hesabatlar görmüşəm. Bu, ardıcıl olaraq hər il olur. Bəzilərinin güman etdiyi kimi, yer üzündəki bütün CO2 getdikcə daha böyük miqdarda udulursa, necə olur ki, bizim 45% həmişə artıq qalır?

45% daşla yazılmayıb. Atmosfer CO2 üçün MLO məlumatlarını və Qlobal Karbon Layihəsindən emissiyaların təxminlərini istifadə edərək, 45% dəyər 1990-cı ildən bəri demək olar ki, çox onillik dəyər olaraq qalır. 1960-90-cı illər ərzində Havadan Fraksiya ilkin dəyərdən yavaş-yavaş artırdı. 35%.

Yol boyu çoxlu yelləncəklər var. 1959-cu ildən bəri, illik Hava Fraksiyaları 20% -dən 80% -ə qədər dəyişdi. El Nino, böyük tropik vulkanlar kimi bu dalğalanmalarda böyük bir faktordur. Çoxillik orta göstəriciləri götürsək, faiz hələ də bir qədər aşağıdır. 1990-cı ilə qədər yüksəlişdən sonra, 1990-cı illərin əvvəllərində Pinatubonun püskürməsi nəticəsində qısa bir kəskin eniş baş verdi, El Ninoların çox olması səbəbindən 2000-ci illərə qədər yüksəldi, sonra bütün La Ninalar səbəbiylə 2010-cu illərə düşdü.

Hava-Dəniz Fraksiyası növbəti illərdə hara gedir? Emissiyalarımızın sürətini azaltmağa başlasaq, o, azalmağa başlamalıdır və emissiyalarımız azalmağa başlayarsa, daha tez düşməlidir. Fikir verin, bütün sallanmalar bir müddət belə bir düşmənin aydın görünməsinə mane olacaq.

Riyaziyyatın düzgün çıxması üçün bir az çətinlik çəkirəm. CO2 konsentrasiyası ildə 2 ppmv artır. Xalis axın 15 gigaton/il kimi verilir.

Yerin səthinin sahəsi üçün 171e12 m 2 sahə əldə etmək üçün 6,4e6 metr radius götürürəm. Dəniz səviyyəsində 14,7 lb/in 2 atmosfer təzyiqini 10,35e3 kq/m 2 və ya 10,35 ton/m 2 metrik dəyərə çevirirəm. Bunları bir-birinə vuranda atmosferin ümumi çəkisi 1,771e15 ton olur. Bunun bir ppm çəkisi 1,771e9 ton və ya 1,771 giqaton olacaq.

Atmosfer ilk növbədə molekulyar azotdan ibarətdir. Hər molekulun çəkisi 28-dir. CO2-nin çəkisi 44-dür. Bu, bir ppm-in çəkisini 2,78 giqatona çatdırır. Məqalədə verilmiş konsentrasiyanın artması, 2ppmv/il 5,56 giqaton çəkiyə bərabərdir. Bu, məqalədə verilən 15-in dəyərindən təxminən üç dəfə aşağıdır.

Sahə səhvdir. Olmalıdır pi dəfə 4, yox pi dəfə 4/3.

Çox sağ ol. Bir neçə il keçdi. Sahə və həcm düsturlarını qarışdırırdım.

Təqdim olunan arqumentlər faydalı və kifayət qədər əhatəlidir, lakin müəllifin, dana1981, mənim fikrimcə, bu məsələ ilə bağlı ən mühüm elmi nəşrin nə olduğuna toxunmadığına təəccübləndim: &ldquoAtmosfer karbon qazı və qlobal temperatur arasında faza əlaqəsi&rdquo tərəfindən Ole Humlum , Kjell Stordahl və Jan-Erik Solheim in Global and Planetary Change 100: 51-69, 2013. Bu müəlliflər bir çox mənbələrdən dərc edilmiş temperatur vaxt seriyasından və qlobal CO2 və antropogen CO2 məlumatlarından istifadə edərək 1980-2011-ci illər üçün göstərdilər ki:

1. Qlobal CO2 və okean temperaturu, quru temperaturu, qlobal temperatur və aşağı troposfer temperaturu arasında yaxşı müvəqqəti korrelyasiya var idi, AMMA qlobal CO2 okean temperaturunu, sonra quru temperaturunu, daha sonra aşağı troposfer temperaturunu bu ardıcıllıqla, geriləmələrlə İZLƏDİ. 9-12 ay.

2. Bunun əksinə olaraq, antropogen CO2 emissiyaları ilə qlobal CO2 və temperatur arasında zəif müvəqqəti korrelyasiya var idi.

3. Antropogen CO2 böyük ölçüdə şimal yarımkürəsindən buraxıldığı halda, okean temperaturu dəyişməsinin zaman ardıcıllığı ekvatora kifayət qədər yaxın olan Cənub yarımkürəsində başlamış, sonra şimal və cənuba qütblərə yayılaraq həmişə qlobal CO2 zaman ardıcıllığından əvvəl olmuşdur.

Dərc edilmiş temperatur və CO2 məlumatlarına əsaslanan bu diqqətlə müəyyən edilmiş müvəqqəti ardıcıllıqlar və korrelyasiyalar qlobal temperaturun dəyişməsinin okean səthinin temperaturunda, sonra isə quruda başlanan dəyişikliklərlə başlayan 9-12 ay ərzində qlobal CO2 dəyişikliyi ilə bağlı səbəb ardıcıllığını açıq şəkildə göstərir. temperatur, sonra aşağı troposfer temperaturu. Bu müşahidələr, əgər antropogen CO2 emissiyaları həm qlobal CO2 səviyyələrini təhrik edərsə, həm də temperaturun ikinci dərəcəli artmasına səbəb olarsa, gözlənilənlərin tam əksinədir.

Beləliklə, enerji balansını və yuxarıda irəli sürülən digər arqumentləri yüksək qiymətləndirsəm də, səbəb əlaqəsi burada təsvir etdiyim məlumatların sadəcə dəstəkləmədiyi nümayiş etdirilmiş müvəqqəti dəyişikliklər ardıcıllığını tələb edir. Bu müşahidələrə dair izahatınız mənə çox maraqlı olardı.

[TD] Humlum səhv edir. Bu (və ya hər hansı) SkepticalScience səhifəsinin yuxarı sol tərəfindəki Axtarış sahəsinə "Humlum" yazın.

mkrichew:Atmosferdəki CO2-nin ildə 2,4 ppm (və ya 19 milyard ton) necə dəyişdiyini anlamaqda çətinlik çəkmək, delta Catm = 18 milyard tona çevrilir.

Mən deyərdim ki, OP daxilində 18-i 19-a əvəz etmək bir qədər ləngdir, lakin OP-nin təsvir etdiyi vəziyyəti nəzərə alsaq, bu, təqdim olunan arqumentdə sıfır fərq yaradır. The "19 milyard ton" OP-də rəqəm olaraq təsvir edilir "təxminən" &DeltaCatm CO2 artım sürəti kimi verilən +2.4ppm(v) artım vermək tələb olunur "bu yaxınlarda."

Daha dəqiq ola bilərik və deyə bilərik ki, +2.4ppm artım üçün &DeltaCatm = 18.7 Gt(CO2) tələb olunur, lakin ENSO-nun atmosferdəki CO2-nin illik artımına səbəb olduğu yırğalanmaları nəzərə alsaq, bu barədə o qədər də dəqiq olmaq mümkün deyil. OP 2012-ci ildə yazılmışdır və ESRL-ə istinad edilən MLO CO2 məlumatının mənbəyi 2012-ci ildə MLO CO2-nin illik artımı üçün +2.61ppm = 20.4Gt(CO2) kimi dəyər verir, baxmayaraq ki, 2012-ci ilə qədər 12 aylıq artımın orta göstəricisi istifadə olunarsa. dəyəri hesablamaq üçün nəticə +2,20ppm-dir. Və ya ESRL Qlobal MLO məlumatı əvəzinə data istifadə olunur, 2012-ci il üçün &DeltaCatm ESRL tərəfindən +2.39ppm kimi verilir, ayların orta göstəricisi isə +2.00ppm =15.6Gt(CO2) verir. Və ya dəyərin alternativ mənbəyi Qlobal Karbon Layihəsinin 2012 & DeltaCatm 5,07Gt(C) = 18,6Gt(CO2) ola bilər (baxmayaraq ki, 2012 LOC emissiyaları OP-də irəli sürülən fərziyyə olan sıfırdan çox uzaqdır) .

Xoş cavabınız üçün təşəkkür edirik. Təxmin etdiyiniz kimi, mən Mayk Kriçev Buz Dövrünün Səbəbləri Nəzəriyyəsinin müəllifiyəm və onu Al Qorun “Əlverişsiz həqiqət” sənədli filmini buraxdıqdan bir müddət sonra yazdığım və mühafizəkar elementlər prezident Trampın etdiyi kimi cavab verib, sui-qəsd olduğunu göstərir. O zaman mən təklif etdim ki, günəş işığını əks etdirən komet quyruğu okeanları istiləşdirəcək və atmosferdəki CO2 səviyyəsinin artmasına səbəb olan insolasiyanın artmasına səbəb ola bilər ki, bu da atmosferi istiləşdirəcək və okeanları daha da istiləşdirəcək. O vaxtlar mən Milankoviçin dövrləri nəzəriyyəsinə o qədər də inanmırdım. Ancaq ötən gün mənə elə gəldi ki, əgər yer həqiqətən də düzbucaqlı speroid və ya ellipsoiddirsə, dövr ərzində Yerin günəşə müxtəlif ölçülü kəsik sahələri təqdim etməsi mümkün ola bilər. Bu, müxtəlif insolasiyalarla nəticələnəcək. Riyaziyyat üçün istedadı olan biri, əgər bu hələ edilməmişsə, müxtəlif kəsişmə sahələrini göstərə bilər. Səma elminə marağı olan başqa biri kəsiyinin minimum və maksimumlarının harada baş verdiyini hesablaya və zamanla iqlim dəyişikliyinin bir qədər sinusoidal qrafiki üzərində qura bilər. Əgər hər hansı korrelyasiya varsa, o zaman dövr ərzində baş verən artan insolyasiyanı hesablamaq və modelləşdirmək mümkün olmalıdır. Bu artıq edilibsə, bir arayış yaxşı olardı.

[TD] Zəhmət olmasa, səhifənin yuxarı sol tərəfindəki Axtarış sahəsinə Milankoviç yazaraq şərhinizi tapdığınız müvafiq mövzuya köçürün və yapışdırın - məsələn, bu.

Mən mkrichew-ə lazımi yerdə cavab verdim.


Yüksək Karbon dioksid Səviyyələri Bitkilərin Daha Çox Artımını Tələb edir, Lakin Daha Az Qida Maddələri

COLUMBUS, Ohayo - Atmosferdə artan karbon qazının səviyyəsinin yuxarı tərəfi olduğu görünə bilər. Bitkilər daha sürətli böyüyür.

Ancaq bir çox bitki növlərində kəmiyyət keyfiyyət deyil. Ohayo Dövlət Universitetinin Ərzaq, Kənd Təsərrüfatı Kollecinin Bağçılıq və Bitki Elmləri Departamentinin professoru və sədri James Metzger dedi ki, əksər bitkilər daha sürətli böyüyür, lakin onların tərkibində orta hesabla daha çox nişasta, daha az protein və daha az əsas vitamin var. və Ətraf Mühit Elmləri (CFAES).

Bu dəyişiklik ona görə baş verir ki, atmosferdəki karbon qazının hazırkı səviyyəsi milyonda 400 hissədir, bu, sənaye inqilabının başlanğıcı olan 18-ci əsrin ortalarında olduğundan təxminən iki dəfə çoxdur. Və yanacağın yanması ilə təkan verən yüksəlməyə davam edir.

Karbon dioksidi və işığı qəbul edən bir bitki əvvəlcə şəkər və nişasta, sonra zülal, yağ və antioksidantlar daxil olmaqla digər qida maddələri əmələ gətirir. Karbon dioksid bitkilərin yaşaması üçün zəruri olsa da, həddindən artıq karbon qazı dəmir, sink və C vitamini də daxil olmaqla bitkinin istehsal etdiyi qiymətli qidaların miqdarını azalda bilər.

Metzger, "Qida maddələrinin, xüsusən də zülalın itirilməsi ciddidir" dedi. "Bu, insanların daha balanslı pəhriz yemək və qidalanmalarını artırmaq səylərinə kömək etmir."

Heyvan əti və süd məhsulları insanlar üçün əhəmiyyətli bir protein mənbəyidir. Beləliklə, heyvanlar bitkilərdən kifayət qədər zülal almırlarsa, bu, onların qida olaraq istehsal edə biləcəyinə təsir edəcəkdir.

Baş verənlər ondan ibarətdir ki, atmosferdə daha yüksək karbon dioksid səviyyəsi bitkilərdə baş verən fototənəffüsün miqdarını azaldır. Fototənəffüs zamanı bitkilər ətraf mühitdən oksigeni alır, karbon dioksidi buraxır və bitkinin istifadə edə bilməyəcəyi qlikolik turşu da daxil olmaqla tullantı məhsulları istehsal edir. Bitkinin qlikolik turşusunu istifadə edə biləcəyi bir məhsula çevirə bilməsi üçün bitki daha çox fotosintez etməlidir, bu proses bitkilərin günəş işığından, sudan və karbon qazından istifadə edərək bitkilərin yaşaması üçün lazım olan şəkər forması olan qlükoza əmələ gətirməlidir. .

Yüksək miqdarda karbon dioksidin səbəb olduğu aşağı fotonəfəs sürəti, bitkilərdə aşağı stress səviyyələri ilə əlaqələndirilir ki, bu da ironiya ilə yaxşı bir şey deyil. Bunun səbəbi, stresə məruz qalan bitkilərin C və E vitaminləri kimi antioksidanlar və daha yüksək protein səviyyələri istehsal etməklə cavab verməsidir. Beləliklə, atmosferdə karbon qazının səviyyəsi artdıqca, fotonəfəs daha az olur və buna görə də bitkilərdə daha az stress olur. Və azaldılmış stress böyümənin artması deməkdir, lakin bunun əvəzində bitkilərin qidalanma keyfiyyətinin azalmasıdır.

Metzger, "Bu, bir çox müxtəlif bitki növlərində müşahidə edilmişdir" dedi.

Metzger, əgər bitki kifayət qədər antioksidan istehsal etmirsə, bu, bitkini sonradan yeyən insanlar üçün deyil, həm də bitkinin xəstəliklərə qarşı mübarizə qabiliyyəti üçün daha az sağlamdır. Bitkilər xəstəliklərə və həşəratlara qarşı daha həssas ola bilər. Bitkilərdə daha az qida maddəsi ilə həşəratlar eyni qida dəyərini əldə etmək üçün onları daha çox yeməlidirlər.

Bütün bitkilər artan karbon dioksid səviyyələrinə eyni şəkildə reaksiya vermir. Bəzi bitkilər, o cümlədən qarğıdalı və şəkər qamışı, yüksək karbon qazı səviyyəsinin ortasında qida dəyərini itirmir. Bu, onların fotosintez prosesinin digər bitkilərin əksəriyyətindən fərqli olmasıdır.

Temperatur da bir amildir. Temperaturdan asılı olaraq, bitkilər yüksək karbon dioksid səviyyələrinə müxtəlif yollarla reaksiya verə bilər. Daha çox fotosintezi tetikleyen karbon dioksid səviyyələrinin artması qış buğdası kimi 59 dərəcədən aşağı temperaturda becərilən bəzi bitkilərin böyüməsinə mane ola bilər, Katrina Cornish, Ohio Araşdırma Alimi və CFAES ilə Bio-əsaslı Fövqəladə Materiallar üzrə Endowed sədri dedi.

İsti hava şəraitində yetişən bitkilər də yüksək karbon qazı ilə maneə törədə bilər. İsti temperaturda bir çox bitki yarpaqlarının altındakı məsamələri geniş açaraq sərin qalır. Lakin yüksək karbon qazı olan bir atmosferdə məsamələr o qədər də geniş açılmır, buna görə də bitkilər özlərini sərin saxlaya bilmirlər, Cornish deyib. Bu, "bitkilərin aşağı karbon dioksid səviyyələrində yaxşı olduqları zaman xırtıldayan canlılara çevrilməsinə və ölməsinə səbəb ola bilər" dedi.

“Bitkilərin karbon dioksid səviyyəsinin artmasına uyğunlaşması üçün vaxt lazımdır. Artım o qədər sürətlə baş verir ki, bitkilərin uyğunlaşma şansı olmayacaq”.

Qısa müddətdə, daha yüksək karbon dioksid səviyyələri ilə təkan verən əlavə fotosintez, məhsul tərəfindən istehsal olunan, lakin məhsulun yığıla bilən hissəsində mütləq olmayan yarpaqların, gövdələrin və tumurcuqların miqdarında kiçik qazanclar gətirə bilər. Korniş, uzunmüddətli perspektivdə bitkilərə xeyirdən daha çox zərər verəcəyini söylədi.

Korniş, "Bir dönmə nöqtəsi olacaq və hər məhsul üçün bu uçma nöqtəsi fərqlidir" dedi.

Artıq, yüksək karbon qazında yetişdirilən düyü bitkilərinin, bitkinin gövdəsi və yarpaqlarını əhatə edən daha çox əkinçi, lakin daha az və daha kiçik taxıl istehsal etdiyi göstərilmişdir.

Metzger qeyd etdi ki, yüksək karbon dioksid səviyyələrinin bitki böyüməsinə və məhsuldarlığına təsir göstərməsinin qarşısını almağın bir yolu bitkilərin çarpazlaşdırılması və gen manipulyasiyasıdır. Hər ikisi böyümə və qida səviyyələri ətraf mühitdə daha yüksək miqdarda karbon qazından az təsirlənəcək bitki növlərinin yaradılmasına səbəb ola bilər.

Metzger, bir bitkinin antioksidanları necə istehsal etdiyini anlamaq üçün daha çox araşdırmaya ehtiyac olduğunu söylədi.

"Düşünürəm ki, bu biokimyəvi yolların necə idarə olunduğunu və bitkiyə heç bir zərər vermədən onları necə idarə edə biləcəyimizi həqiqətən başa düşmək üçün bir az səy göstərməyimiz vacibdir."


Karbon qazı qlobal istiləşməyə necə səbəb olur?

“Soruşdunuz” Yer İnstitutunun mütəxəssislərinin elm və davamlılığa dair oxucu suallarını həll etdiyi seriyadır. Son bir neçə il ərzində karbon qazı ilə bağlı çoxlu suallar aldıq - o, istiliyi necə tutur, atmosferin yalnız kiçik bir hissəsini təşkil edərsə, bu qədər böyük təsir göstərə bilər və s. Kolumbiya Universitetinin Lamont-Doherti Yer Rəsədxanasının iqlimşünası Ceyson Smerdonun köməyi ilə biz bu sualların bir neçəsini burada cavablandırırıq.

Karbon qazı istiliyi necə tutur?

Siz yəqin ki, artıq oxumusunuz ki, karbon qazı və digər istixana qazları yorğan və ya papaq kimi fəaliyyət göstərir və Yerin əks halda kosmosa yaydığı istiliyin bir hissəsini tutur. Bu sadə cavabdır. Bəs bəzi molekullar istiliyi tam olaraq necə tutur? Oradakı cavab fizika və kimyaya dalmağı tələb edir.

Yerin günəş işığını infraqırmızı enerjiyə necə çevirdiyini göstərən sadələşdirilmiş diaqram. Karbon dioksid və metan kimi istixana qazları infraqırmızı enerjini udaraq onun bir hissəsini yenidən Yerə, bir hissəsini isə kosmosa yayır. Kredit: Wikimedia Commons-da boş qalstuk

Günəş işığı Yerə çatdıqda, səth işığın enerjisinin bir hissəsini udur və onu istilik kimi hiss etdiyimiz infraqırmızı dalğalar kimi yenidən yayır. (İsti günəşli bir gündə əlinizi qaranlıq bir qayanın üzərində tutun və bu fenomeni özünüz hiss edə bilərsiniz.) Bu infraqırmızı dalğalar atmosferə qalxır və maneəsiz olaraq yenidən kosmosa qaçacaqlar.

Oksigen və azot atmosferdəki infraqırmızı dalğalara müdaxilə etmir. Smerdon izah etdi ki, molekullar qarşılıqlı təsir göstərdikləri dalğa uzunluqları haqqında seçicidirlər. Məsələn, oksigen və azot təxminən 200 nanometr və ya daha az sıx şəkildə yığılmış dalğa uzunluğuna malik enerjini udur, infraqırmızı enerji isə 700 ilə 1.000.000 nanometr arasında daha geniş və daha tənbəl dalğa uzunluqlarında yayılır. Bu diapazonlar üst-üstə düşmür, buna görə də oksigen və azot, sanki infraqırmızı dalğalar mövcud deyil, dalğaların (və istiliyin) atmosferdən sərbəst keçməsinə imkan verir.

Müxtəlif növ enerjilərin dalğa uzunluqlarını göstərən diaqram. Günəşdən gələn enerji Yerə əsasən görünən işıq kimi çatır. Yer həmin enerjini daha uzun, daha yavaş dalğa uzunluğuna malik olan infraqırmızı enerji kimi təkrarlayır. Oksigen və azot infraqırmızı dalğalara cavab vermədiyi halda, istixana qazları cavab verir. Kredit: NASA

CO2 və digər istixana qazları ilə fərqlidir. Məsələn, karbon qazı 2000 ilə 15 000 nanometr arasında müxtəlif dalğa uzunluqlarında enerji udur – bu diapazon infraqırmızı enerji ilə üst-üstə düşür. CO2 bu infraqırmızı enerjini udduqca titrəyir və infraqırmızı enerjini yenidən bütün istiqamətlərə yayır. Bu enerjinin təqribən yarısı kosmosa gedir və təxminən yarısı Yerə istilik kimi qayıdır və “istixana effekti”nə töhfə verir.

Səthə çatan infraqırmızı radiasiyanın dalğa uzunluqlarını ölçməklə alimlər bilirlər ki, karbon qazı, ozon və metan qlobal temperaturun artmasına əhəmiyyətli dərəcədə töhfə verir. Kredit: Skeptical Science vasitəsilə Evans 2006

Smerdon deyir ki, bəzi molekulların infraqırmızı dalğaları udmasının, bəzilərinin isə qəbul etməməsinin səbəbi onların həndəsəsindən və tərkibindən asılıdır. O izah etdi ki, oksigen və azot molekulları sadədir - onların hər biri eyni elementin yalnız iki atomundan ibarətdir - bu, onların hərəkətlərini və qarşılıqlı təsir göstərə biləcək dalğa uzunluqlarının müxtəlifliyini daraldır. Lakin CO2 və metan kimi istixana qazları üç və ya daha çox atomdan ibarətdir ki, bu da onlara uzanmaq, əymək və bükmək üçün daha çox müxtəlif yollar verir. Bu o deməkdir ki, onlar infraqırmızı dalğalar da daxil olmaqla daha geniş dalğa uzunluqlarını qəbul edə bilirlər.

CO2-nin istiliyi udduğunu özüm üçün necə görə bilərəm?

Evdə və ya sinifdə edilə bilən bir təcrübə olaraq, Smerdon bir soda şüşəsini CO2 (bəlkə də soda maşınından) ilə doldurmağı və ikinci şüşəni ətraf hava ilə doldurmağı tövsiyə edir. "Hər ikisini istilik lampasına məruz qoysanız, CO2 şüşəsi sadəcə ətraf havası olan şüşədən daha çox isinəcək" deyir. O, şüşənin temperaturunu toxunmayan infraqırmızı termometrlə yoxlamağı tövsiyə edir. Siz həmçinin hər biri üçün eyni üslubda şüşə istifadə etdiyinizə və hər iki şüşənin lampadan eyni miqdarda işıq almasına əmin olmaq istərdiniz.

Smerdonun tövsiyə etdiyi daha məntiqi cəhətdən çətin sınaq, qapalı borunun əks uclarına infraqırmızı kamera və şam qoymağı nəzərdə tutur. Boru ətraf hava ilə doldurulduqda, kamera şamdan infraqırmızı istiliyi aydın şəkildə götürür. Lakin boru karbon qazı ilə doldurulduqdan sonra alovun infraqırmızı təsviri yox olur, çünki borudakı CO2 şamdan gələn istiliyi bütün istiqamətlərə udur və səpələyir və buna görə də şamın şəklini bulandırır. Bu da daxil olmaqla, onlayn təcrübənin bir neçə videosu var:

Niyə karbon qazı istiliyi içəri buraxır, amma xaricə vermir?

Enerji atmosferimizə görünən işıq kimi daxil olur, infraqırmızı enerji kimi çıxmağa çalışır. Başqa sözlə desək, “Günəşdən planetimizə gələn enerji bir valyuta kimi daxil olur, başqa bir valyutada gedir” dedi Smerdon.

CO2 molekulları həqiqətən günəş işığının dalğa uzunluqları ilə qarşılıqlı təsir göstərmir. Yalnız Yer günəş işığını udduqdan və enerjini infraqırmızı dalğalar kimi təkrar yaydıqdan sonra CO2 və digər istixana qazları enerjini udur.

Atmosferin yalnız 0,04%-ni təşkil edən CO2 bu qədər istiliyi necə tuta bilər? Molekullar bir-birindən çox uzaqda deyilmi?

İnsanlar qalıq yanacaqları yandırmağa başlamazdan əvvəl təbii olaraq yaranan istixana qazları Yer kürəsinin iqlimini yaşayış üçün əlverişli etməyə kömək edirdi. Onlar olmasaydı, planetin orta temperaturu donmadan aşağı olardı. Beləliklə, biz bilirik ki, hətta çox aşağı, təbii karbon qazı və digər istixana qazları da Yerin iqlimində böyük fərq yarada bilər.

Bu gün CO2 səviyyələri ən azı 3 milyon il ərzində olduğundan daha yüksəkdir. Onlar hələ də atmosferin yalnız 0,04%-ni təşkil etsə də, bu, hələ də milyardlarla milyardlarla ton istilik tutucu qaza səbəb olur. Məsələn, təkcə 2019-cu ildə insanlar atmosferə 36,44 milyard ton CO2 atıblar və o, yüz illər boyu orada qalacaq. Beləliklə, bütün atmosferdə istilik tutma örtüyü təmin etmək üçün çoxlu CO2 molekulları var.

Bundan əlavə, "bir maddənin iz miqdarı sistemə böyük təsir göstərə bilər" deyə Smerdon izah edir. Penn State meteorologiya professoru David Titley-dən bir bənzətmə götürən Smerdon, "Mənim ölçüsümdə biri iki pivə içərsə, qanımdakı spirt miqdarı təxminən 0,04 faiz olacaq. Məhz o zaman insan orqanizmi alkoqolun təsirini hiss etməyə başlayır”. Qanda 0,04% spirt olan kommersiya sürücüləri sərxoş vəziyyətdə avtomobil idarə etdikləri üçün məhkum edilə bilər.

Smerdon əlavə edir: "Eyni şəkildə, bir insanı zəhərləmək üçün o qədər də çox siyanid tələb olunmur". "Bu, həmin xüsusi maddənin daha böyük sistemlə necə qarşılıqlı əlaqədə olması və bu sistemə təsir etmək üçün nə etdiyi ilə bağlıdır."

İstixana qazları vəziyyətində, planetin temperaturu nə qədər enerjinin daxil olması ilə nə qədər enerjinin çıxması arasındakı tarazlıqdır. Nəhayət, istilik tutma miqdarının hər hansı bir artması Yer səthinin daha da istiləşməsi deməkdir. (İştirak edən termodinamikanın daha təkmil müzakirəsi üçün bu NASA səhifəsinə baxın.)

Atmosferdə CO2-dən daha çox su varsa, iqlim dəyişikliyində suyun günahkar olmadığını necə bilirik?

Su həqiqətən istixana qazıdır. O, infraqırmızı şüaları udur və təkrar yayır və bununla da planeti daha isti edir. Bununla belə, Smerdon deyir ki, atmosferdəki su buxarının miqdarı hərəkətverici qüvvədən çox istiləşmənin nəticəsidir, çünki isti hava daha çox su saxlayır.

"Biz bunu mövsümi səviyyədə bilirik" deyə izah edir. "Yerli atmosferimiz daha soyuq olanda qışda ümumiyyətlə daha quru olur və daha isti olan yayda daha rütubətli olur."

Karbon qazı və digər istixana qazları planeti qızdırdıqca atmosferə daha çox su buxarlanır və bu da öz növbəsində temperaturu daha da artırır. Bununla belə, hipotetik bir cani atmosferə daha çox su buxarı vurmağa çalışaraq iqlim dəyişikliyini daha da şiddətləndirə bilməz, Smerdon deyir. "Hamısı yağış yağacaq, çünki temperatur atmosferdə nə qədər nəm saxlaya biləcəyini müəyyənləşdirir."

Eynilə, atmosferdən su buxarını çıxarmağa çalışmağın mənası yoxdur, çünki bitkilərdən və su obyektlərindən təbii, temperaturla idarə olunan buxarlanma dərhal onu əvəz edərdi. Atmosferdəki su buxarını azaltmaq üçün digər istixana qazlarını azaltmaqla qlobal temperaturu aşağı salmalıyıq.

Əgər Veneranın atmosferi 95% CO2 təşkil edirsə, o, Yerdən çox isti olmamalıdır?

Kükürd turşusundan ibarət qalın buludlar Veneranı əhatə edir və günəş işığının 75%-nin planetin səthinə çatmasının qarşısını alır. Bu buludlar olmasaydı, Venera indi olduğundan daha isti olardı. Kredit: NASA

Veneranın atmosferində CO2 konsentrasiyası Yerinkindən təxminən 2400 dəfə yüksəkdir. Ancaq Veneranın orta temperaturu cəmi 15 dəfə yüksəkdir. Nə verir?

Maraqlıdır ki, cavabın bir hissəsi su buxarı ilə bağlıdır. Smerdonun sözlərinə görə, elm adamları düşünürlər ki, çoxdan Venera planetin demək olar ki, bütün suyunu qaynadıb aparan qaçaq istixana effekti yaşayıb – və su buxarı da istilik saxlayan qazdır.

Smerdon deyir: "Onun atmosferində su buxarı yoxdur, bu mühüm amildir". "Və sonra digər vacib amil Veneranın bütün bu çılğın sulfat turşusu buludlarına sahib olmasıdır."

Onun sözlərinə görə, Venera atmosferinin yüksək hissəsində kükürd turşusu buludları gələn günəş işığının təxminən 75%-ni bloklayır. Bu o deməkdir ki, günəş işığının böyük əksəriyyəti heç vaxt planetin səthinə çatmaq, infraqırmızı enerji kimi atmosferə qayıtmaq və atmosferdəki bütün CO2 tərəfindən tutulmaq şansı əldə etmir.

Bitkilər, okean və torpaq bütün artıq CO2-ni udmayacaqmı?

Nəhayət... bir neçə min ildən sonra.

Bitkilər, okeanlar və torpaq təbii karbon yuvalarıdır - onlar atmosferdən bir qədər karbon qazını çıxarır və onu yeraltı, sualtı və ya köklərdə və ağac gövdələrində saxlayırlar. İnsan fəaliyyəti olmasaydı, kömür, neft və təbii qaz yataqlarındakı böyük miqdarda karbon yer altında saxlanılacaq və əsasən karbon dövrünün qalan hissəsindən ayrı qalacaqdı. Ancaq bu qalıq yanacaqları yandırmaqla insanlar atmosferə və okeana daha çox karbon əlavə edirlər və karbon yuvaları dağınıqlığımızı təmizləmək üçün kifayət qədər sürətli işləmir.

Karbon dövranını göstərən sadələşdirilmiş diaqram. Kredit: Jack Cook/Woods Hole Okeanoqrafiya İnstitutu

Bu, bağınızı odunla sulamaq kimidir. Bitkilər suyu udsalar da, onlar bunu yalnız müəyyən edilmiş sürətdə edə bilirlər və əgər siz yanğın borusunu işlətməyə davam etsəniz, həyətinizi su basacaq. Hal-hazırda atmosferimiz və okeanımız CO2 ilə doludur və biz görə bilərik ki, atmosferdə və okeanlarda CO2 konsentrasiyası sürətlə artır, çünki karbon batmaları davam edə bilmir.

Atmosferdəki karbon qazının miqdarı (moruq xətti) 1750-ci ildə Sənaye İnqilabının başlanmasından bəri insan emissiyaları (mavi xətt) ilə birlikdə artmışdır. Kredit: NOAA Climate.gov

Təəssüf ki, təbiətin CO2 selini udmasını gözləmək üçün minlərlə ilimiz yoxdur. O vaxta qədər milyardlarla insan iqlim dəyişikliyinin təsirlərindən əziyyət çəkəcək və öləcək, kütləvi məhv olacaq və gözəl planetimiz tanınmaz hala düşəcəkdi. Enerji təchizatımızı karbondan təmizləmək, CO2-ni atmosferdən çıxarmaq və daha dayanıqlı inkişaf yollarını inkişaf etdirməklə bu zərərin və əzabların çoxundan qaça bilərik.


Ac çəyirtkələr? Artan karbon dioksid səviyyələri "böcək apokalipsisini" necə təşviq edə bilər

Boş kalorilər çəyirtkələrin məhvi ola bilər. Bir çox həşərat populyasiyası azalır və təxribatçı yeni fərziyyə bir problemin atmosferdəki karbon dioksidin (CO) səviyyəsinin artması olduğunu göstərir.2) bitkiləri daha az qidalı edir. Bu, təkcə böcəklər üçün deyil, bütün ölçülü bitki yeyənlər üçün problem yarada bilər.

Son 5 il ərzində bir sıra tədqiqatlar böcək populyasiyalarının azaldığını sənədləşdirərək, “böcək apokalipsisi” başlıqlarına və mühafizə səylərinin artırılmasına çağırışlara səbəb olub. Hər kəs həşərat populyasiyalarının bum və büstlərə malik ola biləcəyinə əmin deyildi və meyllər növdən asılı olaraq dəyişə bilər. Məsələn, keçən həftə 166 böcək populyasiyasının meta-analizi müəyyən etdi ki, quruda yaşayan növlərin ümumilikdə azalmasına baxmayaraq, su böcəkləri yaxşı görünür. Lakin Kanzas çölündə aparılan bir araşdırma Oklahoma Universitetinin ekoloqu Maykl Kasparini azalmanın real olduğuna və bitkilərdəki “qida maddələrinin seyreltilməsinin” böyük problem ola biləcəyinə inandırdı.

Dayton Universitetində mühafizə bioloqu Chelse Prather deyir: "Böcəklərin azalmasına dair sənədlər indiyə qədər göstərməyi nəzərdə tutduqları azalmalar üçün xüsusi mexanizmləri sınaqdan keçirməmişdir, ona görə də konkret məlumatlarla təklif olunan bu mexanizm olduqca güclüdür". Almaniya İnteqrativ Biomüxtəliflik Tədqiqatları Mərkəzinin entomoloqu Roel van Klink, qida maddələrinin seyreltilməsi "qlobal problem ola bilər" əlavə edir, komandası keçən həftə böcək meyllərinin təhlilini aparmışdır.

Ellen Welti, Kasparinin postdoc, uzunmüddətli ekoloji tədqiqat (LTER) proqramının yeri olan Kanzasın şimal-şərqindəki 3487 hektarlıq yerli hündür otlar qoruğu olan Konza Prairie Bioloji Stansiyasında 44 növ çəyirtkə haqqında məlumatları təhlil edirdi. O, çəyirtkə bolluğu ilə bağlı iki araşdırmada populyasiya meyllərini izlədi, biri 1996-cı ildən 2017-ci ilə qədər, digəri isə 2002-ci ildən 2017-ci ilə qədər bizonun otladığı təmiz yaşayış yerlərində aparılıb. Əhali artımı və büstlər temperaturu və yağışı dəyişdirən Sakit Okean narahatlığı olan El Nino kimi əsas iqlim hadisələri ilə üst-üstə düşdü. Lakin Welti bu hadisələri nəzərə alanda ona və Kaspariyə məlum oldu ki, uzun müddət ərzində çəyirtkələr 2 onillikdə 30% azalır. Welti xatırlayır: "Mən həqiqətən çox təəccübləndim".

O və digər tədqiqatçılar həşəratların sayında bildirilən azalmaların əksəriyyətinin yaşayış yerlərinin itirilməsi və pestisidlərin olduğunu güman edirdilər. Lakin bu amillərin Konza Prairie-də təsirli olduğu düşünülmür.

Kaspari və Welti başqa bir qlobal tendensiyadan məsul olub-olmayacağı ilə maraqlandılar. Artan CO2 havadakı konsentrasiyalar bitki böyüməsini sürətləndirir. Lakin Harvard Universitetinin planetar sağlamlıq alimi Samuel Myers və həmkarlarının 2014-cü ildə nümayiş etdirdiyi kimi, buğda, qarğıdalı, düyü və digər əsas məhsullar, o cümlədən bitkilər gözlənilən gələcək CO2 altında yetişdirilir.2 səviyyələrdə azot, fosfor, natrium, sink və digər qida maddələri cari CO2 ilə müqayisədə daha az toplanır.2 səviyyələri. Fikir ondan ibarətdir ki, köklər əlavə karbonun stimullaşdırdığı böyümə ilə ayaqlaşa bilmir və buna görə də digər elementləri lazımi miqdarda təmin etmir.

O vaxtdan bəri, qida maddələrinin seyreltilməsi ilə bağlı narahatlıqların əksəriyyəti insan sağlamlığına yönəlmişdir. CO-da proqnozlaşdırılan artımları nəzərə alaraq2Myers deyir ki, "seyreltilmiş" bitkilər dünyada kifayət qədər qida qəbul etməyən insanların sayını - artıq 1 milyard və ya daha çox - yüz milyonlarla artıra bilər.

Lakin o və başqaları daha geniş ekoloji təsirlə maraqlandılar. Myers deyir ki, bu, "çox vacib bir sualdır". "İnsanlar olaraq nə yediyimizlə bağlı çoxlu seçimlərimiz var, ancaq yediklərini yeyən bir çox heyvan var."

Kanzas LTER-də digər tədqiqatçılar hər il müxtəlif ot növlərinin nümunələrini toplayıb saxladılar. Beləliklə, Welti həmin nümunələrdə 30 elementin konsentrasiyasını müəyyən edib. Son 30 ildə otların biokütləsi iki dəfə artdı, lakin bitkilərin azot miqdarı təxminən 42%, fosfor 58%, kalium 54% və natrium 90% azaldı, Kaspari komandası bu yaxınlarda bildirdi. Milli Elmlər Akademiyasının Materialları. Tempe ştatındakı Arizona Dövlət Universitetində bioloq Arianne Cease deyir: "Bu kağız elmi ictimaiyyət üçün yaxşı bir qırmızı bayraqdır".

Son 10 il ərzində böcəklərin sayının azalmasını tədqiq edən Münhen Texniki Universitetinin mühafizə bioloqu Sebastian Seibold xəbərdarlıq edir ki, bu ideya müxtəlif ekosistemlərdə sınaqdan keçirilməlidir. "Biz bundan ümumi nəticə çıxara bilmərik" deyir. Zooloji Tədqiqat Muzeyinin taksonomisti Alexander Koenig, "Alman landşaftlarında qida çatışmazlığına dair heç bir dəlil yoxdur" dedi.

Digərləri isə işin dəniz dəyişikliyinə işarə etdiyindən şübhələnirlər. Hohenheim Universitetinin sistematik entomoloqu Lars Kroqmann deyir: “Tədqiqat iqlim dəyişikliyinin həşəratların azalması ilə bağlı qlobal problemə, hətta ehtimal ki, narahat olmayan ərazilərdə də əlavə təsir göstərdiyini gözəl şəkildə nümayiş etdirir”.

Kaspari təxmin edir ki, müstəntiqlər van Klinkin ötən həftəki araşdırma üçün topladığı məlumat dəstlərini təhlil etdikdə, bitki yeyənlərin bu azalmada ən çox məhv edilən növlər arasında olduğunu görəcəklər. Konza Prairie-də Welti çəyirtkələrin öz toxumalarında qida maddələrində azalma axtararaq fərziyyəni gücləndirməyə ümid edir. Prather deyir ki, fillər, pandalar və uzunqulaq kimi daha böyük bitki yeyənlər də risk altında ola bilər. "Əgər qida maddələrinin seyreltilməsi geniş yayılmışdırsa, bunun bütün ot yeyən orqanizmlər üçün çox böyük təsiri var."


Artan karbon dioksid səviyyələri həqiqətən bitki böyüməsini artıracaqmı?

Kredit: Shutterstock

Bitkilər qeyri-mümkün siyasi müzakirə mövzusuna çevrildi.Bir çox proqnozlar göstərir ki, qalıq yanacaqların yandırılması və nəticədə iqlim dəyişikliyi gələcək onilliklərdə hər kəs üçün kifayət qədər qida yetişdirməyi çətinləşdirəcək. Lakin emissiyalarımızı məhdudlaşdırmağın əleyhinə olan bəzi qruplar iddia edirlər ki, daha yüksək karbon dioksid (CO₂) bitkilərin fotosintezini artıracaq və beləliklə də qida istehsalını artıracaq.

Yeni araşdırma nəşr olundu Elm CO₂ səviyyələrinin artmasının bitki böyüməsinə təsirini proqnozlaşdırmaq əslində hər kəsin gözlədiyindən daha mürəkkəb ola biləcəyini təklif edir.

Tədqiqatçıların tapdıqlarını başa düşmək üçün fotosintez haqqında bir az məlumat lazımdır. Bu, CO₂-nin bitkilərin böyüməsini təmin edən və nəticədə asılı olduğumuz qidanı təmin edən şəkərlərə çevrilməsini gücləndirmək üçün işıq enerjisindən istifadə edən prosesdir. Təəssüf ki, fotosintez qüsurludur.

CO₂ və oksigen molekulları oxşar formalardır və Cazibədar RuBisCO adı olan bir ferment olan CO₂-ni yığan əsas mexanizm bəzən oksigen molekulunu CO₂-dən biri ilə səhv salır. RuBisCO ilk dəfə inkişaf edəndə bu problem deyildi. Lakin təxminən 30 milyon il əvvəl atmosferdəki CO₂ səviyyələri əvvəlkinin üçdə birindən azına düşdü. Ətrafda daha az CO₂ ilə bitkilər səhvən oksigen molekullarını daha tez-tez yığmağa çalışmağa başladılar. Bu gün bu, çox vaxt zavodun enerji və resurslarını əhəmiyyətli dərəcədə sərf edir.

Hava istiləşdikcə RuBisCO səhvlərə daha çox meylli olur. Su da daha sürətli buxarlanır, bu da bitkiləri qurumamaq üçün tədbirlər görməyə məcbur edir. Təəssüf ki, suyun yarpaqlarından çıxmasının dayandırılması CO₂-nin daxil olmasını da dayandırır və RuBisCO CO₂-dən ac qaldığı üçün bunun əvəzinə oksigen istifadə edərək bitkinin resurslarını getdikcə daha çox israf edir. 25°C-də bu, bitkinin istehsal etdiyinin dörddə birini istehlak edə bilər – və temperatur daha da yüksəldikcə problem daha da kəskinləşir.

Bununla belə, bəzi bitkilər fotosintezi turboşarj etmək üçün RuBisCO-nun yerləşdiyi hüceyrələrə CO₂ pompalamaqla problemdən qaçmaq üçün bir üsul hazırladılar. Bunu edə bilməyən normal C3 bitkilərindən fərqli olaraq bunlar C4 bitkiləri kimi tanınır. C4 bitkiləri xüsusilə isti və quru şəraitdə daha məhsuldar ola bilər. Onlar 5 m-dən 10 m il əvvəl Yerin tropik çəmənliklərində hökmranlıq etməyə gəldilər, yəqin ki, bu dövrdə dünya daha qurudu və sudan daha səmərəli istifadə edildi.

Qarğıdalı (qarğıdalı) və şəkər qamışı C4 bitkiləridir, lakin əksər bitkilər belə deyil, baxmayaraq ki, ilkin olaraq Bill və Melinda Gates Fondu tərəfindən maliyyələşdirilən layihə ona C4 texnikası əlavə etməklə düyü məhsuldarlığını yaxşılaşdırmağa çalışır.

Bitki böyüməsi və məhsul məhsuldarlığına qalıq yanacaqların yandırılması nəticəsində ayrılan CO₂-nin necə təsir edəcəyinə dair modellərin əksəriyyəti adi C3 bitkilərinin daha yaxşı performans göstərə biləcəyini güman etmişdir. Bu arada, C4 bitkilərindəki RuBisCO artıq kifayət qədər CO₂ alır və buna görə də artımlar onlara az təsir göstərməlidir. Bu, əvvəlki qısamüddətli tədqiqatlar tərəfindən dəstəklənmişdir.

Yeni Elm kağız son 20 il ərzində C3 və C4 zavodlarını müqayisə edən bir layihənin məlumatlarını təqdim edir. Onların tapıntıları təəccüblüdür. Gözlənildiyi kimi, ilk on il ərzində əlavə CO₂ altında yetişdirilən C3 otları daha yaxşı nəticə verdi, lakin onların C4 ekvivalentləri yox idi. Bununla belə, təcrübənin ikinci onilliyində vəziyyət tərsinə çevrildi, C3 bitkiləri daha yüksək CO₂ səviyyəsində daha az biokütlə istehsal edirdi və C4 bitkiləri daha çox istehsal edirdi.

Görünür, bu təəccüblü nəticə ona görə ola bilər ki, zaman keçdikcə C3 sahələrində bitkilərin böyüməsini gübrələmək üçün azot, C4 sahələrində isə daha çox olsun. Beləliklə, təsir yalnız bitkilərin özlərinə deyil, həm də torpağın kimyası və mikrobları ilə qarşılıqlı təsirinə görə idi.

Bu nəticələr onu göstərir ki, CO₂-dəki dəyişikliklərin qurulmuş ekosistemlərə təsir etmə üsulu çox güman ki, mürəkkəbdir və proqnozlaşdırmaq çətindir. Atmosferdə CO₂ artdıqca, C4 tropik çəmənlikləri gözlənildiyindən daha çox karbon udacağına və əsasən C3 olan meşələrin daha az udacağına işarə edə bilərlər. Amma yəqin ki, dəqiq mənzərə yerli şəraitdən asılı olacaq.

Bunun qida istehsalı üçün nə demək olduğu ilk baxışdan daha sadə və daha az rahatlatıcı ola bilər. Bu nəticələr sağ qalan və ildən-ilə böyüməyə davam edən otlardan əldə edilir. Amma indiki dənli bitkilər bir mövsümdən sonra ölən və yenidən əkilməsi lazım olan “illik bitkilər”dir.

Nəticədə, təcrübədə C4 bitkilərinin böyüməsini artırmış kimi görünən torpaqla qarşılıqlı əlaqə yaratmaq imkanları yoxdur. Təcrübədə olduğu kimi, CO₂-ə cavab olaraq artan C4 məhsul məhsuldarlığı ilə ərzaq təhlükəsizliyi problemlərimizin həll ediləcəyini gözləyə bilmərik. Eynilə, C3 sahələrində müşahidə olunan biokütlənin son azalması C3 illik bitkilərində baş verməməlidir.

Lakin, bildiyimiz kimi, C3 bitkiləri daha yüksək temperaturda daha çox resurs israf edir, buna görə də CO₂ səviyyələrinin yüksəlməsi nəticəsində fotosintezdə hər hansı bir artım, ən azı səbəb olacağı qlobal istiləşmənin təsiri ilə ləğv ediləcəyi görünür. Və bu, daha tez-tez baş verən quraqlıqlar kimi yağış rejimlərindəki dəyişiklikləri nəzərə almadan. Həqiqi ola bilməyəcək qədər yaxşı görünən həllər ümumiyyətlə belədir - və bu an üçün CO₂ artırılmış məhsul məhsuldarlığının dünyanı qidalandıracağı fikri hələ də belə görünür.


İstinadlar

Zheutlin, A. R., Adar, S. D. və Park, S. K. Karbon dioksid emissiyaları və ABŞ-da piylənmə və diabetin yayılmasında dəyişiklik: ekoloji bir araşdırma. Ətraf. Int. 73, 111–116 (2014).

Zappulla, D. Ekoloji stress, eritrosit disfunksiyaları, iltihab və metabolik sindrom: CO-ya uyğunlaşma2 artır? J. Kardiyometab. Sindr. 3, 30–34 (2008).

Costello, A. et al. İqlim dəyişikliyinin sağlamlığa təsirlərinin idarə edilməsi. Lancet 373, 1693–1733 (2009).

Mora, C. et al. Qlobal ölümcül istilik riski. Nat. Clim. Dəyişmək 7, 501–506 (2017).

Spengler, J. et al. in İqlim Dəyişikliyi, Daxili Ətraf Mühit və Sağlamlıq (red. Spengler, J. et al.) Ch. 4 (The National Academies Press, 2011).

Hönisch, B., Hemming, N. G., Archer, D., Siddall, M. & amp McManus, J. F. Orta Pleistosen keçidi boyunca atmosferdə karbon qazının konsentrasiyası. Elm 324, 1551–1554 (2009).

Hayhoe, K. et al. in İqlim Elmi Xüsusi Hesabat: Dördüncü Milli İqlim Qiymətləndirilməsi (reds Wuebbles, D. J. et al.) 133-160 (ABŞ Qlobal Dəyişiklik Araşdırma Proqramı, 2017).

Gall, E., Cheung, T., Luhung, I., Schiavon, S. & Nazaroff, W. Karbon qazına şəxsi məruz qalmaların real vaxt rejimində monitorinqi. qurmaq. Ətraf. 104, 59–67 (2016).

Kriebel, D. et al. Ətraf mühit elmində ehtiyat prinsipi. Ətraf. Sağlamlıq Perspektivi. 109, 871–876 (2001).

Crump, D. İqlim Dəyişikliyi - Daxili Mühitdə Dəyişikliklərin Sağlamlığa Təsirləri (Ətraf Mühit və Sağlamlıq İnstitutu, 2011).

Klepeis, N. E. və başqaları. Milli İnsan Fəaliyyəti Nümunəsi Sorğusu (NHAPS): ətraf mühitin çirkləndiricilərinə məruz qalmanın qiymətləndirilməsi üçün resurs. J. Expo. Analiz. Ətraf. Epidemiol. 11, 231–252 (2001).

Schweizer, C. et al. Avropanın yeddi regionunda qapalı vaxt – mikromühit – fəaliyyət nümunələri. J. Expo. Sci. Ətraf. Epidemiol. 17, 170–181 (2007).

Standart 62. 1–2013 Məqbul Daxili Hava Keyfiyyəti üçün Havalandırma (ANSI/ASHRAE, 2013).

Persily, A. Havalandırma və qapalı hava keyfiyyəti standartlarının işlənib hazırlanmasında çətinliklər: ASHRAE Standard 62 hekayəsi. qurmaq. Ətraf. 91, 61–69 (2015).

Erdmann, C. A., Steiner, K. C. & Apte, M. G. BASE tədqiqatında qapalı karbon qazı konsentrasiyaları və xəstə bina sindromu simptomları yenidən nəzərdən keçirilmişdir: 100 bina məlumat dəstinin təhlili. Proc. Daxili hava 2002 3, 443–448 (2002).

Nazaroff, W. W. İqlim dəyişikliyinin daxili havanın keyfiyyəti üçün nəticələrini araşdırır. Ətraf. Res. Lett. 8, 015022 (2013).

Abdel-Salam, M. M. Baş nazirin təhqiqatı2.5 və şəhər evlərində karbon dioksid səviyyələri. J. Hava Tullantıları İdarəsi. Dos. 65, 930–936 (2015).

Seppänen, O. A., Fisk, W. J. & amp Mendell, M. J. Havalandırma dərəcələri və CO.2 kommersiya və institusional binalarda sağlamlıq və digər cavablarla konsentrasiyalar. Daxili hava 9, 226–252 (1999).

Fisk, W. J. Məktəblərdə ventilyasiya problemi: ədəbiyyat icmalı. Daxili hava 27, 1039–1051 (2017).

Newsham, G. R. et al. "Yaşıl" binaların daha yaxşı qapalı mühitləri varmı? Yeni dəlil. qurmaq. Res. İnf. 41, 415–434 (2013).

Liang, H.-H. və b. Tayvanda sertifikatlaşdırılmış yaşıl ofis binalarının daxili mühit keyfiyyətinə dair sakinlərin məmnunluğu. qurmaq. Ətraf. 72, 232–242 (2014).

Colton, M. D. və başqaları. Yaşıl və adi çox ailəli aşağı gəlirli mənzillərdə qapalı hava keyfiyyəti. Ətraf. Sci. Texnologiya. 48, 7833–7841 (2014).

Persily, A. & de Jonge, L. Bina sakinləri üçün karbon dioksid istehsal dərəcələri. Daxili hava 27, 868–879 (2017).

Becerra, M., Jerez, A., Valenzuela, M., Garces, H. & Demarco, R. Həyat keyfiyyəti bərabərsizliyi: Çili ev təsərrüfatları üçün daxili rahatlıq boşluqlarının təhlili. Enerji Siyasəti 121, 190–201 (2018).

Mendell, M. J. & amp Heath, G. A. Məktəblərdə qapalı çirkləndiricilər və istilik şəraiti şagird performansına təsir edirmi? Ədəbiyyata tənqidi baxış. Daxili hava 15, 27–52 (2005).

Boor, B. E., Spilak, M. P., Laverge, J., Novoselac, A. və Xu, Y. İnsanın yuxu mikromühitlərində qapalı hava çirkləndiricilərinə məruz qalması: ədəbiyyat icmalı. qurmaq. Ətraf. 125, 528–555 (2017).

Strøm-Tejsen, P., Zukowska, D., Wargocki, P. & Wyon, D. P. Yataq otağının hava keyfiyyətinin yuxuya və ertəsi gün performansına təsiri. Daxili hava 26, 679–686 (2016).

Mishra, A. K., van Ruitenbeek, A. M., Loomans, M. G. L. C. & Kort, H. S. M. Pəncərə/qapı açma vasitəçiliyi ilə yataq otağının havalandırılması və onun sağlam, gənc yetkinlərin yuxu keyfiyyətinə təsiri. Daxili hava 28, 339–351 (2018).

Balvis, E., Sampedro, O., Zaragoza, S., Paredes, A. & amp Michinel, H. Enerji səmərəli binalarda ətraf mühitin istilik rahatlığının avtomatik təhlili və diaqnostikası üçün sadə bir model. Tətbiq. Enerji 177, 60–70 (2016).

Ghahramani, A. et al. Şəxsi CO2 qabarcıq: kontekstdən asılı variasiyalar və geyilə bilən sensorların istifadəsi. J. Qurmaq. Eng. 22, 295–304 (2019).

Law, J., Watkins, S. & Alexander, D. Uçuş zamanı karbon qazına məruz qalma və əlaqəli simptomlar: assosiasiya, həssaslıq və əməliyyat nəticələri (NASA Johnson Kosmik Mərkəzi, 2010).

Richardson, E. T. et al. Vərəm kimi təcəssüm etdirilən məcburi çıxarılması. Soc. Sci. Med. 161, 13–18 (2016).

Hudda, N. & Fruin, S. A. Nəqliyyat vasitələrinin içərisində karbon qazının yığılması: ventilyasiya və sürücülük şəraitinin təsiri. Sci. Ümumi Ətraf. 610–611, 1448–1456 (2018).

Constantin, D., Mazilescu, C.-A., Nagi, M., Draghici, A. & Mihartescu, A.-A. Sürücülər və sərnişinlər arasında kabin havasının keyfiyyətinin qavranılması. Davamlılıq 8, 852 (2016).

Cao, X. və başqaları. ABŞ-ın daxili uçuşlarının sərnişin kabinələrində bortda karbon qazı konsentrasiyası və ventilyasiya performansı. Daxili Quraşdırılmış Ətraf. 28, 761–771 (2019).

Jacobson, M. Z. Şəhər CO tərəfindən yerli havanın çirklənməsinin artırılması2 günbəzlər. Ətraf. Sci. Texnologiya. 44, 2497–2502 (2010).

Velasco, E. & amp Roth, M. Cities CO-nun xalis mənbələri kimi2: atmosfer CO2 eddy kovariasiya texnikası ilə ölçülən şəhər mühitində mübadilə. Geogr. Kompas 4, 1238–1259 (2010).

Ward, H. C. et al. Şəhər sıxlığının karbon qazı mübadiləsinə təsiri: İngiltərənin cənubundakı sıx şəhər, şəhərətrafı və meşəlik ərazilərin müşahidələri. Ətraf. Çirkləndirici. 198, 186–200 (2015).

Bergeron, O. və Strachan, I. B. CO2 şimal orta enlik şəhərinin şəhər və şəhərətrafı ərazilərində mənbələr və lavabolar. Atmos. Ətraf. 45, 1564–1573 (2011).

Idso, C. D., Idso, S. B. & Balling, R. C. Jr Şəhər CO-nun intensiv iki həftəlik tədqiqatı2 Phoenix, Arizona, ABŞ-da günbəz. Atmos. Ətraf. 35, 995–1000 (2001).

Idso, C. D., Idos, S. B. & Balling, R. C. Jr The urban CO2 Phoenix qübbəsi, Arizona. Fizik. Geogr. 19, 95–108 (1998).

Wang, P. et al. CO ölçülməsinə əsaslanan Çinin Xi'an şəhərində atmosfer karbon qazının emissiya xüsusiyyətləri2 konsentrasiya, Δ 14 C və δ 13 C. Sci. Ümumi Ətraf. 619–620, 1163–1169 (2018).

W orld Urbanization Prospects: The Revision 2018 (İqtisadi və Sosial Məsələlər, Birləşmiş Millətlər Təşkilatı, 2018).

George, K., Ziska, L. H., Bunce, J. A. & Quebedeaux, B. Elevated atmosfer CO2 şəhər-kənd kəsişməsində konsentrasiya və temperatur. Atmos. Ətraf. 41, 7654–7665 (2007).

Esquivel-Hernandez, G. et al. Kosta Rikanın şəhər ərazilərində səthə yaxın karbon qazı və metan. Açın J. Havanın Çirklənməsi. 4, 208–223 (2015).

Rüşvətxor, B., Hutyra, L., Dunn, A., Raciti, S. & Munger, J. W. Atmosfer CO-dakı dəyişikliklər2 Boston, MA şəhərdən kənd gradientinə nisbətləri qarışdırmaq. Torpaq 3, 304–327 (2013).

Lee, J. K., Christen, A., Ketler, R. & Nesic, Z. Şəhər mühitində karbon qazı emissiyalarının xəritəsini çəkmək üçün mobil sensor şəbəkəsi. Atmos. Ölçü. Tech. 10, 645–665 (2017).

Sahay, S. & amp Ghosh, C. Dehli şəhər mühitində istixana qazlarının konsentrasiyasında dəyişikliklərin monitorinqi. Ətraf. Monit. Qiymətləndirmək. 185, 123–142 (2013).

Majumdar, D., Rao, P. & Maske, N. Yer səviyyəsindəki istixana qazlarının (CO) mövsümlərarası və məkan paylanması2, CH4, N2O) Hindistanda Naqpur üzərində və onların idarəetmə yol xəritəsi. Ətraf. Monit. Qiymətləndirmək. 189, 121 (2017).

Gratani, L. & Varone, L. Romada atmosfer karbon dioksid konsentrasiyasının dəyişmələri: trafik səviyyəsi və şəhər parkının ölçüsü ilə əlaqə. Şəhər Ekosistemi. 17, 501–511 (2014).

Persily, A. Bina IAQ və karbon qazı ilə ventilyasiya qiymətləndirilməsi. ASHRAE Trans. 103, 193–204 (1997).

Keun Kim, M. & amp Choi, J. Can açıq havada CO-nu artırdı2 konsentrasiyalar binalarda ventilyasiya və enerjiyə təsir edirmi? Şanxayda, Çində bir nümunə araşdırması. Atmos. Ətraf. 210, 220–230 (2019).

Okobia, L. E., Hassan, S. M. və Peter, A. Kuje FCT Nigeriyada açıq havada karbon qazının artması və onun ətraf mühitə və insan sağlamlığına təsiri. Ətraf. Sağlamlıq Rev. 60, 104–112 (2017).

Arceo, E., Hanna, R. & Oliva, P. Çirklənmənin uşaq ölümünə təsiri inkişaf etməkdə olan və inkişaf etmiş ölkələr arasında fərqlənirmi? Mexiko şəhərindən sübut. Ekon. J. 126, 257–280 (2016).

Lu, R. & amp Turco, R. P. Sahil mühitində hava çirkləndiricilərinin daşınması. 1-ci hissə: Dəniz küləyi və dağ effektlərinin ikiölçülü simulyasiyaları. J. Atmos. Sci. 51, 2285–2308 (1994).

Bell, M. L. & amp Davis, D. L. 1952-ci ilin ölümcül London dumanının yenidən qiymətləndirilməsi: hava çirklənməsinə kəskin məruz qalmanın kəskin və xroniki nəticələrinin yeni göstəriciləri. Ətraf. Sağlamlıq Perspektivi. 109, 389–394 (2001).

Rendon, A. M., Salazar, J. F. & amp Palacio, C. A. Hava keyfiyyətinə təsir göstərən bir dağ vadisində urbanizasiyanın temperatur inversiyasının parçalanmasına təsiri. J. Tətbiq. Meteorol. Klimatol. 53, 840–858 (2014).

Gago, E. J., Roldan, J., Pacheco-Torres, R. & Ordonez, J. Şəhər və şəhər istilik adaları: mənfi təsirləri azaltmaq üçün strategiyaların nəzərdən keçirilməsi. Yeniləyin. Davam et. Enerji Rev. 25, 749–758 (2013).

Lietzke, B. & Vogt, R. CO dəyişkənliyi2 şəhər küçə kanyonunda və yuxarıda konsentrasiyalar və axınlar. Atmos. Ətraf. 74, 60–72 (2013).

Velasco, E. et al. Mexiko şəhərinin bir məhəlləsində karbon qazının mənbələri və lavaboları. Atmos. Ətraf. 97, 226–238 (2014).

Robertson, D. S. Atmosferdə karbon qazının konsentrasiyasının artması və insan sağlamlığına təsiri. Med. Hipotezlər 56, 513–518 (2001).

Spengler, J. D. İqlim dəyişikliyi, qapalı mühit və sağlamlıq. Daxili hava 22, 89–95 (2012).

Lowe, R. J., Huebner, G. M. & Oreszczyn, T. Atmosfer CO-nun yüksək səviyyələrinin mümkün gələcək təsirləri2 insanın koqnitiv performansı və binalarda ventilyasiya sistemlərinin dizaynı və istismarı haqqında. qurmaq. Serv. Eng. Res. Texnologiya. 39, 698–711 (2018).

Carlton, E. J. və başqaları. Kolorado Ev Enerji Effektivliyi və Tənəffüs Sağlamlığı (CHEER) araşdırmasında evdə havalandırma dərəcələri ilə tənəffüs sağlamlığı arasında əlaqələr. Ətraf. Res. 169, 297–307 (2019).

Chen, J., Brager, G. S., Augenbroe, G. & Song, X. ABŞ-da kommersiya binalarının təbii ventilyasiya istifadəsinə açıq hava keyfiyyətinin təsiri. Tətbiq. Enerji 235, 673–684 (2019).

Shrubsole, C. et al. Boşluğu aradan qaldırmaq: binalarda enerji və ətraf mühit göstəricilərini başa düşmək və həll etmək üçün sistemli düşüncə yanaşmasına ehtiyac. Daxili Quraşdırılmış Ətraf. 28, 100–117 (2019).

Vardoulakis, S. et al. İqlim dəyişikliyinin daxili daxili mühitə təsiri və İngiltərədə əlaqəli sağlamlıq riskləri. Ətraf. Int. 85, 299–313 (2015).

Steinemann, A., Wargocki, P. & Rismanchi, B. Yaşıl binalar və daxili havanın keyfiyyəti ilə bağlı on sual. qurmaq. Ətraf. 112, 351–358 (2016).

Zappulla, D. in Havanın Çirklənməsi - Mənbələr, Qarşısının Alınması və Sağlamlığa Təsirləri (red. Sethi, R.) Ch. 16 (Nova Science, 2013).

Leung, D.Y.C. Şəhər mühitində açıq-qapalı havanın çirklənməsi: problemlər və imkanlar. Ön. Ətraf. Sci. 2, 69 (2015).

Fitzpatrick, M. C. & Dunn, R. R. 21-ci əsrin sonlarında Şimali Amerikanın 540 şəhər ərazisi üçün müasir iqlim analoqları. Nat. Kommun. 10, 614 (2019).

King, A. D. & Harrington, L. J. Qlobal istiləşmənin 1,5 ilə 2 °C arasında iqlim dəyişikliyi bərabərsizliyi. Geofizika. Res. Lett. 45, 5030–5033 (2018).

Zhang, X., Wargocki, P. & amp Lian, Z. Karbon dioksid və bioeffluentlərə məruz qalma zamanı adətən qapalı yerlərdə baş verən fizioloji reaksiyalar. Daxili hava 27, 65–77 (2017).

Zhang, X., Wargocki, P., Lian, Z. & amp Thyregod, C. Karbon dioksid və bioeffluentlərə məruz qalmanın qəbul edilən hava keyfiyyətinə, öz-özünə qiymətləndirilən kəskin sağlamlıq simptomlarına və idrak performansına təsiri. Daxili hava 27, 47–64 (2017).

Zhang, X., Wargocki, P. & amp Lian, Z. İnsanların karbon qazına reaksiyaları, qeyri-sənaye mühitlərində tövsiyə olunan məruz qalma hədləri ilə bağlı təqib tədqiqatı. qurmaq. Ətraf. 100, 162–171 (2016).

Shiraram, S., Ramamurthy, K. & Ramakrishnan, S. Sakinlərin yaratdığı qapalı CO-nun təsiri2 spirometrik testdən istifadə edərək insan fiiologiyasına dair konsentrasiya və biotutucuların. qurmaq. Ətraf. 149, 58–67 (2019).

Vehvilainen, T. et al. Yüksək qapalı CO2 ofis mühitində konsentrasiyalar transkutan CO-nu artırır2 koqnitiv iş zamanı səviyyə və yuxululuq. J. Occup. Ətraf. Hyg. 13, 19–29 (2016).

Hughson, R. L., Yee, N. J. & Greaves, D. K. Yüksək gelgit PCO2 uzun müddətli kosmos uçuşu zamanı. Aerosp. Med. zümzümə. İcra edin. 87, 894–897 (2016).

Law, J. et al. Karbon dioksid səviyyələri ilə beynəlxalq kosmik stansiyada baş ağrıları arasında əlaqə. J. Occup. Ətraf. Med. 56, 477–483 (2014).

Thom, S. R., Bhopale, V. M., Hu, J. & amp Yang, M. Siçanlarda karbon qazının kəskin yüksəlməsinə qarşı iltihablı reaksiyalar. J. Tətbiq. Fiziol. 123, 297–302 (2017).

Thom, S. R., Bhopale, V. M., Hu, J. & amp Yang, M. Artan karbon dioksid səviyyələri neytrofilləri mikrohissəciklər istehsal etmək və nukleotid bağlayan domen kimi reseptor 3 iltihabını aktivləşdirmək üçün stimullaşdırır. Pulsuz Radik. Biol. Med. 106, 406–416 (2017).

Schneberger, D., DeVasure, J. M., Bailey, K. L., Romberger, D. J. & Wyatt, T. A. Aşağı səviyyəli CO-nun təsiri2 donuz saxlama anbarlarından üzvi tozlara fitri iltihablı zülal reaksiyası. J. Occup. Med. Toksikol. 12, 9 (2017).

Hutter, H. P. və başqaları. Məktəblərdə yarı uçucu birləşmələr və onların uşaqların idrak fəaliyyətinə təsiri. Int. J. Occup. Med. Ətraf. Sağlamlıq 26, 628–635 (2013).

Azuma, K., Kagi, N., Yanagi, U. & amp Osawa, H. Daxili mühitlərdə karbon qazına aşağı səviyyəli inhalyasiya məruz qalmasının təsiri: insan sağlamlığı və psyhomotor performansına qısa bir baxış. Ətraf. Int. 121, 51–56 (2018).

Kajtar, L. və Herczeg, L.Karbon qazının konsentrasiyasının insanın rifahına və zehni işin intensivliyinə təsiri. İdojaralar 116, 145–169 (2012).

Satish, U. et al. CO2 daxili çirkləndirici? Aşağıdan orta səviyyəyə qədər CO-nun birbaşa təsiri2 insanın qərar qəbul etmə performansına konsentrasiyalar. Ətraf. Sağlamlıq Perspektivi. 120, 1671–1677 (2012).

Allen, J. G. et al. Ofis işçilərində karbon dioksid, ventilyasiya və uçucu üzvi birləşmələrə məruz qalma ilə koqnitiv funksiya skorlarının birləşməsi: yaşıl və ənənəvi ofis mühitlərinin idarə olunan məruz qalma tədqiqi. Ətraf. Sağlamlıq Perspektivi. 124, 805–812 (2016).

Allen, J. G. et al. Təyyarə pilotunun müxtəlif karbon qazı konsentrasiyaları altında uçuş simulyatorunda 21 manevrdə uçuş performansı. J. Expo. Sci. Ətraf. Epidemiol. 29, 457–468 (2019).

Cao, X. və başqaları. Uçuş simulyasiyaları zamanı kommersiya hava yolu pilotlarının ürək dərəcəsi dəyişkənliyi və performansı. Int. J. Environ. Res. Xalq Sağlamlığı 16, 237 (2019).

Snow, S. et al. Qapalı yerlərdə yüksək karbon dioksid konsentrasiyalarının fizioloji, neyrofizioloji və idrak performans təsirlərinin tədqiqi. qurmaq. Ətraf. 156, 243–252 (2019).

Rodeheffer, C. D., Chabal, S., Clarke, J. M. & amp Fothergill, D. M. Aşağı və ya orta karbon dioksid səviyyələrinə kəskin məruz qalma və sualtı qərar qəbulu. Aerosp. Med. zümzümə. İcra edin. 89, 520–525 (2018).

Snow, S. et al. Daxili karbon qazının yüksək konsentrasiyasına qısa müddətli məruz qalma zamanı yuxululuğu xarakterizə etmək üçün EEG-dən istifadə. Əvvəlcədən çap bioRxiv https://doi.org/10.1101/483750 (2018).

MacNaughton, P. et al. Yaşıl binaya köçürülmədən əvvəl və sonra ətraf mühit haqqında təsəvvürlər və sağlamlıq. qurmaq. Ətraf. 104, 138–144 (2016).

Miller, A. H. və Raison, C. L. Depressiyada iltihabın rolu: təkamül imperativindən müasir müalicə hədəfinə qədər. Nat. Rev. İmmunol. 16, 22–34 (2016).

Cronym, P. D., Watkins, S. & Alexander, D. J. Orta dərəcədə yüksəlmiş CO-ya xroniki məruz qalma 2 Uzunmüddətli Kosmik Uçuş zamanı (NASA Aerospace İnformasiya Mərkəzi, 2012).

Bloch-Salisbury, E., Lansing, R. & Shea, S. A. Karbon dioksid səviyyələrində kəskin dəyişikliklər idrak funksiyasına təsir etmədən elektroansefaloqrammanı dəyişdirir. Psixofiziologiya 37, 418–426 (2000).

Zouboules, S. M. & amp Day, T. A. Xroniki yüksəlmiş CO-yə alışmanın yorucu işi2. J. Fiziol. 597, 1421–1423 (2019).

Wang, D., Thomas, R. J., Yee, B. J. & Grunstein, R. R. Hiperkapniya yuxu pozğunluğu tənəffüsünün neyro-nəticələrində hipoksiyadan daha vacibdir. J. Tətbiq. Fiziol. 120, 1484–1486 (2016).

Burgraff, N. J. və başqaları. Keçilərdə xroniki hiperkapniyaya ventilyasiya və inteqrasiya edilmiş fizioloji reaksiyalar. J. Fiziol. 596, 5343–5363 (2018).

Miller, J. et al. ECLIPSE kohortunda komorbidlik, sistemli iltihab və nəticələr. Cavab. Med. 107, 1376–1384 (2013).

Beheshti, A., Cekanaviciute, E., Smith, D. J. & Costes, S. V. Qlobal transkriptomik analiz karbon dioksidi kosmos uçuşunda ətraf mühitin stressoru kimi təklif edir: sistem biologiyası GeneLab nümunəsi. Sci. Rep. 8, 4191 (2018).

Schaefer, K. E. Artan mühit CO-nun təsiri2 insan və heyvan sağlamlığının səviyyəsi. Təcrübə 38, 1163–1168 (1982).

Schaefer, K. E., Douglas, W. H. J., Messier, A. A., Shea, M. L. & Gohman, P. A. 0,5% CO-ya uzun müddət məruz qalmanın təsiri2 böyrək kalsifikasiyası və ağciyərlərin ultrastrukturası haqqında. Sualtı Biomed. Res. 6, S155–S161 (1979).

Wade, C. E., Wang, T. J., Lang, K. C., Corbin, B. J. & Steele, M. K. Siçovulların böyüməsi, bədən tərkibi və böyrək funksiyası 30 gün ərzində ətrafdakı CO-ni artırdı.2 ifşa. Aviat. Kosmos mühiti. Med. 71, 599–609 (2000).

Hacquemand, R. et al. CO təsirləri2 siçanların vomeronazal epitelinə inhalyasiya ilə məruz qalma. Hüceyrə Biol. Toksikol. 26, 309–317 (2010).

Robertson, D. S. Atmosferdə karbon qazının konsentrasiyasının artmasının sağlamlığa təsiri. Curr. Sci. 90, 1607–1609 (2006).

Robertson, D. S. Paleo-karbon dioksidin atmosfer konsentrasiyasında dəyişikliklər və sönmələrlə əlaqə. Spekulyasiya. Sci. Texnologiya. 21, 171–185 (1999).

Guais, A. et al. Karbon qazının toksikliyi: bir baxış. Kimya. Res. Toksikol. 24, 2061–2070 (2011).

Carnauba, R. A., Baptistella, A. B., Paschoal, V. & amp Hübscher, G. H. Pəhrizdən qaynaqlanan aşağı dərəcəli metabolik asidoz və klinik nəticələr: bir baxış. Qida maddələri 9, 538 (2017).

Frassetto, L., Banerjee, T., Powe, N. və Sebastian, A. Turşu balansı, pəhriz turşusu yükü və sümük effektləri - mübahisəli mövzu. Qida maddələri 10, 517 (2018).

Martrette, J. M. et al. CO-ya uzun müddət məruz qalmanın təsiri2 gənc dişi siçovullarda davranış, hormon ifrazı və tənəffüs əzələləri haqqında. Fiziol. Davranış. 177, 257–262 (2017).

Kiray, M. et al. Karbon dioksid məruz qalmasının siçovullarda erkən beyin inkişafına təsiri. Biotexnologiya. Histokimya. 89, 371–383 (2014).

Hersoug, L. G., Sjödin, A. & Astrup, A. Atmosfer CO-nun artırılması üçün təklif olunan potensial rol2 çəki artımı və piylənmənin təbliğatçısı kimi. Nutr. Diabet 2, e31 (2012).

Kikuchi, R. et al. Hiperkapniya adipogenezi sürətləndirir: yüksək CO2-nin yeni rolu2 piylənmənin şiddətlənməsində. am. J. Resp. Cell Mol. Biol. 57, 570–580 (2017).

Medinas, D. B., Cerchiaro, G., Trindade, D. F. & amp Augusto, O. Bikarbonat tamponundan əldə edilən karbonat radikalı və əlaqəli oksidləşdiricilər. IUBMB Həyatı 59, 255–262 (2007).

Ezraty, B., Chabalier, M., Ducret, A., Maisonneuve, E. & Dukan, S. CO2 oksigen toksikliyini gücləndirir. EMBO Rep. 12, 321–326 (2011).

Veselá, A. & Wilhelm, J. Orqanizmin sərbəst radikal reaksiyalarında karbon qazının rolu. Fiziol. Res. 51, 335–339 (2002).

Zuj, K. A. və başqaları. Serebrovaskulyar avtoregulyasiyanın pozulması və CO-nun azalması2 uzun müddətli kosmik uçuşdan sonra reaktivlik. am. J. Fiziol. Ürək Circ. Fiziol. 302, H2592–H2598 (2012).

Zwart, S. R. və başqaları. Astronavt oftalmik sindromu. FASEB J. 31, 3746–3756 (2017).

Michael, A. P. & amp Marshall-Bowman, K. Kosmik uçuşun səbəb olduğu kəllədaxili hipertenziya. Aerosp. Med. zümzümə. İcra edin. 86, 557–562 (2015).

Laurie, S. S. və başqaları. Sağlam insan subyektlərində baş aşağı əyilmə zamanı qısamüddətli mülayim hiperkapniyanın kəllədaxili təzyiqə və göz strukturlarına təsiri. Fiziol. Rep. 5, e13302 (2017).

Faustman, E. M., Silbernagel, S. M., Fenske, R. A., Burbacher, T. M. & Ponce, R. A. Uşaqların ətraf mühitin toksik maddələrinə həssaslığının əsasını təşkil edən mexanizmlər. Ətraf. Sağlamlıq Perspektivi. 108, 13–21 (2000).

Rays, S. A. CO-nun insan sağlamlığı riskinin qiymətləndirilməsi2: kəskin yüksək səviyyəli məruz qalmadan sağ qalanlar və uzun müddət aşağı səviyyəli məruz qalmaya həssas olan populyasiyalar. In Karbon Sekvestrasiyası üzrə Üçüncü İllik Konfrans (2004) https://go.nature.com/2J463QH

Glodzik, L., Randall, C., Rusinek, H. & amp de Leon, M. J. Alzheimer xəstəliyində karbon dioksidə serebrovaskulyar reaktivlik. J. Alzheimer Dis. 35, 427–440 (2013).

Holy, X., Collombet, J. M., Labarthe, F., Granger-Veyron, N. & Bégot, L. Mövsümi D vitamini çatışmazlığı və tənəffüs asidozunun uzun müddətli patrullar zamanı sualtı ekipaj üzvlərində sümük metabolizmi markerlərinə təsiri. J. Tətbiq. Fiziol. 112, 587–596 (2012).

Battaglia, M. & Khan, W. U. in Psixiatriyada biomarkerlər. Davranış Neyrologiyasında Mövzular Cild. 40 (red. Pratt, J. & Hall, J.) 195-217 (Springer, 2018).

Kim, J., Kong, M., Hong, T., Jeong, K. & Lee, M. Bina sakinlərinin fəaliyyətlərinə və daxili mühitin keyfiyyətinin dəyişməsinə əsaslanan fizioloji reaksiyası. qurmaq. Ətraf. 145, 96–103 (2018).

Anderson, D. E. Nəfəs almanın davranış inhibesinin kardiorenal təsiri. Biol. Psixol. 49, 151–163 (1998).

Anderson, D. E. & amp Chesney, M. A. Qavranılan stress və maneəli tənəffüs modelinin cinsə xüsusi birliyi. Int. J. Davranış. Med. 9, 216–227 (2002).

Scholz, L. et al. Mobil cihazlar üçün miniatür ucuz karbon qazı sensoru. IEEE Sens. J. 17, 2889–2895 (2017).

Stingone, J. A. et al. Ekoloji epidemiologiya daxilində ekspozisiyanın tədqiqat paradiqmasının daha geniş tətbiqinə doğru. Annu. Rev. İctimai Səhiyyə 38, 315–327 (2017).

Get, Y. M., Chandler, J. D. & amp Jones, D. P. Sistein proteomu. Pulsuz Radik. Biol. Med. 84, 227–245 (2015).

Ghaffarianhoseini, A. et al. Xəstə bina sindromu: kifayət qədər edirikmi? memar. Sci. Rev. 61, 99–121 (2018).

Heidari, L., Younger, M., Chandler, G., Gooch, J. & Schramm, P. Gələcəyin binalarına sağlamlığın inteqrasiyası. ASME J. Sol. Enerji Müh. 139, 010802 (2017).

Carrer, P. et al. Sağlamlığa əsaslanan ventilyasiya təlimatlarının inkişafı haqqında: prinsiplər və çərçivə. Int. J. Environ. Res. Xalq Sağlamlığı 15, 1360 (2018).

MacNaughton, P. et al. Yaşıl sertifikatlı binada işləməyin koqnitiv funksiya və sağlamlığa təsiri. qurmaq. Ətraf. 114, 178–186 (2017).

Shrubsole, C. Quraşdırılmış mühitdə düşünmə sistemləri: daha böyük mənzərəni görmək, detalları başa düşmək. Daxili Quraşdırılmış Ətraf. 27, 439–441 (2018).


TƏŞƏKKÜR

Bu işdə AmeriFlux, AfriFlux, AsiaFlux, CarboAfrica, CarboEuropeIP, CarboItaly, CarboMont, ChinaFlux, Fluxnet-Canada, GreenGrass, ICOS, LBAz-NEX, o cümlədən FLUXNET icması tərəfindən əldə edilən və paylaşılan burulğanlı kovariasiya məlumatlarından istifadə edilib. TERN, TCOS-Sibir və USCCC. FLUXNET eddy kovariasiya məlumatlarının emalı və uyğunlaşdırılması FLUXNET-in Avropa Fluxes Database Cluster, AmeriFlux Management Project və Fluxdata layihəsi tərəfindən həyata keçirilmişdir.

Bu tədqiqata dəstək Kaliforniya Su Ehtiyatları Departamenti, ABŞ Enerji Departamenti, Elm və Bioloji və Ətraf Mühitin Tədqiqatları İdarəsi və Avropa Tədqiqat Şurasının Synergy qrantı ERC-SyG-2013-610028 IMBALANCE-P tərəfindən təmin edilmişdir.

Diqqət edin: Nəşriyyatçı müəlliflər tərəfindən verilən hər hansı dəstəkləyici məlumatın məzmununa və ya funksionallığına görə məsuliyyət daşımır. İstənilən sorğu (çatışmayan məzmundan başqa) məqalə üçün müvafiq müəllifə ünvanlanmalıdır.


Videoya baxın: Limfa sistemi.Biologiya dərsləri (Sentyabr 2022).


Şərhlər:

  1. Charleston

    Verilən məlumat üçün blogun müəllifi sayəsində.

  2. Haris

    Düşünürəm ki, o səhvdir. Müzakirə etməliyik. PM-də mənə yazın, sizinlə danışır.

  3. Nathan

    Test və niipet!

  4. Bem

    Bu vəziyyət mənə tanışdır. Kömək etməyə hazırıq.

  5. Claude

    Düzgün sözlər hansılardır... Super, parlaq fikir

  6. Tojakora

    Is the fair information



Mesaj yazmaq