Məlumat

Niyə digər məməlilərdə Rh xəstəliyi yoxdur?

Niyə digər məməlilərdə Rh xəstəliyi yoxdur?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Yenidoğanın Rhesus D hemolitik xəstəliyi haqqında oxumuşam, bəzən "Rh xəstəliyi" deyilir. Bu nadirdir, lakin Rh+ körpə Rh-anası tərəfindən hamilə qaldıqda baş verə bilər. Bu, çoxlu suallar doğurur. Mən eşitmişəm ki, bu problem yalnız insanlarda olur; Əgər belədirsə, niyə Rhesus meymunları kimi digər məməlilərə təsir etmir? Rh xəstəliyi ilk növbədə təkamül zaman xətti boyunca harada meydana gəldi?


Rh qırmızı qan hüceyrələrində yalnız zülal (antigenik) faktordur; XƏSTƏLİK deyil.Əgər qanda varsa, siz Rh müsbətsiniz. Rh mənfi deyilsə. Rh mənfi olan şəxs Rh-müsbət qana məruz qaldıqda Rh antigenlərinə qarşı spesifik antikorlar əmələ gətirir. Hamiləlik vəziyyətində, dölün Rh antigenləri ilk hamiləlikdə ananın mənfi Rh qanına məruz qalmır, çünki iki qan plasenta tərəfindən yaxşı ayrılır.

Ancaq ilk uşağın doğuşu zamanı ana qanının az miqdarda dölün Rh-müsbət qanına məruz qalma ehtimalı var. Belə hallarda ana qanında Rh antigenlərinə qarşı anticisimlər hazırlamağa başlayır.

Sonrakı hamiləlikləri halında, Rh mənfi anadan olan Rh antikorları Rh müsbət dölün qanına sıza və dölün qırmızı qan hüceyrələrini məhv edə bilər. Bu, döl üçün ölümcül ola bilər və ya körpədə ağır anemiya və sarılığa səbəb ola bilər. eritroblastoz fetalis yaranır.

İlk doğuşdan dərhal sonra anaya ant-Rh antikorlarının verilməsi ilə bu vəziyyətin qarşısını almaq olar.

Bu xəstəlik deyil, sadəcə antigen-antikor reaksiyasının nəticəsidir. Rhesus meymunlarına gəldikdə, bu, onlarda anadangəlmə amildir, hamı üçün ümumidir. Bacillus thuringiensis biotexnologiyada. Bitki hüceyrələrinə daxil edildikdə, bu bakterial fitotoksinlər insektisid agent kimi təxribata səbəb olur; halbuki onların bakteriya daxilində heç bir təsiri yoxdur Penicillium notatum.Bu orqanizmlər digər canlı orqanizmlərə zərər verə bilirlər, lakin özlərinə təsir etmirlər.

Eyni şey Rhesus meymunlarına da aiddir.


Yadplanetli Mikroorqanizm Araşdırmaları göstərir ki, insanlar və digər məməlilər kosmos mikroblarına qarşı mübarizə apara bilər.

Yeni araşdırmalar göstərir ki, məməlilərin, o cümlədən insanların immun sistemləri digər planetlərdən gələn mikrobları aşkar etmək və onlara cavab verməkdə çətinlik çəkə bilər.

Mikroorqanizmlər (məsələn, bakteriya və viruslar) Yerdən kənarda da mövcud ola bilər və onların Marsda, Saturn və Yupiterin bəzi peyklərində əlamətlərini axtarmaq planları var.

Bu cür orqanizmlər Yerdəki həyat formalarından fərqli olaraq fərqli amin turşularına (bütün həyatın əsas tikinti blokları) əsaslana bilər.

Aberdin və Exeter universitetlərinin alimləri məməlilərin immun hüceyrələrinin yer üzündə nadir rastlanan, lakin adətən meteoritlərdə tapılan iki amin turşusu olan peptidlərə (amin turşularının birləşmələri) necə reaksiya verdiyini sınaqdan keçiriblər.

Bu “yad” peptidlərə qarşı immun reaksiya, Yer üzündə yayılmış olanlara reaksiyadan “daha az effektiv” idi.

İmmunitet hüceyrələri insanlarınkinə bənzər şəkildə fəaliyyət göstərən siçanlar üzərində aparılan araşdırma, yerdən kənar mikroorqanizmlərin kosmos missiyaları üçün təhlükə yarada biləcəyini və geri qaytarıldıqları təqdirdə Yer kürəsini təhdid edə biləcəyini göstərir.

“Dünya indi tamamilə yeni patogenlərin ortaya çıxması nəticəsində yaranan immunitet problemindən çox xəbərdardır,”, Exeter Universitetində Prorektor müavini (Tədqiqat və Təsir) professor Neil Gow dedi.

“Bir düşüncə təcrübəsi olaraq, həyatın təkamül etdiyi başqa bir planetdən və ya aydan əldə edilmiş bir mikroorqanizmə məruz qalsaq nə baş verəcəyini düşündük.

“Bəzi çox qeyri-adi üzvi tikinti blokları Yer planetindən kənarda mövcuddur və bunlar belə yad mikrobların hüceyrələrini yaratmaq üçün istifadə edilə bilər.

“Belə orqanizmlər aşkar edilsə və Yerə qaytarılsa və sonra təsadüfən qaçsalar, immunitet sistemimiz bu yerüstü tikinti bloklarından hazırlanmış zülalları aşkar edə bilərmi?

“Bizim məqaləmiz bu hipotetik hadisəyə toxunur.”

Tədqiqata keçən il Aberdindən Exeterə köçən MRC Tibbi Mikologiya Mərkəzinin alimləri rəhbərlik ediblər.

Tədqiqatçılar immun reaksiyaların açarı olan T hüceyrələrinin meteoritlərdə çox rast gəlinən amin turşularını ehtiva edən peptidlərə reaksiyasını araşdırdılar: izovalin və α-aminoizobutirik turşu.

Cavab daha az səmərəli idi, aktivləşmə səviyyələri 15% və 61% idi - Yer üzündə geniş yayılmış amin turşularından ibarət peptidlərə məruz qaldıqda bu göstərici 82% və 91% idi.

“Yerdəki həyat əsas 22 amin turşusuna əsaslanır,”, Exeter Universitetinin aparıcı müəllifi Dr. Katja Schaefer dedi. “Fərziyyə etdik ki, müxtəlif amin turşularından ibarət mühitdə təkamül keçirən həyat formaları onları öz strukturlarında ehtiva edə bilər. Biz yer üzündə nadir rast gəlinən amin turşularını ehtiva edən ‘ekso-peptidləri’ kimyəvi yolla sintez etdik və məməlilərin immun sisteminin onları aşkar edib-etmədiyini yoxladıq.

“Tədqiqatımız göstərdi ki, bu ekzo-peptidlər hələ də işlənib və T hüceyrələri hələ də aktivləşdirilib, lakin bu cavablar ‘adi’ Yer peptidləri ilə müqayisədə daha az effektiv olub.

“Buna görə də biz fərz edirik ki, yerdənkənar mikroorqanizmlərlə təmas ekzoplanetlərdən və peyklərdən orqanizmləri əldə etmək məqsədi daşıyan kosmik missiyalar üçün immunoloji risk yarada bilər.”

Günəş sisteminin bir neçə yerində maye suyun kəşfi mikrobların Yerdən kənarda təkamülə uğraması və buna görə də təsadüfən Yerin ekosisteminə daxil ola biləcəyi ehtimalını artırır.

İstinad: “Sintetik ekzo-peptidlərə qarşı zəifləmiş immun reaksiya ekzo-mikroorqanizmlərin axtarışında potensial biotəhlükəsizlik riskini proqnozlaşdırır” Katja Schaefer, Ivy M. Dambuza, Sergio Dall'Angelo, Raif Yuecel, Marcel Jaspars, Laurent Trembleau, Matteo Zanda , Gordon D. Brown, Mihai G. Netea və Neil AR Gow, 17 iyul 2020-ci il, Mikroorqanizmlər.
DOI: 10.3390/mikroorqanizmlər8071066


Niyə Heyvan Təcrübəsi İşləmir. Səbəb 3: Heyvanlar Kiçik İnsanlar Deyil

Uşağınız, mənim atam və xəstəliklərdən əziyyət çəkən bütün sevdiklərimiz siçovul, it və ya meymun deyillər. Bəs niyə heyvanlarla təcrübə aparanlar onlara elə davranırlar?

Təsəvvür edin ki, siz eksperimentatorsunuz və steroid olan metilprednizolonun onurğa beyni zədəsi olan insanlara kömək edib-etmədiyini müəyyənləşdirirsiniz. Bir çox müxtəlif heyvanların onurğalarını əzdikdən sonra dərmanı onların üzərində sınaqdan keçirirsiniz. Həmkarlarım və mən nəşr olunan tədqiqatlara (cəmi 62) baxdıq və burada növlərə görə bölünən nəticələr var [1]:

  • Pişiklərdə: dərman əsasən təsirli idi
  • İtlər: əsasən təsirli olur
  • Siçovullar: əsasən təsirsizdir
  • Siçanlar: həmişə təsirsizdir
  • Meymunlar: effektiv (1 təcrübə)
  • Qoyun: səmərəsiz (1 təcrübə)
  • Dovşanlar: nəticələr ortada bölündü

Bu nəticələrə əsasən, metilprednizolonun onurğa beyni zədəsi olan insanlara kömək edəcəyini müəyyən edə bilərsinizmi?

Bu, mənim seriyamdakı üçüncü əsas səbəbə gətirib çıxarır ki, niyə heyvan təcrübələri insan sağlamlığı və xəstəliklərini anlamaq üçün etibarsızdır:

FİZİOLOGİYAYA BAĞLI HEYVANLAR KİÇİK İNSAN DEYİL

Metilprednizolon nəticələrinin növlər arasında necə fərqləndiyini görərək, bunun arxasında duran səbəbləri araşdırdıq [2]. Yaşayış şəraitinin, stressin və modellərin süniliyinin test nəticələrinə təsir etdiyini gördük.

Bundan əlavə, neyrofiziologiyada və müvafiq genlərin funksiyalarında növlər və ştamlar arası fərqlər səbəbindən test nəticələri növlərə və hətta növ daxilindəki ştamlara görə dəyişir. Məsələn, siçovulların və siçanların müxtəlif suşları arasında onurğa beyni zədəsinin hüceyrə və toxuma patologiyası, zədənin bərpası mexanizmləri və zədədən sağalma çox fərqlidir.

Necə ki, siz siçan və ya meymunun daha böyük versiyası deyilsiniz, onlar da sizin kiçik versiyanız deyillər. Bu foto niyə sizə bəzi fikirlər verə bilər.

Genlərimizin çoxunu digər məməlilərlə paylaşsaq da, genlərimizin əslində necə işlədiyinə dair kritik fərqlər var. Bənzətmə olaraq, pianoların eyni düymələrə malik olduğu üçün insanlar və heyvanlar eyni genləri paylaşırlar. Bizi fərqli edən nədir? Genlərin və ya açarların ifadə üsulu. Düymələri müəyyən bir ardıcıllıqla çalın və siz Şopeni eşidirsiniz, fərqli bir nizam və Rey Çarlzı eşidirsiniz, lakin fərqli bir nizam və bu Jerry Lee Lewisdir. Başqa sözlə, eyni açarlar və ya genlər, lakin çox fərqli nəticələr.

Bu fərqləri aradan qaldırmaq üçün eksperimentçilər heyvanların genlərini dəyişdirərək onları daha "insan kimi" edir. Bu işləyir?

"İnsanlaşmış" siçanlar necə insandır?

Siçanlar, insanlarla ehtimal edilən genetik oxşarlıqları və bütün genomlarının xəritələşdirilməsi səbəbindən geniş şəkildə istifadə olunur. Onların genləri onları daha "insan" etmək üçün manipulyasiya edilib. Ancaq əvvəlki məqalədə gördüyümüz kimi, bir insan genini siçana yerləşdirsək, bu gen çox güman ki, bizdəki fəaliyyətindən tamamilə fərqli şəkildə fəaliyyət göstərəcək. Piano bənzətməsini davam etdirmək üçün Şopeni ifa edən əsas indi Rey Çarlzdır.

Hətta siçanlar arasında uyğun genlər çox fərqli davrana bilər. Siçanların bir ştamında genin pozulması öldürücüdür, digər ştammda isə bu genin pozulması heç bir effekt vermir [3]. Fragile X sindromuna səbəb olan eyni genetik mutasiyaya malik olan siçanların altı suşu köklü şəkildə fərqli davranışlar nümayiş etdirir. Başqa sözlə, siçanların bir ştammı digər siçan ştamını proqnozlaşdırmır.

Bunlar sadəcə bir neçə nümunədir. Nə qədər çox baxsaq, bir o qədər də aşkar edirik ki, “insanlaşmış” heyvan modelləri vədlərini doğrultmur. Bunun səbəbi insan genlərinin hələ də insan olmayan heyvanlarda olmasıdır.

İnsan olmayan primatlar kifayət qədər insandırmı?

Siçanların əvəzinə bir çox eksperimentçilər insan nəticələrini təqlid edəcəklərinə ümid edərək, insan olmayan primatlardan (NHP) istifadə edirlər. Ancaq burada yenə növ maneəsi realdır. Bir meymunun meymuna, arvadınızın və ya ərinizin isə evlənmək istədiyiniz birinə bənzəməsinin bir səbəbi var. Fərqli xarici görünüşlərimiz daxili biologiyamızdakı fərqlərin əksidir.

Şimpanzelər genlərimizin 98 faizini bölüşürlər, lakin şimpanzelər və insanlar arasında DNT ardıcıllığında və genlərimizin necə fəaliyyət göstərməsində çoxlu fərqlər var [4]. Bu genetik fərqlər son nəticədə fiziologiyada fərqliliklərə səbəb olur.

NHP-lərdən istifadə edərək HİV/QİÇS peyvəndi tədqiqatı heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrdə ən diqqətəlayiq uğursuzluqlardan biridir. Şimpanzelərdə və digər NHP-lərdə HİV-in öyrənilməsinə çox vaxt, enerji və pul sərf edilmişdir. Heyvanlar tərəfindən sınaqdan keçirilmiş 90-a yaxın İİV vaksininin hamısı insanlarda uğursuz oldu [5].

Hormon əvəzedici terapiyanın (HRT) ürək xəstəliklərinin və insultların qarşısının alınması üçün nə vaxt qəbul edildiyini xatırlayın? Milyonlarla qadına HRT təyin etmək kampaniyası əsasən insan olmayan primatlar üzərində aparılan təcrübələrə əsaslanırdı. HRT artıq məlumdur artırmaq qadınlarda bu xəstəliklərin riski [6].

Meymunlardan istifadə edilən təcrübələr, hər hansı digər heyvandan istifadə edilənlərdən daha çox insan reaksiyalarını proqnozlaşdıra bilməz. Bu, insan sağlamlığını məlumatlandırmaq üçün digər növlərdən istifadə ilə bağlı əsas problemdir.


Fiziologiyasına görə heç bir iki insan eyni deyil. Hətta eyni əkizlər də xəstəliklərə qarşı həssaslıqları və dərmanlara reaksiyaları ilə fərqlənirlər. Bir eyni əkizdən digərinə etibarlı şəkildə ekstrapolyasiya edə bilmiriksə, müxtəlif növlərdən insanlara nəticələrin ekstrapolyasiyasını necə gözləyə bilərik?

Metilprednizolona qayıdaq. Bütün sınaqdan keçirilmiş növlərdən nəticələri birləşdiririkmi? Belə etsək, dərmanın faydası ilə bağlı cavabımız, təcrübələrin əksəriyyətinin dərmanın təsirsiz olduğunu göstərən siçovulların və siçanların, yoxsa əksini göstərən pişik və itlərin iştirak etməsindən asılı ola bilər.

Bunun əvəzinə insan reaksiyalarını ən çox proqnozlaşdıran növlərin nəticələrinə inanırıqsa, hansı növü seçəcəyimizi necə bilirik? Meymunlar yoxsa siçovullar? Ancaq bununla da bitmir - biz müəyyən bir nəticəyə etibar edirik gərginlik siçovul və başqa bir gərginlik?

Beləliklə, son cavab nədir? Biz bilmirik. İnanılmaz dərəcədə qəddar və israfçı olmaqla yanaşı, heyvan təcrübələri metilprednizolonun insanlarda təsirli olub olmadığını müəyyən etmək üçün tamamilə faydasızdır. Əksinə sinir bozucu, elə deyilmi? Məsələ bundadır.

Növbəti məqaləm üçün bizi izləyin: Heyvanlarla təcrübə aparmağın insanlara zərər verdiyi ən yaxşı 3 üsul. Fikirlərinizi paylaşın. Sizcə onlar nədir?

Daha çox bilmək istəyirsiniz? Veb saytımı yoxlayın və Facebook-da mənə qoşulun.


Yalnız zəka deyil: Niyə insanlar heyvanlardan daha yaxşı davranmağa layiqdirlər?

Heyvan hüquqları hərəkatının təməl ideyalarından biri ondan ibarətdir ki, insanlar və heyvanlar arasında heç bir əsas fərq yoxdur: insanlar sadəcə heyvanlardır, yalnız daha ağıllıdırlar (Ryder, 1991). Buna görə də, bəziləri iddia edirlər ki, daha böyük beyinə sahib olmaq başqa bir qəribəlikdir, məsələn, daha böyük dişlərə sahib olmaq, heyvanların insanlarla eyni hüquqlara malik olması lazımdır. Xüsusilə, onların yaşamaq hüququ, azadlıq hüququ və insanlar tərəfindən istifadə edilməməsi hüququ olmalıdır. Üstəlik, insanların rifahı heyvanların rifahından üstün tutulmamalıdır (Singer, 1991), belə ki, elm adamlarının iddia etdiyi kimi, heyvanlar üzərində araşdırma aparmaq insan sağlamlığının yaxşılaşdırılması ilə əsaslandırıla bilməz (Ringach, 2011 Bennett and Ringach). , 2016). Təbii ki, bütün bunlar heyvanlardan yemək, geyim, iş və əyləncə üçün istifadə edən tarixdən bu günə qədər bütün insan cəmiyyətlərinin dəyərləri qarşısında uçur. Fərq etməz, heyvan hüququ fəalı deyir ki, bu qeyri-etikdir və dayandırılmalıdır (Reagan, 1985).

Keçmişdə insanların heyvanlar üzərində üstünlüyünə haqq qazandıran dinlər insanların heyvanlardan üstün olduqlarını, çünki onların ölməz ruha sahib olduğunu və Tanrının insanlara heyvanlar üzərində hökmranlıq etməyi əmr etdiyini bəyan edirdi. Bununla belə, Təkamül Nəzəriyyəsi və müasir fiziologiya heyvanlar və insanlar arasında təkamül davamlılığının olduğunu və insanların və digər məməlilərin fiziologiyası arasında əsaslı fərqlərin olmadığını göstərərək, bu inanclara qarşı geri çəkildi (Rachels, 1990). Əgər insanlarla heyvanlar arasındakı yeganə fərq yüksək intellektə malik olmaqdırsa, bu, özümüzlə heyvanlardan daha yaxşı davranmağımıza haqq qazandırırmı? Yoxsa bu, heyvan hüquqlarının müdafiəçisi Riçard Rayderin (Ryder, 1991) dediyi kimi, bu, sadəcə olaraq, şəxsi maraqlara uyğun davranışdır, “növçülük”? Öz iddialarını gücləndirmək üçün heyvan hüququ tərəfdarları “marjinal dava”ya müraciət edirlər: bunlara körpələr və yüksək intellektə malik olmayan, ehtimal ki, heyvanlarla eyni rəftar edilməli olan əhəmiyyətli əqli qüsuru olanlar daxildir (Reagan, 1985 Singer, 1991). Əks halda, onlar iddia edirlər ki, biz heyvanlara bu marjinal vəziyyətdə olan insanlara verdiyimiz hüquqları verməyə hazır olmalıyıq.

Bununla belə, müasir nevrologiya əslində insanlarla digər heyvanlar arasında bizi unikal edən bir çox fərqi üzə çıxarıb. Bu fərqlər intellektdəki kəmiyyət fərqi ilə məhdudlaşmır, lakin bizi tamamilə unikal edən bir çox digər əqli və davranış qabiliyyətlərini əhatə edir (Penn et al., 2008), keyfiyyətcə fərqli bir varlıq növü. Aşağıda bu qabiliyyətlərdən ən vaciblərinin siyahısını təqdim edirəm.

  1. Ağıl nəzəriyyəsi başqa insanların hiss etdiklərini və düşündüklərini anlamaq qabiliyyətidir [s. 172-178 (Blackmore, 2004) s. 48-54 in (Gazzaniga, 2008)]. Biz bunu başımızın içində başqasının ağlında baş verənlərin bir modelini işlətməklə edirik. Əlbəttə ki, model həmişə doğru deyil, lakin buna baxmayaraq, ətrafımızdakı insanların davranışlarını proqnozlaşdırmağa imkan verdiyi üçün son dərəcə dəyərlidir. Ağıl nəzəriyyəsi meymunlarda çox sürətlə inkişaf edən beyin qabığının bir hissəsi olan sağ ön insula tələb edir. Sağ ön insulanın funksiyası müxtəlif şəraitlərdə bədənimizin daxili vəziyyətinin hipotetik modellərini yaratmaqdır (Craig, 2010, 2011). Məsələn, barmağımızı bıçaqlamağın necə olacağını təsəvvür etdiyimiz zaman, bunu sağ ön insula edir. Eyni şəkildə, sağ ön insula başqa bir insanın bədəninin daxili vəziyyətinin bir modelini yarada bilər. Əlbəttə ki, ağıl nəzəriyyəsi bundan qat-qat artıqdır və beynin bir çox digər hissələrinin idrak qabiliyyətlərini əhatə edir. Ağıl nəzəriyyəsi üzərində aparılan araşdırmalar onun bənzərsiz insan olduğunu ortaya qoydu (Penn və Povinelli, 2007), baxmayaraq ki, bəzi tədqiqatlar şimpanzelərdə onu ilkin formada tapdığını iddia edir (Call və Tomasello, 2008 Yamamoto et al., 2013). Ağıl nəzəriyyəsinin mənfi cəhətlərindən biri də odur ki, o, çox vaxt insan şüurunu cansız cisimlərə və ya heyvanlara aid etmək xəyalını yaradır. Düşüncələrimizi və hisslərimizi bizə bənzər şəkildə davrandığını gördüyümüz bir insana əks etdirdiyimiz kimi, insan düşüncələrini və hisslərini də insan davranışına bənzəyən bir şey edərkən gördüyümüz bir heyvana və ya obyektə əks etdiririk. Ağıl nəzəriyyəsinin bu aldadıcı forması müasir mədəniyyətdə çox yayılmış heyvanların antropomorfizasiyasına cavabdehdir.
  1. Epizodik yaddaş. Yaddaşın iki əsas forması var: prosedur və deklarativ [s. 303-306 (Gazzaniga, 2008)]. Prosedur yaddaşı həm insanlarda, həm də heyvanlarda mövcuddur və daha sonra şüursuz şəkildə ifadə olunan qavrayış, motor və idrak bacarıqlarının saxlanmasından ibarətdir. Məsələn, biz gəzərkən, üzərkən, xizək sürərkən, musiqi dinləyərkən, klaviaturada yazarkən və ya televiziya ekranından aldığımız vizual məlumatları emal edərkən prosessual yaddaşdan istifadə edirik. Deklarativ yaddaş dünya haqqında faktlar və inanclar haqqında məlumatları saxlayır və daha çox semantik və epizodik yaddaşa bölünə bilər. Semantik yaddaş özümüzdən asılı olmayaraq dünyada öz-özünə dayanan faktlar haqqındadır, epizodik yaddaş isə başımıza gələnləri xatırladır. Yəni epizodik yaddaş hadisələri müəyyən bir yerdə və zamanda özümüzün yaşadığımız kimi saxlayır. Epizodik yaddaş özünəməxsus insan kimi görünür, çünki o, subyektiv təcrübələri, özünü və subyektiv zaman anlayışını ehtiva edir. Bu vacibdir, çünki o, bizə subyektiv təcrübələr vasitəsilə zamanla zehni səyahət etməyə imkan verir, heyvanlar isə indiki motivasiya vəziyyətində qapalıdırlar.

  1. İnsan duyğuları. Məməlilər, quşlar və bəzi digər heyvanlar Ekman tərəfindən sadalanan altı əsas hissdən ibarətdir: qəzəb, qorxu, ikrah, sevinc, kədər və təəccüb.Bununla belə, biz insanlar sosial davranışımızı və dünyaya baxış tərzimizi tənzimləyən bir çox başqa duyğuları da hiss edə bilirik: təqsir, utanc, qürur, şərəf, qorxu, maraq, paxıllıq, nostalji, ümid, ümidsizlik, nifrət və s. İerarxik cəmiyyətlərdə yaşayan məməlilərdə sevgi və sədaqət kimi duyğular mövcud ola bilsə də, təqsir, utanc və onların qürur və şərəf kimi duyğular özünəməxsus insan kimi görünür. Bu günlərdə itlərin günahkarlıq və utanc hiss edib etməmələri ilə bağlı çox mübahisələr var, hiss etmədiklərinə dair sübutlar var, lakin onlar da insanlarla qarşılıqlı əlaqə vasitəsi kimi bu duyğunu əldə etmiş ola bilərlər. Aydın olan odur ki, insan olaraq dəyər verdiyimiz bir çox duyğular heyvanlarda yoxdur.

  1. Empatiya və şəfqət. Empatiya başqa bir insanın öz istinad çərçivəsindən hiss etdiklərini hiss etmək qabiliyyəti kimi müəyyən edilir. Bir çox heyvanın başqa heyvanların əziyyətinə özləri də çətinlik əlamətləri göstərərək reaksiya verməsi yaxşı təsdiqlənmiş bir həqiqətdir. Bununla belə, bu, yuxarıda göstərildiyi kimi əsl empatiya deyil, zərərin gözlənilməsi ilə bağlı genetik kodlaşdırılmış stress reaksiyasıdır. Empatiya digər insanın hiss etdiklərini öz istinad çərçivəsindən hiss etməyi tələb etdiyindən, ağıl nəzəriyyəsi tələb olunur. Yalnız başqasının istinad çərçivəsini mənimsəmək tələbini pozsaq, heyvanların empatiyaya sahib olduğunu söyləyə bilərik. Empatiya insanlarda (Preis və digərləri, 2013), bonobolarda və şimpanzelərdə (Rilling və digərləri, 2012) yeni inkişaf etmiş ön insula daxildir. Hazırda mərhəmətin empatiyadan fərqli olduğu düşünülür, çünki beynin bir çox digər hissələrini əhatə edir. Bu mürəkkəb mədəni və idrak elementləri ilə əlaqəli görünür. Buna görə də, heyvanların mərhəmət hiss edə bilmədiklərini güman etmək təhlükəsiz görünür.
  1. Dil və mədəniyyət. Heyvanlar bir-biri ilə səslər, işarələr və bədən dilindən istifadə etməklə ünsiyyət qursalar da, insan dili təkcə emosional vəziyyətləri deyil, faktiki məlumatları ötürmək qabiliyyətinə görə heyvan ünsiyyətinin istənilən formasından keyfiyyətcə sıçrayışdır. Bununla, insan dili, yuxarıda müəyyən edildiyi kimi, böyük miqdarda semantik və epizodik yaddaş saxlamaq qabiliyyətimizlə əlaqələndirilir. İnsan beyni, təxminən 5-6 yaşlarında bağlanan portal zamanı danışıq dillərini tez öyrənmək üçün unikal imkana malikdir. Meymunlara işarə dillərini öyrətmək cəhdləri yalnız məhdud uğur qazandı və bu heyvanların beyninin insan mədəniyyəti daxilində yetişdirilməsi ilə əlaqələndirilə bilər. Bir çox nəsillər arasında məlumat saxlamaq üçün şifahi və yazılı dilin effektivliyi bəşər mədəniyyətini yüksəltdi. İnsan beyninin işini mədəniyyət nəzərə alınmadan başa düşmək olmaz. Mədəniyyət bizim düşüncə, hiss, qavrayış və davranış tərzimizi tamamilə formalaşdırır. Heyvanlarda öyrənilən məlumatların nəsillər arasında ötürülməsi ilə bağlı sənədləşdirilmiş hallar olsa da, heyvan mədəniyyəti adlandıra biləcəyimiz bir şey meydana gətirsə də, heç bir heyvan bizim qədər mədəniyyətə uyğun formalaşmamışdır.
  1. Estetik duyğu ya da gözəlliyə qiymət vermək də özünəməxsus insana xas görünür. Əlbəttə ki, heyvanlar rəngli bədənlər, mahnılar və sənətkar davranışlar şəklində böyük gözəlliklər yarada bilərlər. Çatışmayan kimi görünən şey, bu gözəlliyi stereotip cütləşmə və ərazi davranışlarından kənarda qiymətləndirmək və qiymətləndirmək bacarığıdır. Hətta şimpanzelərə rəsm çəkərək sənət yaratmağı öyrətmək cəhdləri də uğursuzluqla nəticələnib.
  1. Etika ədaləti, ədaləti və haqqı qiymətləndirmək bacarığıdır. Bu, sabit cəmiyyətlər yaratmaq və ümumi məqsədlərə nail olmaq üçün əməkdaşlıq etmək qabiliyyətimizin əsasını təşkil edir. Bu, təqsir, utanc, qürur və empatiya və mərhəmətə hörmətsizlik kimi sosial duyğulardan və mədəni irsdən ağıl nəzəriyyəsindən asılıdır (bu, bizə “özümüzü başqasının yerinə qoymağa” imkan verir). Bütün bu zehni qabiliyyətlərə malik olmayan heyvanların etik anlayışı yoxdur. Bəzi tədqiqatlar meymunların ibtidai ədalət hissinə malik olduğunu göstərsə də (xüsusilə bu, öz maraqlarına aid olduqda), bu, ədalət duyğumuzun solğun gözləntilərindən başqa bir şey deyil. Bu, sadəcə olaraq, etikanın bizim təkamül tariximizdə necə kök saldığını göstərir. Heyvanların hüquq anlayışını uzaqdan belə dərk edə bilməmələri, onların niyə hüquqlarının olmamasına güclü dəlildir. Heyvanlara əskik olduqlarını bilmədiklərini vermənin nə mənası var?

  1. Genişlənmiş şüur. Onlar şüurun nə olduğuna dair sualı elm adamları və filosoflar ona cavab verməkdə çətinlik çəkdiyinə görə “çətin problem” adlandırmışlar (Blackmore, 2004). Buna görə də, heyvanların şüurunun olub-olmaması və ya hansı heyvanların şüurunun olması ilə bağlı sual ciddi mənada eyni şəkildə cavabsız qalır. Lakin, davranışlarına əsaslanaraq, biz adətən pişik, it və atlar kimi heyvanların şüurlu olduqlarını və bəzi avtonom qərarlar qəbul edə bildiklərini düşünürük. Digər tərəfdən, şüurun bəzi mistik tərifinə istinad etməsək, meduza, qurdlar, dəniz ulduzları, ilbizlər və istiridyelər kimi kiçik sinir sistemi olan heyvanların heç bir şüurunun olmadığını güman etmək təhlükəsizdir. Onlar bitkilərə bənzəyirlər: ətraf mühitə avtomatlar kimi reaksiya verə bilən canlılar. Bu, şüurlu olub olmadığını təxmin etmək çətin olduğu bir çox heyvanı tərk edir: həşəratlar, balıqlar, ahtapotlar, kərtənkələlər və siçan və siçovullar kimi kiçik məməlilər. Aydınlaşan odur ki, biz insanlar heç bir heyvanda olmayan bir şüura malikik: özümüzü keçiddən gələcəyə uzanan mənlik kimi görmək qabiliyyəti [s. 309-321 (Gazzaniga, 2008)]. Bu xüsusi şüur ​​növü nevroloq Antonio Damasio tərəfindən “genişlənmiş şüur” [Fəsil 7 (Damasio, 1999)] adlandırılmışdır və bizə keçmişdə baş verən hadisələri yenidən yaşamaq və başımıza nə gələ biləcəyini proqnozlaşdırmaq üçün bir növ “zehni zamanda səyahət” imkanı verir. gələcəkdə (Suddendorf və Corballis, 2007). Genişlənmiş şüur ​​epizodik yaddaşa və ağıl nəzəriyyəsinə sahib olmaq qabiliyyətimizə əsaslanır. Epizodik yaddaş yadda qalan hadisələri özünün təsviri ətrafında konfiqurasiya edir, halbuki ağıl nəzəriyyəsi bizə keçmiş hadisə zamanı olduğu kimi öz ağlımızın modelini yaratmağa və ya gələcək hadisədə necə olacağını fərz etməyə imkan verir. Onu da qeyd etməliyəm ki, bəzi heyvanlar (meymunlar, delfinlər və fillər) epizodik yaddaşa, ağıl nəzəriyyəsinə və buna görə də geniş şüura malik ola bilər. Bununla belə, bu hələ çox şübhə altındadır.
  1. Əzab və xoşbəxtlik. Əzabı ağrı ilə, xoşbəxtliyi sevinclə qarışdırmaq ümumi səhvdir. Ağrı, bədən vəziyyətinin və onunla əlaqəli duyğunun təmsilidir (Craig, 2003). Eyni şəkildə, sevinc, xoş bir mühitdə həyəcanlı, lakin xoş bir bədən vəziyyəti ilə əlaqəli bir duyğudur. Əzab və xoşbəxtlik bundan qat-qat dərindir və idrak, duyğu və şüur ​​vəziyyətini əhatə edən psixi vəziyyətin məcmusuna istinad edir. Əzab və xoşbəxtlik normal olaraq müəyyən duyğularla əlaqələndirilsə də, həmişə onlarla yazışma olmur. Məsələn, insan qorxarkən və ya kədərlənərkən xoşbəxt ola bilər və ya keçən bir sevincin yanında belə əzab çəkə bilər. Piter Sinqer (Singer, 1991) və Tom Reyqan (Reyqan, 1985) kimi filosofların səhvi ondadır ki, onlar əzab-əziyyəti idrak və digər zehni qabiliyyətlərdən asılı olmayaraq baş verən bir şey hesab edirlər. Şübhəsiz ki, xoşbəxtlik və əzab zamanla müəyyən davamlılıq tələb edir ki, bu da geniş şüur ​​tələb edir. Bundan əlavə, qədim dövrlərə qədər uzanan xoşbəxtlik anlayışları, insan xoşbəxtliyinin mədəni dəyərlərdən asılı olduğuna işarə edərək, hedonizm (şəxsi həzz axtarışı) və eudemonia (fəzilət əldə etmək və ya özünü aşan məqsədlərə çatmaq üçün çalışmaq) kimi ömürlük münasibətlərə aiddir. Bütün bunları nəzərə alaraq düşünmək lazımdır ki, epizodik yaddaşı, geniş şüuru, mənlik hissi və mədəniyyəti olmayan varlıqlarda xoşbəxtlik və iztirab ola bilərmi? Həqiqətən xoşbəxtlik və əzab bu zehni qabiliyyətlərə malik olmayan heyvanlara aid edilə bilərmi? Yoxsa bu illüziya, ağıl nəzəriyyəmizin həddindən artıq genişlənməsi nəticəsində yaranan antropomorfizmdir? Bu ifrata varmadan, aydındır ki, biz insanların xoşbəxt olmaq və heyvanların yaşaya biləcəyindən çox daha çox əziyyət çəkmək qabiliyyəti var. Beləliklə, insan əzabları bir heyvanın çəkə biləcəyi əziyyətdən daha çox hesab olunur.

İnsan və heyvanlar arasında daha çox fərqlər var. Bununla belə, burada sadaladıqlarım bizim xüsusi insanpərvərliyimizə sahib olduqları üçün vacibdir. Bunların hamısı dini inanclara və ya ideologiyaya deyil, nevrologiyanın yavaş-yavaş açdığı insan şüuru haqqında elmi faktlara əsaslanır. Bununla belə, elmə əsaslana bilməyən o fərqlərə verdiyimiz dəyərdir. Nəhayət, bu, bizim etik intuisiyamıza əsaslanan qərardır. Bununla belə, əksər insanlar üçün bir varlığa nə qədər diqqət yetirməli olduğumuzu müəyyən edən şey onun şüurlu olması, empatiya, günahkarlıq, qürur və utanc hissi və xoşbəxt olduğumuz kimi xoşbəxt olmaq və əziyyət çəkdiyimiz kimi əzab çəkmək üçün bütün digər insani duyğulardır. .

Burada təklif olunan fikirlərin mühüm nəticəsi “marjinal iş” arqumentini tamamilə təkzib etməkdir. Beləliklə, insan beyni xəstəlik, bədbəxtlik və ya qocalıq nəticəsində zədələnsə belə, burada sadaladığım xüsusiyyətlərin əksəriyyəti insan beyninin işində dərin kök saldıqları üçün qalır. Ağıl nəzəriyyəsi və geniş şüur ​​insan həyatının erkən dövründə ortaya çıxır və pisləşən beyində gedəcək ən son şeylərdir. Bizi onlardan məhrum etmək üçün koma lazımdır. Bir insanın aşağı intellekt və ya digər idrak qüsurları ola bilər, lakin onun hələ də ağıl nəzəriyyəsi, empatiya, mərhəmət, geniş şüur ​​və bütün bu insan duyğuları var. Odur ki, biz o insanlarla qarşılaşanda onları insan kimi tanıyırıq və onlara insan kimi yanaşmalı olduğumuzu bilirik. Onlar heyvan deyillər və heç vaxt belə davranmamalıdırlar. Zəka insan olmağın nə demək olduğunun sadəcə kiçik bir hissəsidir.

Digər mühüm fikir ondan ibarətdir ki, heyvanların zehni qabiliyyətlərində və buna görə də onlara münasibətdə böyük fərqlər var. Meduza, qurd və istiridye kimi bir çox heyvanın heç bir zehni qabiliyyəti yoxdur, ağrı hiss etmir və bitkilərlə eyni şəkildə müalicə edilə bilər. Zehni spektrin digər tərəfində, böyük meymunların, delfinlərin və fillərin bir növ ağıl nəzəriyyəsinə və geniş şüuruna sahib olduqlarını və buna görə də digər heyvanlarla müqayisədə xüsusi müalicəyə layiq olduqlarını görə bilərik. Köpəklər və pişiklər insanlarla ünsiyyət qurmaq üçün xüsusi üsullar inkişaf etdiriblər ki, bu da onları bizim gözümüzdə xüsusi edir. Deməli, etik mülahizələrə gəlincə, heyvanlar ümumi kateqoriyaya salınmamalı, hər növə öz dəyəri verilməlidir. Əks halda, itimizi birələrdən təmizləyə bilməyəcəyimiz çətin vəziyyətə düşə bilərik, çünki bu böcəklər itlə eyni “hüquqlara” malikdir. Bu, əslində, bütün vaxtdan bəri etdiyimiz şeydir: zehni qabiliyyətlərinə əsaslanaraq az-çox diqqətə layiq heyvanların iyerarxiyasını yaratmaq, insanları ən yüksək yerə qoymaq. Növçülük qaçınılmazdır, çünki biz müxtəlif heyvan növlərinə eyni şəkildə davrana bilmərik.

İcazə verin deyim ki, bu, heyvanlara amansız və ya pis rəftar etmək üçün bir arqument deyil. İnsanlara heyvanlardan daha yaxşı rəftar etmək və heyvanları öz xeyrimizə istifadə etməyə davam etmək sadəcə bir arqumentdir. Heyvanların özümüzə nə qədər oxşar və nə qədər fərqli olduğunu anlamağa çalışsaq da, onların rifahına diqqət yetirməliyik. Bizi heyvanlarla yaxşı rəftar etməyə təşviq edən şey empatiyamız, şəfqətimiz, ədalət hissi və mədəni dəyərlərimizdir. Heyvanlarda olmayan şeylər. Nəticə etibarı ilə biz heyvanlara nə olduqlarına görə deyil, kim olduğumuza görə düzgün davranmalıyıq.

Juan Carlos Marvizon, Ph.D.

İstinadlar:

Bennett Allyson J, Ringach Dario L (2016) Neyrologiyada Heyvan Tədqiqatları: Məşğul olmaq vəzifəsi. Neyron 92: 653-657.

Blackmore S (2004) Şüur: Giriş. Oksford, Nyu York: Oksford Universiteti Nəşriyyatı.

Zəng J, Tomasello M (2008) Şimpanzenin ağıl nəzəriyyəsi varmı? 30 il sonra. Trends Cogn Sci 12:187-192.

Craig AD (2003) Homeostatik bir duyğu olaraq ağrıya yeni bir baxış. Trends Neurosci 26:303-307.

Craig AD (2010) Hissli mənlik. Beyin strukturunun funksiyası 214:563-577.

Craig AD (2011) Bədəndən duyğuların insan şüurunun təkamülü üçün insulanın əhəmiyyəti. Ann NY Acad Sci 1225:72-82.

Damasio AR (1999) Baş verənlərin Hissi.

Gazzaniga MS (2008) İnsan: Bizi unikal edənin arxasındakı elm. Nyu York: HarperCollins Publishers.

Penn DC, Povinelli DJ (2007) Qeyri-insan heyvanların “ağıl nəzəriyyəsi”nə uzaqdan bənzəyən hər hansı bir şeyə malik olduğuna dair sübutların olmaması haqqında. London Kral Cəmiyyətinin fəlsəfi əməliyyatları B seriyası, Biologiya elmləri 362:731-744.

Penn DC, Holyoak KJ, Povinelli DJ (2008) Darvinin səhvi: insan və qeyri-insani ağıllar arasındakı fasiləsizliyi izah edir. Davranış və Beyin Elmləri 31:109-130 müzakirəsi 130-178.

Preis MA, Schmidt-Samoa C, Dechent P, Kroener-Herwig B (2013) Əvvəlki ağrı təcrübəsinin ağrı üçün empatiyanın sinir korrelyasiyalarına təsiri: Bir fMRI araşdırması. Ağrı 154:411-418.

Rachels J (1990) Heyvanlardan Yaradıldı: Darvinizmin Əxlaqi Təsiri. Oksford: Oxford University Press.

Reyqan T (1985) Heyvan Hüquqları üçün İş. In: Heyvanların Müdafiəsində (Singer P, ed), səh 13-26. Nyu York: Əsas Blackwell.

Rilling JK, Scholz J, Preuss TM, Glasser MF, Errangi BK, Behrens TE (2012) Sosial idrakı dəstəkləyən sinir sistemlərində şimpanzelər və bonobolar arasındakı fərqlər. Soc Cogn Effect Neurosci 7:369-379.

Ringach DL (2011) Biotibbi Tədqiqatlarda İnsan Qeyri Heyvanların İstifadəsi. American Journal of Medical Sciences 342:305-313.

Ryder R (1991) Spesifikasiya. In: Animal Experimentation: The Moral Issues (Baird RM, Rosenbaum SE, eds), səh 24-34. Buffalo, NY: Prometey Kitabları.

Müğənni P (1991) Heyvanların əzabının əhəmiyyəti. In: Animal Experimentation: The Moral Issues (Baird RM, Rosenbaum M, eds), səh 57-66. Buffalo, NY: Prometey Kitabları.

Suddendorf T, Corballis MC (2007) Uzaqgörənliyin təkamülü: Zehni zamanda səyahət nədir və bu, insanlara xasdırmı? Behav Brain Sci 30:299-313 müzakirəsi 313-251.

Yamamoto S, Humle T, Tanaka M (2013) Şimpanzelərdə məcmu mədəni təkamül üçün əsaslar: alətlərdən daha səmərəli istifadə texnikasının sosial öyrənilməsi. PLoS One 8: e55768.


2-ci hissə: Düzgün seçim etmək

00:00:15.06 Hər kəsə xoş gəlmisiniz.
00:00:16.22 Beləliklə, yenə mən Jeanie Lee.
00:00:18.18 Mən Harvard Tibb Məktəbində Genetika Professoruyam,
00:00:21.21 və mən də Molekulyar Biologiya Departamentinin müəllimiyəm
00:00:24.17 Massachusetts Ümumi Xəstəxanasında.
00:00:27.00 İndi, Mühazirə 1-də,
00:00:28.22 X xromosomunun inaktivasiyası haqqında ümumi məlumat verdim.
00:00:31.23 Və indi 2-ci Mühazirədə nə edəcəyik
00:00:33.27 inaktivasiyanın başlanğıc mərhələsinə daha dərindən dalışdır,
00:00:38.27 yəni hüceyrələrin necə sayıldığı
00:00:41.15 və sonra düzgün seçim edin
00:00:43.29 aktiv və qeyri-aktiv xromosomlar.
00:00:46.22 Beləliklə, burada yenidən X inaktivasiyasının müxtəlif addımları var.
00:00:49.20 Və nəzərdən keçirmə yolu ilə, bir sayma mexanizmi, ardından seçim mexanizmi var,
00:00:53.27 və sonra susdurmanın başlanması.
00:00:57.28 Beləliklə, biz ilk növbədə sayma addımına diqqət yetirəcəyik.
00:01:01.25 Beləliklə, yenə də bu, blastokistdə baş verir,
00:01:04.25 Ata X xromosomu yenidən aktivləşdikdən qısa müddət sonra.
00:01:08.07 Və hər hüceyrə öz qərarını verir
00:01:11.14 X xromosom sayı.
00:01:13.14 Beləliklə, zaman ətrafında baş verir
00:01:15.15 epiblastda 20 hüceyrə var.
00:01:19.18 Yaxşı.
00:01:20.29 Və biz bunun həqiqətən X-to-avtosome nisbətinin necə olduğunu müzakirə etdik
00:01:24.09 hüceyrələrin hiss etdiyini,
00:01:25.23 X xromosomlarının mütləq sayından daha çox.
00:01:27.27 Və biz bu hüceyrələri də qeyd etdik
00:01:31.05 hər diploid məzmun üçün n-1 qaydasına əməl edin,
00:01:34.00 belə ki, X-to-autosome nisbəti 0.5 olan kişilər
00:01:39.02 heç bir xromosomu təsirsiz hala gətirməyəcək,
00:01:42.04 diploid və ya tetraploid olmasından asılı olmayaraq,
00:01:45.22 iki dəfə genomik məzmunla.
00:01:47.26 Qadın isə,
00:01:49,28 X-avtosoma nisbəti 1,0,
00:01:52.10 onun iki X xromosomundan birini təsirsiz hala gətirəcək,
00:01:55.24 və əgər o tetraploiddirsə, aktivləşdirilməyəcək
00:01:58.11 Bu dörd X xromosomundan ikisi.
00:02:00.23 Bundan əlavə, diploidin üç X xromosomu varsa,
00:02:04.10 üçdən ikisini təsirsiz hala gətirəcək.
00:02:07.10 Əgər onun dörd X xromosomu varsa,
00:02:10.21 o dörddən üçü inaktiv edəcək.
00:02:12.27 Məsələ ondadır ki, hüceyrələr bu n-1 qaydasına əməl edirlər
00:02:16.06 diploid məzmunda,
00:02:17.26 və hər hüceyrə özü üçün qərar verir.
00:02:21.07 Və biz bunu da qeyd etdik
00:02:24.20 sayma çox güman ki, X ilə əlaqəli titrləmədir
00:02:27.08 və otozomal amillər.
00:02:28.25 Sayları qeyd etdik
00:02:30.21 X xromosomundan istehsal olunur,
00:02:33.22 bu yaşıl ləkə şəklində.
00:02:35.26 Və autosomlar da öz amillərini istehsal edirlər
00:02:39.17 -- biz onları məxrəc adlandırırıq.
00:02:41.12 Və sonra qırmızı və yaşıl amillər
00:02:43.15 bir-birini titrə edəcək,
00:02:45.04 və bloklama faktoru yaradır
00:02:47.03 sonra bir X xromosomunda oturur,
00:02:50.08 inaktivasiya mərkəzində,
00:02:51.20 və bu inaktivasiya mərkəzinin qarşısını alır
00:02:54.19 inaktivasiya kaskadını başlatmaqdan.
00:02:58.03 Beləliklə, biz bunu kişi hüceyrəsində görürük.
00:03:00.15 Və biz qadın hüceyrəsində də görürük ki,
00:03:02.20 burada eyni amillər bir-birini titr edir
00:03:06.11 hipotetik bloklama faktoru yaratmaq,
00:03:08.26 sonra üzərində oturur.
00:03:11.25 bir X xromosomu, bu inaktivasiya mərkəzinin atəşə tutulmasının qarşısını alır,
00:03:15.11 bu imtiyazlı, aktiv X xromosomuna səbəb olur.
00:03:19.27 Və biz bir fərziyyəni qeyd etdik
00:03:22.21 qalan X xromosomlarıdır
00:03:25.11 daha sonra default olaraq inaktivasiyaya məruz qalacaq.
00:03:28.22 Beləliklə, bu, əlbəttə ki, canlı bir baxış nöqtəsidir.
00:03:31.10 Bununla belə, biz məqsədyönlü təsirsizləşdirmənin olması fikrini dəstəkləyirik
00:03:35.17 -- standart olaraq baş verən bir şey deyil.
00:03:37.17 Çünki əslində qadın istehsal edir
00:03:40.29 bu yaşıl amillərin əlavə surəti,
00:03:44.12 əlavə bir X xromosomu olduğu üçün.
00:03:46.21 Və bu yaşıl amil bloklama faktoru ilə titrlənmir,
00:03:50.18 biz bu faktoru təklif edirik
00:03:53.25 gedir və bu əlavə kompleksi əmələ gətirir
00:03:58.01 səriştə faktoru adlanır,
00:04:00.08 qalan X xromosomunda oturmalıdır
00:04:04.00 qəsdən inaktivasiyanın başlamasına səbəb olmaq.
00:04:08.22 Beləliklə, bu iki faktor hipotezidir.
00:04:11.23 Tamam.
00:04:13.12 Beləliklə, biz aşağı düşürük,
00:04:15.14 bu molekulyar amillər nədir
00:04:18.29 X-i təşkil edir, elə deyilmi?
00:04:21.02 Və hansı amilləri təşkil edir
00:04:22.29 X-to-avtosome nisbətinin A?
00:04:25.09 Və burada biz X rəqəmi ilə başlayacağıq.
00:04:27.29 Yaxşı.
00:04:29.04 Beləliklə, prinsipcə, hər şeyi bilmədən
00:04:31.16 Bu amillərin nə olduğu haqqında,
00:04:33.08 faktoru deyə bilərik
00:04:35.22 X inaktivasiya mərkəzindən istehsal edilməlidir
00:04:37.25 -- daha əvvəl sizə göstərdiyim transgenez təcrübələrindən.
00:04:40.21 Və biz inanırıq ki, bu amil
00:04:43.20 X inaktivasiyasından qaçmalıdır.
00:04:46.02 Beləliklə, mən əvvəllər qeyd etməmişəm,
00:04:47.26 lakin bu xromosomda bir sıra genlər
00:04:51.04 əslində Xistin təsirinə qarşı immunitetlidir.
00:04:55.26 Susmaqdan qaçırlar.
00:04:57.17 Və biz hesablamalara inanırıq
00:04:59.22 X inaktivasiyasından qaçmaq lazımdır
00:05:02.01 dozaya həssas oxunuş kimi xidmət etmək üçün
00:05:05.29 həmin xromosomun.
00:05:08.17 Üstəlik, bu amil yayılmalıdır.
00:05:11.16 Beləliklə, otozomal amilləri titr etmək üçün,
00:05:13.17 nüvədə hərəkət edə bilməlidir.
00:05:16.24 Və nəhayət,
00:05:18.18 X inaktivasiya mərkəzində fəaliyyət göstərməlidir,
00:05:20.25 Xist geninin sonda yerləşdiyi yerdir.
00:05:24.23 Və sonra, ən əsası,
00:05:26.20 riyaziyyat işləməlidir.
00:05:28.10 Və bununla demək istədiyim odur ki,
00:05:30.14 əgər bir şey həqiqətən bir ədəd olsaydı,
00:05:33.13 X-əlaqəli sayının bir nüsxəsini götürdükdə,
00:05:38.16 Qadın hüceyrələri kişi hüceyrələr kimi davranmağa başlamalıdır
00:05:42.22 və X inaktivasiyasını bloklayın.
00:05:44.22 Doğrudur?
00:05:46.09 Beləliklə, o, kişi hüceyrəsi olduğunu düşünməlidir,
00:05:48.01 çünki o, əlavə X ilə əlaqəli faktoru əldən verir.
00:05:50.27 Və əksinə,
00:05:53.14 əgər biz bir kişi hüceyrəsinə bir ədədin əlavə nüsxələrini versəydik,
00:05:57.05 kişi hüceyrəsi qadın hüceyrəsi kimi davranmağa başlamalıdır
00:06:00.14 və X xromosomunun inaktivasiyasına başlayın.
00:06:04.06 Tamam.
00:06:05.19 Beləliklə, bunlar qaydalardır.
00:06:07.08 İndi, bir müddət əvvəl,
00:06:09.10 biz bu kodlaşdırılmayan gendən şübhələnməyə başladıq, Jpx,
00:06:12.21 Xistin digər tərəfində yerləşir.
00:06:15.23 Bu, X-ə bağlı Xic məhsuludur.
00:06:18.16 Jpx səviyyələrinin olduğunu bilirik
00:06:21.27 X inaktivasiyası prosesində təxminən on qat artır.
00:06:24.29 Və bu, Xist ilə eyni vaxt çərçivəsində baş verir
00:06:29.01 o xromosomda tənzimlənir,
00:06:31.15 və biz onun X inaktivasiyasından qaçdığını bilirik.
00:06:33.29 İnaktivasiyadan qaçan bir neçə gendən biridir.
00:06:36.27 Və transgenez təcrübələrindən.
00:06:39.26 Bu bölgəni köçürdükdə sizə əvvəl dedim
00:06:41.27 və onu autosoma qoyun,
00:06:43.14 autosom X xromosomu kimi davranır
00:06:45.18 və inaktivasiyaya məruz qalır.
00:06:47.09 Bununla belə, əgər biz bir transgen hazırlasaydıq
00:06:50.04 bu Jpx yoxdur,
00:06:53.14 ki, transgen artıq autosomu təsirsiz hala gətirə bilməz.
00:06:58.13 Tamam.
00:06:59.29 Beləliklə, biz bunu sınaqdan keçirdik.
00:07:03.16 Beləliklə, burada. bu bir RNT floresansı in situ təcrübəsidir,
00:07:06.23 biz Xist ifadəsinə baxırıq,
00:07:09.06 burada çəhrayı nöqtə kimi göstərilir,
00:07:12.00 və X xromosomunu örtür.
00:07:14.16 Beləliklə, vəhşi tip hüceyrələrdə Xist RNT-nin çox möhkəm ifadəsini görürük.
00:07:19.15 İndi, əgər biz qadın hüceyrəsində,
00:07:21.29 Jpx-in yalnız bir nüsxəsini sildi.
00:07:25.07 Beləliklə, normal olaraq iki nüsxə var.
00:07:27.06 Jpx-in bir nüsxəsini götürürük.
00:07:29.00 görürsən ki, bu hüceyrələr artıq bunu istehsal etmir
00:07:32.14 RNT-nin böyük, möhkəm buludu
00:07:35.20 aktiv olmayan X xromosomunu örtür.
00:07:38.05 Bununla belə, Jpx-in surətini götürsək
00:07:41.16 və onu başqa bir xromosoma, bir autosoma daxil edin,
00:07:46.03 Xistin bu ifadəsini xilas edirik
00:07:50.15 eyni qadın hüceyrələrində.
00:07:52.15 Tamam.
00:07:53.22 Beləliklə, bu təcrübələr bizə iki çox vacib şeyi söyləyir.
00:07:56.13 Hər şeydən əvvəl, Jpx dozaya həssas elementdir.
00:08:01.18 Beləliklə, Jpx-in bir nüsxəsini silməklə
00:08:04.25 bu qadın hüceyrələrində,
00:08:06.17 qadın hüceyrələr kişi hüceyrəsi kimi davranmağa başlayır.
00:08:09.26 Bundan əlavə, Jpx yayılır,
00:08:13.19 çünki geni autosome üzərinə qoyuruq.
00:08:16.02 Avtosom olaraq istehsal olunan Jpx Xist ifadəsini xilas edəcək
00:08:20.18 X xromosomunda.
00:08:22.17 Və sonra biz əks təcrübə etdik,
00:08:24.27 burada, indi kişi hüceyrələrində,
00:08:27.06 Jpx-in əlavə nüsxələrini daxil edirik.
00:08:30.04 Kişi hüceyrələr ümumiyyətlə Xist istehsal etmir,
00:08:32.13 belə ki, yaşıl rəngdə böyük bir Xist ləkəsi görmürsən.
00:08:35.04 Lakin biz Jpx-in əlavə nüsxələrini daxil etdikdə
00:08:38.22 bu kişi hüceyrələrinə,
00:08:40.16 Xist ifadəsinin yüksəldiyini görməyə başlayırsınız, tamammı?
00:08:45.03 Beləliklə, bu, Jpx-nin əslində ola biləcəyini göstərir
00:08:48.00 say faktoruna namizəd olun.
00:08:51.15 Və bu təcrübədə, burada,
00:08:53.29 Jpx-nin yayıla bilən RNT kimi fəaliyyət göstərdiyini nümayiş etdiririk,
00:08:58.07 Bu uzun kodlaşdırmayan RNT-lərdən biridir.
00:09:00.06 Və bu, sadəcə olaraq genetik element, DNT deyil,
00:09:04.04 bu sayma aktına cavabdehdir.
00:09:06.18 Və biz bunu bilirik, çünki
00:09:09.26 shRNA adlanan bu şeyləri təqdim etdikdə.
00:09:12.11 bu, bizə RNT-ni deqradasiya etməyə imkan verən texnologiyadır
00:09:15.17 shRNA-nı hüceyrələrə təqdim etdikdə,
00:09:18.07 əslində əsas genə toxunmadan.
00:09:22.00 Tamam, bu RNT deqradasiya faktorlarını təqdim edərkən,
00:09:25.15 Xist-in artıq tənzimlənə bilməyəcəyini görürük,
00:09:29.25 vəhşi tipli qadın hüceyrəsindəki kimi,
00:09:32.06 və ya toxunulmamış qadın hüceyrəsi.
00:09:34.15 Beləliklə, bu təcrübə bizə bunu deyir
00:09:38.02 Jpx, kodlaşdırılmayan RNT kimi fəaliyyət göstərən yayıla bilən elementdir.
00:09:43.05 Tamam.
00:09:44.24 Beləliklə, fikir budur
00:09:47.09 Jpx bu yaşıl amillərdən biridir
00:09:49.26 X xromosomu tərəfindən istehsal olunan,
00:09:51.25 və o, otozomal bloklama faktorunu titrə edir.
00:09:56.09 Və sonra adsız Jpx amilləri
00:09:59.22 qalan hərəkətsiz X üzərində oturan olacaq
00:10:04.19 həmin təsirsizləşdirmə mərkəzinin atəşə tutulmasına səbəb olmaq.
00:10:07.21 Tamam.
00:10:09.00 Beləliklə, diqqətimizi ona yönəldirik,
00:10:10.29 çəhrayı amillər hansılardır?
00:10:12.15 Bu otozomal amillər nədir
00:10:14.15 Jpx titr etmək üçün hansı ifadə edilir?
00:10:18.19 İndi burada şübhələnməyə başladıq
00:10:21.03 CTCF adlı zülal.
00:10:23.19 İndi CTCF çox məşhur bir proteindir
00:10:26.01 çünki çox fərqli şeylər edir.
00:10:28.02 Bunun kritik bir xromosom memarlıq faktoru olduğu göstərilmişdir.
00:10:32.15 İlk dəfə Viktor Lobanenkov tərəfindən müəyyən edilmişdir
00:10:34.23 11 sink barmaq transkripsiya faktoru kimi
00:10:38.01 iki uzaq genetik elementi götürə bilər
00:10:41.26 və bir döngə yaratmaq üçün onları bir araya gətirin,
00:10:44.08 burada göstərildiyi kimi,
00:10:45.23 və gücləndirici-promoter qarşılıqlı əlaqəni tənzimləyə bilər.
00:10:50.03 Və bu yaxınlarda CTCF göstərildi
00:10:53.20 bu xromosom topoloji strukturlarının sərhədində yaşayır
00:10:56.17 TAD adlanır,
00:10:58.00 və mən 3 nömrəli mühazirədə bu barədə daha çox danışacağam.
00:11:00.22 Tamam.
00:11:03.07 Amma əhəmiyyətlisi, biz bunu çoxdan bilirik
00:11:05.25 CTCF diskret mövqeləri tutur
00:11:08.29 X inaktivasiya mərkəzində
00:11:11.11 və bir sıra müxtəlif proseslərdə mühüm rol oynayır.
00:11:15.16 Beləliklə, məsələn, burada
00:11:18.29 CTCF bir sıra mövqelərdə Xist promouterinə bağlanır
00:11:21.23 burada qırmızı ilə göstərilir.
00:11:23.25 Və biz bunu bu saytlarda bilirik
00:11:26.07 CTCF Xist geninin repressoru kimi xidmət edir.
00:11:31.01 Və sonra, hüceyrələr X inaktivasiyasından keçdikcə,
00:11:33.12 bu bağlayıcı saytlar burada
00:11:35.16 -- yenidən qırmızı ilə göstərildi --
00:11:37.14 demək olar ki, eyni qalır.
00:11:39.20 Onlar bağlı qalırlar.
00:11:41.17 Birindən başqa. bir yerdə,
00:11:43.23 P2 yeri deyilən yer.
00:11:45.29 İndi bu mövqedə,
00:11:48.17 X inaktivasiyası zamanı CTCF bağlanması əslində azalır.
00:11:53.25 Beləliklə, bu, həqiqətən maraqlı idi.
00:11:55.17 Və bilmək istədik,
00:11:57.07 Çünki iki X xromosomu var,
00:11:58.24 X xromosomundan CTCF çıxarılırdı.
00:12:01.22 Beləliklə, bunun üçün biz çıxış etməli idik
00:12:04.02 allele spesifik analiz.
00:12:05.29 Bilirsiniz. deməli, bu, bizə imkan verən bir analizdir
00:12:08.10 gələcək aktiv arasındakı fərqi izah edin
00:12:10.11 və gələcək fəaliyyətsiz xromosomlar.
00:12:12.17 Bunun uzun və qısası gələcək fəaliyyətsiz olmasıdır.
00:12:17.19 inaktivləşəcək xromosom.
00:12:19.22 CTCF bağlanma qabiliyyətini itirdiyi yerdir.
00:12:24.08 Tamam. Beləliklə, X inaktivasiyası zamanı,
00:12:28.08 P2-də CTCF yalnız aktiv X xromosomunda saxlanılır.
00:12:31.26 Və biz onun rolunun olduğunu bilirik
00:12:34.24 Xist adlı bu kritik susdurma faktorunun ifadəsini bloklayın.
00:12:39.14 Beləliklə, sizə dediyim şey,
00:12:41.13 CTCF otozomal faktordur.
00:12:45.14 Xist ifadəsini sıxışdırır.
00:12:48.00 Və eyni zamanda,
00:12:49.25 Mən sizə dedim ki, X ilə əlaqəli bu kodlaşdırılmayan RNT
00:12:54.12 Xist ifadəsini yaradır.
00:12:56.26 Beləliklə, biri otozomal olmaqla,
00:12:58.25 digəri X-ə bağlıdır,
00:13:00.16 və əks şeylər etmək,
00:13:02.19 Bu iki amilin olub-olmadığını merak etdik
00:13:05.13 funksional olaraq bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqədə ola bilər,
00:13:07.16 və bu titrləmə mexanizminin bir hissəsi olun
00:13:10.04 daha əvvəl istinad etdiyim,
00:13:12.07 X inaktiv hissəsi. X-to-autosome nisbəti.
00:13:16.03 Beləliklə, həqiqətən də, biz CTCF-nin bir RNT bağlayıcı zülal olduğunu öyrəndik.
00:13:22.01 Bunun əvvəllər RNT-ni bağladığı bilinmirdi.
00:13:24.25 Ancaq bu kontekstdə,
00:13:26.25 çox yaxşı bir RNT bağlayıcı zülaldır.
00:13:28.20 Əslində, DNT-dən RNT-ni bağlamağa üstünlük verir.
00:13:31.22 Beləliklə, burada eyni növ gel dəyişmə analizindən görə bilərsiniz.
00:13:35.03 istisna olmaqla, bu dəfə Jpx RNT istifadə edirik,
00:13:38.15 və siz o çox güclü dəyişikliyi görürsünüz,
00:13:40.10 yüksək yaxınlıq bağlamasını göstərir
00:13:43.04 RNT və CTCF zülalı arasında.
00:13:45.20 Və beləliklə, əslində, biz biokimyəvi olaraq edə bilərik
00:13:48.26 bu kompleksin yaxınlığını ölçün
00:13:51.05 dissosiasiya sabitini ölçməklə.
00:13:54.16 Və bu Kd bir nanomolardan azdır.
00:13:57.14 Beləliklə, CTCF çox yaxşı bir RNT bağlayıcı zülaldır,
00:14:00.20 bağlamaqdan daha yaxşıdır.
00:14:03.15 DNT-yə bağlanması,
00:14:05.26 burada dissosiasiya sabiti 20 nanomolyardan çoxdur.
00:14:12.23 Tamam.
00:14:14.21 Beləliklə, bizdə belə bir fikir var
00:14:17.13 CTCF promouterdən uzaqda rəqabət apara bilər
00:14:20.10 bu kodlaşdırılmayan RNT, Jpx,
00:14:24.01 və bu titrləmə mexanizminin əsasını təşkil edə bilər.
00:14:27.06 Və bunu sınamaq üçün,
00:14:29.10 biz P2 DNT-nin təmizlənmiş komponentlərini qarışdırdıq,
00:14:34.00 CTCF P2 DNT-yə bağlıdır,
00:14:37.12 və bu Jpx RNT-nin artan konsentrasiyası.
00:14:41.08 Və bu gel dəyişmə analizində gördüyümüz şey
00:14:44.28 CTCF DNT-dən uzaqlaşdırılır
00:14:49.10 Jpx RNT tərəfindən.
00:14:52.09 Tamam.
00:14:53.22 Beləliklə, biz eyni növ rəqabət təcrübəsini edə bilərik
00:14:56.17 hüceyrələrin içərisində.
00:14:58.12 İndi, indiyə qədər sizə göstərdiklərim
00:15:00.23 bir sınaq borusu içərisində baş verdi, elə deyilmi?,
00:15:02.17 lakin biz hüceyrə daxilində də belə bir şey edə bilərik.
00:15:05.23 Beləliklə, biz CTCF-ni həddindən artıq ifadə edirik
00:15:09.10 -- bu Xistin repressorudur --
00:15:11.03 və bunu etdiyimiz zaman bunu görə bilərsiniz
00:15:13.20 hüceyrələr artıq Xistin bu yaşıl buludunu tənzimləmir.
00:15:17.08 Beləliklə, burada gördüyünüz kimi vəhşi tip var.
00:15:19.20 Ancaq həddindən artıq ifadə sistemində,
00:15:22.12 biz artıq Xist buludlarını görmürük.
00:15:26.00 Bununla belə, biz bu əlavə miqdarların öhdəsindən gələ bilərik,
00:15:31.08 istəsəniz,
00:15:33.14 Hüceyrələrə əlavə Jpx RNT verərək CTCF.
00:15:37.23 Beləliklə, biz burada etdik.
00:15:39.05 Və görürsən ki, bu yaşıl ləkələr geri qayıdır.
00:15:42.07 Tamam.
00:15:44.01 Beləliklə, bu fikri dəstəkləyir
00:15:47.22 CTCF və Jpx RNT funksional olaraq bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqədədir
00:15:51.16 və hüceyrələrin içərisində bir-birini titrləmək.
00:15:55.22 Beləliklə, təklif etdiyimiz şey,
00:15:58.26 CTCF və Jpx RNT arasındakı funksional antaqonizmdir.
00:16:03.04 Beləliklə, X inaktivasiyasına qədər,
00:16:05.04 CTCF Xist-in 5' sonunda çox möhkəm oturur,
00:16:08.24 burada Xist ifadəsini bloklayır.
00:16:11.24 Və sonra, X inaktivasiyasının başlanğıcında,
00:16:15.09 Empirik olaraq ölçdüklərimiz Jpx RNT-dir
00:16:19.28 ifadədə on qat artır.
00:16:22.10 Və müəyyən bir həddi keçdikdə,
00:16:25.05 yalnız qadın hüceyrələrində olacağı kimi
00:16:27.03 -- çünki bizdə kişi hüceyrələr kimi Jpx nüsxələrinin sayı iki dəfə çoxdur --
00:16:32.07 Jpx RNT CTCF-yə bağlanır
00:16:36.03 və onu bir Xist promouterindən uzaqlaşdırır.
00:16:40.21 Və bu hərəkət Xist RNT-yə imkan verir
00:16:44.14 eyni xromosomda yuxarı tənzimlənməlidir.
00:16:47.24 Tamam.
00:16:49.06 Beləliklə, biz hazırda bu barədə düşünürük
00:16:52.00 bu funksional antaqonizm
00:16:54.08 və X-to-autosome nisbəti haqqında.
00:16:57.04 İndi diqqətinizi nəyə yönəltmək istərdim
00:16:59.23 X inaktivasiyasının ikinci addımıdır,
00:17:02.00 allelik seçimdir.
00:17:04.05 Mən birinci mühazirədə qeyd etdim
00:17:06.18 bu konseptual olaraq çox çətin bir problemdir,
00:17:09.01 çünki burada seçim təsadüfi olmalıdır.
00:17:14.10 Ani olmalıdır,
00:17:17.17 qarşılıqlı eksklüziv,
00:17:19.04 və tamamilə geri dönməz.
00:17:21.03 Tamam.
00:17:23.03 Beləliklə, necə düzgün seçim edirik?
00:17:24.22 Və yenə də bir ünsiyyət olduğuna inanırıq
00:17:27.19 iki xromosom arasında,
00:17:29.01 belə ki, bir xromosom qeyri-aktiv olaraq seçildikdə
00:17:31.19 digəri dərhal aktiv xromosomdur.
00:17:36.28 Beləliklə, bu qarşılıqlı eksklüziv seçim
00:17:39.14 -- biz buna deyirik --
00:17:40.28 X inaktivasiya mərkəzində iki genetik lokus tələb edir.
00:17:44.25 Beləliklə, biri Xistin antisens repressorudur,
00:17:49.23 Tsix adlanır, burada sarı rəngdə göstərilir,
00:17:52.11 və digəri gücləndirici,
00:17:54.21 Xite adlanan qəhvəyi rəngdə göstərilir.
00:17:57.23 Tamam.
00:17:59.12 Beləliklə, seçimə cavabdeh olan bölgə
00:18:01.09 bu 15 kilobaza domenidir
00:18:03.21 Tsix və Xite'yi əhatə edir.
00:18:06.13 Və bildiklərimiz
00:18:08.23 -- çox, çox illər əvvəl edilən təcrübələrə qayıdıb --
00:18:11.08 X inaktivləşdirmədən əvvəl,
00:18:13.22 iki xromosom aktiv olduqda,
00:18:15.25 Tsix antisens RNT çox yüksək səviyyədə ifadə edilir,
00:18:20.22 və ifadəsi Xist-in çevrilməsinə mane olur.
00:18:26.03 Tamam.
00:18:27.27 Lakin sonra, X inaktivasiyasının başlanğıcında,
00:18:30.01 baş verən budur
00:18:32.27 antisens RNT bir X xromosomundan yox olur.
00:18:36.07 Və yox olduqda,
00:18:38.05 Xist RNT həmin xromosomdan yuxarı tənzimlənir,
00:18:41.18 hərəkətsiz X-in meydana gəlməsinə səbəb olur.
00:18:44.23 Digər X xromosomunda olarkən,
00:18:47.07 Xite gücləndiricisinin hərəkəti, elə deyilmi?,
00:18:52.29 Tsix həmin xromosomda qalmağa imkan verir,
00:18:58.04 Xist geni repressiya olunmağa davam edir
00:19:01.12 həmin xromosomda.
00:19:03.13 Və bu xromosom aktiv olaraq qalır.
00:19:05.18 Beləliklə, Tsix-in hərəkəti bunun üçün vacibdir.
00:19:09.22 bu allelik seçim üçün, aktivdə davamlılığı ilə.
00:19:15.09 aktiv X xromosomunu təyin edən davamlılığı,
00:19:19.24 və aktiv olmayan xromosomu təyin edən itkisi.
00:19:24.26 İndi bu ilk araşdırmalarda biz də nümayiş etdirdik
00:19:27.15 biz genetik olaraq manipulyasiya edə bilərik
00:19:30.15 seçim qərarı
00:19:32.02 sadəcə Tsix-i bir X xromosomundan çıxarmaqla.
00:19:35.00 Və bunu etdikdə,
00:19:36.21 o xromosom həmişə birdir
00:19:39.07 təsirsiz hala gəlir.
00:19:41.01 Beləliklə, biz hansı X xromosomuna təsir edə və manipulyasiya edə bilərik
00:19:43.11 qeyri-aktiv olacaq.
00:19:46.04 Tamam.
00:19:47.28 Beləliklə, sizə dediyim budur
00:19:50.29 normal olaraq hüceyrələr seçə bilər
00:19:53.20 İnaktivasiya üçün bir və ya digər X xromosomu.
00:19:56.21 Amma çox qəribədir,
00:19:59.01 Tsix-in hər iki nüsxəsini sildiyimiz zaman
00:20:01.27 -- Tsix-in təkcə bir deyil, hər iki nüsxəsi --
00:20:04.14 biz bu əlavə hüceyrə növlərini görürük,
00:20:07.08 burada hər iki X xromosomu təsirsizdir
00:20:10.13 və ya heç bir X xromosomu təsirsiz deyil.
00:20:14.16 Doğrudur?
00:20:16.18 Beləliklə, bizə burada hüceyrələr göründü
00:20:20.29 bir növ xaotik seçimdən keçir.
00:20:23.07 Və ya bəlkə heç bir seçim yoxdur.
00:20:24.26 Bu antisens repressorunu itirmək nəticəsində bütün birləşmələri görürsünüz.
00:20:29.20 Beləliklə, bu, qarşılıqlı eksklüziv seçim itkisidir.
00:20:32.24 Və bundan sonra biz bunu qəbul edirik
00:20:35.26 bəlkə də rabitə itkisi var
00:20:38.26 iki X xromosomu arasında,
00:20:40.20 belə ki, indi hüceyrələr.
00:20:42.21 Bilirsiniz, həqiqətən, sol beyin sağ beynin nə etdiyini bilmir,
00:20:45.14 ilk mühazirədə çəkdiyim bənzətməyə qayıdıram.
00:20:49.19 Beləliklə, bu təcrübələr də bizə bunu deyir
00:20:52.23 Tsix repressoru bu ünsiyyət üçün çox vacibdir
00:20:56.08 iki xromosom arasında.
00:20:58.19 İndi, təxminən eyni vaxtda,
00:21:00.05 biz və Heard laboratoriyası maraqlı bir müşahidə etdik,
00:21:03.27, yəni X inaktivasiyasından əvvəl
00:21:08.24 X. iki X xromosomu bir-birindən belə xəbərdar deyilmiş kimi davranır.
00:21:12.00 Lakin X inaktivasiyasının başlanğıcında,
00:21:13.28 Gördüyümüz ilk şeylərdən biri xromosomların bir araya gəlməsidir.
00:21:16.12 və qısaca toxundular,
00:21:18.07 yalnız X inaktivasiya mərkəzində.
00:21:20.05 Və çox qısadır.
00:21:22.03 Bu, yəqin ki, 15 dəqiqədən az müddətdə baş verir,
00:21:24.03 amma deyək ki, 30 dəqiqədən az.
00:21:25.23 Sonra yenidən ayrıldıqda,
00:21:27.20 bir X xromosomu aktivdir
00:21:29.16 digəri Xist-i ifadə edir,
00:21:31.06 buna görə də qeyri-aktiv oldu.
00:21:32.27 Demək olar ki, hüceyrələr bistable keçiddə çevrilib
00:21:35.26 cütləşmə nəticəsində.
00:21:37.13 Bu cütləşmə hadisəsini burada görə bilərsiniz,
00:21:39.21 DNT floresansı in situ hibridləşməsi ilə,
00:21:42.10 Xic-in iki nöqtəsini gördüyünüz yerdə
00:21:45.11 müəyyən bir zaman aralığında bir-birinə yaxınlaşmaq
00:21:48.01 X inaktivasiyası zamanı.
00:21:49.17 Beləliklə, bu müşahidəyə görə,
00:21:51.14 XX cütləşmə prosesini təklif edirik
00:21:55.06 iki xromosomun keçdiyi körpü rolunu oynaya bilər
00:21:57.28 bir-biri ilə ünsiyyət qura bilər
00:22:00.19 seçim qərarından əvvəl.
00:22:03.09 Tamam.
00:22:05.05 Beləliklə, bu fikri dəstəkləmək üçün burada.
00:22:08.14 göstərdiyimiz.
00:22:10.27 cütləşməyə cavabdeh olan mərkəz
00:22:14.04 allelik seçimdən məsul olan eyni bölgədir.
00:22:18.21 Göstərdiyiniz eyni ağ çubuqdur.
00:22:20.22 daha əvvəl bir neçə slayd gördüyünüz.
00:22:23.15 Beləliklə, bu 15 kilobaza bölgəsidir.
00:22:25.11 Və maraqlı şəkildə,
00:22:27.25 bu ağ xətti götürsək
00:22:30.03 -- bu genetik bölgəni götürün --
00:22:32.13 və onu uzaq bir avtosoma daxil edin,
00:22:35.23 ki, autosome indi induksiya olunur
00:22:39.04 X xromosomu ilə cütləşmək.
00:22:40.19 Beləliklə, bu bölgə, bu çox, çox kiçik bölgə,
00:22:43.10 həm zəruri, həm də kifayətdir
00:22:45.28 birbaşa cütləşməyə.
00:22:48.08 Yaxşı.
00:22:49.24 Beləliklə, burada bəzi real həyat təcrübələri var.
00:22:51.21 Tsix-in hər iki nüsxəsini sildiyimiz zaman,
00:22:54.11 xromosomlar artıq cütləşmir.
00:22:57.02 Və qeyd etdiyim kimi,
00:22:59.09 qarşılıqlı eksklüziv seçim itkisi var.
00:23:01.27 Digər tərəfdən,
00:23:04.11 Əgər qoşalaşma bölgəsinin əlavə nüsxələrini autosoma daxil etsək,
00:23:07.26 burada mavi rəngdə göstərilir,
00:23:09.28 autosome çox qəribə bir şey edir,
00:23:12.19 yəni X xromosomlarından birini cəlb edir.
00:23:16.11 X xromosomlarından biri gəlib onunla cütləşəcək,
00:23:19.01 və bununla da iki X xromosomunun qarşısını alır
00:23:23.15 bir-birinizlə qarşılıqlı əlaqədən,
00:23:25.16 və X inaktivasiyası həbs olundu.
00:23:28.29 Və bu təcrübələr bizə nə deyir
00:23:31.17 XX cütləşməsi çox vacibdir
00:23:33.21 X xromosom seçimini bir şəkildə düzgün başlamaq üçün.
00:23:38.24 Beləliklə, cütləşmənin bir mexanizm olduğunu təklif edirik
00:23:41.20 iki X xromosomu
00:23:44.09 onların epigenetik simmetriyasını poza bilər.
00:23:47.26 Beləliklə, X inaktivasiyası başlamazdan əvvəl,
00:23:50.26 Tsix hər iki X xromosomundan ifadə edilir.
00:23:54.05 Və sonra cütləşmə prosesi antisens ifadəsinin itirilməsi ilə nəticələnir
00:23:59.28 bir X xromosomundan,
00:24:01.19 və məhz bu xromosomdan Xist yuxarı tənzimlənir.
00:24:05.08 Və əks X xromosomunda,
00:24:07.11 Tsix davam edir,
00:24:09.19 və bu, Xist-in tənzimlənməsini maneə törədir,
00:24:12.13 bu xromosomun qalmasına imkan verir
00:24:15.24 qadın hüceyrəsində aktivdir.
00:24:17.26 Beləliklə, biz XX cütlüyünü təklif edirik
00:24:21.09 qarşılıqlı əlaqə mexanizmidir
00:24:23.17 iki xromosoma imkan verir
00:24:25.25 bir-birini istisna edən taleləri qəbul etmək,
00:24:28.13 aktiv və qeyri-aktiv X xromosomu.
00:24:31.28 Beləliklə, biz də müşahidə etdik ki, CTCF,
00:24:35.29 Bu çox yönlü sink barmaq transkripsiya faktoru,
00:24:38.28 X xromosomunun cütləşməsi üçün vacibdir,
00:24:42.08 xromosomlararası yapışqan kimi xidmət edir.
00:24:44.23 Beləliklə, bu mürəkkəb təcrübələrdə,
00:24:47.06 Gördüyünüz şey budur
00:24:49.18 CTCF Tsix və Xite RNT-yə bağlanır,
00:24:51.29 və CTCF də DNT-yə bağlanır
00:24:54.25 -- əvvəl nümayiş etdirdiyim o ağ xətt, o 15 kb bölgə --
00:24:58.15 cütləşdirmə və seçim mərkəzinin xüsusi bölgələrinə.
00:25:04.23 Beləliklə, bu RNT-yə bağlanır
00:25:07.02 CTCF üçün vacibdir
00:25:10.04 xromosomlararası yapışqan kimi işə götürüləcək.
00:25:12.24 Beləliklə, bu mühazirəyə yekun vurmazdan əvvəl,
00:25:16.12 Nə düşündüyümüzü nümayiş etdirmək istərdim
00:25:20.07 allel seçim prosesi zamanı baş verir.
00:25:25.20 Beləliklə, X inaktivasiyası başlamazdan əvvəl,
00:25:28.21 bu pluripotentlik faktoru, OCT4,
00:25:31.24 həm Tsix, həm də Xite ilə bağlanır,
00:25:34.13 və Tsix və Tsix ifadəsini aktivləşdirir.
00:25:38.18 Beləliklə, mühazirəmdə bunu qeyd etmədim,
00:25:40.26 lakin bu belədir.
00:25:42.29 Və sonra Tsix və Xite ifadəsi
00:25:45.05 CTCF-ni bu cütləşmə bölgəsinə işə götürür.
00:25:50.15 X inaktivasiyasının başlanğıcında,
00:25:53.13 gördüyümüz iki xromosomun bir araya gəlməsidir
00:25:56.24 və yalnız bu 15 kilobaza bölgəsi vasitəsilə cütləşin.
00:26:01.08 Və biz inanırıq ki, bu cütləşmə hadisəsi
00:26:03.22 platforma kimi xidmət edir
00:26:06.19 iki X xromosomunun bir-biri ilə əlaqə saxlaya biləcəyi,
00:26:09.12 və müəyyənləşdirin
00:26:12.23 Kim aktiv və qeyri-aktiv x xromosom olacaq.
00:26:15.18 İndi bir-birlərinə tam olaraq nə deyirlər
00:26:17.27 və bunun necə edildiyi
00:26:19.21 çox aktiv araşdırma altında olan bir şeydir.
00:26:22.19 Hazırda bilmirik.
00:26:24.12 Bununla belə, baş verənlərin belə olduğundan şübhələnirik
00:26:27.23 iki xromosom yenidən ayrıldıqda,
00:26:30.16 bu transkripsiya amilləri
00:26:33.08 -- CTCF kimi və çox güman ki, bir çox digər amillər --
00:26:35.11 bir X xromosomuna bölünəcək.
00:26:38.26 Beləliklə, CTCF transkripsiya repressoru kimi xidmət edir.
00:26:42.29 Onun bu xromosoma bağlanması
00:26:46.06 Tsix və Xite ifadəsini aşağı salacaq.
00:26:51.04 Və onların aşağı tənzimlənməsi imkan verən şeydir
00:26:53.23 Xist həmin xromosomdan yuxarı tənzimlənməlidir.
00:26:57.08 Və bu xromosom qeyri-aktiv X olur.
00:27:00.06 Lakin digər tərəfdən,
00:27:01.29 gələcək aktiv xromosomda,
00:27:03.15 Tsix və Xite davam edir,
00:27:05.13 və onların əzmkarlığı
00:27:08.28 Xist-in tənzimlənməsinin qarşısını alır,
00:27:10.15 və həmin xromosom aktiv xromosom olaraq qalır.
00:27:15.28 Yaxşı.
00:27:17.20 Beləliklə, 2-ci Mühazirəni bitirməzdən əvvəl,
00:27:20.05 Mən son bir şeyi qeyd etmək istəyirəm,
00:27:22.20 cinsi xromosomların uclarıdır
00:27:27.00 -- telomerlər --
00:27:29.11 XX cütləşmə zamanı çox mühüm rol oynayır.
00:27:33.07 İndi XX cütləşməsi baş tutmur
00:27:35.27 nüvədə təsadüfi bir yerdə.
00:27:38.00 Bunun əvəzinə tetrad dediyimiz şey daxilində baş verir, tamammı?
00:27:42.16 Beləliklə, indi göstərdiyimiz şey budur
00:27:45.04 hər iki cinsi xromosomun ucları
00:27:46.29 -- X və Y --
00:27:49.26 PAR-TERRA adlı kodlaşdırılmayan RNT istehsal edir.
00:27:53.12 Və PAR-TERRA aglomeratları.
00:27:58.03 bu RNT iki telomeri bir araya gətirir.
00:28:00.01 hər iki X xromosomu,
00:28:01.15 və hətta X və Y xromosomları.
00:28:02.26 İki cinsi xromosomu bir araya gətirir
00:28:05.02 nüvə zərfində.
00:28:06.14 Və sonra bu RNT bir bağ kimi xidmət edir,
00:28:08.12 və X inaktivasiya mərkəzində çarxlar
00:28:11.28 beləliklə cütləşmə bu tetrad daxilində baş verir
00:28:15.19 iki telomer və iki inaktivasiya mərkəzi.
00:28:20.13 Və real həyat nümunələrini görə bilərsiniz, burada,
00:28:22.24 DNA FISH,
00:28:24.20 burada qırmızı ilə göstərilən bir cüt telomer,
00:28:29.07 və yaşıl rəngdə göstərilən bir cüt inaktivasiya mərkəzi,
00:28:32.07 nüvə zərfində yığılıb
XX cütləşdirməni aktivləşdirmək üçün 00:28:35.03.
00:28:37.17 Bəs, niyə bunu etməkdən bezdilər?
00:28:39.17 Yaxşı, çünki nüvə böyük bir boşluqdur.
00:28:43.04 Və iki təsirsizləşdirmə mərkəzi üçün vaxt lazımdır.
00:28:45.24 İki təsirsizləşdirmə mərkəzinin bir araya gəlməsi üçün çox vaxt.
00:28:49.05 Və beləliklə, bu bağlama mexanizmi
00:28:52.23 bu homoloji axtarış prosesini asanlaşdırır
00:28:56.11 Məhdud diffuziya adlandırdığımız bu proses vasitəsilə
00:28:58.19 3 ölçülü məkanda.
00:29:01.04 Beləliklə, ikinci mühazirə başa çatır.
00:29:05.21 Və biz danışacağıq
00:29:08.20 Mühazirə 3-də X inaktivasiyasının başlanması və yayılması.


Biocoğrafiya

Burada teoloji arqumentlər də önə çıxır Növlərin Mənşəyi. Məsələn, Darvin, növlər ayrı-ayrılıqda yaradılsaydı, canlıların coğrafi paylanmasının heç bir mənası olmadığını, lakin onun nəzəriyyəsi kontekstində bunun məntiqli olduğunu müdafiə edirdi. Darvin yazırdı ki, “okean adalarında özünəməxsus yarasa növlərinin olması və bütün digər quru məməlilərinin olmaması” kimi hallar, “müstəqil yaradılış aktları nəzəriyyəsi üçün tamamilə izah edilə bilməyən faktlardır”. Xüsusilə: “Niyə sual oluna bilər ki, ehtimal olunan yaradıcı qüvvə ucqar adalarda yarasalar yaratmayıb və başqa məməlilər yoxdur?” Darvinə görə, "mənim fikrimcə, bu suala asanlıqla cavab vermək olar, çünki heç bir quru məməlisi dənizin geniş bir sahəsinə daşına bilməz, ancaq yarasalar uça bilər." 34

Lakin Darvin bilirdi ki, miqrasiya bütün coğrafi paylanma modellərini izah edə bilməz. daxil yazdı Növlərin Mənşəyi “Alp növlərinin mövcud ola bilməyəcəyi yüzlərlə mil düzənliklərlə bir-birindən ayrılmış dağ zirvələrində bir çox bitki və heyvanın şəxsiyyəti uzaq nöqtələrdə yaşayan eyni növlərin bilinən ən təəccüblü hallarından biridir. onların bir nöqtədən digərinə köçməsinin aşkar ehtimalı olmadan.” Darvin iddia edirdi ki, son buz dövrü “bu faktların sadə izahını verir”. “Demək olar ki, eyni” olan Arktika bitkiləri və heyvanları Avropa və Şimali Amerikanın hər yerində inkişaf edə bilərdi, lakin “istilik tam bərpa edildikdən sonra Avropa və Şimali Amerika düzənliklərində bir yerdə yaşayan eyni növlər yenidən Köhnə və Yeni Dünyanın arktik bölgələrində və bir-birindən çox uzaqda yerləşən bir çox təcrid olunmuş dağ zirvələrində tapıldı. 35

Beləliklə, bəzi coğrafi bölgü halları miqrasiya ilə deyil, əvvəllər böyük, geniş yayılmış əhalinin kiçik, təcrid olunmuş populyasiyalara bölünməsi ilə bağlı ola bilər - müasir bioloqların "vikariance" adlandırdıqları. Darvin bunu müdafiə edirdi hamısı növlərin müasir yayılması bu iki ehtimalla izah edilə bilər. Bununla belə, nə miqrasiya, nə də vikariasiya izah edə bilməyən bir çox coğrafi bölgü halları var.

Buna misal olaraq uça bilməyən quşların və ya “ratitlərin” dünya miqyasında yayılmasıdır. Bunlara Afrikada dəvəquşular, Cənubi Amerikada rheas, Avstraliyada emus və kasuar, Yeni Zelandiyada kivi daxildir. Quşlar uça bilməyəcəkləri üçün böyük okean məsafələrində miqrasiyaya əsaslanan izahatlar ağlasığmazdır. XX əsrdə kontinental sürüşmə aşkar edildikdən sonra müxtəlif populyasiyaların quru ilə ayrılmış ola biləcəyi düşünülürdü. Ancaq dəvəquşu və kivi çox yenidir, bu növlər yarananda qitələr artıq bir-birindən ayrılmışdı. Beləliklə, nə miqrasiya, nə də vikariance ratit biocoğrafiyasını izah etmir. 36

Başqa bir misal şirin su xərçəngləridir. 1920-ci illərdə italyan bioloqu Giuseppe Colosi tərəfindən intensiv şəkildə tədqiq edilən bu heyvanlar öz həyat dövrlərini yalnız şirin su mühitlərində tamamlayır və uzun müddət duzlu suya məruz qaldıqda sağ qala bilmirlər. Bu gün çox oxşar növlərə Mərkəzi və Cənubi Amerika, Afrika, Madaqaskar, Cənubi Avropa, Hindistan, Asiya və Avstraliyada geniş şəkildə ayrılmış göl və çaylarda rast gəlinir. Fosil və molekulyar dəlillər göstərir ki, bu heyvanlar qitələr ayrıldıqdan çox sonra yaranıb, buna görə də onların paylanması vikariasiya fərziyyəsi ilə uyğun gəlmir. Bəzi bioloqlar fərz edirlər ki, xərçəngkimilər boş loglarda “okeanötürücü rafting” yolu ilə köç etmiş ola bilər, lakin onların duzlu suya dözə bilmədiklərini nəzərə alsaq, bu, çətin görünür. Beləliklə, nə vikariasiya, nə də miqrasiya bu heyvanların biocoğrafiyası üçün inandırıcı bir izahat vermir. 37

Alternativ izahat XX əsrin ortalarında İtaliyada böyümüş fransız bioloq Léon Croizat tərəfindən təklif edilmişdir. Croizat tapdı ki, Darvinin nəzəriyyəsi “təbiətin bəzi mühüm faktları ilə, xüsusən də biocoğrafiya faktları ilə heç də razılaşmır”. Həqiqətən də, o, “Darvinizm indiyə qədər yalnız yeni şərab saxlamaq üçün tamamilə köhnəlmiş bir dəridir” fikrini yekunlaşdırdı. Croizat bunun əvəzinə müstəqil yaradılış aktları üçün mübahisə etmədi, o, bir çox hallarda geniş yayılmış ibtidai növün fraqmentlərə bölündüyünü, sonra onun qalıqlarının paralel olaraq, ayrı-ayrı yerlərdə, olduqca oxşar olan yeni növlərə çevrildiyini təklif etdi. Croizat bu paralel təkamül prosesini “ortogenez” adlandırdı. Ernst Mayr kimi neo-darvinistlər isə ortogenez mexanizminin olmadığına diqqət çəkərək, darvinizmin əksinə olaraq, təkamülün müəyyən istiqamətlərə yönəldiyini ifadə edərək Kroizatın fərziyyəsini rədd etdilər. 38

In Nə üçün Təkamül Doğrudur, Coyne (Darvin kimi) okean adalarının biocoğrafiyasını miqrasiya ilə, bəzi digər paylanmaları isə vikariasiya ilə əlaqələndirir. Lakin Koyn (Darvindən fərqli olaraq) bu iki prosesin hər şeyi izah edə bilməyəcəyini etiraf edir. Məsələn, marsupial məməlilərin daxili anatomiyası plasental məməlilərin daxili anatomiyasından o qədər fərqlidir ki, iki qrupun çoxdan ayrıldığı güman edilir. Bununla belə, Avstraliyada digər qitələrdə plasental uçan sincaplara, qarışqa yeyənlərə və köstəbəklərə heyrətamiz dərəcədə bənzəyən marsupial uçan dələlər, qarışqa yeyənlər və köstəbəklər var və bu formalar qitələr ayrıldıqdan çox sonra yaranıb.

Coyne oxşarlıqları “adlı tanınmış bir proseslə əlaqələndirir konvergent təkamül.” Coyne görə. “Həqiqətən çox sadədir. Bənzər yaşayış mühitlərində yaşayan növlər öz mühitlərindən oxşar seçim təzyiqləri ilə qarşılaşacaqlar, buna görə də oxşar uyğunlaşmaları inkişaf etdirə bilərlər və ya bir nöqtədə cəmləşmək, bir-biri ilə əlaqəsi olmasa da, çox oxşar görünməyə və davranmağa gəlirlər. Ümumi əcdadları, təbii seçmələri və növlərin mənşəyini (“növləşmə”) bir araya gətirin, “əlavə edin ki, dünyanın uzaq ərazilərində oxşar yaşayış yerləri ola bilər və siz konvergent təkamül əldə edəcəksiniz – və əsas coğrafi nümunənin sadə izahı. .” 39

Bu, Kroizatın “ortogenezi” ilə eyni deyil, buna görə bir növün populyasiyaları bir-birindən ayrıldıqdan sonra hansısa daxili yönləndirici qüvvəyə görə paralel olaraq təkamül edir. Coyne-nin “konvergent təkamülü”nə görə, bir-birindən əsaslı şəkildə fərqli olan orqanizmlər oxşar mühitlərdə yaşadıqları üçün təbii seçmə yolu ilə səthi oxşarlığa çevrilirlər. Ortogenez mexanizmi daxilidir, yaxınlaşma mexanizmi isə xaricidir. Bununla belə, hər iki halda mexanizm həlledici əhəmiyyət kəsb edir: Onsuz ortogenez və konvergensiya sadəcə olaraq biocoğrafi modelləri təsvir edən sözlərdir, bu nümunələrin necə yarandığını izah etmək deyil.

Beləliklə, ortogenezdən soruşulan yaxınlaşma haqqında da eyni sualı vermək olar: Təklif olunan mexanizm üçün dəlil nədir? Coyne görə, yaxınlaşma mexanizmi təbii seçmə və növləşməni əhatə edir.


106 Virus infeksiyaları və hostlar

Bu bölmənin sonunda siz aşağıdakıları edə biləcəksiniz:

  • Replikasiya addımlarını sadalayın və hər addımda nə baş verdiyini izah edin
  • Virusların təkrarlanmasının litik və lizogen dövrlərini təsvir edin
  • Bitki və heyvan viruslarının ötürülməsini izah edin
  • Bitki və heyvan viruslarının yaratdığı bəzi xəstəlikləri müzakirə edin
  • Bitki və heyvan viruslarının iqtisadi təsirini müzakirə edin

Viruslar məcburi, hüceyrədaxili parazitlərdir. Virus ilk növbədə müəyyən canlı hüceyrəni tanımalı və ona daxil olmalıdır. Nüfuzdan sonra işğalçı virus genomunu kopyalamalı və öz zülallarını istehsal etməlidir. Nəhayət, nəsil virionları ev sahibi hüceyrədən qaçmalıdır ki, digər hüceyrələrə yoluxa bilsinlər. Viruslar yalnız müəyyən host növlərinə və yalnız həmin ev sahibinin müəyyən hüceyrələrinə yoluxa bilər. Virusun tutmalı və çoxalmaq üçün istifadə etməli olduğu xüsusi host hüceyrələrə icazə verən deyilir. Əksər hallarda, bu spesifikliyin molekulyar əsası kimi tanınan xüsusi bir səth molekulu ilə bağlıdır viral reseptor ana hüceyrə səthində. Virusun bağlanması üçün xüsusi bir viral reseptor lazımdır. Bundan əlavə, maddələr mübadiləsi və host-hüceyrə immun reaksiyalarındakı fərqlər (diferensial gen ifadəsinə əsaslanaraq) virusun replikasiya üçün hansı hüceyrələri hədəf ala biləcəyini müəyyən etmək üçün ehtimal olunan amildir.

Virus infeksiyasının mərhələləri

Virus çoxalmaq üçün ana hüceyrə proseslərindən istifadə etməlidir. Viral replikasiya dövrü ana hüceyrədə dramatik biokimyəvi və struktur dəyişiklikləri yarada bilər ki, bu da hüceyrə zədələnməsinə səbəb ola bilər. Sitopatik təsirlər adlanan bu dəyişikliklər hüceyrə funksiyalarını dəyişdirə və ya hətta hüceyrəni məhv edə bilər. Bəzi yoluxmuş hüceyrələr, məsələn, rinovirus kimi tanınan soyuqdəymə virusu ilə yoluxmuş hüceyrələr lizis (partlama) və ya apoptoz (proqramlaşdırılmış hüceyrə ölümü və ya “hüceyrə intiharı”) vasitəsilə ölür və bütün nəsil virionlarını bir anda buraxır. Virus xəstəliklərinin simptomları həm virusun yaratdığı hüceyrə zədələnməsi, həm də virusu idarə etməyə və bədəndən çıxarmağa çalışan virusa qarşı immun reaksiyasından irəli gəlir.

HİV (insan immunçatışmazlığı virusu) kimi bir çox heyvan virusu, immun sisteminin yoluxmuş hüceyrələrini adlanan bir proseslə tərk edir. qönçələnmə , virionların hüceyrəni ayrı-ayrılıqda tərk etdiyi yer. Qönçələnmə prosesində hüceyrə lizisə məruz qalmır və dərhal öldürülmür. Ancaq virusun yoluxduğu hüceyrələrə zərər verməsi, hüceyrələr müəyyən müddət canlı qalmasına baxmayaraq, hüceyrələrin normal işləməsini qeyri-mümkün edə bilər. Ən məhsuldar viral infeksiyalar virusun təkrarlanma dövründə oxşar addımları izləyir: qoşma, nüfuz etmə, örtüyü açma, təkrarlama, yığma və buraxma ((Şəkil)).

Qoşma

Virus, kapsiddəki əlavə zülallar və ya viral zərfdə yerləşdirilmiş qlikoproteinlər vasitəsilə ev sahibi hüceyrə membranındakı xüsusi reseptor sahəsinə bağlanır. Bu qarşılıqlı əlaqənin spesifikliyi müəyyən bir virusa yoluxa bilən ev sahibini və ev sahibinin daxilindəki hüceyrələri müəyyən edir. Bunu bir neçə açar və bir neçə qıfıl düşünməklə təsvir etmək olar, burada hər bir açar yalnız bir xüsusi kilidə uyğun gəlir.

Bu video qripin bədənə necə hücum etdiyini izah edir.

Giriş

Viruslar ya virus kapsidi ilə, həm də olmadan ana hüceyrəyə daxil ola bilər. Bakteriofaqların nuklein turşusu ev sahibi hüceyrəyə “çılpaq” daxil olur və kapsidi hüceyrədən kənarda qoyur. Bitki və heyvan virusları daxil ola bilər endositoz (xatırladığınız kimi, hüceyrə membranı bütün virusu əhatə edir və əhatə edir). Bəzi zərflənmiş viruslar, viral zərf birbaşa hüceyrə membranı ilə birləşdikdə hüceyrəyə daxil olur. Hüceyrəyə daxil olduqdan sonra viral kapsid parçalanır və sonra viral nuklein turşusu sərbəst buraxılır və replikasiya və transkripsiya üçün əlçatan olur.

Replikasiya və montaj

Replikasiya mexanizmi virusun genomundan asılıdır. DNT virusları, adətən, viral DNT-ni təkrarlamaq və viral mRNT-ni transkripsiya etmək üçün host-hüceyrə zülallarından və fermentlərdən istifadə edir ki, bu da daha sonra viral protein sintezini istiqamətləndirmək üçün istifadə olunur. RNT virusları adətən RNT nüvəsini viral genomik RNT və mRNT-nin sintezi üçün şablon kimi istifadə edirlər. Viral mRNT ev sahibi hüceyrəni viral fermentləri və kapsid zülallarını sintez etməyə və yeni virionları yığmağa istiqamətləndirir.

Təbii ki, bu nümunənin istisnaları var. Əgər ana hüceyrə virusun təkrarlanması üçün lazım olan fermentləri təmin etmirsə, virus genləri itkin zülalların birbaşa sintezi üçün məlumat verir. HİV (Baltimor təsnifat sxeminin VI qrupu) kimi retroviruslar DNT-yə əks transkripsiya edilməli olan RNT genomuna malikdir və sonra bu, ev sahibi hüceyrə genomuna daxil edilir. RNT-ni DNT-yə çevirmək üçün retroviruslarda RNT şablonunu DNT-yə köçürən virusa xas olan əks transkriptaz fermentini kodlayan genlər olmalıdır. Əks transkripsiya yoluxmamış ana hüceyrələrdə heç vaxt baş vermir - əks transkriptaza fermenti yalnız yoluxmuş host hüceyrələrində viral genlərin ifadəsindən əldə edilir. HİV-in ev sahibində tapılmayan bəzi fermentlərini istehsal etməsi tədqiqatçılara ev sahibinin metabolizminə təsir etmədən bu fermentləri maneə törədən dərmanlar hazırlamağa imkan verdi.

Bu yanaşma İİV-in müalicəsi üçün istifadə edilən müxtəlif dərman vasitələrinin yaradılmasına gətirib çıxardı və bir çox HİV-ə yoluxmuş şəxslərdə qanda yoluxucu virionların (viral RNT-nin nüsxələri) sayını aşkar edilməyən səviyyəyə qədər azaltmaqda təsirli oldu.

Çıxış

Viral replikasiyanın son mərhələsi ev sahibi orqanizmdə istehsal olunan yeni virionların sərbəst buraxılmasıdır, burada onlar qonşu hüceyrələrə yoluxdura və təkrarlanma dövrünü təkrarlaya bilirlər. Öyrəndiyiniz kimi, bəzi viruslar ev sahibi hüceyrə öləndə sərbəst buraxılır və digər viruslar hüceyrəni birbaşa öldürmədən membrandan tumurcuqlanaraq yoluxmuş hüceyrələri tərk edə bilər.


Qrip virusu plazma membranı ilə birləşən viral zərfdə qablaşdırılır. Beləliklə, virus ev sahibi hüceyrəni öldürmədən çıxa bilər. Virus ana hüceyrəni canlı saxlamaqla hansı üstünlük əldə edir?

Viruslar, identifikasiya strukturları, ötürülmə üsulları, replikasiya və s. haqqında videoya baxın.

Fərqli Hostlar və Onların Virusları

Öyrəndiyiniz kimi, viruslar çox vaxt çox spesifik hostlara, eləcə də ev sahibinin xüsusi hüceyrələrinə yoluxur. Virusun bu xüsusiyyəti onu Yerdəki bir və ya bir neçə həyat növünə xas edir. Digər tərəfdən, Yer kürəsində o qədər müxtəlif növ viruslar mövcuddur ki, demək olar ki, hər bir canlı orqanizmin öz dəsti var viruslar hüceyrələrini yoluxdurmağa çalışır. Hətta ən kiçik və ən sadə hüceyrələr olan prokaryotlar da müəyyən virus növlərinin hücumuna məruz qala bilər. Növbəti hissədə prokaryotik hüceyrələrin viral infeksiyasının bəzi xüsusiyyətlərinə baxacağıq. Öyrəndiyimiz kimi, bakteriyaları yoluxduran viruslar deyilir bakteriofaqlar ((Şəkil)). Arxeyaların öz oxşar virusları var.

Bakteriofaqlar


Bakteriofaqların əksəriyyəti DNT replikasiyası və RNT transkripsiyası üçün ana fermentlərdən istifadə edən dsDNA viruslarıdır. Faj hissəcikləri xüsusi səth reseptorlarına bağlanmalı və genomu ev sahibi hüceyrəyə aktiv şəkildə daxil etməlidir. (Bir çox bakteriofaqlarda görünən mürəkkəb quyruq strukturları virus genomunun prokaryotik hüceyrə divarından keçməsində fəal iştirak edir.) Hüceyrənin bakteriofaq tərəfindən infeksiyası yeni virionların istehsalı ilə nəticələndikdə, infeksiyanın belə olduğu deyilir. məhsuldar . Virionlar hüceyrəni partlatmaqla sərbəst buraxılarsa, virus a vasitəsilə çoxalır litik dövr ((Şəkil)). Litik bakteriofaq nümunəsi yoluxduran T4-dür Escherichia coli insan bağırsaq traktında aşkar edilmişdir. Ancaq bəzən virus sərbəst buraxılmadan hüceyrənin içində qala bilir. Məsələn, mülayim bir bakteriofaq bakteriya hüceyrəsini yoluxdurduqda, o, çoxalır. lizogen dövrü ((Şəkil)) və viral genom ev sahibi hüceyrənin genomuna daxil edilir. Faj DNT-si host-hüceyrə genomuna daxil edildikdə, ona profaq deyilir. Lizogen bakteriofaqlara misal olaraq λ (lambda) virusunu göstərmək olar. E. coli bakteriya. Bitki və ya heyvan hüceyrələrini yoluxduran viruslar bəzən uzun müddət virion istehsal etmədikləri yerlərdə infeksiyalara məruz qala bilərlər. Buna misal olaraq heyvanı göstərmək olar herpes virusları, o cümlədən herpes simplex virusları, insanlarda ağız və genital herpesin səbəbi. Gecikmə adlanan prosesdə bu viruslar sinir toxumasında uzun müddət yeni virionlar əmələ gətirmədən mövcud ola bilər, yalnız vaxtaşırı gecikməni tərk edərək virusun təkrarlandığı dəridə lezyonlara səbəb olur. Lizogeniya və gecikmə arasında oxşarlıqlar olsa da, lizogen dövrü termini adətən bakteriofaqları təsvir etmək üçün qorunur. Gecikmə növbəti hissədə daha ətraflı təsvir olunacaq.


Aşağıdakı ifadələrdən hansı yanlışdır?

  1. Litik dövrədə yeni faqlar istehsal olunur və ətraf mühitə buraxılır.
  2. Lizogen sikldə fag DNT ev sahibinin genomuna daxil edilir.
  3. Ətraf mühitin stressoru faqın lizogen dövrü başlatmasına səbəb ola bilər.
  4. Hüceyrə lizisi yalnız litik dövrədə baş verir.

Bitki Virusları

Tütün mozaika virusu kimi əksər bitki virusları tək zəncirli (+) RNT genomlarına malikdir. Bununla belə, əksər digər virus kateqoriyalarında bitki virusları da var. Bakteriofaqlardan fərqli olaraq, bitki virusları virus genomunu qoruyucu hüceyrə divarından ötürmək üçün aktiv mexanizmlərə malik deyildir. Bitki virusunun yeni ana bitkiyə daxil olması üçün bir növ mexaniki zədələnmə baş verməlidir. Bu zərərə çox vaxt hava, həşəratlar, heyvanlar, yanğın və ya əkinçilik və ya abadlıq kimi insan fəaliyyətləri səbəb olur. Bitki daxilində hüceyrədən hüceyrəyə hərəkət plazmodesmatanın (bir bitki hüceyrəsindən digərinə keçən sitoplazmatik iplər) viral modifikasiyası ilə asanlaşdırıla bilər. Bundan əlavə, bitki nəsli ana bitkilərdən viral xəstəlikləri miras ala bilər. Bitki virusları müxtəlif vektorlarla, yoluxmuş bitkinin şirəsi ilə təmasda, həşərat və nematodlar kimi canlı orqanizmlər və polen vasitəsilə ötürülə bilər. Virusun bir bitkidən digərinə ötürülməsinə üfüqi ötürülmə, virusun valideyndən miras qalmasına isə şaquli ötürülmə deyilir.

Virus xəstəliklərinin simptomları virusa və onun sahibinə görə dəyişir ((Şəkil)). Ümumi bir simptomdur hiperplaziya , öd kimi tanınan bitki şişlərinin görünüşünə səbəb olan hüceyrələrin anormal yayılması. Digər viruslar səbəb olur hipoplaziya , və ya azalmış hüceyrə böyüməsi, bitkilərin yarpaqlarında nazik, sarı sahələrin görünməsinə səbəb olur. Digər viruslar bitki hüceyrələrini birbaşa öldürərək bitkiyə təsir edir, bu proses kimi tanınır hüceyrə nekrozu . Bitki viruslarının digər simptomlarına bitkilərin gövdələrində qara zolaqların formalaşması, gövdələrin, yarpaqların və ya meyvələrin böyüməsinin dəyişməsi və yarpaqda olan dairəvi və ya xətti rəngsizləşmə sahələri olan halqa ləkələri daxildir.

Bitki Viral Xəstəliklərinin Bəzi Ümumi Simptomları
Simptom kimi görünür
Hiperplaziya Öd (şiş)
Hipoplaziya Yarpaqlarda nazik, sarı ləkələr
Hüceyrə nekrozu Ölü, qaralmış gövdələr, yarpaqlar və ya meyvələr
Anormal böyümə nümunələri Düzgün olmayan gövdələr, yarpaqlar və ya meyvələr
Rəngsizləşmə Gövdələrdə, yarpaqlarda və ya meyvələrdə sarı, qırmızı və ya qara xətlər və ya üzüklər

Bitki virusları məhsulun böyüməsini və inkişafını ciddi şəkildə poza bilər, qida təchizatımıza əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərir. Onlar qlobal miqyasda məhsulun keyfiyyətsizliyinə və miqdarına görə məsuliyyət daşıyırlar və hər il böyük iqtisadi itkilərə səbəb ola bilərlər. Digər viruslar yaşıllaşdırmada istifadə olunan bitkilərə zərər verə bilər. Kənd təsərrüfatı qida bitkilərini yoluxduran bəzi viruslara yoluxduqları bitkinin adı daxildir, məsələn, pomidor ləkəli solğunluq virusu, lobya mozaika virusu və xiyar mozaika virusu. Ətrafın abadlaşdırılması üçün istifadə edilən bitkilərdə ən çox yayılmış viruslardan ikisi pion halqası ləkəsi və gül mozaika virusudur. Hər birini ətraflı müzakirə etmək üçün həddən artıq çox bitki virusu var, lakin paxlalı ümumi mozaika virusunun simptomları paxla istehsalının azalmasına və böyüməkdə olan, məhsuldar olmayan bitkilərə səbəb olur. Dekorativ qızılgüldə qızılgül mozaika xəstəliyi bitkinin yarpaqlarında dalğalı sarı xətlər və rəngli ləkələrə səbəb olur.

Heyvan Virusları

Heyvan virusları, bitki və bakteriyaların viruslarından fərqli olaraq, ev sahibi hüceyrəyə daxil olmaq üçün hüceyrə divarına nüfuz etməli deyil. Virus hətta ev sahibi hüceyrəni infeksiya prosesində əməkdaşlıq etməyə vadar edə bilər. Zərfsiz və ya “çılpaq” heyvan virusları hüceyrələrə iki fərqli yolla daxil ola bilər. Virus kapsidindəki bir zülal ev sahibi hüceyrədəki reseptoruna bağlandığından, virus normal hüceyrə prosesi zamanı vezikül vasitəsilə hüceyrənin içərisinə daxil ola bilər. reseptor vasitəçiliyi ilə endositoz. Qeyri-zərfsiz viruslar tərəfindən istifadə edilən hüceyrə nüfuzunun alternativ üsulu kapsid zülallarının reseptorla bağlandıqdan sonra forma dəyişikliyinə məruz qalması və ev sahibi hüceyrə membranında kanalların yaradılmasıdır. Daha sonra virus genomu bir çox bakteriofaqların istifadə etdiyi analoji şəkildə bu kanallar vasitəsilə ana hüceyrəyə “injekte edilir”.

Zərflənmiş virusların reseptorlarına bağlandıqdan sonra hüceyrələrə daxil olmasının iki yolu var: reseptor vasitəçiliyi ilə endositoz və ya birləşmə. Bir çox zərflənmiş viruslar hüceyrəyə reseptor vasitəçiliyi ilə endositoz yolu ilə bəzi zərfsiz viruslarda olduğu kimi daxil olur. Digər tərəfdən, birləşmə yalnız zərflənmiş virionlarla baş verir. Digərləri arasında HİV-i də əhatə edən bu viruslar, zərflərin hüceyrənin plazma membranı ilə birləşməsinə səbəb olmaq üçün zərflərində xüsusi birləşmə zülallarından istifadə edir və beləliklə, virusun genomunu və kapsidini hüceyrə sitoplazmasına buraxır.

Zülallarını düzəltdikdən və genomlarını köçürdükdən sonra heyvan virusları yeni virionların yığılmasını tamamlayır və hüceyrədən çıxır. Qrip virusu nümunəsindən istifadə edərək artıq müzakirə etdiyimiz kimi, zərflənmiş heyvan virusları prosesdə hüceyrənin plazma membranının bir parçasını alaraq özlərini yığarkən hüceyrə membranından tumurcuqlaya bilər. Digər tərəfdən, rinoviruslar kimi örtülməmiş viral nəsillər, liziz və ya apoptoz üçün bir siqnal olana qədər yoluxmuş hüceyrələrdə toplanır və bütün virionlar birlikdə sərbəst buraxılır.

Növbəti modulda öyrənəcəyiniz kimi, heyvan virusları müxtəlif insan xəstəlikləri ilə əlaqələndirilir. Onlardan bəziləri kəskin xəstəliyin klassik nümunəsini izləyir, burada simptomlar qısa müddət ərzində getdikcə daha da pisləşir, ardınca immunitet sistemi tərəfindən virusun bədəndən çıxarılması və nəticədə infeksiyadan sağalma baş verir. Kəskin viral xəstəliklərə misal olaraq soyuqdəymə və qripi göstərmək olar. Digər viruslar hepatit C-yə səbəb olan virus kimi uzunmüddətli xroniki infeksiyalara səbəb olur, digərləri isə, herpes simplex virusu kimi yalnız aralıq simptomlara səbəb olur. Bəzi hallarda kiçik uşaqlıq xəstəliyinə səbəb ola bilən insan herpesvirusları 6 və 7 kimi digər viruslar da çox vaxt ev sahibində heç bir simptom yaratmadan uğurla məhsuldar infeksiyalara səbəb olur və beləliklə, bu xəstələrdə asemptomatik infeksiya olduğunu deyirik.

Hepatit C infeksiyalarında virus qaraciyər hüceyrələrində böyüyür və çoxalır, qaraciyərin aşağı səviyyədə zədələnməsinə səbəb olur. Zərər o qədər azdır ki, yoluxmuş şəxslər tez-tez yoluxduqlarından xəbərsiz olurlar və bir çox infeksiyalar yalnız venadaxili narkotik istifadəsi kimi risk faktorları olan xəstələrdə müntəzəm qan müayinəsi ilə aşkar edilir. Digər tərəfdən, viral xəstəliklərin bir çox simptomları immun reaksiyalardan qaynaqlandığı üçün simptomların olmaması virusa qarşı zəif immun reaksiyanın göstəricisidir. Bu, virusun immunitet sistemi tərəfindən aradan qaldırılmasından qaçmağa və fərdlərdə illərlə qalmasına imkan verir, bununla yanaşı, xroniki viral xəstəlik kimi tanınan nəsil virionlarının aşağı səviyyəsini yaradır. Bu virusla qaraciyərin xroniki infeksiyası, ilkin infeksiyadan bəzən 30 il sonra qaraciyər xərçəngi inkişaf etdirmək şansının daha yüksək olmasına səbəb olur.

Artıq müzakirə edildiyi kimi, herpes simplex virusu sinir toxumasında aylar, hətta illərlə gizli vəziyyətdə qala bilər. Virus toxumada “gizləndikcə” və az miqdarda virus zülalları əmələ gətirdikcə, immun reaksiya üçün heç bir şey yoxdur və virusa qarşı immunitet yavaş-yavaş azalır. Müəyyən şərtlərdə, o cümlədən müxtəlif növ fiziki və psixoloji stresslərdə, latent herpes simplex virusu yenidən aktivləşə bilər və dəridə litik replikasiya dövrünə keçərək xəstəliklə əlaqəli lezyonlara səbəb ola bilər. Dəridə virionlar əmələ gəldikdə və virus zülalları sintez edildikdən sonra immun reaksiya yenidən stimullaşdırılır və dəridəki virusları məhv edərək bir neçə gün və ya həftə ərzində dəri zədələrini həll edir. Bu tip replikativ dövrün nəticəsi olaraq, virusların sinir toxumasında ömür boyu qalmasına baxmayaraq, soyuqdəymə və genital herpes alovlanmalarının görünüşü yalnız fasilələrlə baş verir. Latent infeksiyalar digər herpes virusları, o cümlədən suçiçəyi xəstəliyinə səbəb olan varicella-zoster virusu ilə də ümumidir. Uşaqlıqda suçiçəyi infeksiyası keçirdikdən sonra, suçiçəyi-zoster virusu uzun illər gizli qala bilər və böyüklərdə yenidən aktivləşərək “şingles” kimi tanınan ağrılı vəziyyətə səbəb ola bilər ((Şəkil)).


Yuxarıda müzakirə edilən hepatit C virusu da daxil olmaqla bəzi heyvanları yoluxduran viruslar onkogen viruslar kimi tanınır: Onlar xərçəngə səbəb olmaq qabiliyyətinə malikdirlər. Bu viruslar ya tənzimlənməmiş hüceyrə artımını stimullaşdıran genləri (onkogenlər) daxil etməklə, ya da hüceyrə böyüməsini maneə törədən genlərin ifadəsinə müdaxilə etməklə, ev sahibi hüceyrə dövrünün normal tənzimlənməsinə mane olur. Onkogen viruslar DNT və ya RNT virusları ola bilər. Viral infeksiyalarla əlaqəli olduğu bilinən xərçənglərə insan papillomavirusunun (HPV) səbəb olduğu uşaqlıq boynu xərçəngi ((Şəkil)), hepatit B virusunun səbəb olduğu qaraciyər xərçəngi, T-hüceyrəli leykemiya və bir neçə növ lenfoma daxildir.


Heyvan viruslarının replikativ dövrlərinin müxtəlif mərhələlərini göstərən interaktiv animasiyalara baş çəkin və flash animasiya keçidlərinə klikləyin.

Bölmənin xülasəsi

Bitki virusları ya ana reproduktiv hüceyrələrdən şaquli, ya da zədələnmiş bitki toxumaları vasitəsilə üfüqi şəkildə ötürülə bilər. Bitkilərin virusları həm bitki bitkilərinə, həm də bəzək üçün istifadə olunan bitkilərə əhəmiyyətli iqtisadi ziyan vurur. Heyvan virusları bir neçə növ virus-ana hüceyrə qarşılıqlı əlaqəsi yolu ilə sahiblərinə daxil olur və müxtəlif infeksiyalara səbəb olur. Viral infeksiyalar ya kəskin, qısa müddət ərzində ev sahibinin immun reaksiyaları ilə kəsilən infeksiya, ya da infeksiyanın davam etdiyi xroniki ola bilər. Davamlı infeksiyalar xroniki simptomlara (hepatit C), aralıq simptomlara (latent viruslar, məsələn, herpes simplex virusu 1) səbəb ola bilər və ya hətta effektiv şəkildə asemptomatik ola bilər (insan herpes virusları 6 və 7). Heyvanlarda onkogen viruslar ev sahibi hüceyrə dövrünün tənzimlənməsinə müdaxilə edərək xərçəngə səbəb olmaq qabiliyyətinə malikdir.

Vizual əlaqə sualları

(Şəkil) Qrip virusu plazma membranı ilə birləşən viral zərfdə qablaşdırılır. Beləliklə, virus ev sahibi hüceyrəni öldürmədən çıxa bilər. Virus ana hüceyrəni canlı saxlamaqla hansı üstünlük əldə edir?

(Şəkil) Ev sahibi hüceyrə yeni virus hissəcikləri yaratmağa davam edə bilər.

(Şəkil) Aşağıdakı ifadələrdən hansı yanlışdır?

  1. Litik dövrədə yeni faqlar istehsal olunur və ətraf mühitə buraxılır.
  2. Lizogen sikldə fag DNT ev sahibinin genomuna daxil edilir.
  3. Ətraf mühitin stressoru faqın lizogen dövrü başlatmasına səbəb ola bilər.
  4. Hüceyrə lizisi yalnız litik dövrədə baş verir.

Sualları nəzərdən keçirin

Hansı ifadədir yox virus replikasiyası doğrudurmu?

  1. Lizogen sikl ev sahibi hüceyrəni öldürür.
  2. Viral replikasiya dövründə altı əsas addım var.
  3. Viral replikasiya ana hüceyrə funksiyasına təsir göstərmir.
  4. Yeni buraxılan virionlar qonşu hüceyrələrə yoluxa bilər.

Viral replikasiya ilə bağlı hansı ifadə doğrudur?

  1. Apoptoz prosesində hüceyrə sağ qalır.
  2. Bağlanma zamanı virus hüceyrə səthində müəyyən yerlərə yapışır.
  3. Viral kapsid, ev sahibi hüceyrəyə viral genomun daha çox nüsxəsini istehsal etməyə kömək edir.
  4. mRNT fermentlər və zülallar istehsal etmək üçün ev sahibi hüceyrədən kənarda işləyir.

Hansı ifadə əks transkriptaza ilə bağlıdır?

  1. Bu nuklein turşusudur.
  2. Hüceyrələri yoluxdurur.
  3. DNT yaratmaq üçün RNT-ni transkripsiya edir.
  4. Bu lipiddir.

Onkogen virus nüvələri ___________ ola bilər.

DNT viruslarına hansı doğrudur?

  1. Onlar genomlarının yeni nüsxələrini yaratmaq üçün ev sahibi hüceyrənin mexanizmlərindən istifadə edirlər.
  2. Onların hamısının zərfləri var.
  3. Onlar xərçəngə səbəb ola bilən yeganə virus növüdür.
  4. Onlar vacib bitki patogenləri deyil.

Bakteriofaq ________ yoluxdura bilər.

T-hüceyrə səthi zülalının CCR5Δ32 mutasiyası olan insanlar xəstələnmədən HİV-1-in bəzi suşlarına məruz qala bilərlər. Bu mutasiya ilə virusun həyat dövrünün hansı mərhələsi inhibə edilə bilər?

Bir alma yetişdiricisi görür ki, gövdələrində göbələklər böyüyən alma ağaclarının bir neçəsində nekrotik halqa ləkələri əmələ gəlib, bağçada göbələk olmayan digər ağaclarda isə sağlam görünür. Fermerin alma ağaclarını yoluxduran virusla bağlı ən çox ehtimal etdiyi nəticə hansıdır?

  1. Alma ağacları üfüqi ötürülmə yolu ilə yoluxmuşdur.
  2. Göbələklər xəstəlik daşıyır.
  3. Göbələklər xəstəlik daşıyan həşəratları cəlb edir.
  4. Alma ağacları şaquli yolla yoluxmuşdur.

Tənqidi Düşüncə Sualları

Niyə itlər qızılcaya tutulmur?

Virus it hüceyrələrinə yapışa bilməz, çünki it hüceyrələri virus üçün reseptorları ifadə etmir və/yaxud itdə virusun təkrarlanmasına icazə verən hüceyrə yoxdur.

HİV (retrovirus) infeksiyası ilə mübarizə aparan dərmanlar üçün ilk və ən vacib hədəflərdən biri əks transkriptaza fermentidir. Niyə?

Əks transkriptaza daha çox HİV-1 virusu yaratmaq üçün lazımdır, buna görə də əks transkriptaza fermentinin hədəflənməsi virusun təkrarlanmasının qarşısını almaq üçün bir yol ola bilər. Əsas odur ki, əks transkriptazı hədəf alaraq, biz ana hüceyrəyə çox az zərər veririk, çünki host hüceyrələr əks transkriptaz yaratmır. Beləliklə, biz əks transkriptaz inhibitorlarından istifadə etdikdə host hüceyrəyə deyil, xüsusi olaraq virusa hücum edə bilərik.

Bu bölmədə siz müxtəlif növ viruslar və virus xəstəlikləri ilə tanış oldunuz. Viruslar haqqında öyrəndiyiniz ən maraqlı və ya təəccüblü şeyi qısaca müzakirə edin.

Cavab açıqdır və fərqli olacaq.

Bitki virusları insanlara yoluxa bilməsələr də, insanlara təsir edən üsullardan bəziləri hansılardır?

Bitki virusları bitkilərə yoluxur, məhsulun zədələnməsinə və uğursuzluğuna və xeyli iqtisadi itkilərə səbəb olur.

Litik həyat dövrü olan bir bakteriofaq, indi də lizogen sikldən keçməyə imkan verən bir mutasiya inkişaf etdirir. Bu, yalnız litik dövrlər vasitəsilə yayıla bilən digər bakteriofaqlar üzərində təkamül üstünlüklərini necə təmin edərdi?

Lizogen sikldə bakteriofaq ev sahibi bakteriyanın genomuna profaq kimi birləşir və hər dəfə profagı daşıyan bakteriya təkrarlananda qız hüceyrələrə ötürülür. Bu, ev sahibi hüceyrələrin heç birini öldürmədən profagenin geniş bir populyasiyaya yayılmasına imkan verir. Mutasiya olunmuş bakteriofaq həm də litik dövrəyə keçmək qabiliyyətini saxladığından, indi onun bakteriya populyasiyası vasitəsilə yayılmasının iki üsulu var.

Lüğət


Primatların lokomotor təkamülü

Əksər primatları digər məməlilərdən fərqləndirdiyi düşünülən yeriş xüsusiyyətlərinin hamısı birbaşa və ya dolayısı ilə nazik çevik budaqlarda hərəkətin mexaniki tələbləri ilə əlaqələndirilmişdir (Schmitt və Lemelin, 2002 Cartmill et al., 2002 Schmitt, 2003a). əlli beş milyon il və ya daha çox əvvəl primatların mənşəyində kritik rol oynayır (Cartmill, 1974 Fleagle, 1999). Ümumiyyətlə primatlar və xüsusilə ağac primatlar tərəfindən göstərilən yeriş xüsusiyyətlərinin bu birləşməsi ön və arxa ayaqlar arasında güclü funksional fərqlə nəticələnir. Bu, Yeni Dünya meymunlarında və meymunlarında dırmaşma və qol yelləmə zamanı gərginlik zamanı ön ayaqların istifadəsini asanlaşdırmış ola bilər. Primatları xarakterizə edən bu yeriş xüsusiyyətləri dəsti son nəticədə ikiayaqlılığın təkamülündə rol oynamış ola bilər (Stern, 1971, 1976 Reynolds, 1985 Schmitt, 1998 Larson et al., 2001 Schmitt and Lemelin, 2002).

İlk hominidlərin (adi dik ikiayaqlı yerişindən istifadə edən primatlar) Afrikada beş-altı milyon il əvvəl təkamül etdiyi güman edilir (Fleagle, 1999 Ward et al., 1999 Senut et al., 2001). Hominidlərin meydana çıxmasından dərhal əvvəl Afrika və Asiyanın primat faunasında meymunabənzər və meymunabənzər xüsusiyyətlərin qarışığı olan ümumiləşdirilmiş ağacvari dördayaqlı primatlar üstünlük təşkil edirdi (Begun et al., 1997). Ən qədim məlum hominidlər (cins üzvləri avstralopitek) müasir insanlarla müqayisədə nisbətən kiçik bədənli idilər və onların skeletləri xüsusiyyətlərin mozaikasını ehtiva edir (Şəkil 2)(Stern and Susman, 1983Susman and Stern, 1984 Lovejoy,1988 McHenry,1991a Leakey et al.,1995 McHenry and Berger,1988). Ward et al., 1999 Stern, 2000 Ward, 2002). Erkən hominidlər nisbətən kiçik alt ətraf və fəqərə oynaqları, əyri barmaqlar və ayaq barmaqları, nisbətən uzun yuxarı ətraflar və qısa alt ətraflar kimi primitiv, daha çox meymunabənzər xüsusiyyətlərə malik idilər. Onlar həmçinin valgus dizləri və qısa, bir qədər yana baxan iliak bıçaqları da daxil olmaqla, ikiayaqlılıqla əlaqəli daha çox insana bənzər xüsusiyyətlərə sahib idilər. Nəhayət, erkən hominidlər həm meymunlarda, həm də insanlarda rast gəlinməyən unikal xüsusiyyətlərə malik idilər, məsələn, olduqca geniş, platipeloid çanaq. Bu xüsusiyyətlərin necə təfsir edilməli olduğuna dair kifayət qədər mübahisələr var (bu debatın hərtərəfli icmalı üçün bax Stern, 2000 Ward, 2002). Bəzi tədqiqatçılar iddia edirlər ki, bu hominidlərin hərəkət rejimi bizimkindən kinematik cəhətdən fərqlənirdi (məsələn, Zuckerman et al., 1973 Oxnard, 1975 Tuttle, 1981 Stern and Susman, 1983 Berge, 1984, 1991, 1994 Susman et al., Berge1, Kazmeirczak, 1986 McHenry, 1986, 1991a Duncan et al., 1994 Ruff, 1988 Sanders, 1998 Stern, 2000). Digərləri eyni dərəcədə güclü şəkildə iddia edirdilər ki, erkən hominidlər müasir insanların yerişinə bərabər yeriyirdilər (məsələn, Robinson, 1972 Lovejoy, 1980, 1988 Latimer, 1983, 1991 Latimer et al., 1987 Latimer and Lovejoy, 1989, Cromp, 1989, Cromp). ). Bəzilərinə müasir insanlarınkından fərqli yeriş və müəyyən dərəcədə müntəzəm dırmaşma davranışı kimi görünən dayaq-hərəkət skeletinin xüsusiyyətləri hələ 4 milyon il əvvəl ortaya çıxır və cinsin ən erkən üzvlərində də mövcuddur. Homo (Homo habilis)(Susman və Stern, 1982 Susman, 1983 Susman et al., 1984 McHenry and Berger, 1998 Ward et al., 1999). kimi sonrakı hominidlərin lokomotor davranışı ilə bağlı daha az mübahisə var Homo erectus (təxminən 1,8 milyon il əvvəl ortaya çıxdı), uzun arxa ayaqları və möhkəm oynaqları ilə daha müasir bədən forması nümayiş etdirir (Jungers, 1988 McHenry, 1991b). Bu, geniş şəkildə qəbul edilir Homo erectus bu gün etdiyimiz kimi çox gəzir və qaçırdı (Carrier, 1984 Stanley, 1992 Bramble, 2000 Gruss and Schmitt, 2000, press).

Bir fərdin skeleti Australopithecus afarensis.Bu erkən hominid növlərinin üzvləri nisbətən kiçik və qısa idi, dişilərinin çəkisi təxminən 30 kq və boyu təxminən 1,05 m idi (McHenry 1991b, 1992). Bu erkən hominidlər kiçik və sərbəst şəkildə sabitləşmiş əza və fəqərə oynaqları və aydın əyri falanqlara malik zərif idilər (Stern və Susman, 1983), bu xüsusiyyətlərə bir çox mövcud meymunlarda da rast gəlinir. Canlı meymunlar kimi, onlar da aşağı ətraflarla müqayisədə nisbətən uzun yuxarı ətraflara malik idilər, bu vəziyyət sonrakı avstralopiteklərdə də müşahidə olunur (McHenry və Berger, 1998). Postkranial skeletin meymunabənzər xüsusiyyətlərinin çoxuna əvvəlki avstralopiteklərdə də rast gəlinir (Ward et al., 1999). Bu xüsusiyyətlərin tam olaraq necə şərh edilməli olduğu xeyli müzakirə mövzusudur (Susman və digərləri, 1984 Latimer, 1991 Stern, 2000 Lovejoy et al., 2002 Ward, 2002), baxmayaraq ki, birgə morfologiyada tapılandan fərqli bir yükləmə modelini təklif edir. müasir insanlar (Stern və Susman, 1983 Schmitt et al., 1996, 1999). Təsvir Fleagle (1999) filmindən dəyişdirilib.

Bir fərdin skeleti Australopithecus afarensis.Bu erkən hominid növlərinin üzvləri nisbətən kiçik və qısa idi, dişiləri təxminən 30 kq ağırlığında və təxminən 1,05 m boyunda idi (McHenry 1991b, 1992). Bu erkən hominidlər kiçik və sərbəst şəkildə sabitləşmiş əza və fəqərə oynaqları və aydın şəkildə əyilmiş falanqlara malik zərif idilər (Stern və Susman, 1983), bu xüsusiyyətlərə bir çox mövcud meymunlarda da rast gəlinir. Canlı meymunlar kimi, onlar da aşağı ətraflarla müqayisədə nisbətən uzun yuxarı ətraflara malik idilər, bu vəziyyət sonrakı avstralopiteklərdə də müşahidə olunur (McHenry və Berger, 1998). Postkranial skeletin meymunabənzər xüsusiyyətlərinin çoxuna əvvəlki avstralopiteklərdə də rast gəlinir (Ward et al., 1999). Bu xüsusiyyətlərin tam olaraq necə şərh edilməli olduğu xeyli müzakirə mövzusudur (Susman və digərləri, 1984 Latimer, 1991 Stern, 2000 Lovejoy et al., 2002 Ward, 2002), baxmayaraq ki, birgə morfologiyada tapılandan fərqli bir yükləmə nümunəsi təklif olunur. müasir insanlar (Stern və Susman, 1983 Schmitt et al., 1996, 1999). Təsvir Fleagle (1999) filmindən dəyişdirilib.

Yerişə uyğunluq və ikiayaqlılığın təkamülü

İngilis anatomisti Herbert Elftmanın qabaqcıl tədqiqatlarından bəri, meymunların və digər qeyri-insani primatların ikiayaqlılığın nisbətən daha uyğun formasının istifadəsinə görə insanlardan fərqləndiyi qəbul edilmişdir(Şəkil 3)(Elftman və Manter, 1935 Elftman, 1944 Prost , 1967, 1980 Jenkins, 1972 Okada, 1985 Yamazaki və Ishida, 1985 Reynolds, 1987 Kimura, 1990, 1991, 1996 Aerts et al., 2000 D'Aout et al., 2002). Normal insan yerişi duruş mərhələsində adətən bükülmüş omba, diz və topuq nümayiş etdirən meymunlardan fərqlənir (Şəkil 4). Bununla belə, insanlardan kütlə mərkəzinin minimal salınımları ilə yerimələrini xahiş etdikdə, onlar əksər meymunlar kimi dərindən əyilmiş aşağı ətraf duruşlarını qəbul etdilər (Şəkil 4 Schmitt et al., 1996, 1999).

İnsanda (A) və şimpanzedə (B) yerimə duruşlarının (daban vurarkən, orta məsafədə və ayaq barmağında) və şaquli yer reaksiya qüvvələrinin (% bədən çəkisi ilə ifadə olunur) təsviri. Şimpanze duruş fazası boyunca daha əyilmiş omba və diz duruşundan istifadə edir, kütlə mərkəzinin daha aşağı salınımlarına malikdir və daha düz, aşağı şaquli pik güc əyrisi yaradır. Elftmandan (1944) yenidən çəkilmiş insan və şimpanze, Kimura və başqalarından (1979) yenidən çəkilmiş güc izləri.

İnsanda (A) və şimpanzedə (B) yerimə duruşlarının (daban vurarkən, orta məsafədə və ayaq barmağından çıxmada) və şaquli yer reaksiya qüvvələrinin (% bədən çəkisi ilə ifadə olunur) təsviri. Şimpanze duruş fazası boyunca daha əyilmiş omba və diz duruşundan istifadə edir, kütlə mərkəzinin daha aşağı salınımlarına malikdir və daha düz, aşağı şaquli pik güc əyrisi yaradır. Elftmandan (1944) yenidən çəkilmiş insan və şimpanze, Kimura və digərlərindən (1979) yenidən çəkilmiş güc izləri.

Gibbonun ikiayaqlı yeriş yeri ilə müqayisədə normal və uyğun yeriyən insanların alt ekstremitələrinin oynaqları üçün bucaq dəyərləri (Hylobates lar) və cücə şimpanze (Pan paniscus). İnsanlar üçün məlumatlar SUNY Stony Brook-da Cədvəl 2-də təqdim olunan maksimum yerimə sürəti və addım uzunluğu məlumatları üçün istifadə edilən nümunədən istifadə etməklə toplanmışdır. Gibbon üçün məlumatlar Prost(1967) və Yamazaki və İşida (1984). Şimpanze haqqında məlumatlar D'Aout et al.(2002)-dəndir.

Gibbonun ikiayaqlı yeriş yeri ilə müqayisədə normal və uyğun yeriyən insanların alt ekstremitələrinin oynaqları üçün bucaq dəyərləri (Hylobates lar) və cücə şimpanze (Pan paniscus). İnsanlar üçün məlumatlar SUNY Stony Brook-da Cədvəl 2-də təqdim olunan maksimum yerimə sürəti və addım uzunluğu məlumatları üçün istifadə edilən nümunədən istifadə etməklə toplanmışdır. Gibbon üçün məlumatlar Prost(1967) və Yamazaki və İşida (1984). Şimpanze haqqında məlumatlar D'Aout et al.(2002)-dəndir.

Əzaların uyğunluğu kütlə mərkəzinin daha kiçik salınımlarına gətirib çıxarır və şaquli substratın pik reaksiya qüvvəsinin böyüklüyünü və qüvvə-zaman planının formasını dəyişir (Alexander and Jayes, 1978 McMahon et al., 1987 Alexander, 1992 Schmitt, 1998, 1999 Yaguramaki və başqaları, 1995 Li və başqaları, 1996). Normal gəzinti zamanı insanlar iki fərqli zirvəyə malik şaquli yer reaksiyası qüvvəsi əyrisi yaradırlar, hər ikisi bədən çəkisindən daha böyükdür, baxmayaraq ki, çox yavaş sürətlərdə güc-zaman əyrisi nisbətən düzdür (Alexander və Jayes, 1978). Bu güc nümunəsi sərt ayaqlı yeriş üçün xarakterikdir, burada kütlə mərkəzi orta məsafədə ən yüksək, ikiqat dayaqda isə ən aşağı olur (Şəkil 3A). Bunun əksinə olaraq, ikiayaqlı yeriyən qeyri-insani primatlar pikin bədən çəkisinə daha yaxın olduğu tək zirvəli qüvvə əyriləri yaradır (Şəkil 3B)(Kimura və digərləri, 1979 Kimura, 1996). Daha uyğun ayaq duruşları ilə yeriyən insanlar oxşar güc nümunələri yaradır, baxmayaraq ki, insanın uyğun yerişinin ümumi mexanikası hələ də yaxşı başa düşülmür (Yaguramaki və digərləri, 1995 Li və digərləri, 1996 Schmitt və digərləri, 1996).

Qeyri-insani primatlar dördayaqlı və ya ikiayaqlı yeriyərkən adətən uyğun yerişlərdən istifadə etdiklərinə görə, ilk ikiayaqlı hominidlərin digər qeyri-insani primatlara xas olan uyğun yeriş tərzini qoruyub saxlaması inandırıcı görünür. Erkən hominidlərin postkranial anatomiyası göstərir ki, onlardan bəziləri çox uzanan diz və omba ilə yeriyirdi (Stern və Susman, 1983). Ancaq sadəcə primitiv bir tutma olmaqdan əlavə, prehominidlərdə uyğun gəzinti bir sıra üstünlüklərə malik ola bilər. Dördayaqlı qeyri-insani primatlar arasında aşağı pik qüvvələr və azaldılmış addım tezlikləri onların hərəkətini nisbətən hamar edir, bu da onlara çevik budaqları silkələməkdən qaçmağa kömək edir, beləliklə onların sabitliyini artırır və yırtıcıların nəzərindən qaçmağa kömək edir (Demes və digərləri, 1990 Schmitt, 1998, 1999). ). Bu xüsusiyyətlər həmçinin primatlara hərəkətli, sərbəst sabitləşmiş ön ayaq oynaqlarını saxlamağa imkan vermiş ola bilər. İnsan uyğun iki ayaqlılığa dair son kinematik, güc lövhəsi və akselerometr tədqiqatlarımız (Cədvəl 2-də ümumiləşdirilmişdir) göstərir ki, şikayət yerişini mənimsəmiş insanlar daha uzun addım uzunluqlarına, daha sürətli maksimum yerimə sürətlərinə, aşağı pik şaquli qüvvələrə və baldır və ayaq arasında təkmil zərbə zərbəsinin zəifləməsinə nail olublar. normal gəzinti ilə müqayisədə sakrum (Schmitt et al., 1996, 1999). Bu məlumatlar bir sıra digər tədqiqatların nəticələrinə uyğundur (Yaguramaki və digərləri, 1995 Li və digərləri, 1996). Nəticədə, həmkarlarım və mən, Stern və Susman (1983) kimi mübahisə etdik ki, uyğun ikiayaqlılıq kiçik ikiayaqlılar üçün effektiv yeriş ola bilər, nisbətən kiçik və zəif sabitləşmiş oynaqlar ağac hərəkətindən hələ tam imtina etməmişdir ( Schmitt və başqaları, 1996, 1999).

Uyğun bipedalizmin insanlarda müvəqqəti və kinetik dəyişənlərə təsiri

. Normal . Uyğundur.
Orta maksimum yerimə sürəti (m s -1 ) 2.25 3.2
Orta maksimum addım uzunluğu (m) 2.1 2.97
Orta pik şaquli qüvvənin böyüklüyü (% bədən çəkisi) 130 112
Orta zərbə zərbəsinin zəifləməsi (baldır g/baş g) 3.8 10.1
. Normal . Uyğundur.
Orta maksimum yerimə sürəti (m s -1 ) 2.25 3.2
Orta maksimum addım uzunluğu (m) 2.1 2.97
Orta pik şaquli qüvvənin böyüklüyü (% bədən çəkisi) 130 112
Orta zərbə zərbəsinin zəifləməsi (baldır g/baş g) 3.8 10.1

Bu cədvəldəki məlumatlar Nyu York Dövlət Universitetində Stony Brook və Duke Universitetində toplanmış əvvəllər dərc olunmamış dəyərlərdir.

Müxtəlif tədqiqatlar üçün müxtəlif nümunələr istifadə edilmişdir.

Maksimum yerimə sürəti və addım uzunluğunun tədqiqi boyu 1,5 m ilə 1,94 m (ortalama = 1,7 m) arasında olan 19 ilə 55 yaş arasında (orta = 30) 7 kişi və 7 qadını əhatə etdi.

Şaquli pik qüvvənin miqyasının tədqiqində boyu 1,5 m ilə 1,84 m (ortalama = 1,62 m) arasında olan 18 ilə 55 yaş arasında (orta = 23) 7 qadın və 5 kişi iştirak etmişdir.

Bu tədqiqatda subyektlərin sürət diapazonu nisbətən dar idi və subyektlər nisbətən sürətli yeridilər (düz ayaqlı yerimə üçün orta sürət =2,03 m s -1 və omba, diz əyilmiş yerimə üçün = 2,13 m s -1).

Nəhayət, zərbənin zəifləməsinin tədqiqində hündürlüyü 1,6 m ilə 1,84 m (ortalama = 1,6 m) arasında olan 19 ilə 35 yaş arasında (orta = 22) 6 kişi və 5 qadın iştirak etdi. Bu sonuncu tədqiqatda normal yeriş üçün orta sürət = 1,78 m s -1 və uyğun yerimə üçün = 1,92 m s -1 .

Uyğun yerişlə yeriməyə çalışan insanlar çox vaxt bunu yöndəmsiz hesab edirlər, lakin bəzi tədqiqatçılar iddia edirlər ki, ilk hominidlərdə uyğun yeriş tərzinin saxlanması çətin ki, bu, çox enerjili bir şəkildə baha olacaq və bədən istiliyini yüksəldir (Crompton et al. , 1998). Çox güman ki, müasir ikiayaqlı yeriş hominoid tipli dördayaqlılıq və ya ikiayaqlılıqdan daha səmərəli olacaq (Leonard və Robertson, 1995, 1997a,b, 2001). Bəziləri qısaayaqlı hominidlər üçün hərəkət xərclərinin xüsusilə yüksək olacağını iddia edirdilər (Jungers, 1982 Rodman and McHenry, 1980, lakin əks fikir üçün bax Kramer, 1999). Bununla belə, Stern (1999) tərəfindən ədəbiyyatın nəzərdən keçirilməsi fərqlərin cüzi olacağını göstərir.Üstəlik, erkən hominidlərdə belə uyğun ikiayaqlı yerişin dördayaqlı bir prehominiddən daha enerjili olacağına dair çox az dəlil var. Eksperimental tədqiqatlar dəfələrlə göstərmişdir ki, dördayaqlılar və ikiayaqlılar arasında enerji xərclərində az fərq var (Taylor və Rowntree, 1973 Fedak et al., 1977 Fedak and Seherman, 1979 Rodman and McHenry, 1980Roberts et al., Griff02, 1998a, , baxmayaraq ki, bu yaxınlarda aparılan bir araşdırma makakalarda maya dəyərinin 20% artdığını aşkar etdi (Nakatsukasa et al., 2002). Bundan əlavə, Steudel (Steudel, 1994, 1996 Steudel-Numbers, 2001), insanlar və digər məməlilər üçün ətrafların uzunluğu və oksigen istehlakı ilə bağlı məlumatlardan istifadə edərək, "artan enerji səmərəliliyinin erkən ikiayaqlılar üçün yığılmayacağı" qənaətinə gəldi (Steudel, 1996, səh. 345). Bununla belə, o, qeyd edir ki, “ikiayaqlı duruşda səmərəliliyin artırılması üçün seçim [müasir insan ikiayaqlılığına] keçid edildikdən sonra baş verərdi” (Steudel, 1996, s. 345). Xülasə, əlbəttə ki, ilk hominidlərdə ikiayaqlılığın enerjiyə əhəmiyyətli qənaət təmin etdiyini inandırıcı şəkildə iddia etmək olmaz. Eyni şəkildə, ikiayaqlılığa keçidin prehominid primatın hərəkəti ilə müqayisədə əhəmiyyətli enerji xərclərinə səbəb olması ehtimalı azdır.

Prehominid primatın hərəkəti

İkiayaqlılığın seçmə üstünlüklərinin müzakirəsi bu məqalənin əhatə dairəsindən kənarda olsa da, ikiayaqlılığın inkişaf etdiyi yolu başa düşməyin başqa bir yolu ikiayaqlı prehominid əcdadında hərəkət rejimini nəzərdən keçirməkdir. Dik ikiayaqlılığın qəbulundan dərhal əvvəl baş verən primatda hərəkət rejimi keçən əsrin əvvəllərindən bəri müzakirə mövzusu olmuşdur (ətraflı araşdırmalar üçün bax Tuttle, 1974 Richmond et al., 2002). Prehominid primatda hərəkətin təbiəti ilə bağlı nəzəriyyələri üç əsas qrupa bölmək olar. Troglodytian model, yerüstü, oynaq yeriyən şimpanzeni prehominid üçün prototip kimi təqdim edir (məsələn, Washburn, 1951 Gebo, 1992, 1996 Richmond et al., 2002). Bu modelin tərəfdarları hominid əcdadında yerüstü hərəkətin əhəmiyyətli bir komponenti olduğunu iddia edirlər (Gebo, 1992), lakin ikiayaqlılığın təkamülünün əhəmiyyətli bir komponenti kimi ağac fəaliyyətini istisna etmirlər (Richmond və digərləri, 2002). Bundan əlavə, bəzi tədqiqatçılar şimpanzelərdə hərəkət deyil, qidalanmanın uyğunlaşmanın hominid ikiayaqlılığının təkamülü üçün kritik əhəmiyyətə malik olduğunu iddia etdilər (Hunt, 1994 Stanford, 2002). Braxiationist modelin tərəfdarları alternativ olaraq ikiayaqlılığın gibbonlara bənzər kiçik bədənli asma əcdaddan təkamül etdiyini təklif edirlər (məsələn, Keith, 1923 Tuttle, 1981). Nəhayət, digər tədqiqatçılar prehominid üçün fərqli bir model kimi heç bir spesifik primatdan istifadə etmirlər, lakin bunun əvəzinə dırmaşan şaquli dayaqların mexaniki tələblərinin erkən ikiayaqlılar üçün tələb olunanlara oxşar olduğunu iddia edirlər (Stern, 1971 Prost, 1980 Fleagle et al., 1981). Əlbəttə ki, bu modellər bir-birini istisna etmir və bəziləri müxtəlif və ümumiləşdirilmiş hərəkət repertuarına malik bir əcdad üçün mübahisə etdilər (Rose, 1991). Bu modellər filogenetik, morfometrik, fosil və eksperimental sübutlardan istifadə etməklə qiymətləndirilə bilər, lakin bu yanaşmalar ardıcıl nəticələr vermir.

Knuckle-yerimə modeli, şimpanzelərin və insanların bacı takson olduğunu göstərən molekulyar məlumatlardan güclü dəstək aldı (Richmond et al., 2002). İnsan və şimpanze arasındakı aydın filogenetik əlaqə, sonuncusu həm quruda, həm də ağaclarda müntəzəm olaraq gəzir (Tuttle, 1974 Doran, 1992) və tez-tez yerüstü və ağac bipedalizmi ilə məşğul olur (Hunt, 1994 Stanford), insan ikiayaqlılığının təkamülünü anlamaq üçün yalnız şimpanzelərə müraciət etmək cazibədardır. Bu uzun müddət davam edən vərdiş, yerüstü dördayaqlıların nə üçün məcburi ikiayaqlıya çevrildiyini izah etməkdə çətinlik çəkdiyinə görə, insanın təkamülünü başa düşməyimizə mane ola bilərdi. Bundan əlavə, hominidlərin yer üzündə oynaq yeriyən əcdadını dəstəkləyən son anatomik dəlillər (Gebo, 1992, 1966 Richmond and Strait, 2000, 2001 Richmond et al., 2002) universal olaraq qəbul edilmir (Meldrum, 1993, Larsonsmit və Larsons19, 1993). 1998 Dainton və Macho, 1999 Corruccini və McHenry, 2001 Dainton, 2001 Lovejoy et al., 2001).

Filogenetik dəlillər şimpanzelərə işarə etsə də, fosil sübutları qeyri-müəyyən olaraq qalır, insanlar və digər primatlar üzərində aparılan eksperimental tədqiqatlar tam olaraq hominidlərin ağacvari, dırmaşan əcdadına işarə edir, çünki ağac dırmanması və ikiayaqlılığın mexanikası hər ikisindən daha çox bir-birinə bənzəyir. yerüstü dördayaqlılığın mexanikası. Meymunların hərəkəti ilə bağlı ən erkən eksperimental işlərdən bəziləri Çikaqo Universitetindən Russell Tuttle və Stony Brookdakı Nyu York Dövlət Universitetindən Cek Stern tərəfindən müstəqil şəkildə həyata keçirilmişdir. Tuttle-ın şimpanze və qorillalarda bilək və gluteal əzələlərdə əzələ toplanması nümunələri ilə bağlı araşdırmaları onu və həmkarı Con Basmacian-ı yerüstü dördayaqlılığın ikiayaqlılığın təkamülündə kritik rol oynamadığı qənaətinə gəldi. Əksinə, onlar belə hesab edirdilər ki, “hominid ikiayaqlılığı həqiqətən də nisbətən kiçik ikiayaqlı meymunların ikiayaqlı çatma və budaqla qaçma davranışlarında kök sala bilər” (Tuttle və Basmajian, 1974a, s. 312).

Stern və onun həmkarları müxtəlif meymun və meymun növlərində ön və arxa ayaq əzələlərinin işə götürülməsi nümunələrini sənədləşdirmişlər (Stern və digərləri, 1977 Vangor, 1977 Fleagle və s., 1981 Stern and Susman, 1981 Vangor and Wells, 1983). Onların tədqiqatlarının bəlkə də ən kritik nəticəsi hörümçək meymunlarının, şimpanzelərin və oranqutanların şaquli dırmaşma və ikiayaqlılığın duruş fazası zamanı bud sümüyünün medial fırlanmasını yaratmaq və ya çanaq sümüyü ilə yeriyərkən çanaq sümüklərini sabitləşdirmək üçün ən böyük dərəcədə kiçik gluteal əzələləri işə götürdükləri tapıldı. əyilmiş omba (şək. 5). Onlar belə nəticəyə gəliblər ki, şaquli dırmaşmadan ikiayaqlılığa keçid bud əzələlərinin funksional rolunda minimal dəyişikliklə nəticələnəcək. Bu məlumatlar, əlavə EMQ və sümük gərginliyi məlumatları ilə birlikdə, onları ilk növbədə şaquli dırmaşma üçün uyğunlaşdırılmış bir prehominidin "insan ikiayaqlılığı üçün əvvəlcədən uyğunlaşan arxa ayaq morfologiyasını" inkişaf etdirəcəyi qənaətinə gəldi (Fleagle et al., 1981, s. 360). Ishida və başqaları. (1985) müxtəlif primat növlərində ikiayaqlı yerimənin elektromioqrafik tədqiqatında eyni nəticəyə gəldi. Şaquli dırmaşmanın “arboreal davranış və yerüstü ikiayaqlılıq arasında yaxşı bir vasitə” olduğu arqumenti (Prost, 1985, s. 301) gibbonlar, şimpanzelər və ikiayaqlı yeriyən və dəstəkləyən hörümçək meymunları haqqında kinematik və elektromioqrafik məlumatlar ilə də dəstəklənir. 1967, 1980 Hirasaki və b., 1993, 1995, 2000).

Hörümçək meymunlarında gluteus mediusun elektromioqrafik fəaliyyəti (Ateles sp.) və şimpanzelər (Pan troglodytes) yerüstü dördayaqlılıq, yerüstü ikiayaqlılıq və böyük şaquli dayağa qalxma zamanı. Hörümçək meymun haqqında məlumatlar Fleagle və digərlərindən (1981), şimpanze üçün isə Stern və Susmandan (1983) əldə edilmişdir. Qrafiklər Stern və başqalarının (1980) yanaşmasına uyğundur. The x-ox duruş və yelləncək mərhələsini təmsil edir. The y-ox, müvafiq fəaliyyət zamanı vaxtın 75%-də baş verən fəaliyyəti (maksimum əzələ yığımının faizi kimi ifadə olunur) təmsil edir. Əzələlərin toplanması dördayaqlılıqdan ikiayaqlılığa qədər həm böyüklükdə, həm də müddətdə artır. İkiayaqlılıq və şaquli dırmaşma zamanı işə götürmə nümunələri bir-birinə bənzəyir. Eyni nümunə oranqutan üçün də var (Pongo pygmaeus) hər üç davranış və gibbon üçün (Hylobates lar) ikiayaqlılıq və şaquli dırmaşma zamanı (Stern və Susman, 1983).

Hörümçək meymunlarında gluteus mediusun elektromioqrafik fəaliyyəti (Ateles sp.) və şimpanzelər (Pan troglodytes) yerüstü dördayaqlılıq, yerüstü ikiayaqlılıq və böyük şaquli dayağa qalxma zamanı. Hörümçək meymun haqqında məlumatlar Fleagle və digərlərindən (1981), şimpanze üçün isə Stern və Susmandan (1983) əldə edilmişdir. Qrafiklər Stern və başqalarının (1980) yanaşmasına uyğundur. The x-ox duruş və yelləncək mərhələsini təmsil edir. The y-ox, müvafiq fəaliyyət zamanı vaxtın 75%-də baş verən fəaliyyəti (maksimum əzələ yığımının faizi kimi ifadə olunur) təmsil edir. Əzələlərin toplanması dördayaqlılıqdan ikiayaqlılığa qədər həm böyüklükdə, həm də müddətdə artır. İkiayaqlılıq və şaquli dırmaşma zamanı işə götürmə nümunələri bir-birinə bənzəyir. Eyni nümunə oranqutan üçün də var (Pongo pygmaeus) hər üç davranış və gibbon üçün (Hylobates lar) ikiayaqlılıq və şaquli dırmaşma zamanı (Stern və Susman, 1983).

Hominidlərin arboreal/dırmanma əcdadlarına əlavə dəstək, ön və arxa ayaq pik şaquli qüvvələrin fərqinin yüksək ağac tipli primatlarda ən böyük olduğunu göstərən güc lövhəsi tədqiqatlarından gəlir (Kimura və digərləri, 1979 Kimura, 1985, 1992 Reynolds, 1985). al., 1994 Schmitt və Lemelin, 2002). Daha yeni tədqiqatlar göstərir ki, heyvanlar ağac dayaqları üzərində yeridikdə və ya şaquli dirəklərə dırmaşdıqda ön və arxa ayaqlar arasında funksional fərq daha böyük olur (Hirasaki və digərləri, 1993, 2000 Schmitt, 1998 Wunderlich və Ford, 2000). Şimpanzelərdə və insanlarda ən yüksək plantar təzyiqləri haqqında məlumatlar Wunderlich və Ford (2000) şimpanzenin ağac dayaqları üzərində dördayaqlı yeriməsinin şimpanzenin yerüstü dördayaqlılığına və ya ikiayaqlılığına nisbətən insan ikiayaqlılığına daha çox bənzədiyini bildirməyə əsas verdi. Beləliklə, əgər ön ayaqların çəki daşıyan rolunun azaldılması ikiayaqlılığın təkamülü üçün kritik əhəmiyyətə malikdirsə, güman edilir ki, hominid əcdadları aktiv arborealist idi. Yelləncək mərhələsinin sonunda daban zərbəsini arboreal dördayaqlılıq (Schmitt və Larson, 1995) və şaquli dırmaşma (Wunderlich və Schmitt, 2000) ilə əlaqələndirən son eksperimental tədqiqatlar bu arqumenti daha da gücləndirir.


Sizi maraqlandıran xəbərlər, kurslar və ya tədbirlərimiz olduqda bildiriş alın.

E-poçtunuzu daxil etməklə siz Penn State Extension-dan kommunikasiyalar almağa razılaşırsınız. Məxfilik siyasətimizə baxın.

Təqdim etdiyiniz üçün təşəkkür edirik!

İçməli Suyun Test Edilməsi

Məqalələr

Su testləri: Rəqəmlər nə deməkdir?

Bələdçilər və Nəşrlər

Quyularda və Bulaqlarda Bakteriya Problemlərinin Həlli

Videolar

Şəxsi Quyular və Su Sistemlərinin İdarə Edilməsi

Onlayn Kurslar

Şəxsi Su Sistemlərində Dəmir və Manqan

Məqalələr

Niyə bəzi heyvanlar qeyri-adi dərəcədə uzun ömür yaşayırlar və insanlar onları öyrənməkdən faydalana bilərmi?

188-189 yaşlarında dünyanın ən yaşlı quru heyvanı Conathan ilə tanış olun. Kredit: Ginnesin Rekordlar Kitabı

Bu gün az sayda tədqiqatçı fərqli bir yanaşma tətbiq edir və qeyri-adi uzunömürlü canlıları öyrənir - hər hansı təkamül səbəblərindən asılı olmayaraq, yaxın qohum olduqları digər canlılara nisbətən daha uzun ömürlü olan canlılar. Ümid odur ki, uzun ömür bəxş edən genləri və biokimyəvi yolları tədqiq edib başa düşməklə, tədqiqatçılar son nəticədə öz ömrümüzü uzada biləcək fəndləri aça bilərlər.

Hər kəsin qocalmanın nə olduğu barədə təxmini təsəvvürü var, sadəcə olaraq, bunu özlərində və başqalarında yaşamaqdan. Dərimiz sallanır, saçlarımız ağarır, oynaqlar sərtləşir və cırılır - bütün bunlar bizim komponentlərimizin, yəni zülalların və digər biomolekulların əvvəlki kimi olmadığını göstərir. Nəticədə, xərçəng, Alzheimer və diabet kimi xroniki xəstəliklərə daha çox meylliyik - və yaşlandıqca, hər il ölmə ehtimalımız bir o qədər çox olur. “Sən yaşayırsan və yaşamaqla molekulyar ziyan kimi mənfi nəticələr verirsən. Bu zərər zamanla yığılır”, Harvard Tibb Məktəbində qocalmanı araşdıran Vadim Qladışev deyir. "Əslində bu qocalmaqdır."

Bu, bəzi növlər üçün digərlərindən daha sürətli baş verir - ən aydın nümunə ondan ibarətdir ki, daha böyük heyvanlar kiçik olanlardan daha uzun ömür yaşamağa meyllidirlər. Lakin ölçüsü nəzərə alındıqdan sonra belə, uzunömürlülükdə böyük fərqlər qalır. Ev siçanı cəmi iki və ya üç il yaşayır, çılpaq köstəbək siçovulu isə 35-dən çox yaşayır. Bowhead balinalar nəhəngdir - ikinci ən böyük canlı məməlidir - lakin onların 200 illik ömrü ən azı iki dəfədir. onların ölçüsünü nəzərə alaraq gözləyərdiniz. İnsanlar da kənar insanlardır: biz ən yaxın qohumlarımız olan şimpanzelərdən iki dəfə çox yaşayırıq.

Ortadan yuxarı yarasalar

Yarasalar arasında bəlkə də ən diqqətəlayiq heyvan Metuşelahdır. Bir fərdi Myotis brandtiisiçanın üçdə biri böyüklüyündə olan kiçik bir yarasa, ilkin lentlə bağlanmasından 41 il sonra, hələ də sağlam və ürəkaçan, geri alındı. Dublin Universitet Kollecində yarasaların təkamülçü bioloqu Emma Teeling, 2018-ci ildə qocalmanın öyrənilməsində yarasaların dəyərini araşdıran bir araşdırmanın müəllifi olan Emma Teeling deyir ki, bu, təbiətdə yaşayan bir heyvan üçün xüsusilə heyrətamizdir. Heyvan biosciences İllik İcmalı. "Bu, təxminən 240-280 insan ilinə bərabərdir, qocalma əlaməti çox azdır" deyir. “Beləliklə, yarasalar qeyri-adidir. Sual budur ki, niyə?”

Teelinqin sualı haqqında düşünməyin əslində iki yolu var. Birincisi: Bəzi növlərin uzunömürlü olmasının, digərlərinin isə yaşamamasının təkamül səbəbləri hansılardır? İkincisi: Onlara bunu etməyə imkan verən genetik və metabolik hiylələr hansılardır?

Birinci sualın cavabları, ən azı geniş fırça vuruşlarında, kifayət qədər aydın olur. Bir növün yaşayışın zədələnməsinin qarşısını almaq və ya təmir etmək üçün sərf etməli olduğu enerji miqdarı, fərdin bütün hüceyrə baxımından faydalanmaq üçün kifayət qədər uzun müddət sağ qalma ehtimalından asılıdır. Böyük Britaniyadakı Nyukasl Universitetinin biogerontoloqu Tom Kirkwood deyir: "Bədənin çox tez dağılmaması üçün kifayət qədər sərmayə qoymaq istəyirsən, lakin həddindən artıq investisiya etmək istəmirsən". "Yaşamaq üçün layiqli statistik ehtimalınız olduğu müddətdə sağlam vəziyyətdə qalma şansı olan bir bədən istəyirsiniz."

Daha böyük siçan qulaqlı yarasa, Myotis myotis, öz ölçüsündə tipik bir məməlidən beş dəfə çox yaşayır. Tədqiqatçılar öyrənirlər ki, yarasalar molekulyar zərərin yığılmasının qarşısını almaqda olduqca yaxşıdır. Kredit: Roberto_sindaco

Bu o deməkdir ki, siçan kimi bir az qaçan gəmiricinin baxım işinə çox sərmayə qoyaraq qazana biləcəyi çox az şey var, çünki o, yəqin ki, bir neçə ay ərzində yırtıcıların naharına çevriləcək. Bu aşağı investisiya o deməkdir ki, daha tez qocalmalıdır. Bunun əksinə olaraq, balinalar və fillər kimi növlər yırtıcılığa və ya taleyin digər təsadüfi vuruşlarına daha az həssasdırlar və daha yaxşı saxlanılan hüceyrə mexanizmlərinin faydalarını əldə etmək üçün kifayət qədər uzun müddət sağ qalacaqlar. Kirkwood deyir ki, quşlar və yarasalar kimi düşmənlərdən uçaraq qaça bilən qrupların ölçülərini nəzərə alaraq gözlədiyinizdən daha uzun yaşamağa meylli olması təəccüblü deyil. Eyni şey çılpaq köstəbək siçovullarına da aiddir, onlar həyatlarını əsasən yırtıcılardan təhlükəsiz olduqları yeraltı yuvalarda yaşayırlar.

Lakin tədqiqatçıların ən çox cavab vermək istədikləri sual ikincisidir: Necə uzunömürlü növlər qocalmağı gecikdirə bilirmi? Tədqiqatçılar uzunömürlülük baxımından fərqlənən növləri müqayisə etdikcə burada da cavabın konturları ortaya çıxmağa başlayır. Uzunömürlü növlər, qısa ömürlü olanlardan daha yavaş molekulyar zərər topladıqlarını tapdılar. Məsələn, çılpaq köstəbək siçovullarının qeyri-adi dəqiq ribosoma, zülalların yığılmasından məsul olan hüceyrə quruluşu var. Rochester Universitetinin bioloqu Vera Qorbunovanın rəhbərlik etdiyi araşdırmaya görə, o, normal ribosomların yalnız onda biri qədər səhv edir. Və bu, təkcə köstəbək siçovulları deyil: Müxtəlif uzunömürlü 17 gəmirici növünü müqayisə edən növbəti araşdırmada Gorbunovanın komandası uzunömürlü növlərin, ümumiyyətlə, daha dəqiq ribosomlara sahib olduğunu müəyyən etdi.

Google-un qocalma araşdırmalarına diqqət yetirən Calico-da müqayisəli gerontoloq Rochelle Buffenstein tərəfindən aparılan araşdırmaya görə, çılpaq köstəbək siçovullarının zülalları da digər məməlilərdən daha sabitdir. Bu növün hüceyrələrində zülalların düzgün şəkildə qatlanmasına kömək edən şaperonlar adlı daha çox molekul sinfi var. Onlar həmçinin daha güclü proteazomlara, qüsurlu zülalları məhv edən strukturlara malikdirlər. Bu proteazomlar oksidləşdirici stress, zülallara və digər biomolekullara zərər verə bilən reaktiv kimyəvi maddələrlə qarşılaşdıqda daha da aktivləşir, əksinə, siçanların proteazomları daha az effektiv olur, beləliklə, zədələnmiş zülalların yığılmasına və hüceyrənin işini pozmağa imkan verir.

Bu Laysan albatrosunun ən azı 69 yaşı var və bu onu dünyanın ən yaşlı quşu edir. 2020-ci ilin noyabrında o, Sakit Okeandakı Midway Atollunda yuvasına yumurta qoyub, onun yumşaq qocaldığını göstərir. Kredit: Weedmandan/Birdshare.

DNT də uzun ömürlü məməlilərdə daha yaxşı saxlanılır. Gorbunovanın komandası 18 gəmirici növünün DNT molekullarında müəyyən bir zədəni (iki zəncirli qırılma adlanır) bərpa etməsinin effektivliyini müqayisə etdikdə, çılpaq köstəbək siçovulları və qunduzlar kimi daha uzun ömürlü növlərin daha qısa ömürlü növlərini üstələdiyini aşkar etdilər. siçan və hamster kimi növlər. Fərq əsasən genin daha güclü versiyası ilə bağlı idi Sirt6, siçanların ömrünə təsir etdiyi artıq məlum idi.

"Epigenetik saata" baxmaq

Ancaq heyvanlar yaşlandıqca əziyyət çəkən təkcə genlər deyil, onların aktivləşmə modeli də belədir. Hüceyrələrin genləri doğru zamanda və yerdə açıb-söndürməsinin mühüm yolu, gen aktivliyinə nəzarət edən saytlara metil qrupları adlanan kimyəvi etiketlərin yapışdırılmasıdır. Lakin epigenetik işarələr kimi tanınan bu etiketlər zaman keçdikcə daha təsadüfi olur və gen fəaliyyətinin daha az dəqiq olmasına səbəb olur. Əslində, UCLA-dan genetik Stiv Horvat və onun həmkarları genom ətrafında səpələnmiş demək olar ki, 800 metilasiya sahəsinin vəziyyətini qiymətləndirərək, fərdlərin yaşını onun növlərinin maksimum ömrünə nisbətən etibarlı şəkildə təxmin edə bildiklərini tapdılar. Bu "epigenetik saat" Horvatın komandasının indiyə qədər araşdırdığı bütün 192 növ məməlilərə aiddir.

Qeyd edək ki, daha uzunömürlü məməlilərin epigenetik əlamətlərinin deqradasiyası daha uzun çəkir, bu, ehtimal ki, onların genlərinin gənclik fəaliyyətini daha uzun müddət saxlaması deməkdir. Məsələn, yarasalarda, ən uzunömürlü yarasalar tez-tez metilləşmələrdə ən yavaş dəyişiklik sürətinə malikdir, daha qısa ömürlü növlər isə daha tez dəyişir (diaqrama bax).

Daha dərindən qazdıqca, Horvath müəyyən metilasiya sahələrinin, nümunə götürdüyü yaşdan asılı olmayaraq bir növün ömrünü proqnozlaşdıra biləcəyini tapır. "Mənim üçün bu bir möcüzədir" deyir. “Deyək ki, siz cəngəlliyə gedib yeni bir növ tapdınız – yeni yarasa və ya hər hansı digər məməli ola bilər. Mən sizə növün maksimum ömrünü olduqca dəqiq deyə bilərəm." Metilasiya ipuçları, həmçinin qocalma üçün vacib bir araşdırma orqanizmi kimi ortaya çıxa bilən it cinslərinin maksimum ömrünü proqnozlaşdırır (bax: “Rover nə bilir”).Horvatın fikrincə, bu ömür uzunluğu ilə əlaqəli metilasiyalar inkişafla əlaqəli genlərlə əlaqələndirilir, baxmayaraq ki, daha ətraflı əlaqələr hələ işlənilməmişdir. O, ümid edir ki, hələ nəşr olunmayan bu iş, nəticədə tədqiqatçıları ömrün və qocalmanın tənzimlənməsi üçün əsas olan genlərə yönəldə bilər.

Molekulyar texnikalardakı təkmilləşdirmələr artıq tədqiqatçılara qeyri-adi uzunömürlü orqanizmlərin adi canlılardan fərqli ola biləcəyi yolları aşkar etmək üçün daha güclü vasitələr verir. Perspektivli üsullardan biri hüceyrələrdəki DNT-nin deyil, xəbərçi RNT-nin ardıcıllığını ehtiva edir. Fərdi genlər zülalların istehsalında ilk addım olaraq mRNT-yə kopyalanır, buna görə də mRNT ardıcıllığı genomda hansı genlərin istənilən anda aktiv olduğunu ortaya qoyur. Transkriptom olaraq adlandırılan bu profil, genomdakı genləri siyahıya almaqdan daha çox hüceyrənin fəaliyyətinin daha dinamik görünüşünü verir.

Məsələn, Qladışevin komandası 33 növ məməlinin qaraciyər, böyrək və beyin hüceyrələrinin transkriptomlarını ardıcıllıqla sıraladı, sonra ömür uzunluğu ilə əlaqəli nümunələri axtardı. Onlar DNT təmiri, antioksidant müdafiə və detoksifikasiya kimi hüceyrə baxım funksiyalarında iştirak edən bir çox genin fəaliyyət səviyyələrindəki fərqlər də daxil olmaqla çox şey tapdılar.


Videoya baxın: İribuynuzlu heyvanlar arasında yayılan xəstəlik davam etməkdədir (Oktyabr 2022).