Məlumat

"Yüksək bitkilər" və ya "damar bitkiləri"?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nə fərq var - əgər varsa - arasında "yüksək bitkilər""damar bitkiləri"?

Vikipediyada, "yüksək bitkilər" istiqamətləndirir "damar bitkiləri", bu, hər iki terminin mahiyyətcə eyni olduğunun göstəricisi kimi görünür.

Şərtlərdən biri digərindən üstündürmü?


Şərtlərdən biri digərindən üstündürmü?

Mütləq: "damar bitkiləri" üstünlük veriləndir. "Yüksək bitkilər" qarşısını almaq lazımdır. Budur uzun izahat:

Böyük Varlıq Zənciri

Bu termin "yüksək bitkilər", termini ilə birlikdə "yüksək heyvanlar", 1859-cu ildən sonra dünyada yeri olmayan (və ya olmamalıdır) tamamilə yanlış konsepsiyanın qalığıdır: Böyük Varlıq Zənciri və ya scala naturae latınca.

Bu, orta əsrlərə aid tipik təsvirdir scala naturae:

Nərdivandakı latın mətnində deyilir: daş, od, bitki, heyvan, insan, cənnət, mələk, tanrı.

Və burada onun daha "müasir" versiyası (lakin eyni dərəcədə səhvdir):

Təəssüf ki, bu absurd XX əsrin sonlarına qədər davam etdi və bu gün də bəzi kitablarda/saytlarda/mühazirələrdə müşahidə oluna bilər.

Linnae taksonomiyası

istifadəsini anlamaq üçün "yüksək bitkilər" (və "yüksək heyvanlar") biologiyada bir az geriyə getməliyik.

Linnaeus özünün nəşr etdiyi zaman Sistem Təbiət, təbiəti böldü (İmperator təbiət) 3 Krallıqda:

  1. Regnum Animale: Heyvanlar;
  2. Regnum Vegetabile: bitkilər;
  3. Regnum Lapideum: minerallar (düz oxudunuz).

Qeyd edək ki, bu təsnifatda "heyvanlar" indiki vaxtda heyvanlar və protozoyanlar dediyimiz şeylərə uyğun gəlir və "bitkilər" bu gün bitkilər, yosunlar, göbələklər və bakteriyalar dediyimiz şeylərə uyğundur.

Nəzərə almaq lazımdır ki, bu kitab ilk dəfə 1735-ci ildə, təkamül biologiyası XIX əsrdə irəli sürülmüş və XX əsrdə qurulmamışdan xeyli əvvəl nəşr edilmişdir. Bu səbəblə nə vaxt nəşr olunan bir kitabdır fiksizm haqqında bəhslərlə dolu mövcud paradiqma idi scala naturae.

Beləliklə, bitkilər (həmçinin heyvanlar) aşağı bitkilərə (bakteriyalara) yüksək bitkilərə (çiçəklənənlərə) gedərək növlərin davamlılığını göstərdilər. Bir daha qeyd etmək lazımdır ki, o vaxta qədər bakteriyalar bitki idi: Phylum Schyzophyta, daha dəqiq desək.

Beləliklə, bizdə var "aşağı bitkilər""yüksək bitkilər", "aşağı heyvanlar""yüksək heyvanlar", eləcə də "aşağı minerallar""daha yüksək minerallar"!

Təəssüf ki, bu terminologiya biologiya elmlərinə o qədər köklənib ki, bu gün də qeyd etdiyim kimi, biz ondan qurtulmaq üçün mübarizə aparırıq.

Sadəcə düş "yüksək bitkilər", nə deməkdirsə

Vikipediya linkinizdə deyildiyi kimi, "yüksək bitkilər" damarlı bitkilərin sinonimidir. Ancaq burada bir çox problem var:

Birincisi, bu onun qalığıdır scala naturae və sırf buna görə çəkinmək lazımdır. Eynilə mənasız bir termin kimi düşünün "daha inkişaf etmiş orqanizm".

İkincisi, a olanın dəqiq və mübahisəsiz tərifi yoxdur "daha yüksək" bitki. Bəzi müəlliflər müəyyən etmək üçün istifadə edirdilər "yüksək bitkilər" yalnız Angiospermlər və ya toxum bitkiləri (Angiospermlər + Gymnospermlər) və ya damar bitkiləri (Angiospermlər, Gymnospermlər və Pteridophyta).

Məsələn, luzofon biologiyası kitablarında üç qrupa bölünmə çox yaygın idi:

  • aşağı bitkilər: bakteriya və yosunlar;
  • ara bitkilər: briofitlər və pteridofitlər;
  • ali bitkilər: gimnospermlər və angiospermlər.

Həmin kitablarda, "yüksək bitkilər" demək deyil damar bitkiləri, Amma toxum bitkiləri əvəzinə. Kimsə bu kitabların yanlış tərifdən istifadə etdiyini iddia edə bilər, lakin mənim burada fikrim tam olaraq bu tərifdir. "yüksək bitkilər" təbiətinə görə qeyri-dəqiq və yanlışdır: yoxdur düzgün istifadə edin.

Yekun olaraq: tərifi "yüksək bitki" dəqiq deyil və tamamilə yanlış konsepsiya ilə əlaqəli olduğu üçün onun istifadəsindən qaçınmaq lazımdır.


Fərq spesifiklikdir.

Daha yüksək bitki onların mürəkkəbliyinə istinad edən ümumi bir termindir, lakin çox dəqiq bir termin deyil. Oksford lüğətinə görə:

Nisbətən mürəkkəb və ya inkişaf etmiş xüsusiyyətlərə malik bitkilər, xüsusən də damar bitkiləri (çiçəkli bitkilər daxil olmaqla).

Damar bitkiləri isə bir az daha ciddi şəkildə müəyyən edilir:

Damar toxumaları ksilem və floem olan müxtəlif bitkilərdən hər hansı biri. Damarlı bitkilərə bütün toxumdaşıyan bitkilər (gimnospermlər və angiospermlər) və pteridofitlər (ferns, likofitlər və at quyruğu daxil olmaqla) daxildir. Traxeofit də deyilir.

(The American Heritage® Elm Lüğətindən)


Mən onları Vikipediya kimi sinonim hesab edirəm:

Damar bitkiləri (latınca vasculum: kanal), kimi də tanınır Traxeofitlər (ekvivalent yunanca traxeya terminindən) və həmçinin ali bitkilər, böyük bir bitki qrupunu təşkil edir

Ümumiyyətlə, mən üstünlük verərdim Traxeofitlər və ya damar bitkiləri, çünki bu, dəqiq təsnifatın nə olduğunu adda açıq və gizli edir.

Amma mən üstünlük verərdim torpaq bitkiləri əvəzinə Embriyofitlər.

Hər halda istifadə edə bilərdim ali bitkilər filogeniyadan (və ya qalıq bitkilərdən) danışarkən, xarakterlə əlaqələndirmək istəmirəm damar bir dəyişikliyə, yəni "əvvəl" və "sonra" var, lakin ikisi arasında bulanıq zonanı tərk etmək daha yaxşıdır.