Məlumat

Təkamül (reduksionizm)

Təkamül (reduksionizm)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Son yazım qeyri-müəyyən olaraq qeyd edildi, ona görə də sualımı yenidən tərtib etmək istədim. Mən layman olsam da, zəka faktoru haqqında ümumi təsəvvür əldə etsəm, kitab oxumaq və əşyalar tapmaq istərdim. Sualım budur ki, növlərin qorunmasının təkamül mexanizmi necə oldu ki, onları ətraf mühitə uyğunlaşdırdı?

Cavab genetik mutasiya, keçid genləri və s. Bəs bu hüceyrələr belə mutasiyaya səbəb olmaq üçün necə ağıllıdırlar? Məsələn, hüceyrələrin öz intellektləri yoxdur, ona görə də elə bir vəziyyət ortaya qoydu ki, siz görməli, ancaq gözləriniz, ya da yerimək məcburiyyətində olduğunuz halda ayaqları olmayan, hüceyrələr cazibə qüvvəsinə qarşı işləməli olduqlarını necə bilirlər uçuşu asanlaşdırmaq üçün quşlarda bu cür strukturları və içi boş sümükləri inkişaf etdirmək? Bu o deməkdirmi ki, təbiət ağıllıdır? Necə olur ki, maddənin özü bir tərəfdən cazibə qüvvəsini, kosmosu və s. yaradır və ona qalib gəlmək üçün varlıqlar yaradır? Məsələ ümumiyyətlə deyilmi? Əgər belədirsə, düşüncə təcrübəsini təsəvvür edin, burada hamımızın 4D varlıqları olan təhlükəli yırtıcılar var. Beləliklə, idrak və vizual qavrayışlarımız sadəcə olaraq eyni anda 2 ölçüsü qavramaq üçün nəzərdə tutulduğundan, biz 3D varlıqlarıq. Beləliklə, minlərlə il ərzində yaşamalı və sağ qalmalı olduğumuz üçün 3D-ni görə bilən bir görmə inkişaf etdirə bilərikmi? O zaman heyrətamiz olardı. Bu o deməkdir ki, təbiətdə varlıqlara necə dəyişmək lazım olduğunu söyləyən bir zəka faktoru var!

Zəhmət olmasa cavab verin və yenə də eşitmək istəyirəm ki, Genlər cazibə qüvvəsinə qarşı işləməli olduqlarını və ya problemi həll edə biləcək xüsusi effektiv bir şey inkişaf etdirməli olduqlarını necə bilirlər. Əks halda, sanki Genlər sonsuz şəkildə dəyişir və sonra bütün mümkün modelləri inkişaf etdirir və yalnız məqsədə xidmət edənlər qalacaq.

Zəhmət olmasa aydınlaşdırın. Təşəkkür !


Düşünürəm ki, bir parçamız əskik ola bilər Darvinin orijinal fərziyyəsi.

Növlərin Mənşəyi kitabının ilk 4 fəslinin konturları Təkamül Nəzəriyyəsinin nüvəsini təşkil edir:

1: Evlənmə altında dəyişkənlik 2: Təbiət altında dəyişkənlik 3: Varlıq mübarizəsi 4: Təbii seçmə

Həqiqətən siz təkamülü variasiyalardan daha aşağı səviyyəyə endirə bilməzsiniz; rəqabət (mübarizə); seçim. bu, gedə biləcəyiniz qədərdir və hələ də buna təkamül deyirsiniz. Hətta canlı orqanizmlərdən ümumiyyətlə istifadə etməyən genetik alqoritmlər belə bu 3 addımdan ibarətdir.

Əksər insanların artıq Variasiya ilə bağlı problemi yoxdur. Bir vaxtlar fərdi dəyişikliklərin vacib olmadığı düşünülürdü, lakin indi insanların çoxu başa düşür ki, bir su böcəyi digər su böcəklərindən əhəmiyyətli fərdi fərqlərə malikdir və bu, təkcə bir-birinə baxan və fərdi xüsusiyyətlərə heyran olan insanlar deyil.

Yaşamaq uğrunda mübarizə o dövrdə insanlar üçün çətin idi, amma sadəcə olaraq, canlıların əksəriyyəti bunu etmir. Darvin qeyd etmişdi ki, hər yazda tipik bir quş cütünün yuvasında 3-4 yumurta ola bilər, ancaq rəqəmləri etsəniz, bu, gəzintidə görməsək belə, həyatın nə qədər mübarizə aparacağından xəbər verir. meşədə. Bütün yumurtalar yetkinliyə çatsa və çoxalsa, bir cüt quş təxminən 40 il ərzində İngiltərəni əhatə edəcək qədər quş meydana gətirərdi. Bu, qocalıqdan ölüm olmadan 3,5^40-dan aşağı bir cızıltıdır.

Varlıq uğrunda mübarizə Seçmənin nə qədər rəqabətli olduğuna işarə edir. Çoxalma dövründə quşların statik populyasiyasına sahib olmaq üçün bir damazlıq cütü, bəlkə də, 14 yumurtadan 2 damazlıq bala verir.

Genlərin etməli olduqlarını bilmirlər hər şey, lakin yaxşı işləməsələr bir daha görünməyəcəklər. Onların sahibi inkişaf problemindən ölür, yıxılır və özünü incidir, düzgün tükləri göstərmir, yeməyini tutmaq üçün kifayət qədər sürətli deyil, o qədər yavaşdır ki, yeyilir, toxumu cücərə bilmədiyi torpağa düşür və s. .

Vəhşi təbiətdə səhv gedə bilən və bir insanın genofonddan çıxarılmasına səbəb olan və nəsil yaratmayan şeylərə dair siyahı sonsuzdur. Genlərin sahib olması lazım olan bütün vacib keyfiyyətlər müəmmalı şəkildə ətraf dediyimiz şeyə - torpaq, hava, su, digər canlıların davranışları, əksər genlərin onu yaradıb-yaratmamasına qərar verir.

Əgər zəkanın təkamüllə heç bir əlaqəsi olmadığına dair daha çox sübuta ehtiyacınız varsa, o zaman insanlara baxın... indi digər canlılarla yaxşı yola getmirsiniz - bu ağıllıdırmı?

Seçim nümunəsi Tələb olunduğuna görə, icazə verin və hər zaman bəyəndiyim təsadüfi seçimlə bağlı çox sadə bir nümunə verim (İmtina: bəlkə də bildiyim qədər onu uydurduğuma görə!).

100 qəpiklik bir qutu götürün. Biz bütün 100 sikkənin yuxarı olmasını istəyirik, lakin hər hansı bir sikkəni ayrı-ayrılıqda çevirə bilmərik: biz yalnız qutunu silkələyə bilərik. Qeyd edək ki, qutunu silkələdikdə - heç nə düşünmür və şüurlu şəkildə hərəkət etmir. Genlər təsadüfi olaraq və sonsuzluğun bütün ağlabatan təxminləri üçün sonsuz olaraq dəyişir, lakin bir şey işlədikdə ətrafda qalmağa meyllidirlər. Bu, təkamülü qeyri-təbii şəkildə tez cavablandırır.

Metod 1: qutunu silkələyin, hər dəfə baxın. 2^100 kombinasiya var. Çox şanslı olsaq, təsadüfən bütün sikkələrin bir qutusunu tutmamışdan əvvəl qutunu 2^97 dəfə silkələməli olacağıq. Bu təsadüfi şansdır.

Metod 2: qutunu hər dəfə silkələyəndə başları yuxarı olan sikkələri çıxarsaq, qutunu təxminən 8 dəfə silkələmiş olarıq. Bu, təkamüldə güclü seleksiya vəziyyətinə bənzəyir: yuxarıda duran sikkələr üstünlüyü olan əlamətlərə bənzəyirlər, buna görə də onlar ətrafında qalırlar. Bunun nə qədər səmərəli ola biləcəyi və seçim və üstünlük olduğu təqdirdə qısa müddətdə nə qədər böyük dəyişikliklərin baş verə biləcəyi təəccüblüdür.

Qeyd edək ki, burada çoxlu pis xüsusiyyətlərimiz var (quyruq yuxarı); onlar hər zaman görünür - böyük tezliklə. Onlar sadəcə bir yerdə qalmırlar, çünki mövcudluq mübarizəsi çox çətin olur.

Sikkələrin quyruğunda başların həmişə başda qalması əvəzinə, bir az yapışqanlıq olduğunu təsəvvür edə bilsəniz, daha zəif seçim haqqında bir fikir əldə edə bilərsiniz. 80% və ya 60 və ya 52% bu sikkələr yapışır və baş kimi qalır. Sikkələrin əsasən başlıq olduğunu tapmaq hələ çox çəkməyəcək. Qutunun 8 yox, 10 20 və ya 30 silkələnməsi.

O zaman yeni xüsusiyyətlər haradan gəlir? Beləliklə, bütün bunları nəzərə alaraq və gözlər kimi daha əvvəl görülməmiş yeni xüsusiyyətlərin eyni kor və təsadüfi prosesin necə tətbiq olunduğunu düşünmək. İnsanları və insan xüsusiyyətlərini düşünməmək daha yaxşıdır - biz milyard ildən çox seçim və təkamülün məhsuluyuq! Bakteriya səviyyəsində ilkin əlamətlərin necə ortaya çıxdığını düşünün.

Aşağıda San Fransisko körfəzindəki duz hovuzlarının şəklidir. Buxarlanma hovuzlardakı duz konsentrasiyasını artırır və onlar əlverişsiz olduqda, halofilik (duz sevən) bakteriyalar öz yerini alır.

Hovuzlar rənglidir, çünki bu bakteriyaların bədənlərindən duz çıxarmaq və enerji yaratmağa kömək etmək üçün işığı yığmağa imkan verən qədim mexanizm var. İşıq mavi işığı udan retinol molekulu tərəfindən yaxşı sənədləşdirilmiş bir qutuda yığılır. Retinollar A vitamininin variasiyasıdır və olduqca qədim olmalıdır.

Ancaq buna bənzər bir molekul, retina, orada işıq sensoru olaraq insan gözündə istifadə olunur. Bənzər bir zülal həm insanda, həm də halofildə işıq hiss edən molekulları saxlayır. Gözün strukturu və beyinə informasiya emal edən sinir sistemi sonradan meydana çıxsa da, bir anda bakteriya ilə işıqla qarşılıqlı əlaqənin o qədər faydalı olduğunu görə bilərsiniz ki, o, təkamül etdikdən sonra genofondda qalıb. işıq sensoru olmaq üçün bakteriya günləri. Vitamin A müxtəlif molekulları çox asanlıqla əmələ gətirən biosintetik yolun məhsuludur. Onları istifadə edən işığı hiss edən genlər bir dəfə təkamül keçiriblər, lakin ondakı dəyişikliklər bu gün gözümüzdə işığı hiss edir.


Şərh üçün çox uzundur:

Təkamül və mutasiyanın zəka ilə heç bir əlaqəsi yoxdur və hüceyrələrin özündən təsirlənmir. Bu, təsadüfən baş verir və əgər mutasiya faydalı olarsa (və ya heç olmasa bu an üçün zərərli deyil) bu seçim üstünlüyü olacaqdır.

Düşünməli bir şey: Əgər qlükoza mübadiləsinə cavabdeh olan fermentdəki mutasiya bakteriyaların eyni fermentlə başqa bir şəkəri (məsələn, Qalaktoza) da metabolizə etməsinə imkan verirsə, bu, hazırda heç nəyi dəyişməyəcək. Əgər bu hüceyrələr qlükozanın məhdudlaşdırıcı qida maddəsi aldığı, lakin hələ də çoxlu qalaktoza ehtiva edən bir substratda yaşayırlarsa, bu bakteriyalar böyümə üstünlüyünə sahib olacaq və digər ştammı aşır. Nəhayət, yalnız qlükozanı metabolizə edə bilən gərginlik tamamilə yox olacaq.

Təkamül həm də çox tədrici və yavaş bir prosesdir. Deməli, belə deyil partlama Birdən səmada quşlar peyda olur, bu, milyonlarla vaxt aparan bir prosesdir. Quşların uçmasına imkan verən hər şey (içi boş sümüklər, lələklər və s.) yavaş inkişaf etmişdir.

Genlərin şüuru olmadığı üçün heç nə bilmir. Onlar "sadəcə" tikinti bloklarıdır. Onlar da heç bir problemi həll etmir, yalnız ifadə olunur, daha çox deyil. Yazdığınız kimi, genlər funksiya və ya morfologiyada dəyişikliklərə imkan verən mutasiyalar əldə edir. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi: Bu, bir çox ölü nöqtələri olan yavaş və davamlı bir prosesdir.


Təbiət ağıllı deyil, genlər ağıllı deyil və təkamülün məqsədi və ya məqsədi yoxdur.

Mutasiyalar təsadüfi olur və onların təxminən 97%-i zərərlidir, təxminən 0,03%-i isə növlər üçün faydalıdır. Bu, təkamülün ilk şərtidir.

İkincisi, diferensial sağ qalmadır. Yaşamaq və ya çoxalmaq şansı daha yüksək olan bir orqanizmin (faydalı olan təsadüfi mutasiyaya görə) öz nəslinə bu xüsusiyyəti ötürmək şansı daha yüksək olacaqdır.

Söhbət milyardlarla ildən, milyardlarla və milyardlarla orqanizmdən gedir və mürəkkəb strukturlar belə təkamül edir. Ən diqqətəlayiq nümunə göz ola bilər. Birincisi, təsadüfi təsadüf nəticəsində bir orqanizm işıq reseptor hüceyrəsini inkişaf etdirdi və yaşamaq üçün daha yaxşı şansa sahib oldu. Sonra bir neçə işıq reseptor hüceyrəsi, sonra kamera var və s. Nəhayət, bildiyimiz kimi gözünüz var. Bu milyardlarla il çəkdi.


Cavefish-də 'Reqressiv Təkamül': Təbii Seçmə və ya Genetik Drift

Nyu-York Universitetinin Biologiya Departamentinin, Kaliforniya Universitetinin Berklinin İnteqrativ Biologiya Departamentinin tədqiqatçılarının mağara balıqları üzərində apardıqları araşdırmaya görə, “reqressiv təkamül” və ya zamanla əlamətlərin azalması ya təbii seçmə, ya da genetik sürüşmənin nəticəsidir. və Harvard Tibb Məktəbi.

Əvvəllər elm adamları mağaraya uyğunlaşdırılmış növlərdə reqressiv təkamülə hansı qüvvələrin töhfə verdiyini müəyyən edə bilmirdilər və bir çoxları bu prosesdə təbii seçmənin roluna şübhə ilə yanaşırlar. Mağara balıqlarında gözlərin itirilməsində təbii seçmənin rolunu məşhur şəkildə şübhə altına alan Darvinin özü belə demişdir: “Gözlərin faydasız olsa da, qaranlıqda yaşayan heyvanlara hər hansı bir şəkildə zərər verə biləcəyini təsəvvür etmək çətin olduğu üçün mən onların itkisini tamamilə izah edirəm. istifadə etməmək."

Araşdırma “Current Biology” jurnalının ən son sayında dərc olunub.

Mağara uyğunlaşmaları bir çox növdə müstəqil olaraq inkişaf etmişdir və hər bir mağara növü növlərin əbədi qaranlıqda necə dəyişdiyini soruşan eyni təkamül təcrübəsinin təkrarı hesab edilə bilər. Bu, mağara balıqlarını təkamül prosesinin tədqiqi üçün zəngin bir mənbə halına gətirir.

Bu araşdırmada tədqiqatçılar Meksika mağara balıqlarının gözlərindəki reqressiv təkamülün genetik əsaslarını və piqmentasiyasını araşdırdılar. Bunun üçün onlar mağara və yerüstü balıqlar arasında göz və obyektiv ölçüləri, eləcə də melanofor və ya piqment hüceyrə sayı fərqlərini müəyyən edən kəmiyyət əlamət lokusunun (QTL) xəritəsini çəkdilər. Bu QTL mağara populyasiyalarında yeni mutasiyaların yarandığı genləri təmsil edir. Reqressiv təkamülün genetik əsasını daha yaxşı başa düşmək üçün onlar reqressiyanın iki alternativ izahına diqqət yetirdilər: faydalı DNT mutasiyalarının zamanla daha çox yayıldığı təbii seleksiya və bu mutasiyaların tezliyinin zamanla yüksələ və ya azala bildiyi genetik sürüşmə. yalnız statistik dəyişkənliyə görə.

Onların nəticələri gözlərin və piqmentasiyanın müxtəlif mexanizmlər vasitəsilə gerilədiyini irəli sürdü. Mağara populyasiyalarında göz və ya linza ölçüsünə təsir edən mutasiyalar daim ölçülərin azalmasına səbəb olur. Bu müşahidə təbii seçmə ilə təkamülə uyğundur və genetik sürüşmə ilə təkamülə uyğun gəlmir. Bunun əksinə olaraq, piqmentasiyaya təsir edən mağara populyasiyalarındakı mutasiyalar bəzən təsadüfi proseslər və genetik sürüşmə ilə təkamülə uyğun olaraq piqment hüceyrələrinin sıxlığının azalması əvəzinə artımlara səbəb olur.

Darvinin təbii seçmənin göz itkisindəki rolu ilə bağlı şübhələrini aradan qaldıran tədqiqatçılar, mağarada gözlərə qarşı seleksiyanın mənbəyinin torlu qişanın saxlanmasının yüksək metabolik xərcləri olduğunu irəli sürürlər. Əksinə, piqmentasiya ilə belə böyük xərclər əlaqəli deyil - beləliklə, iki əlamət müxtəlif səbəblərdən geriləyir.

Hekayə Mənbəsi:

Materiallar tərəfindən təmin edilmişdir Nyu York Universiteti. Qeyd: Məzmun üslub və uzunluğa görə redaktə edilə bilər.


Nəzəriyyə: Sosioloji

2.4 Sosioloji izahata yenidən baxıldı

Reduksionist yanaşma ilə Homans işini polemik arqumentlə müşayiət etdi. O, sosioloji nəzəriyyə üçün izahatın sosial faktlar səviyyəsində qalan səbəbli hesab olduğunu iddia edən Durkheimi hədəfə aldı. Məsələn, qruplarda fərqli sapma dərəcələrini izah etmək üçün Durkheimian nəzəriyyəsi həmrəyliyin müxtəlif səviyyələrinə işarə edərdi: qrupun həmrəyliyi nə qədər çox olarsa, onun normalarından yayınma dərəcəsi də bir o qədər aşağı olar. Homansın müdafiə etdiyi şey budur ki, sosial faktlar baxımından ifadə edilən analitik qanun və ya təklifin özü elmi izahat tələb edir. Biz sırf qrup səviyyəli qanunlarla kifayətlənə bilmərik. Homansın iddia etdiyi şey budur ki, belə bir təklif, əgər doğrudursa, davranış təməlindən məntiqi olaraq əldə edilə bilər. Məsələn, yüksək dərəcədə həmrəy olan qrupda üzvlər qrupun normalarından bir qədər kənara çıxmaq üçün yüksək xərclər almağı yaşayır və ya gözləyə bilirlər, daha az həmrəy qrupda isə bu cür xərclər daha azdır. Bu belədir, çünki “həmrəylik” davranış baxımından təhlil edildikdə, üzvlərin müəyyən dərəcədə bir-birinin sosial razılığına dəyər verməsi deməkdir. Beləliklə, həmrəyliyin müxtəlif nisbətlərinin niyə fərqli sapma dərəcələrinə səbəb olduğunu izah edən mexanizm davranışdır və Durkheim qanunu izah olunur.


Ababneh, F., Jermiin, L. S., & amp Robinson, J. (2006). Filogenetik ağacda uyğunlaşdırılmış nukleotid ardıcıllığının dəqiq paylanması və simulyasiyasının yaradılması. J. Riyaziyyat. Model. Alqoritmlər, 5, 291–308.

Altenberg, L. (1984). Modifikator genlərin təkamülü haqqında nəzəriyyənin ümumiləşdirilməsi. Ph.D. dissertasiya, Stanford Universiteti. Onlayn axtarıla bilər və University Microfilms, Ann Arbor, MI-da mövcuddur.

Altenberg, L. (2009). Genetik ötürülmədə xətti variasiya üçün təkamül reduksiya prinsipi. Buğa. Riyaziyyat. Biol., 71, 1264–1284.

Altenberg, L. və Feldman, M. W. (1987). Modifikator genlərin seçilməsi, ümumiləşdirilmiş ötürülməsi və təkamülü. I. Azaltma prinsipi. Genetika, 117, 559–572.

Baer, ​​C. F., Miyamoto, M. M., və Denver, D. R. (2007). Çoxhüceyrəli eukaryotlarda mutasiya sürətinin dəyişməsi: səbəblər və nəticələr. Nat. Rev Genet., 8, 619–631.

Balkau, B. və Feldman, M. W. (1973). Miqrasiya modifikasiyası üçün seçim. Genetika, 74, 171–174.

Brandon, R. N. (1982). Seçim səviyyələri. P. Asquith və T. Nickles (Red.), PSA 1982 (1-ci cild, səh. 315–323). East Lansing: Elm Fəlsəfəsi Assosiasiyası.

Charlesworth, B. (1990). Mutasiya-seleksiya balansı və cinsiyyət və rekombinasiyanın təkamül üstünlüyü. Genet. Res., 55, 199–221.

Charlesworth, B., & amp Charlesworth, D. (1979). Klinlərdə rekombinasiya üzrə seçim. Genetika, 91, 581–589.

Charlesworth, B., Charlesworth, D., & amp Strobeck, C. (1979). Qismən özünü gübrələyən populyasiyalarda rekombinasiya üçün seçim. Genetika, 93, 237–244.

Deutsch, E., & amp Neumann, M. (1984). Perron kökünün mahiyyətcə mənfi olmayan bir matrisdə törəmələri və M-matrisinin qrup tərsi. J. Riyaziyyat. Analiz. Tətbiq., 102, 1–29.

Duistermaat, J. J., & Kolk, J. A. C. (2004). Kembricdə qabaqcıl riyaziyyat üzrə təhsil alır: Cild. 86. Çoxölçülü real analiz I: Fərqləndirmə. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521551144.

Eyre-Walker, A. və Keightley, P. D. (2007). Yeni mutasiyaların fitnes effektlərinin paylanması. Nat. Rev Genet., 8, 610–618.

Feldman, M. W. (1972). Bağlantı modifikasiyası üçün seçim: I. Təsadüfi cütləşən populyasiyalar. Teor. Popul. Biol., 3, 324–346.

Feldman, M. W., & amp Balkau, B. (1973). Bağlantı modifikasiyası üçün seçim II. Neytral dəyişdiricilər üçün rekombinasiya balansı. Genetika, 74, 713–726.

Feldman, M. W., & amp Krakauer, J. (1976). Genetik modifikasiya və modifikator polimorfizmləri. S. Karlin və E. Nevoda (Red.), Əhali genetikası və ekologiyası (səh. 547–583). Nyu York: Akademik Mətbuat.

Feldman, M. W. və Liberman, U. (1986). Genetik dəyişdiricilər üçün təkamül reduksiya prinsipi. Proc. Natl. akad. Sci. ABŞ, 83, 4824–4827.

Feldman, M. W., Christiansen, F. B., & Brooks, L. D. (1980). Daimi mühitdə rekombinasiyanın təkamülü. Proc. Natl. akad. Sci. ABŞ, 77, 4838–4841.

Feller, W. (1971). Ehtimal nəzəriyyəsinə giriş və onun tətbiqi, Cild. I (3-cü nəşr). Nyu York: Wiley.

Fox, A., Tuch, B., & amp Chuang, J. (2008). Regional mutasiya dərəcələrinin yayılmasının ölçülməsi: məməlilərdə, göbələklərdə və həşəratlarda səssiz əvəzləmələrin təhlili. BMC Evol. Biol., 8, 186.

Giraud, A., Matic, I., Tenaillon, O., Clara, A., Radman, M., Fons, M., & Taddei, F. (2001). Yüksək mutasiya dərəcələrinin xərcləri və faydaları: siçan bağırsağında bakteriyaların adaptiv təkamülü. Elm, 291.

Guillemin, V. və Pollack, A. (1974). Diferensial topologiya. Prentice-Hall: Englewood Cliffs.

Hirsch, M. W. (1976). Diferensial topologiya. Nyu York: Springer.

Hoede, C., Denamur, E., & amp Tenaillon, O. (2006). Seçim transkripsiya mutagenezini azaltmaq üçün DNT-nin ikincil strukturlarına təsir göstərir. PLoS Genet., 2, e176. http://dx.plos.org/10.1371%2Fjournal.pgen.0020176.

Holsinger, K., Feldman, M. W., & Altenberg, L. (1986). Çiftleşmeler arasında məhsuldarlıq fərqləri ilə artan mutasiya dərəcələri üçün seçim. Genetika, 112, 909–922.

Holsinger, K. E. və Feldman, M. W. (1983a). Qarışıq təsadüfi cütləşmə və selfing ilə əlaqə modifikasiyası: ədədi bir araşdırma. Genetika, 103, 323–333.

Holsinger, K. E. və Feldman, M. W. (1983b). Mutasiya sürətinin modifikatorları: tam özünəməxsus təkamül optimalı. Proc. Natl. akad. Sci. ABŞ, 80, 6732–6734.

Horn, R. A. və Johnson, C. R. (1985). Matris analizi. Cambridge: Cambridge University Press.

İosifesku, M. (1980). Sonlu Markov prosesləri və onların tətbiqi. Buxarest: Wiley.

Jayaswal, V., Jermiin, L. S., & amp Robinson, J. (2005). Ümumi Markov modelindən istifadə edərək filogenezin qiymətləndirilməsi. Təkamül. Bioinform. Onlayn, 1, 62–80.

Karlin, S. (1976). Əhali bölgüsü və seçim miqrasiyasının qarşılıqlı əlaqəsi. S. Karlin və E. Nevoda (Red.), Əhali genetikası və ekologiyası (səh. 616–657). Nyu York: Akademik Mətbuat.

Karlin, S. (1982). Seleksiya-miqrasiya strukturlarının təsnifatı və qorunan polimorfizm üçün şərtlər. M. K. Hecht, B. Wallace və G. T. Prance (Red.), Təkamül biologiyası (Cild 14, səh. 61–204). Nyu York: Plenum.

Karlin, S. və McGregor, J. (1972a). Çox nişli populyasiya genetik modellərinə kiçik parametrlər metodunun tətbiqi. Teor. Popul. Biol., 3, 186–209.

Karlin, S. və McGregor, J. (1972b). Modifikator genlərin təkamül inkişafı. Proc. Natl. akad. Sci. ABŞ, 69, 3611–3614.

Karlin, S. və McGregor, J. (1974). Modifikator genlərin təkamülü nəzəriyyəsinə doğru. Teor. Popul. Biol., 5, 59–103.

Keilson, J. (1979). Markov zəncir modelləri: nadirlik və eksponensiallıq. Nyu York: Springer.

King, D. G., & Kashi, Y. (2007). Eukaryotlarda mutasiya sürətinin dəyişməsi: sahəyə məxsus mexanizmlərin təkamül nəticələri. Nat. Rev Genet., 8.

Kingman, J. F. C. (1978). Seçim və mutasiya arasında balans üçün sadə model. J. Tətbiq. Ehtimal ki., 15, 1–12.

Kingman, J. F. C. (1980). Genetik müxtəlifliyin riyaziyyatı. Filadelfiya: Sənaye və Tətbiqi Riyaziyyat Cəmiyyəti. ISBN 0-89871-166-5.

Kondraşov, A. S. (1982). Böyük cinsi və aseksual populyasiyalarda zərərli mutasiyalara qarşı seçim. Genet. Res., 40, 325–332.

Kondraşov, A. S. (1984). Zərərli mutasiyalar təkamül amili kimi. I. Rekombinasiyanın üstünlüyü. Genet. Res., 44, 199–217.

Kondraşov, A. S. (1995). Mutasiya-seleksiya balansının dəyişdiriciləri: ümumi yanaşma və mutasiya sürətlərinin təkamülü. Genet. Res., 66, 53–69.

Kondrashov, F. A., & Kondrashov, A. S. (2010). Yaxın keçmişdə və yaxın gələcəkdə mutasiyaların kortəbii nisbətlərinin ölçülməsi. Filos. Trans. R. Soc. B, 365, 1169–1176.

Levontin, R.C. (1974). Təkamül dəyişikliyinin genetik əsasları. New York: Columbia University Press.

Liberman, U. və Feldman, M. W. (1986a). Rekombinasiyanın genetik dəyişdiriciləri üçün ümumi azalma prinsipi. Teor. Popul. Biol., 30, 341–371.

Liberman, U. və Feldman, M. W. (1986b). Mutasiya dərəcəsinin dəyişdiriciləri: Ümumi azalma prinsipi. Teor. Popul. Biol., 30, 125–142.

Linç, M. (2010). Molekulyar spektri və insan mutasiyasının nəticələrini qiymətləndirin. Proc. Natl. akad. Sci. ABŞ, 107, 961–968.

Lynch, M., Sung, W., Morris, K., Coffey, N., Landry, CR, Dopman, EB, Dickinson, WJ, Okamoto, K., Kulkarni, S., Hartl, DL, & Thomas, WK (2008). Mayadakı spontan mutasiyaların spektrinin genom miqyasında görünüşü. Proc. Natl. akad. Sci., 105, 9272–9277.

Munkres, J. R. (1975). Topologiya: birinci kurs. Prentice-Hall: Englewood Cliffs. ISBN 0-13-925495-1.

Otto, S. P. və Feldman, M. W. (1997). Zərərli mutasiyalar, dəyişkən epistatik qarşılıqlı təsirlər və rekombinasiyanın təkamülü. Teor. Popul. Biol., 51, 34–47.

Pylkov, K. V., Jivotovski, L. A., & Feldman, M. W. (1998). Multilokus seçimində rekombinasiyanın təkamülündə miqrasiyaya qarşı mutasiya. Genet. Res., 71, 247–256.

Roach, JC, Glusman, G., Smit, AFA, Huff, CD, Hubley, R., Shannon, PT, Rowen, L., Pant, KP, Goodman, N., Bamshad, M., Shendure, J., Drmanac, R., Jorde, LB, Hood, L., & Galas, DJ (2010). Bütün genom ardıcıllığı ilə bir ailə kvartetində genetik mirasın təhlili. Elm. http://dx.doi.org/10.1126/science.1186802.

Rodriguez, F., Oliver, J., Marín, A., & amp Medina, J. (1990). Nukleotidlərin əvəzlənməsinin ümumi stoxastik modeli. J. Teor. Biol., 142, 485–501.

Salmon, W. C. (1971). Statistik izahat və statistik aktuallıq. Pittsburgh: Pittsburgh Universiteti Mətbuat.

Salmon, W. C. (1984). Elmi izahat və dünyanın səbəb quruluşu. Princeton: Princeton University Press.

Müğənni, I. M., və Thorpe, J. A. (1967). Elementar topologiya və həndəsə üzrə mühazirə qeydləri. Nyu York: Springer. ISBN 0-387-90202-3.

Squartini, F., & amp Arndt, P. F. (2008). Nukleotidlərin dəyişdirilməsi prosesinin stasionarlığının və vaxtın geri dönməsinin kəmiyyətinin müəyyən edilməsi. Mol. Biol. Təkamül., 25, 2525–2535.

Teague, R. (1977). Miqrasiya modifikasiyası modeli. Teor. Popul. Biol., 12, 86–94.

Whelan, S., & amp Goldman, N. (2004). Çox nukleotid dəyişikliklərinə səbəb olan hadisələrin tezliyinin qiymətləndirilməsi. Genetika, 167, 2027–2043.

Wilkinson, J. H. (1965). Cəbri xüsusi dəyər problemi. Oksford: Clarendon Press.

Yang, Z. (1995). Nukleotidlərin dəyişdirilməsinin ümumi geri dönən Markov prosesi modeli haqqında: Saccone və digərlərinə cavab. J. Mol. Təkamül., 41, 254–255.

Yang, Z., & Nielsen, R. (2002). Xüsusi nəsillər boyunca ayrı-ayrı yerlərdə molekulyar uyğunlaşmanın aşkarlanması üçün kodon əvəzetmə modelləri. Mol. Biol. Təkamül., 19, 908–917.

Jivotovski, L. A. və Feldman, M. W. (1995). Sıxlıqdan asılı seçimdə rekombinasiya üçün azalma prinsipi. Teor. Popul. Biol., 47, 244–256.

Jivotovski, L. A., Feldman, M. V., & Kristiansen, F. B. (1994). Çoxsaylı seçilmiş lokuslar arasında rekombinasiyanın təkamülü: Ümumiləşdirilmiş azalma prinsipi. Proc. Natl. akad. Sci. ABŞ, 91, 1079–1083.


Təkamül təbabəti şəkərli diabet kimi şərtləri öyrənmək üçün ilk insan əcdadlarımıza müraciət edir

Əcdadlarımızın ətraf mühiti və pəhrizləri və biologiyamızın məhdudiyyətləri təbii seçmə yolu ilə insanların sağ qalmasını yaxşılaşdıran uyğunlaşmalara gətirib çıxardı. Amma biz hər halda xəstəliyə və xəstəliyə meylli qalırıq. Kredit: Shutterstock

Bütün canlılar kimi insanlar da mürəkkəb bir təkamül tarixinin məhsuludur. Əcdadlarımızın mühiti və pəhrizləri və insan biologiyasının məhdudiyyətləri təbii seçmə yolu ilə sağ qalmamızı yaxşılaşdıran uyğunlaşmalara gətirib çıxardı. Bu uyğunlaşmalara baxmayaraq, bədənimiz xəstəliklərə və xəstəliklərə meylli olaraq qalır. Əgər biz təkamül keçirmişiksə və ətrafımıza uyğunlaşmışıqsa, niyə hələ də xəstələnirik?

Xəstəliyin və xəstəliklərin mexanizmlərini başa düşməkdə diqqətəlayiq olsa da, müasir tibb çox vaxt onların yaranmasının əsas səbəblərini nəzərdən qaçıra bilir. Təkamül təbabəti iddia edir ki, bizim ata-baba tariximizi və xəstəliyin təkamül səbəblərini başa düşmək xəstəliyin yayılmasını izah edə və klinik baxım üçün fikir verə bilər.

Bu təkamül perspektivi müasir tibbin "bio-etnosentrizminə" qarşı çıxır - "sağlam" və ya "normal" olanın əsasən şimal və ya qərbi Avropa mənşəli olanlara əsaslandığı fikri. Qlobal əhalimiz inanılmaz dərəcədə müxtəlifdir, ona görə də "normal" anlayışının bir tərifinə sahib olmağın mənası yoxdur.

Məsələn, laktozu həzm edə bilməmək, malyariyaya qarşı müqavimət və insanın yüksək yağlı və şəkərli qidalara olan yaxınlığı təkamülün məhsuludur. Bu şərtləri təkamül obyektivi ilə araşdırmaq, xəstəliyi necə başa düşməyimizə və “normal”i necə yenidən təyin edə biləcəyimizə dair unikal fikir verə bilər.

Yetkinlik dövründə süd şəkərini (laktoza) həzm edə bilmədiyimiz zaman laktoza dözümsüzlüyü yaranır. Bu, ürəkbulanma, kramp, qaz və ishala səbəb ola bilər və tibbi vəziyyət hesab olunur.

Laktoza laktaza fermenti tərəfindən parçalanır. Yetkinlər üçün laktaza istehsalı, təxminən 10.000 il əvvəl heyvanları əhliləşdirən insan populyasiyalarında inkişaf etmişdir. Bu populyasiyalara Şimali və Mərkəzi Avropada, Afrikadakı pastoral icmalarda rast gəlinmişdir. Süd kalorili və qidalı bir qidadır, yəni laktozanı həzm edə bilən insanlar daha yaxşı qidalanır, onlara sağ qalmaq və çoxalma şansı verir.

Yetkinlərdə laktoza həzm etməyə imkan verən mutasiyalar tədricən bu populyasiyalarda nəsillərə yayılır. Bununla belə, Şimali və Cənubi Amerikadakı yerli əhali və əksər Asiya populyasiyaları kimi əhliləşdirilmiş heyvanları müntəzəm sürüb-sütməyən populyasiyalardan əcdadları olanlar bu qabiliyyətə malik deyillər. Əslində, bütün dünyada böyüklərin təxminən 65 faizi laktoza qarşı dözümsüz olaraq qalır.

Əgər dünya əhalisinin 65 faizi laktozanı həzm edə bilmirsə, niyə ona xəstəlik kimi baxılır? Laktoza qarşı dözümsüzlüyü olan bir şəxs üçün "səhv" bir şey yoxdur, süd istehlakından qaçınmaq və ya məhdudlaşdırmaqdan başqa heç bir müdaxiləyə ehtiyac yoxdur. Təkamül bizə laktoza dözümsüzlüyünün tamamilə normal olduğunu söyləyir. Biz sadəcə olaraq xəstəliyi yenidən təyin etməliyik.

Bir neçə normal qırmızı qan hüceyrələrinin və oraqvari hüceyrənin mikroskopik görüntüsü. Kredit: Janice Haney Carr/CDC/ Gürcüstanın Sickle Cell Foundation

İnsanlar malyariyaya səbəb olan parazitlə (Plasmodium) uzun bir təkamül tarixini bölüşürlər. Malyariya hər il milyonlarla insana yoluxur və ölür. Zaman keçdikcə insanlar parazitə qarşı uyğunlaşmalar inkişaf etdirdilər. Bu uyğunlaşmalardan biri beta hemoglobin genindəki mutasiyadır.

Beta hemoglobin geninin iki versiyası var. Biri normal, digəri isə oraqvari qırmızı qan hüceyrələrinə səbəb olan mutasiyadır. Mutasyona uğramış genin bir nüsxəsini daşımaq malyariyaya qarşı müqavimət göstərir, lakin mutasiyaya uğramış genin iki nüsxəsini daşıyanlar da oraq hüceyrə xəstəliyindən (SCD) əziyyət çəkirlər.

SCD oksigeni effektiv şəkildə nəql edə bilməyən dominant aypara şəklində qırmızı qan hüceyrələrinə səbəb olan irsi bir vəziyyətdir. SCD olan insanlar anemiya, kəskin ağrı, orqan zədələnməsi və digər həyati təhlükəsi olan simptomlarla qarşılaşa bilər.

Əgər təbii seçmə çoxalmaya və sağ qalmağa mənfi təsir göstərən mutasiyaları aradan qaldırarsa, mutasiyaya uğramış beta hemoglobin kimi genlər yoxa çıxmalı və ya çox nadir hala düşməlidir. Bununla belə, oraq hüceyrəli xəstəlik, xüsusən Afrikanın bəzi bölgələrindən gələn insanlar arasında nisbətən yaygındır.

Malyariyaya davamlı olmağın üstünlüyü əhali arasında SCD-nin yüksək nisbətinin olması bahasına gəlir. Malyariya müqaviməti üçün seçim o qədər güclüdür ki, Afrikanın müxtəlif bölgələrində SCD-yə səbəb olan bir neçə mutasiya müstəqil şəkildə baş vermişdir.

Bu bölgələrdə malyariyanın yayılması o deməkdir ki, oraq hüceyrəli xəstəlik əsasən Afrika mənşəli olanları vurur. Bu təkamül tarixinin ictimai nəticələri dərindir. Ümumiləşdirilmiş simptomlarla birlikdə SCD-də irqi fərqlər haqqında məlumatın olmaması, xəstəliyin Qərb praktikləri tərəfindən asanlıqla qaçırılması deməkdir.

Bu vəziyyətin təkamül mənşəyini başa düşmək həm tibb işçilərini maarifləndirmək, həm də tibbin bioetnosentrizmini dağıtmaq üçün istifadə edilməlidir.

Təkamül təbabətinin əsas anlayışlarından biri bədənimizin sənayedən əvvəlki həyat tərzinə uyğunlaşdığı və nəticədə indiki mühitimizə "uyğunsuzluq" yaratdığı ideyasıdır. Bundan qaynaqlanan xəstəliklər uyğun olaraq uyğunsuzluq xəstəlikləri adlanır.

Ovçu-yığıcı əcdadlarımız enerjili qidalara can atmağa və fiziki enerjiyə qənaət etməyə uyğunlaşdılar. Bununla belə, bu xüsusiyyətlər post-sənaye dünyasında artıq üstünlük təşkil etmir və piylənmə və 2-ci tip diabet kimi şərtlərlə əlaqələndirilir. Kredit: Shutterstock

Bu uyğunsuzluq xəstəliklərinin çoxunun təməlində post-sənaye həyatın çox yemək və çox az hərəkət etmək imkanı verdiyi enerji balanssızlığı dayanır. İnsanlar neqativ enerji tarazlığından qaçmağa (yediyimizdən daha çox kalori yandırmağa) uyğunlaşdırılmışdır, çünki bu, reproduktiv uğuru və sağ qalmağı azaldır.

Bu, fiziki fəaliyyətin azaldılmasını və ya qida istehlakının artırılmasını tələb edir. Buna görə insanlar kifayət qədər tənbəl olmağa uyğunlaşdılar və enerji ilə zəngin qidalara can atırlar.

Qida daha az bol olduqda bu uyğunlaşmalar problem deyildi və əldə etmək üçün əhəmiyyətli səy tələb olunurdu. Əsasən, piylənmə bu müsbət enerji balanssızlığının nəticəsidir. Tip 2 diabet həm də çox vaxt yüksək şəkər və yüksək yağlı pəhrizlərin xroniki istifadəsi nəticəsində yaranan enerji balanssızlığının nəticəsidir.

Diabet və piylənmənin azaldılması ilə bağlı çətinlik müasir mühitin nəticəsidir. Ən bol qidalar yağ və şəkərdə yüksək, lif isə azdır. Ovçu-yığıcı icmalar tərəfindən istehlak edilən vəhşi ətlər və bitki əsaslı qidalar indi ultra emal edilmiş və təmizlənmiş qidalarla əvəz edilmişdir.

Üstəlik, müasir fəaliyyət səviyyələri nisbətən aşağıdır. Liftlər, eskalatorlar və avtomobillər enerji sərfiyyatını azaldıb. Fəaliyyət səviyyəsi ovçu-toplayıcılar üçün proqnozlaşdırdığınız qədər yüksək olmasa da, bu, indiki oturaq həyat tərzindən daha çoxdur.

Yüksək yağlı, yüksək şəkərli və duzlu qidalara üstünlük verməmiz mənfi enerji balansının qarşısını almaq üçün uyğunlaşmaların nəticəsidir. Təsəvvür etmək vacibdir ki, qidanın az olduğu bir mənzərədə, enerji ilə zəngin qidalara genetik olaraq müəyyən üstünlük verənlər təkamül baxımından üstünlüyə malik olardılar.

Bu uyğunsuzluq xəstəlikləri insanın mədəni inkişafının insan təkamülünü nə qədər tez üstələdiyini və asan yaşamağın mənfi nəticələrini vurğulayır.

İnsanların və xəstəliklərin təkamülünü başa düşmək, xəstəliyin əsas əsasını həll edən və əcdadların müxtəlifliyindən qaynaqlanan xəstəlik həssaslığında fərqləri qiymətləndirən müalicələrin inkişafı üçün əsas qoyur.

Bütün cəmiyyətimizə daha yaxşı sağlamlıq xidməti təklif etmək üçün təkamülümüzü daha dərindən başa düşmək lazımdır. Tibb irəliləməzdən əvvəl haradan gəldiyimizi başa düşməliyik.

Bu məqalə Creative Commons lisenziyası ilə The Conversation-dan yenidən nəşr edilmişdir. Orijinal məqaləni oxuyun.


7.15C: Genomun Azaldılması

  • Boundless tərəfindən töhfə
  • Sərhədsizdə Ümumi Mikrobiologiya

Genom ölçüsü tək genomun bir nüsxəsində olan DNT-nin ümumi miqdarıdır. Təkamül dövründə genomlar genomun təkrarlanmasının yığılması və genetik elementlərin artması səbəbindən ölçüdə artmağa meyllidirlər. Əks və ya genomun azalması da baş verir. Genomun azalması, həmçinin genomun deqradasiyası kimi tanınan genomun öz əcdadına nisbətən kiçilməsi prosesidir. Genomların ölçüləri müntəzəm olaraq dəyişir, lakin genom ölçüsünün azalması bakteriyalarda ən əhəmiyyətlidir. Genomun azalmasının ən təkamül baxımından əhəmiyyətli halları bakteriyalardan əldə edilən eukaryotik orqanoidlər ola bilər: mitoxondri və plastid. Bu orqanoidlər yalnız ev sahibi hüceyrə daxilində yaşaya bilən və ev sahibi hüceyrənin də yaşaması üçün ehtiyac duyduğu endosimbiontlardan əmələ gəlir. Bir çox mitoxondriyanın bütün genomunda 20-dən az gen var, sərbəst yaşayan bir bakteriyada isə ümumiyyətlə ən azı 1000 gen var. Many genes have been transferred to the host nucleus, while others have simply been lost and their function replaced by host processes.Other bacteria have become endosymbionts or obligate intracellular pathogens and have experienced extensive genome reduction as a result. This process seems to be dominated by genetic drift resulting from small population size, low recombination rates, and high mutation rates, as opposed to selection for smaller genomes. Some free-living marine bacterioplanktons also shows signs of genome reduction, which are hypothesized to be driven by natural selection.

Figure: Variation in genome sizes: A graph show the relative size of genomes, generally more &ldquocomplex&rdquo organisms have larger genomes.

Obligate endosymbiotic species are characterized by a complete inability to survive outside their host environment. These species have become a considerable threat to human health, as they are often highly capable of evading human immune systems and manipulating the host environment to acquire nutrients. A common explanation for these keen manipulative abilities is the compact and efficient genomic structure consistently found in obligate endosymbionts. This compact genome structure is the result of massive losses of extraneous DNA &ndash an occurrence that is exclusively associated with the loss of a free-living stage. In fact, as much as 90% of the genetic material can be lost when a species makes the evolutionary transition from a free-living to obligate intracellular lifestyle. Common examples of species with reduced genomes include: Buchnera aphidicola, Rickettsia prowazekiiMikobakteriya leprae. One obligate endosymbiont of psyllid, Candidatus Carsonella ruddii, has the smallest genome currently known among cellular organisms at 160kb. It is important to note, however, that some obligate intracellular species have positive fitness effects on their hosts. The reductive evolution model has been proposed as an effort to define the genomic commonalities seen in all obligate endosymbionts. This model illustrates four general features of reduced genomes and obligate intracellular species: &lsquogenome streamlining&rsquo resulting from relaxed selection on genes that are superfluous in the intracellular environment a bias towards deletions (rather than insertions), which heavily affects genes that have been disrupted by accumulation of mutations (pseudogenes) very little or no capability for acquiring new DNA and considerable reduction of effective population size in endosymbiotic populations, particularly in species that rely on vertical transmission. Based on this model, it is clear that endosymbionts face different adaptive challenges than free-living species.


Examples of Reductionism in Psychology

  • Behaviorism uses a very reductionist vocabulary: stimulus, response, reinforcement, and punishment. These concepts alone are used to explain all behavior.

More recent computer innovations, such as the Internet and connectionist networks can be described as holist because the network behaves differently from the individual parts that go to make it up. The whole appears to be greater than the sum of its parts.

The use of a reductionist approach to behavior can be a useful one in allowing scientific study to be carried out. Scientific study requires the isolation of variables to make it possible to identify the causes of behavior.

Breaking complicated behaviors down to small parts means that they can be scientifically tested. Then, over time, explanations based on scientific evidence will emerge.

For example, research into the genetic basis on mental disorders has enabled researchers to identify specific genes believed to be responsible for schizophrenia.

This way a reductionist approach enables the scientific causes of behavior to be identified and advances the possibility of scientific study.

A reductionist approach to studying mental disorders has led to the development of effective chemical treatments

However, some would argue that the reductionist view lacks validity.

For instance, we can see how the brain responds to particular musical sounds by viewing it in a scanner, but how you feel when you hear certain pieces of music is not something a scanner can ever reveal.

Just because a part of the brain that is connected with fear is activated while listening to a piece of music does not necessarily mean that you feel afraid.

In this case, being reductionist is not a valid way of measuring feelings.

It can be argued that reductionist approaches do not allow us to identify why behaviors happen.

For example, they can explain that running away from a large dog was made possible by our fear centers causing a stress response to better allow us to run fast, but the same reductionist view cannot say why we were afraid of the dog in the first place.

In effect, by being reductionist we may be asking smaller, more specific questions and therefore not addressing the bigger issue of why we behave as we do.

It has been suggested that the usefulness of reductionist approaches depends on the purpose to which they are put.

For example, investigating brain response to faces might reveal much about how we recognize faces, but this level of description should not perhaps be used to explain human attraction.

Likewise, whilst we need to understand the biology of mental disorders, we may not fully understand the disorder without taking account of social factors which influence it.

Thus, whilst reductionism is useful, it can lead to incomplete explanations.

Interactionism is an alternative approach to reductionism, focusing on how different levels of analysis interact with one another.

It differs from reductionism since an interactionism approach would not try to understand behavior from explanations at one level, but as an interaction between different levels.

So for example, we might better understand a mental disorder such as depression by bringing together explanations from physiological, cognitive and sociocultural levels.

Such an approach might usefully explain the success of drug therapies in treating the disorder why people with depression think differently about themselves and the world and why depression occurs more frequently in particular populations.

How to reference this article:

How to reference this article:

McLeod, S. A. (2020). What is reductionism. Simply Psychology. https://www.simplypsychology.org/reductionism.html

This workis licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.

Company Registration no: 10521846


Comparative evidence for the independent evolution of hair and sweat gland traits in primates

Humans differ in many respects from other primates, but perhaps no derived human feature is more striking than our naked skin. Long purported to be adaptive, humans' unique external appearance is characterized by changes in both the patterning of hair follicles and eccrine sweat glands, producing decreased hair cover and increased sweat gland density. Despite the conspicuousness of these features and their potential evolutionary importance, there is a lack of clarity regarding how they evolved within the primate lineage. We thus collected and quantified the density of hair follicles and eccrine sweat glands from five regions of the skin in three species of primates: macaque, chimpanzee and human. Although human hair cover is greatly attenuated relative to that of our close relatives, we find that humans have a chimpanzee-like hair density that is significantly lower than that of macaques. In contrast, eccrine gland density is on average 10-fold higher in humans compared to chimpanzees and macaques, whose density is strikingly similar. Our findings suggest that a decrease in hair density in the ancestors of humans and apes was followed by an increase in eccrine gland density and a reduction in fur cover in humans. This work answers long-standing questions about the traits that make human skin unique and substantiates a model in which the evolution of expanded eccrine gland density was exclusive to the human lineage.

Açar sözlər: Eccrine gland Ectodermal appendage Hair Human evolution Skin Sweat gland.


How Can Effective Implementation of Lessons from Evolutionary Cell Biology Be Ensured?

Cell biology textbooks traditionally focus on structures and pathways perceived to be common to all cells, only occasionally addressing specializations in individual phylogenetic lineages, and even more rarely mentioning their modes of diversification. In effect, we have built up a sort of canonical molecular and cell biology based on a few serendipitously selected model organisms. How things work in Escherichia coli, Saccharomyces cerevisiae, Drosophila melanogaster, and mouse cells is all too often viewed as the “normal” mode of biology, with differences observed in other organisms often being viewed as little more than amusing oddities. Imagine what today’s biology might look like if our models had been Nanoarchaeum (archaebacterium), Paramesium (ciliate), Ceratium (dinoflagellate), and Pinus (gymnosperm).

The view that intracellular structures are essentially invariant in diverse organisms engenders the false impression that an evolutionary biologist has little to gain by pursuing studies at the cellular level. Moreover, the few statements about evolution that can be found in cell-biology textbooks and journal articles frequently speculate on the adaptive significance of cellular features, oversimplifying and obscuring our understanding of evolutionary mechanisms (42, 63). This outmoded view of evolutionary processes still gives rise to major misunderstandings, with substantial implications (64).

In summary, we have attempted to highlight why bridging the conceptual gap between cell biology and evolutionary biology is likely to enrich our understanding of virtually all biological processes. For example, although the natural spatial delimitation of cell biology resides at the cell membrane, an understanding of the evolutionary roots of various cellular features is of central relevance to evolutionary developmental biologists concerned with the origin of cell types (65). Evolutionary cell biology has a particularly high potential for informing a variety of practical matters with ecological, economic, and health benefits. Such applications include the facilitation of drug development and the elucidation of the mechanisms of drug sensitivity and resistance, and of the identification of the mechanisms of nutrient fluxes through the environment and their dependence on species-specific features. The removal of real and perceived conceptual and communication barriers (including those engendered by the use of specialized vocabularies) and the design and implementation of cross-disciplinary educational initiatives are central keys to building an interactive community of scientists essential for igniting an effective field of evolutionary cell biology.


Videoya baxın: Təkamül Yoxdur. (Yanvar 2023).